[image]

Прецизионный одноступенчатый ядерный заряд мощностью до 1 Ктн. Новая надежда Америки?

Как работает эта странная схема ядерного заряда? Фейк или за этим что-то есть?
 
1 2 3 4 5 6 7 18
UA Alex_semenov #07.10.2019 00:06
+
+1
-
edit
 

Alex_semenov

втянувшийся

На сайте "Военное обозрение" с весны этого года висит обзорная статья "Развитие конструкций ядерных зарядов" Андрея Васильева. Не смотря на некоторые мифы, она достаточно грамотная и в целом все изложенное в ней мне известно (и даже есть ряд неизвестных мне "мелочей").Но последние абзацы меня сильно удивили и озадачили. Цитирую.

С точки зрения ограничения последствий использования ядерного оружия (территориальная локализация, минимизация выхода радиоактивности, тактический уровень применения) перспективными являются т.н. прецизионные одноступенчатые заряды мощностью до 1 Ктн, которые предназначены для поражения точечных целей – ракетных шахт, штабов, узлов связи, радаров, позиций ЗРК, кораблей, подводных лодок, стратегических бомбардировщиков и т.п.

Конструкция подобного заряда может быть выполнена в виде имплозивной сборки, включающее две эллипсоидные детонационные линзы (химическое ВВ из октогена, инертный материал из полипропилена), три сферические оболочки (нейтронный отражатель из бериллия, пьезоэлектрический генератор из иодида цезия, делящееся вещество из плутония) и внутреннюю сферу (термоядерное топливо из дейтерида лития)

 



Под действием сходящейся волны давления иодид цезия вырабатывает сверхмощный электромагнитный импульс, поток электронов генерирует в плутонии гамма-излучение, выбивающее нейтроны из ядер, инициируя тем самым самораспространяющуюся реакцию деления, рентгеновское излучение сжимает и нагревает дейтерид лития, поток нейтронов вырабатывает из лития тритий, который вступает в реакцию с дейтерием. Центростремительная направленность реакций деления и синтеза обеспечивает 100-процентное использование термоядерного топлива.

Дальнейшее развитие конструкций ядерных зарядов в направлении минимизации мощности и радиоактивности возможно за счет замены плутония на устройство лазерного сжатия капсулы со смесью трития и дейтерия.
 


Ну про замену плутония лазером - старая и гнилая песня. Но само сие устройств!
Я так и не понял как же оно работает!

Наиболее удивительное я выделил красным. Что за чудо-процесс? Это фейк? Или это утечка чего-то относительно нового в конструировании ядерных зарядов? Американцы постоянно хорохорятся что создают сверхновые маломощные и достаточно чистые ядерные заряды.
Этот - из их разряда?
Но тогда в чем изюминка конструкции? Я вообще не могу уловить собственно концепции устройства! Очень сильно похоже на "грузите апельсины бочками". Наукообразную лапшу. Но если в устройстве есть здравый смысл, то в чем он? Из статьи это АБСОЛЮТНО не ясно. Допустим иодит цезия работает тут как мощный бетатрон, дающий мощную вспышку запускающих нейтронов в плутонии. И? Как это поможет в центре сферы загореться дейтериду-лития? Мы ведь знаем что температуры и давления в центре ЯДЕРНОГО пита не хватает для зажигания чего-либо иного кроме дейтерий-тритиевого газа. Ни дейтерий ни дейтерид лития для схемы бустинга не годится. Значит это что-то типа "слойки" Сахорова? Бр-р-р!!! Ерунда какя-то.
Ну и главное. Говорят что это устройство сверхмалой мощности до 1 кт (и видимо повышенной чистоты? Иначе зачем изобретать велосипед?). И в чем тогда соль? Зачем тогда все сложности? Дэви Крокета мало? И зачем тогда дейтерид лития в центре? Он основной источник обещанной 1 кт? А плутоний тогда что? Он вообще хотя бы критичности достигает? Или это своего рода бланкет для вышибания нейтронов?
В общем у меня эта схема вызывает целый сноп вопросов и недоумений.
Если убрать эти две неуместные (как мне кажется) детали (лидочку в центре и прослойку иодита цезия), то вообще не вижу тут ничего принципиально нового по-сравнению со старым добрым праймаризом (триггером) по схеме "Лебедь" известного по-сути с 1956-го года на НОМИНАЛЬНУЮ мощность в 20 кт. Но тогда все нововведения мне тут выглядят каким-то седлом на корове и мистификацией. Общей логики изделия я просто не могу уловить.
Помогите разобраться!

PS
Надпись над схемой: Оne-stage thermonuclear device with the electromagnetic trigger
То есть "одноступенчатый термоядерный заряд с электромагнитным запуском"
Гм... ничего не понимаю!
   66
Это сообщение редактировалось 07.10.2019 в 00:18
UA Alex_semenov #07.10.2019 14:45
+
+1
-
edit
 

Alex_semenov

втянувшийся

Уже 40 заходов в тему и тишина...
Закрадывается подозрение (голосом Зиновия Герда устами Конферансье из "Необыкновенного концерта" Образцова): "Не слишком ли я интеллигентен для собравшейся публики?" ©
:)


Тогда давайте не так. Давайте "от печки".
В чем нарратив вопроса?
ПРЕДЫСТОРИЯ...

На протяжении множества лет бытует упорно НАВЯЗЫВАЕМОЕ нам мнение что ядерное оружие достигло пика совершенства в конце 1950-х начале 1960-х и с тех пор тут бесполезно искать неких новых сильных идей.
Действительно.
Принято выделять три поколения ядерного оружия.

Первое - это собственно создание оружия на делении и его совершенствование в 1940-1950-й годах. Пушечная схема, имплозия, усовершенствование пита (композитный пит из плутония и урана), усовершенствование схемы сжатия ("молот и наковальня") усовершенствование нейтронного источника (внешний источник). Некоторые идеи продолжали развиваться до конца 1950-х и все закончилось тем что габариты ядерных бомб уменьшились в 100 раз, во столько же снизилась и масса зарядов.

Второе поколение - термоядерное оружие. Считается неверным называть это "водородной бомбой". Да, так это было названо в первоначальной задумке, но реальность оказалась сложней. Во-первых реакция синтеза трития с дейтерием (самая простая но и дорогая по компоненту "тритий") оказалась полезной для окончательного доведения до совершенства оружия деления. Здесь появилась идея бустирования. Именно с этого момента заговорили о пределе совершенства для ядерных бомб. Но для термоядерных все только начиналось. Появились эрзацы на тему бустирования (усиления) в духе "слойки" и в конце концов радиационная имплозия как окончтательное решение вопроса. К 1955-му было все ясно. На этих принцыпах и было создан весь арсенал "ядерного апокалипсиса". Апофеозом стала "Кузькина мать" в 50 Мт. Это настолько впечатлило всех, что мало кто обратил внимание еще на 4 сверхмощных взрыва на Новой Земле в следующе два года (от 18 мт до 25 мт). Мир "подошел к краю", как было принято говорить. И именно в этом время началась интенсивная борьба за мир и прекращение испытаний. Главное что надо отметить. Хотя физикам и удалось осуществить мечту - запуск горения синтеза чистого дейтерия и сухого дейтерида-лития (в слойке Сахорова скорей было "тление"), но в оружии они использовались не столько как источник энергии, сколько как источник нейтронов для деления U238. Именно "корпус" из бросового урана был главным источником энергии бомбы тогда и он же - источник радиоактивного загрязнения от взрывов.
Конечно, Эдвард Тэллор ("Позвольте нам взрывать наши водородные бомбы!!!") отстаивал право взрывать в атмосфере на основании идеи "чистой" бомбы. "Кузькина мать" была такой. Но ясно, что военным эта идея была НЕ ИНТЕРЕСНА. Особенно не интересна она стала после появления разделяющихся головок. Бомба должна быть КОМПАКТНОЙ прежде всего (много кт/м3) а потом уже удельно-мощной (много кт/кг).При этом удельная мощность грязной бомбы в 2-3 кт/кг было более чем достаточно военным (точность попадания требовало снижение мощности заряда). И поэтому принято считать, что дальнейшее развитие оружия (поколение 2 плюс) пошло по пути "бустирования" термоядерной ступени добавлением к "корпусу" из U238 изрядной доли U235 (так как "корпус" в силу умения физиков сжимать вторичку "истончался"). Именно так сделана одна из последних американских головок W-88:



По-сути все вернулось к концепции близкой к РДС-37. Но конечно в гораздо более компактном виде, что бы можно было побольше таких головок усадить в "автобус" баллистической ракеты, которая как известно "не резиновая". То есть, создается впечатление, что действительно весь существенный прогресс закончился в 1960-м и с тех пор в конструкции ЯО пошли лишь "рющички", доводящие все открытые тогда идеи до совершенства. В том или ином направлении. Так и было.
Но с выходом войны в космос (и с опасением русских танков в Европе) появилось оружие третьего поколения.

Ядерное оружие третьего поколения это уже СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ оружие. Есть хорошая статья Теодора Тейлера об этом в журнале "В мире науки" 1987-го года. Смысл в том, что ядерное оружие излучает разные виды энергии (особенно в вакууме космоса) и поэтому есть смысл усилить один вид энергии и подавить другие. Первыми потугами на это и были "чистые" бомбы. В которых снижался уровень радиации.
Их история длинная и малоизвестная. Главное применение чистые заряды нашли в народном хозяйстве. В СССР была создана бомба в 150 кт (больше было уже нельзя взрывать даже под землей) которая из синтеза добывала 99.85% энергии и только 0.15% от деления. Выход продуктов распада был настолько подавлен, что главной темой борьбы за чистоту заряда стала борьба с наведенной "чистым" взрыво радиацией в грунте (с чем бороилсь видимо, мощным бланкетированием из бора-10)
Насколько я понимаю, военных "чистые" заряды сразу мало заинтересовало. Видимо такие устройства были по-началу удельно маломощными в сравнении с грязными (и более дорогими дейтерид лития-6 был куда дороже бросового U238), но когда в 60-х чистые бомбы вырвались в лидеры по кт/кг, оказалось что они слишком объемные (началась эпоха разделяющихся боеголовок). Нам надежно известен один шедевр военной "чистой" бомбы - боеголовка w-71 для противоракеты "Спартан", которая имея 5 мт и массу 1 т (5 кт/кг!) была очень чистой (для того что бы незасвечивать облоком короткоживущей радиации свои же радары в космосе) и при этом еще и специализировалась на повышение выхода рентгена (для чего использовала золотой тэмпер. Как сказал один сенатор, курировавший разборку этих устройств, "каждая бомба - целый Клондайк!"). Младший брат "спартана" по противоракетному комплексу, противоракета "Спринт" вооружалась еще одним типом специализированного ЯО третьего поколения - нейтронной бомбой. В нейтронной бомбе подавлено все, кроме выхода высокоэнергетичных нейтронов. Нейтронная боба берет начало с испытания "Грэйбл" где было отмечено, что при малых мощностях заряда "живительная эвтаназия" силы противника от потока нейтронов может оказаться куда полезней НА ПОЛЕ БОЯ, чем ударная волна и вспышка испепеляющего света (для окопавшейся инфантерии это по-сути безобидный фейерверк). В общем то нейтронная бомба оказалась окончательным результатом битвы армейских генералов с атомщиками за изделие, которое бы было ну хоть сколько-нибудь пригодным на поле боя. Как показали первые атомные учения - обычная тактическая атомная бомба - оружие не бог весть какого качества для военных. Рапорты были бравурными. Но это была хорошая мина при плохой игре.
Еще один тип спецоружия - направленный ядерный взрыв (всякие там "Кассаба-гаубицы" и прочая экзотика-хрень, которая так и осталась в прожектах). Это конечно годится для космоса (на дне воздушного океана любая анизотропность быстро превращается в огненный шар). Сюда же (третье поколение) записывается и приснопамятный "Эскалибур" - рентгеновский лазер Рейгана. Завершают список специзделий третьего поколения - заряды для проникновения глубоко под землю и обрушения всякого рода "нор" супостата. Нам хорошо известен бесконечный ряд американских бомб Mk-61 (под два десятка уже поколений!). Здесь главное требование - дубовость заряда (надо выдерживать чудовищные перегрузки при ударе о пробиваемое препятствие) и... как не странно, невозможность извлечь недогоревший плутоний из образовавшейся полости!
Я забыл упомянуть регулирование мощности. Военным это очень понравилось. Но это относится еще к ЯО поколения два плюс. Почему регулировать (то есть уменьшать лишнюю мощность заряда) так важно? Да потому что военным очень не нужна ИЗБЫТОЧНАЯ мощность взрыва. С самого начала даже номинальные 20 кт оказались чересчур. Толку от лишней мощности - ноль, а радиацию от этого избытка глотать наступающим войскам!
На этом весь прогресс и закончился.

Казалось бы, до 1991-го были реализованы все мыслимые идеи в области ядерного оружия. Раз третье поколение РАСПОЛЗАЛОСЬ на специализацию... Верно?

И тем не менее уже в 1990-х заговорили о ядерном оружии уже нового, 4-го поколения.
Хотя казалось бы, разоружение же! Полный мораторий на все виды испытаний!!! Мир, дружба, жвачка!
"Конец истории" по Фукуяме!
Однако для нас - это присказка.
Сказка - только начинается.
Продолжать?
   66
Это сообщение редактировалось 07.10.2019 в 17:06
RU Полл #07.10.2019 15:15  @Alex_semenov#07.10.2019 14:45
+
+5
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
A.s.> "Не слишком ли я интеллигентен для собравшейся публики?" ©
В ФСБ и ЦРУ расскажут, насколько ты слишком интеллигентен для таких вопросов. :)

A.s.> На протяжении множества лет бытует упорно НАВЯЗЫВАЕМОЕ нам мнение что ядерное оружие достигло пика совершенства в конце 1950-х начале 1960-х и с тех пор тут бесполезно искать неких новых сильных идей.
Ты исключил из рассмотрения два с половиной вопроса:
1. Стоимость и технологичность ядерного оружия, возможность его производства в условиях ядерной войны.
2. Минимализация размеров и мощности ядерного оружия для его применения на тактическом уровне.

A.s.> Но ясно, что военным эта идея была НЕ ИНТЕРЕСНА.
Планетоуничтожающая бомба - действительно не интересное оружие для войны, когда планета у вас с врагом одна на двоих.

A.s.> точность попадания требовало снижение мощности заряда.
Ошибочная формулировка. Уменьшение КВО позволило сократить потребную мощность заряда.
Не забывай, что основными носителями зарядов стали МБР, для которых массо-габариты зарядов ОЧЕНЬ дороги.

A.s.> По-сути все вернулось к концепции близкой к РДС-37.
Примерно в это же время, в 50-60гг, шло развитие тактического ядерного оружия - "Дэви Крокет" и ядерные снаряды для артиллерии, включая нейтронные.

A.s.> Насколько я понимаю, военных "чистые" заряды сразу мало заинтересовало.
С военной точки зрения уже второе поколение ядерных бомб было достаточно чистым для практического применения.

A.s.> Нейтронная боба берет начало с испытания "Грэйбл" где было отмечено, что при малых мощностях заряда "живительная эвтаназия" силы противника от потока нейтронов может оказаться куда полезней НА ПОЛЕ БОЯ, чем ударная волна и вспышка испепеляющего света (для окопавшейся инфантерии это по-сути безобидный фейерверк). В общем то нейтронная бомба оказалась окончательным результатом битвы армейских генералов с атомщиками за изделие, которое бы было ну хоть сколько-нибудь пригодным на поле боя. Как показали первые атомные учения - обычная тактическая атомная бомба - оружие не бог весть какого качества для военных. Рапорты были бравурными. Но это была хорошая мина при плохой игре.
Я так понимаю, в армии ты не служил?
Для зарядов малой мощности действительно нейтронная вспышка оказалась эффективнее ударной волны и светового излучения. Отчего ее выход в таких зарядах старались и стараются максимализировать.
Так же, как у осколочного снаряда стараются максимализировать выход убойных осколков, у фугасного - мощность ударной волны, а у проникающего - глубину заглубления в конструкцию перед подрывом.
И наличие осколочных снарядов не означает, что фугасные снаряды "не эффективны, рапорты были бравурными". Это означает, что осколочные сейчас и для этой цели эффективнее.

A.s.> Толку от лишней мощности - ноль, а радиацию от этого избытка глотать наступающим войскам!
При уменьшении мощности взрыва в заряде регулируемой мощности радиоактивное заражение местности, как я понимаю, увеличивается.

A.s.> Сказка - только начинается.
A.s.> Продолжать?
Рассказывай, коли начал, видно, что тебя переполняет.
   69.069.0
UA Alex_semenov #07.10.2019 15:44  @Полл#07.10.2019 15:15
+
+1
-
edit
 

Alex_semenov

втянувшийся

Полл> Я так понимаю, в армии ты не служил?
Неправильно понимае-(те) :)
Служил и как раз по-сути в инфантерии (ВВ МВД СССР, 62 конвойная бригада, город Навои).
Пол, а вы/ты, я так понимаю полковника таки заработал?
:) (без злой иронии)

A.s.>> Толку от лишней мощности - ноль, а радиацию от этого избытка глотать наступающим войскам!
Полл> При уменьшении мощности взрыва в заряде регулируемой мощности радиоактивное заражение местности, как я понимаю, увеличивается.
А вот тут и корень спора. Я знаю что с вами Полл уже сто раз спорили но вы УПОРНО уверены что в этой БАСНЕ. Если вам не хватает ума понять что это не так, я постараюсь поискать для вас старый советский учебник ЗОМП где русским по белому написано что испарившийся, то есть недогоревшая часть ядерного заряда на много порядков менее активна чем продукты распада. По сути они занимают лишь третье место по вредности (то есть на порядки и порядки слабей!). Первое - продукты распада (они самые активные). Второе - наведенная радиация (тут масса тонкостей но условно - на два порядка меньше). Третье - распыленный актиноид (эти совсем "безобидны", считай третий и четвертый порядок). Поэтому если вы снизили мощность заряда ("зажали" в пит трития с дейтерием) то у вас мало того что снизилась мощность, у вас и радиоактивной грязи стало по-сути пропорционально падению мощности меньше. Наведенка и распыленка - это уже доли процентов от продуктов распада. А они - пропорциональны мощности.

Полл> Рассказывай, коли начал, видно, что тебя переполняет.
Меня не переполняет. Меня удивляет, что Трамп со товарищами уже год как начал новую ядерную гонку, а народ - как воды в рот набрал. Вот эта "странная" схема в начале топик и статья в "военном обозрении" полковника Васильева - все "новое", что я нашел в "интернетах" на тему новейшего ядерного оружия в новом постглобальном мире. И я даже не нашел первоисточник картинки (ведь картинка явно дёрнута у кого-то из англосаксов! Но поиск по Сети дает только статью товарища полковника!)
"Мхом поросли товарищи марсиане?" ©
:)
   66
+
+3
-
edit
 

ED

аксакал
★★★☆
A.s.>Не слишком ли я интеллигентен для собравшейся публики?

Увы, но похоже что уже да.
Одни недостаточно компетентны чтобы обсуждать, хотя и читают с большим интересом.
Других больше интересует махание шашками в политическом.
   52.052.0
UA Alex_semenov #07.10.2019 16:45
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Alex_semenov

втянувшийся

Прибежали в избу дети
Кличут тятеньку-отца:
"Обманул нас Фукуяма!
Нет истории конца!!!"


Продолжаю нарратив, коль назвался. И так. С падением СССР в мире интерес к ядерным оружейным технологиям резко поубавился. Зеленые "рептилоиды" (иначе их и не назовешь!), "загнав за Можайск" ненавистную ядерную военку, начили давить и гражданский атом (благо поводов нашлось!). И только в далекой-далекой Швейцариии нашелась парочка чокнутых, которые продолжали "бить в набат":

Андре Гспонер и Жан-Пьер Хурни
Andre Gsponer and Jean-Pierre Hurni

Как я понял, они организовали у себя на квартире "институт" :

Independent Scientific Research Institute Box 30, CH-1211 Geneva-12, Switzerland

и стали систематически гадить в интернетах наукообразными пасквилями на тему оружия 4-го поколения, мол "юность обличает империалиЗьм!!!"
Азарт с каким они описывали новый, невиданный еще четвертый тип ядерного оружия (новое четвертое поколение) напоминает азарт маньяка- вуайериста, "страдающего" от своей мании.
-И давно вас мучают эти кошмары?
- Доктор, ну почему вы решили что они меня мучают!

Но антивоенный пафос, забота о мире, таки сделал товарищам из Женевы определенное имя.
В чем суть?
Товарищи раскопали главную тайну военных. Их недовольство избыточной мощностью и грязностью обычных ядерных боеприпасов (даже тактических, нейтронных). И наблюдая исследования в области управялемого термояда заявили, что близится появление в мире новых типов ядерного оружия. Чистых термоядерных бомб малой мощности без продуктов деления.
Кстати. Первым кто забил в набат был, кто?... Ну разумеется! Куда без него!
Фримен Дайсон!
Наш неутомимый визионер! Еще в 1960 он написал статью The Future Development of Nuclear Weapons где предупредил мир, что вот-вот появится новый совсем уже чистый вид ядерного оружия! Без всякого ядерного триггера. И вот тогда....
Ничего такого не случилось.
БОлее того. В конце 1960-х тема инерционного термояда была "рассекречена" как когда-то была рассекречена и тема магнитного термояда, что как бы намекало - тема дрянь. Военные в ней ценности не видя. Пусть играются всякие там гражданские без допуска.
Но женевские физики с этим не согласились и начали исследовать вопрос. Мол, можно ли использовать эти мирные наработки в военных целях? Накопали много интересного.
Их читать - одно удовольствие.
Но если не делать ставку на антиматерию, металлический водород или там на сверхплотный дейтерий (все это из разряда холодного термояда) то по-сути есть один повод для беспокойства: сверхлазеры. И то- надежд мало.
Однако.
Если вы нароете работы этих товарищей и почитаете их все сверху вниз, то увидите что они очень основательно изучили ВСЕ поле мыслимых решений для новых типов ядерного оружия (эпопея с гафнием или новыми стабильными трансуранами у них описана очень неплохо!).

В частности у них много про промежуточные решения. Не обязательно чисто термоядерные.
Наприер.
Известно ли уважаемому собранию, что под запрет испытаний попадают только НАРАСТАЮЩИЕ цепные процессы? То есть вы можете взрывать плутониевые или урановые заряды да хоть килотонной мощности, если у вас в актиноиде идет НИСХОДЯЩИЙ цепной процесс.
Такой механизм под запрет не попадает.

Далее. Еще Дайнос в 1960-м пондимал бучу по поводу сокрытия ядерных испытаний. Он уверял, что можно так организовать взрывные опытные работы в специальных камерах, что маломощный взрыв (до 5 кт) никакой сейсмограф не сможет отличить от работы мощного промышленного пресса.
А раз та, завершал свою статью Дайсон, никакая сеть датчиков не может гарантировать, что СССР не ведет тайные испытания.
С тех лет много воды утекло.
Но ясно одно. США вполне может уже много лет к ряду вести тайные испытания маломощных ядерных взрывов. А если эти взрывы не связаны с расширяющимся цепным процессом, то тайна нужна исключительно как военная (а не как политическая). И у меня большие сомнения, что в США не велись десятилетиями такие работы по маломощному ядерному оружию.
Велись они в России?
Это уже второстепенный вопрос.
Ее пытаются оставить в стороне. Мол, вы там на своем севере сидите? И сидите. А у нас в районе экватора проблем выше крыши.

И так.
Что мы называем ядерным оружием 4-го поколения?
Это ТАКТИЧЕСКОЕ ядерное оружие малой мощности не выше 1 кт (а лучше 100-10 тонн тнт) которое не имеет выхода продуктов деления актиноидов или имеет очень сильно пониженый выход. Настолько низкий выход (ВНИМАНИЕ!) что позволит использовать такое оружие как "обычное" в локальных конфликтах.
Очень актуальненько, учитывая наметившийся распад глобального мира.
Не находите?
При этом, как правильно заметили мне выше, немаловажную роль играет и цена боеприпаса. Так как это МАССОВО применяемое оружие в каком-нибудь локальном конфликте (скажем 500 зарядов по 1 кт для разрушение хорошо окопавшихся "террористов") то важно чтобы при этом не распылялся ценный материал.
Дэви Крокет как и иная подобная "компактная" экзотика, конечно по мощности еще в 1950-х подходил под 4-е поколение. Но нет сомнения что там использовался заряд "полноценной" критической массы. То есть все 3-5 кг (а может и 10, если речь шал о "линейной имплозии"). И при выходе под 100 тонн ТНТ такое расточительное использование становится слишком дорогим. Это только для точечных спецопераций. А задумка нового ядерного оружия - его применение с дронов массово. Для фронтального удара по горизонту, так сказать.
Таким образом проблема сводится либо к почти безнадежной попытке сжать махонькую "снежинку" из дейтерия и трития (пару грамм) каким-нибудь экзотическим "импульсом", либо спровоцировать на выделение всего 10-100 тонн ТНТ крупинку в граммы из того же плутония или еще лучше урана-235 (пусть под сто грамм). А совсем хорошо - совместить и то и другое. Как это показано на рисунке выше (но масштаб устройства будет явно иной).

Подходы к решению задачи могут быть очень разные. То что у вас образуется при взрыве десяток грамм высокоактивных продуктов деления военных может вполне устроит, учитывая что В НОВОЙ ВОЙНЕ вперед пойдут... дроны.
Улавливаете поворот событий?
Дроны и новое сверхчистое ядерное тактическое оружие как бы созданы друг для друга.
Ну а через сутки, двое, в районе применения "чрезвычайно чистых" бомб активность спадет настолько, что можно занимать территорию и своими войсками. Я не удивлюсь, что в случае применения таких бомб куда большую проблему для людей через сутки двое будет представлять не выпадение продуктов распада (мизерных десятков грамм), а именно наведенка (от вспышки термоядерных нейтронов).
Ну а если у вас получится не чисто ядерная бомба малой мощности и эффективности, а термоядерная (на что и намекает рисунок в начале) то у вас получается совсем "чистый" боеприпас, которые свою 1 кт извлекает из термоядерного горения (а всякий там уран или плутоний - лишь выполняет роль промежуточной ступени и его энергетический вклад вообше не более 1-10 тонн ТНТ, а значит и продуктов деления совсем с гулькин нос).
   66
RU Oleg_NZH #07.10.2019 16:47  @Alex_semenov#07.10.2019 14:45
+
-
edit
 

Oleg_NZH

втянувшийся

A.s.> Уже 40 заходов в тему и тишина...
A.s.> Закрадвается подозрение (голосом Зиновия Герда устами Конферансье из "Необыкновенного концерта" Образцова): "Не слишком ли я интеллигентен для собравшейся публики?" ©

Вы знаете , что просто придумать новую схему - это может и Ребёнок . Допустим - А если взять Так: эта фиговина распадётся на эти , эти две на третью(четвёртую исключаем) - зато пятая включится в действие , затем и шестая , а если прижмём то выход будет О-го-го , на седьмую хватит ...и ТД.
Где расчёты , что после первой-же ступени всё не заткнётся?
Придумывание с потолка соответствует - в фотошопе нарисовать всю Реакцию .
   69.069.0
UA Alex_semenov #07.10.2019 17:45  @Oleg_NZH#07.10.2019 16:47
+
-
edit
 

Alex_semenov

втянувшийся

O.N.> Вы знаете , что просто придумать новую схему - это может и Ребёнок.
Но грамотный физик сразу отличит придумку ребенка.
Я ведь ничего не придумал.
Напротив.
Я нашел схему некой уже готовкой придумки. И она мне кажется какой-то непонятной.
Вроде и детская (в чем-то)а может... и нет?
Может это я недостаточно "взрослый"?
Что кто скажет?
Вам как?
:)
   66
UA Alex_semenov #07.10.2019 17:53
+
-
edit
 

Alex_semenov

втянувшийся

Вот "придумка" которая у меня вызывает больше доверия (хотя сомнения в ней все равно остаются).

 


Хотя тут совсем иная схема. Тут нет иодита цезия.
Но я о чем?
На фоне того что США официально заявило о создании принципиально нового поколения ядерного оружия, может все эти "придумки" достойны внимания?
   66
LT Bredonosec #07.10.2019 18:31  @Полл#07.10.2019 15:15
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
Полл> В ФСБ и ЦРУ расскажут, насколько ты слишком интеллигентен для таких вопросов. :)

а я вот смотрю, почему именно с украины такой большой интерес к технологиям создания ядерного оружия....
   68.068.0
UA Alex_semenov #07.10.2019 18:41  @Bredonosec#07.10.2019 18:31
+
+4
-
edit
 

Alex_semenov

втянувшийся

Полл>> В ФСБ и ЦРУ расскажут, насколько ты слишком интеллигентен для таких вопросов. :)
Bredonosec> а я вот смотрю, почему именно с украины такой большой интерес к технологиям создания ядерного оружия....
А почему вас не смущает что именно МОЛДАВИЯ создает 90% контента на "авиабазе" о термоядерных двигателях в космосе и взрыволётах? Молдаване на Титан хотят улететь? :)
А прибалтов тут сколько? Заметили?
Поймите. Большинство здесь общающихся - ОСКОЛКИ погибшей империи. "Пропавшая без вести армия" ©. А флажки... Их ставит сайт. Я мог бы зайти по ВПН каналам и через Нидерланды (например) но зачем?
   66
RU спокойный тип #07.10.2019 18:48  @ED#07.10.2019 16:23
+
+3
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★☆
A.s.>>Не слишком ли я интеллигентен для собравшейся публики?
ED> Увы, но похоже что уже да.
ED> Одни недостаточно компетентны чтобы обсуждать, хотя и читают с большим интересом.
ED> Других больше интересует махание шашками в политическом.

как по мне так тема интересная, даже очень, но дискутировать на такую тут чревато, представь что случайно что-то угадаешь. :D:D:D
а кто реально что-то знает - тем более не скажет.
   69.069.0
RU спокойный тип #07.10.2019 18:51  @Bredonosec#07.10.2019 18:31
+
+1
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★☆
Полл>> В ФСБ и ЦРУ расскажут, насколько ты слишком интеллигентен для таких вопросов. :)
Bredonosec> а я вот смотрю, почему именно с украины такой большой интерес к технологиям создания ядерного оружия....

а смысл, для получения ВОУ нужно серьёзно заморочиться (центрифуги и тп) , опять же хозяева за такие шалости тут же руки оторвут.
   69.069.0
UA Alex_semenov #07.10.2019 19:21  @спокойный тип#07.10.2019 18:48
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Alex_semenov

втянувшийся

с.т.> как по мне так тема интересная, даже очень, но дискутировать на такую тут чревато, представь что случайно что-то угадаешь. :D:D:D
с.т.> а кто реально что-то знает - тем более не скажет.
Ничего не случится. Именно этот тип ядерного оружия нисколько не интересен потенциальным террористам и даже всяким новоявленным Кимам Чен Ынам - тоже. Террористам атомная бомба если и интересна, то только в номинальную мощность в 20 кт или выше. Теракт в 100 т тнт мало отличается от теракта в 10 т тнт. А 10-и тонный это проще грузовик со взрывчаткой загнать. Террористы показали на башнях высший пилотаж терроризма. И вряд ли стоит им теперь пиарится на чем-то уровнем ниже. И дабы "рекорд" переплюнуть им нужно теперь не менее 15 кт.



При этом я не думаю что цель должна быть мельче чем правительство "одной из ведущих стран".
См. мультик (не забудьте включить титры и перевод если на слух не ловите английский).

Bill Perry's D.C. Nuclear Nightmare
What would happen if terrorists exploded a crude nuclear bomb in Washington D.C.? Former Secretary of Defense William Perry describes his nuclear nightmare of a terrorist attack on the nation's capital, and the devastating results. Take Dr. Perry's free online course on "The Threat of Nuclear Terrorism, " featuring 11 world renowned nuclear experts discussing one of the world's greatest modern day threats and how we can work to mitigate the terrible risks: https://lagunita.stanford.edu/courses/course-v1:FSI+NuclearTerrorism+Fall2017/about Learn more about what you can do to help end the…

Вообще же, я сильно сомневаюсь что некие исламские террористы облают достаточной свободой воли для подобного. И и по поводу башен-близнецов думаю, за спиной у террористов стояли определенные круги США их контролировавшие и аккуратно направлявшие. В любом случае все выгоды от данного акта оказались почему-то у США.

Больше всего тему атомного терроризма муссируют "рептилоиды"-глобалисты, которые вообще хотят запретить любые атомные технологии якобы в борьбе за экологию, а на самом деле ... лучше не фантазировать.

Теперь об всяких мини-царях. Им нужны ядерные заряды большой мощности. Чем больше- тем лучше. Именно как инструмент устрашения потенциального противника. Им надо жало для РИТУАЛЬНОЙ обороны. И чем это жало страшней (больше килотонн) тем лучше. Не зря Никита в самый ответственный момент размахивал запредельно страшной "Мамой Кузьмы". Поэтому этим странам именно такое, тактическое маломощное и относительно чистое ядерное оружие тоже не нужно. Тем более что оно потребует куда более высокого уровня технологий, чем обычное ЯО.

Такое оружие нужно тому, кто намерен "нести бремя белого человека".
Посмотрите на войны в Сирии и Донбасе. В первую очередь на Сирию. Наступающая армия ВЯЗНЕТ в городской застройке (которая быстро превращается в "сталинград"). Там давно уже наметился позиционный тупик и простых (пусть прецизионных) средств разрушения (всяких там подземных баз) просто не хватает.

Ну и главное.
Основными бенефициантами от использования "головы медузы Горгоны" (то есть угрозы ядерного нападения) являются в этом мире "слабые". Та же Северная Корея - яркий пример. Россия - тоже (если бы не ядерное оружие, с нею бы давно уже покончили более брутальными методами как с Югославией или Ливией). И сам этот факт, что слабые этим пользутюся против экономически сильных, сильно не нравится сильным.

Самим "ИЕгимонам" ядерное оружие как глобальная страшилка уже не особо то и нужно (по-сути оно было нужно глобалистам, пока они подминали под ООН весь мир). Поэтому более национально (изоляционистски) настроенные Штаты будут пытаться сделать из давно протухшего ПОЛИТИЧЕСКОГО оружия оружие куда более им полезное - тактический инструмент в обычной колониальной войне против "зулусов". Но так как "зулусы" теперь вооружились не копьями а автоматами, то и "белым людям" нужен качественно новый шаг. Дроны и сверхвзрывчатка. Они всегда должны быть на голову выше же!
Поэтому все разговоры на эту тему - приветствуются в духе "Юность обличает империализЬм!"
Ясно что если новое оружие появится, то оно появится у США.
А все остальные вынуждены будут бросится за ними догонять.
   66
UA Alex_semenov #07.10.2019 23:49  @Полл#07.10.2019 15:15
+
-
edit
 

Alex_semenov

втянувшийся

A.s.>> "Не слишком ли я интеллигентен для собравшейся публики?" ©
Полл> В ФСБ и ЦРУ расскажут, насколько ты слишком интеллигентен для таких вопросов. :)
А я чё? Я же тут только примус починяю!
 

   66
RU Oleg_NZH #07.10.2019 23:57  @спокойный тип#07.10.2019 18:48
+
-
edit
 

Oleg_NZH

втянувшийся

с.т.> как по мне так тема интересная, даже очень, но дискутировать на такую тут чревато, представь что случайно что-то угадаешь. :D:D:D
с.т.> а кто реально что-то знает - тем более не скажет.

Да не .... Всё Нормально . Никто не будет за угадайки в Турму сажать. Продолжайте .
..."а кто реально что-то знает - тем более не скажет" это гениально! .Можно всё , что угодно под это подвести (вплоть до того , что вы у любовницы вчера были , а вы под пытками не признаетесь (но она вас сдаст! увы , Проза ))....
   69.069.0
RU Полл #08.10.2019 05:58  @Alex_semenov#07.10.2019 15:44
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
A.s.> Служил и как раз по-сути в инфантерии (ВВ МВД СССР, 62 конвойная бригада, город Навои).
Часть очень нужная, но, без обид, не инфантерия совершенно.

A.s.> Пол, а вы/ты, я так понимаю полковника таки заработал?
Нет, офицерского чина у меня нет. Но опыт управления силами и средствами в локальных конфликтах есть.


A.s.> Если вам не хватает ума понять что это не так, я постараюсь поискать для вас старый советский учебник ЗОМП где русским по белому написано что испарившийся, то есть недогоревшая часть ядерного заряда на много порядков менее активна чем продукты распада.
Ядерные заряды есть очень разные по конструкции. При взрыве "Малыша" или в пределе кобальтовой боевой части и при взрыве "Матери Кузьмы" или в пределе гражданского ядерного заряда распределение заражения по источникам будет разное.
После того, как разберемся, к какой атомной боевой части относилась информация в советском источнике, можно будет разбираться в разнице между взрывами космическими, атмосферными, приповерхностными, наземными и заглубленными. Одна и та же атомная боевая часть по разному заражает местность при разном типе взрыва.
После чего можно будет переходить к разбору, для чего требовались заряды переменной мощности, и для каких задач в них требовался режим пониженной мощности. Что позволит понять, как их планировалось использовать, и уже исходя из этого можно будет оценивать радиоактивное заражение.

A.s.> Меня не переполняет. Меня удивляет, что Трамп со товарищами уже год как начал новую ядерную гонку, а народ - как воды в рот набрал.
Военным не нужны "новое поколение ядерных бомб". Военным нужна система оружия, соответствующая заданным, и зачастую очень противоречивым ТТЗ.
Про какие системы оружия нового поколения ты говоришь?

A.s.> В первую очередь на Сирию. Наступающая армия ВЯЗНЕТ в городской застройке (которая быстро превращается в "сталинград"). Там давно уже наметился позиционный тупик и простых (пусть прецизионных) средств разрушения (всяких там подземных баз) просто не хватает.
Когда ИГИЛ попробовал удержать Ракку - Силы Демократии превратили город в руины за считанные дни ковровыми бомбардировками тяжелых бомбардировщиков.
Когда был пробит коридор до Алеппо - сирийская армия при поддержке наших ВКС начала перемалывать боевиков квартал за квартолом, и через неделю боев они сломились, и начался исход в Идлиб.
Когда туркоманы попробовали сделать укрепрайон на границе с Турцией, под прикрытием турецкой артиллерии и истребительной авиации, после сбития нашего Су-24М подогнали "Солнцепеки" и тяжелую арту и перекопали УР до создания условий, не совместимых с жизнью.
Позиционный тупик сегодня на оперативном и стратегических уровнях, на тактическом уровне нет никакой проблемы перекопать любую укрепленную позицию достаточно для уничтожения сопротивления.
   69.069.0
Это сообщение редактировалось 08.10.2019 в 07:34
RU spam_test #08.10.2019 07:26  @Alex_semenov#07.10.2019 15:44
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

A.s.> УПОРНО БАСНЕ
с таким текстом вы автоматически попадаете в категорию фриков прочих ненормальных.
Давайте, выкладывайте свою революсионную схему бомбы. Уверен, она у вас есть.
   73.0.3683.10573.0.3683.105
+
-
edit
 

PSS

литератор
★★
A.s.> Велись они в России?
A.s.> Это уже второстепенный вопрос.
A.s.> Ее пытаются оставить в стороне. Мол, вы там на своем севере сидите? И сидите. А у нас в районе экватора проблем выше крыши.

Смешно. Так оставляют в стороне, что под эти обвинения даже хотят выйти из договора ДВЗЯИ

"Готовится к конфликту". Россия может проводить ядерные испытания

Соединенные Штаты в среду обвинили Россию в проведении испытаний ядерного оружия малой мощности, что является нарушением взятых на себя Москвой обязательств согласно Договору о всеобъемлющем запрещени //  www.svoboda.org
 

Причем физически нет способов доказать, что мы их не проводим. Даже если мы их не проводим..
   66
+
+2
-
edit
 

PSS

литератор
★★
A.s.> А почему вас не смущает что именно МОЛДАВИЯ создает 90% контента на "авиабазе" о термоядерных двигателях в космосе и взрыволётах? Молдаване на Титан хотят улететь? :)

Кажется я уже предлагал. А если не предлагал, предлагаю сейчас написать книгу с подробной историей взрыволетов. Интерес у этой книги будет. На верстку и издание деньги собрать можно. Не хотите направить свою энергию в мирное русло? :)
   66
ZA haleev #08.10.2019 13:42  @Alex_semenov#07.10.2019 16:45
+
-
edit
 

haleev

втянувшийся

A.s.> Далее. Еще Дайнос в 1960-м пондимал бучу по поводу сокрытия ядерных испытаний. Он уверял, что можно так организовать взрывные опытные работы в специальных камерах, что маломощный взрыв (до 5 кт) никакой сейсмограф не сможет отличить от работы мощного промышленного пресса.
A.s.> А раз та, завершал свою статью Дайсон, никакая сеть датчиков не может гарантировать, что СССР не ведет тайные испытания.
A.s.> С тех лет много воды утекло.
A.s.> Но ясно одно. США вполне может уже много лет к ряду вести тайные испытания маломощных ядерных взрывов. А если эти взрывы не связаны с расширяющимся цепным процессом, то тайна нужна исключительно как военная (а не как политическая). И у меня большие сомнения, что в США не велись десятилетиями такие работы по маломощному ядерному оружию.
A.s.> Велись они в России?

Во первых я на одном из интернет-ресурсов видел информацию о том что в США был принят закон запрещающий разработку и принятие на вооружение ядерных зарядов мощностью ниже пяти килотонн. Сам текст закона я не видел, дату принятия закона знаю только приблизительно - вторая половина прошлого века. По-видимому после принятия этого закона произошло уничтожение американских ядерных артиллерийских снарядов которых наделали тысячами.

Во вторых прямо здесь на авиабазе я видел информацию о том, что и мы и американцы регулярно испытываем ядерные боезаряды. Но без полноценного зажигания цепной реакции.
   
US спокойный тип #08.10.2019 13:45  @Полл#08.10.2019 05:58
+
+1
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★☆
Полл> Позиционный тупик сегодня на оперативном и стратегических уровнях, на тактическом уровне нет никакой проблемы перекопать любую укрепленную позицию достаточно для уничтожения сопротивления.

единственное что останавливает военных от перекапывания жилой застройки - это когда им политики руки связывают, ну и гуманистические соображения. а так технически они и без ЯО отлично могут в щебёнку раскатать.
   69.069.0
RU spam_test #08.10.2019 13:56  @спокойный тип#08.10.2019 13:45
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

с.т.> а так технически они и без ЯО отлично могут в щебёнку раскатать.
ЯО все же дешевле.
   73.0.3683.10573.0.3683.105
US спокойный тип #08.10.2019 14:01  @spam_test#08.10.2019 13:56
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★☆
с.т.>> а так технически они и без ЯО отлично могут в щебёнку раскатать.
s.t.> ЯО все же дешевле

и даже если так, будем ли мы допустим в условной КТО в Сирии применять ЯО когда потом надо будет всё это восстанавливать?
   69.069.0
LT Bredonosec #08.10.2019 15:54  @спокойный тип#07.10.2019 18:51
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
с.т.> а смысл, для получения ВОУ нужно серьёзно заморочиться (центрифуги и тп) , опять же хозяева за такие шалости тут же руки оторвут.
Вариантов для упоротой власти на самом деле есть.
Напр, у них есть доступ к облученному топливу с аэс. Отбрехаться бардаком и "происками жЫдомоскалей" - фантазии хватит. Скооперироваться с кем-нибудь - тоже. Вон как советские ракеты оказались у ирана, у северной кореи.. А нехватку мозгов, что с этим богатством делать, - обходить через постановку задачи "тупым москалям"(тм) на форумах. Типа, они умные, пусть решают.

Потому настойчивый (в течение второго уже или третьего года подряд) интерес исключительно к практическим вопросам создания ЯО, и с неспроможной, мне выглядит подозрительно.
   68.068.0
1 2 3 4 5 6 7 18

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru