[image]

Прецизионный одноступенчатый ядерный заряд мощностью до 1 Ктн. Новая надежда Америки?

Как работает эта странная схема ядерного заряда? Фейк или за этим что-то есть?
 
1 13 14 15 16 17 38

Полл

литератор
★★★★★

PSS> Ну как. У США был опыт конца 50х, держать в воздухе под сотню стратегов с ЯО. Просто держать. Подготовкой к первому удару это не было. Только боязнь что мы их на земле уничтожим. То же и сейчас.
Вот именно: из полутора тысяч стратегов ценой максимальных усилий, а "прогулки слонов" были затратны во всех смыслах, включая летные катастрофы, в ядерной войне могли поучаствовать только сотня машин.

PSS> Никто не будет наносить удар только на подобную подготовку. Мы точно не будем. Другой у нас подход.
Безусловно, в ответ на начало подготовки массового боевого вылета стратегов будет нанесен превентивный ядерный удар по их базам.
Если количество этих стратегов достаточно велико, чтобы их удар стал критичным.

PSS> Но главное, о чем я писал. И сейчас мы толком не сможем перехватить удар 20 КР с сотни стратегов. И всегда мучилась этим вопросом. Но США 1000 стратегов из-за этого штамповать сейчас ну будет
А сейчас нет сотни стратегов, способных нести по 20 КР.
И штамповать тысячу стратегов США не будут по причинам, рассмотренным в предыдущем пункте.

PSS> Для нас. Мы и морские ударные КР, по сути, спокойно пропустили. Зря
П-5 принята на вооружение в 1959 г. Что мы пропустили?
Или ты о наших "Калибрах", которые исключительно по счастливой случайности не попали под ограничения СНВ?

Нет в таких вещах случайностей.
   70.070.0

Naib

опытный

Xan> Где действующая конструкция, я вас спрашиваю?

Вот он, дух познания :D

Мне вот тут что-то глянулось, что ТЯ реакция без 7 лития не цепная. Вернее не совсем цепная, как реакции деления, так как ветвления на каждом цикле не имеет.

И если бы не наработка трития, то нейтроны там в общем-то и не нужны.
Отсюда - во-первых, другие компоненты для хранения дейтерия и готового трития.
Скажем, амин-бораны ND3-BT3, "литочка" LiT, "улиточка" ULiT c лидочкой, смешанный боргидрид лития LiBD3T (пусть будет "либидочка").

Да, они нестабильны из-за трития и нестехиометричны по дейтерию. Но заряд работоспособен в течение лет 5-6 будет. Да и дейтерий стоит дёшево, его не жалко положить побольше.

Подмешивание урана или плутония к лидочке (либо их дейтеридов) в условиях ТЯ процесса должно давать сильное разветвление за счёт деления и умножения нейтронов и по идее должно увеличить выгорание ТЯ-компонентов.
   78.0.3904.9778.0.3904.97

Naib

опытный

Полл> Безусловно, в ответ на начало подготовки массового боевого вылета стратегов будет нанесен превентивный ядерный удар по их базам.

Полл, ты рассматриваешь стратегов как средство первого удара. Там у них всё кисло, без вариантов.

А представь, что БП произошёл и МБР больше нет. Перебиты, или закончились. ПВО в основном перебито.
А у штатов уцелело штук 20 Б-52. А их примерно столько уцелеет чисто по законам подлости и больших чисел.
И спутников нет, станции дальнего обнаружения перебиты. И вот "из тумана" через полюс выползает эта армада и пуляет 300 КР. КАК их остановить в этом случае?

Вариант "всэх прибьём на зэмлэ" даже не рассматриваем, так как возможностей для взлёта у них реально масса. С вариантами дозаправки в воздухе и неполными баками при взлёте - так вообще с большинства крупных автострад.

Так что как средство раннего постапа - их надо рассматривать всерьёз.
   78.0.3904.9778.0.3904.97
+
+1
-
edit
 

Oleg_NZH

втянувшийся

Xan>> Где действующая конструкция, я вас спрашиваю?
Naib> Вот он, дух познания :D
...
Naib> Подмешивание урана или плутония к лидочке (либо их дейтеридов) в условиях ТЯ процесса должно давать сильное разветвление за счёт деления и умножения нейтронов и по идее должно увеличить выгорание ТЯ-компонентов.

Дух познания требует немедленной проверки этой идеи. :D
С Практикой сложновато ;( . Так давайте-же попросим , может кто в Сарове заглянет в библиотеку , сфоткает нам все сечения и балансы (там-же наверное проходили всё это) :) .
PS А вообще - идея полного выгорания ТЯ компонентов ... это Мечта (алармистов пусть будет- "поджигателей" ) .Тогда будут развязаны руки по вопросам применения. Будет Чистое Оружие во всяких СМИ (про наведённую и хвосты от запала никто и не вспомнит).
   70.070.0
Это сообщение редактировалось 10.11.2019 в 12:08

Xan

координатор

Naib> Подмешивание урана или плутония к лидочке

Вот у меня некоторые сомнения насчёт полезности тяжёлых металлов в термояде.
Они сразу устроят очень сильную черноту, тепло будет интенсивно утекать из области горящего газа (на стенки капсулы).
Вроде как бы (скрезол!) для горящего дейтерия наработка энергии превышает потери на излучение.
А если хоть чуть-чуть тяжёлых добавить, счастье кончится. Ну, в токамаках примеси точно сильно охлаждают.
Ну, надо бы ещё посмотреть на черноту газа от плотности, может там она становится очень большой, хотя непонятно, с чего бы.
   66
+
+1
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★

Naib> Полл, ты рассматриваешь стратегов как средство первого удара. Там у них всё кисло, без вариантов.
А сколько по твоему будет идти тотальная ракетно-ядерная война?
Если стратеги не участвуют в первом ударе, то к тому времени, как они выйдут на рубеж пуска - игра будет сделана.

Naib> А у штатов уцелело штук 20 Б-52. А их примерно столько уцелеет чисто по законам подлости и больших чисел.
Я тебе даже больше скажу - именно двадцать штук у США сегодня Б-2.
И дело здесь не в законе больших числе - дело в том, сколько бортов сможешь ты подготовить и поднять в воздух после БП.

Naib> И спутников нет, станции дальнего обнаружения перебиты. И вот "из тумана" через полюс выползает эта армада и пуляет 300 КР. КАК их остановить в этом случае?
А куда эта армада будет пулять свои КР? "На деревню дедушке"? Спутников-то нет. Кто обеспечит целеуказание?
Так что медленно и печально тащимся через полюс, самостоятельно находим уцелевшие цели, после чего сбрасываем на них свободнопадающий АБ - уж коли мы до цели смогли долететь чтобы ее найти, значит КР уже не нужны.
То есть Б-2 и есть стратег тотальной ракетно-ядерной войны.

Naib> Так что как средство раннего постапа - их надо рассматривать всерьёз.
Да, Новая Священная Империя и Калифорнийская Конфедерация будут очень благодарны правительству США за Б-2, что будут весомым аргументом для их заклятых врагов - то есть друг друга и Мексики с Канадой.
Но нам-то с того какая печаль?
   70.070.0
RU Oleg_NZH #10.11.2019 14:04  @Полл#10.11.2019 12:17
+
+1
-
edit
 

Oleg_NZH

втянувшийся

Полл> Да, Новая Священная Империя и Калифорнийская Конфедерация будут очень благодарны правительству США за Б-2, что будут весомым аргументом для их заклятых врагов - то есть друг друга и Мексики с Канадой.
Полл> Но нам-то с того какая печаль?

Они ведь выходят на новый уровень . Сейчас B-21 хотят сваять . Значит - тему стратегических бомбардировщиков никто не закрывает. Да и наши с Ту-160 по новой работают.(Да и ПАК ДА вырисовывается ) (Хотя ,КМК , авиационная составляющая - самая спорная в триаде . Не зря зачёт по 1 идёт . Другое дело , что универсальны , можно и как простые бомбардировщики применять )
   70.070.0
Это сообщение редактировалось 10.11.2019 в 15:20

PSS

литератор
★★
Полл> Вот именно: из полутора тысяч стратегов ценой максимальных усилий, а "прогулки слонов" были затратны во всех смыслах, включая летные катастрофы, в ядерной войне могли поучаствовать только сотня машин.

Тезка. С тобой порой невозможно общаться. Ты делаешь порой очень странные выводы. Дело в том, что эти сотни машин это оценка по фразам конца 50х, что одновременно в воздухе будет находиться треть всех стратегов. Иногда говорили и про половину.

Проблема в том, что сложно найти данные про состав стратегов по годам. При работе над Луной я находил, сейчас сложнее. Из-за чего аккуратно сказал про сотни самолетов.

Откуда данные что в конце 50х у США было полторы тысячи стратегов?


Полл> Безусловно, в ответ на начало подготовки массового боевого вылета стратегов будет нанесен превентивный ядерный удар по их базам.

Мы точно нет. Так как такая подготовка может быть (и скорей всего будет) просто игрой мускулами.
С чего решили, что нанесем? И чем? МБР? То есть сразу станем агресорами?

Да. Мы переведем Чегет в режим высшего приоритета. Но приказ мы скорей всего отдадим только если стратеги начнут выпускать ПКР. И такой вариант для нас будет оптимален

Я уже говорил не раз и не два, что мы настолько сильно боялись случайного запуска, что сделали самую сложную схему из существующих для контроля. Мы даже ответно-встречный удар особо не рассматривали. Только ответный.


Полл> Если количество этих стратегов достаточно велико, чтобы их удар стал критичным.

У них и удар с ПЛ уже критичен. Но мы не наносим удар по США когда больше половины из ПЛАРБ находилось неизвестно где..

Полл> А сейчас нет сотни стратегов, способных нести по 20 КР.

К цифрам придеремся? 70 Б-52 с 20 ALCM и 20 B-2 c 16 JASSM. Впрочем у Б-2 есть и 16 х B83. Благо сам стелс и другой вариант применения планировался

И я уже писал не раз и два. Что проблемы с остальными составляющими ядерной триады выглядят куда хуже, чем со стратегами

Полл> П-5 принята на вооружение в 1959 г. Что мы пропустили?
Полл> Или ты о наших "Калибрах", которые исключительно по счастливой случайности не попали под ограничения СНВ?
Полл> Нет в таких вещах случайностей.

Мы пропустили КР с ядерной ПН из-за того, что у нас ПКР с ними были. Стратегической составляющей они не имели. Из-за чего и особо их по дальности не ограничили. Если почитаешь договор ракет средней и малой дальности увидишь, что морские варианты специально из него выведены.

США же начали развивать КР морского базирования именно как стратегический ресурс. Ну и мы потом подключились с калибрами.. О какой случайности здесь может идти речь..
   66
Это сообщение редактировалось 10.11.2019 в 14:38

pkl

аксакал

Naib> Бомберы останутся точно.
Бомберы вынесут в первую очередь, их невозможно спрятать.
   

Полл

литератор
★★★★★

PSS> Тезка. С тобой порой невозможно общаться. Ты делаешь порой очень странные выводы.
Я такой. :)

PSS> Дело в том, что эти сотни машин это оценка по фразам конца 50х, что одновременно в воздухе будет находиться треть всех стратегов. Иногда говорили и про половину.
То есть для времён, когда ещё не было нормальной космической разведки, и служба внешней разведки ещё была слабой.

PSS> Откуда данные что в конце 50х у США было полторы тысячи стратегов?
Обзорная компиляция:

Полл>> Безусловно, в ответ на начало подготовки массового боевого вылета стратегов будет нанесен превентивный ядерный удар по их базам.
PSS> Мы точно нет. Так как такая подготовка может быть (и скорей всего будет) просто игрой мускулами.
Стратег - не пистолет. Подготовка к вылету потребует матзапасов, и для второго такого вылета их нет.
И даже если накопить матзапасы - потребуется провести послеполетную подготовку всего парка. Это опять же время и ресурсы.
Слишком дорогое это удовольствие - массовый вылет стратегов, чтобы проводить его в качестве игры мускулов.
И слишком близко к ТМВ.

PSS> То есть сразу станем агресорами?
Спасибо, мне хорошо известен современный миф о агрессивных действиях: "Мы не агрессору, мы их мирно отпустили [идти через минное поле]."
Желающие могут попробовать убедить в своей не агрессивности идущий на них Боевой Блок, запущенный в ответ на их не агрессивные действия.


PSS> Но приказ мы скорей всего отдадим только если стратеги начнут выпускать ПКР. И такой вариант для нас будет оптимален
Если мы выпустим залп до взлета стратегов, то получим удар на 300-400 боезарядов меньше.
А что ты понимаешь под "оптимальностью"?


PSS> Мы даже ответно-встречный удар особо не рассматривали. Только ответный.
До 80гг в общем виде - да. Но причины этого исключительно технические - время сбора информации, анализа её, передачи приказа, подготовки ракет к старту.

PSS> Но мы не наносим удар по США когда больше половины из ПЛАРБ находилось неизвестно где..
Больше половины ПЛАРБ США находятся вне баз постоянно.
Подготовить больше половины стратегов к вылету это редчайшее событие, не уверен, что это когда-нибудь в истории вообще происходило.

Полл>> А сейчас нет сотни стратегов, способных нести по 20 КР.
PSS> К цифрам придеремся? 70 Б-52 с 20 ALCM и 20 B-2 c 16 JASSM. Впрочем у Б-2 есть и 16 х B83. Благо сам стелс и другой вариант применения планировался
Из 70 B-52 используется 44.
А JASSM не имеет СБЧ.

PSS> Мы пропустили КР с ядерной ПН из-за того, что у нас ПКР с ними были. Стратегической составляющей они не имели.
Волнуюсь: что случилось с КР "Гранат"? :)
   1717
RU Oleg_NZH #10.11.2019 15:38  @Полл#10.11.2019 15:20
+
-
edit
 

Oleg_NZH

втянувшийся

Полл> Волнуюсь: что случилось с КР "Гранат"? :)

Кстати да .. Гранаты на ПЛ ставили (971 , 667 ..так вроде). Это потом их приземлили в Рельеф.
   70.070.0

PSS

литератор
★★
PSS>> Дело в том, что эти сотни машин это оценка по фразам конца 50х, что одновременно в воздухе будет находиться треть всех стратегов. Иногда говорили и про половину.
Полл> То есть для времён, когда ещё не было нормальной космической разведки, и служба внешней разведки ещё была слабой.


Вот сейчас очень и очень обиделась служба внешней разведки.. Тогда она может быть была сильнее чем сейчас.

Причем здесь космическая разведка вообще не понял. Она не сможет показать подобный массовый пуск.


PSS>> Откуда данные что в конце 50х у США было полторы тысячи стратегов?
Полл> Обзорная компиляция:
Полл> Развитие стратегической авиации США в период с 1945-1997 год — Военный обозреватель

Замечательно

12 февраля 1959 года в торжественной обстановке состоялась передача в музей авиабазы Бигс, Техас последнего межконтинентального бомбардировщика B-36J. В этом году в боевых частях эксплуатировалось рекордное за все время существования САК количество бомбардировщиков — 1854 единицы.
 


Треть - 600 самолетов. Половина - 900. Куда больше чем сейчас. И эти самолеты находились в воздухе постоянно в течении очень и очень большого времени. Увы. Точные рамки не нашел..


Полл> Полл>> Безусловно, в ответ на начало подготовки массового боевого вылета стратегов будет нанесен превентивный ядерный удар по их базам.
PSS>> Мы точно нет. Так как такая подготовка может быть (и скорей всего будет) просто игрой мускулами.
Полл> Стратег - не пистолет. Подготовка к вылету потребует матзапасов, и для второго такого вылета их нет.

В 50е годы. Для куда большего числа самолетов были.. Они же постоянно в воздухе были. И взлетать они могли с разницей в 15 секунд с одной ВПП..

Полл> И даже если накопить матзапасы - потребуется провести послеполетную подготовку всего парка. Это опять же время и ресурсы.

А кому легко?

Полл> Слишком дорогое это удовольствие - массовый вылет стратегов, чтобы проводить его в качестве игры мускулов.

Для США? Для 70+20 самолетов?? Самому не смешно?

Вон пример из истории

Во время массированных бомбардировок в ходе операции Linebacker II в 1972 году бомбардировщики В-52 за 12 дней совершили 729 боевых вылетов и сбросили 15237 т бомб
 


Да. Даже во время учений я могу подобное напряжение сил представить. Порой происходят очень крупные учения

PSS>> То есть сразу станем агресорами?
Полл> Спасибо, мне хорошо известен современный миф о агрессивных действиях: "Мы не агрессору, мы их мирно отпустили [идти через минное поле]."

Это что-то вообще не из этой серии..

PSS>> Но приказ мы скорей всего отдадим только если стратеги начнут выпускать ПКР. И такой вариант для нас будет оптимален
Полл> Если мы выпустим залп до взлета стратегов, то получим удар на 300-400 боезарядов меньше.

Да. А также конец всей цивилизации. Даже если они решили поиграть мускулами..

Из-за чего у нас принято принимать близкие решения только если к нас летят МБР. Из-за чего мы очень напряженно относимся к предложениям США оснастить МБР неядерными блоками

Полл> А что ты понимаешь под "оптимальностью"?
PSS>> Мы даже ответно-встречный удар особо не рассматривали. Только ответный.
Полл> До 80гг в общем виде - да. Но причины этого исключительно технические - время сбора информации, анализа её, передачи приказа, подготовки ракет к старту.

Как раз до 80х годов можно было ответить нет. После 80х да..

PSS>> Но мы не наносим удар по США когда больше половины из ПЛАРБ находилось неизвестно где..
Полл> Больше половины ПЛАРБ США находятся вне баз постоянно.

Все! нужно срочно начинать третью мировую.. Ведь атаковать хотят. :D

Полл> Подготовить больше половины стратегов к вылету это редчайшее событие, не уверен, что это когда-нибудь в истории вообще происходило.

То есть даже мои посты не читаешь.. Жаль..

Какой смысл тогда в этом обсуждении
   66

Полл

литератор
★★★★★

PSS> Вот сейчас очень и очень обиделась служба внешней разведки.. Тогда она может быть была сильнее чем сейчас.
Это жуткий офф-топ в этой теме.
Служба внешней разведки тогда была намного слабее, чем сейчас.

PSS> Причем здесь космическая разведка вообще не понял. Она не сможет показать подобный массовый пуск.
Служба космической разведки покажет прибытие необходимого персонала и всех необходимых матзапасов на базы для проведения такой подготовки.

PSS> Да. Даже во время учений я могу подобное напряжение сил представить. Порой происходят очень крупные учения
Предлагаю от фантазий перейти к фактам.
Количество одновременно находившихся в воздухе самолётов, численность "коробок" на вылетах. В процентах к общей численности САК.

PSS> Да. А также конец всей цивилизации. Даже если они решили поиграть мускулами..
А ещё можно в МБР напихать фейерверков, и дать залп ими по чужой стране для праздничного салюта.
И это тоже приведёт к Армагеддону.
Исходя из твоей логики, принимать решение на залп можно лишь после ядерных взрывов.

PSS> Из-за чего у нас принято принимать близкие решения только если к нас летят МБР. Из-за чего мы очень напряженно относимся к предложениям США оснастить МБР неядерными блоками
Не ядерные блоки на МБР де-факто вводят понятие "ограниченное ракетное нападение".
Что нам не выгодно.

PSS> Все! нужно срочно начинать третью мировую.. Ведь атаковать хотят. :D
Ты переносишь ситуацию с одного оружия на совсем другой вид.
Нельзя так делать.

PSS> То есть даже мои посты не читаешь.. Жаль..
PSS> Какой смысл тогда в этом обсуждении
В "Лайнбреккерах" участвовало менее 10% от авиапарка САК.
   1717

PSS

литератор
★★
Пол? Вот какого ответы вы от меня хотите? Требуете фактов но при этом удаляете факты из прошлого поста? как так можно общаться??

Плюс если у меня не верное мнение об СВР, то у Вас также неверное мнение о возможностях космической разведки или методах стратегического сдерживания. Но явно свое мнение не поменяете. Опять же зачем тогда спорить?
   66

Полл

литератор
★★★★★

PSS> Требуете фактов но при этом удаляете факты из прошлого поста?
Не понял, какие факты я удаляю?
:(
Беру тайм-аут.
   1717

Naib

опытный

pkl> Бомберы вынесут в первую очередь, их невозможно спрятать.

Бомберы очень легко защитить. Достаточно в угрожающий период держать у них в баках немного топлива (на взлёт и часа два полёта) и рассредоточить их по аэродромам + привязать команду пилотов. После бадабума - садятся на то, что уцелело. А для посадки уцелеет более чем достаточно. Ракеты ведь летят не мгновенно, самолёты вполне могут успеть взлететь.

И тут предпочтительны старые самолёты, менее требовательные ко всему.
   78.0.3904.9778.0.3904.97

Naib

опытный

Xan> Вот у меня некоторые сомнения насчёт полезности тяжёлых металлов в термояде.

А вот и дух сомнения! :D

Xan> Они сразу устроят очень сильную черноту, тепло будет интенсивно утекать из области горящего газа (на стенки капсулы).

А ЧТО будет уносить тепло? Нейтроны? Они циркулируют внутри, пока есть возможность. Гамма? Ну, сильно много она не вынесет. Большая часть энергии в "корпускулярной" форме.
Правда, энергия вполне может уходить на процессы скалывания, хотя они тоже приводят к увеличению количества нейтронов.

Xan> Вроде как бы (скрезол!) для горящего дейтерия наработка энергии превышает потери на излучение.
Xan> А если хоть чуть-чуть тяжёлых добавить, счастье кончится. Ну, в токамаках примеси точно сильно охлаждают.

Так там и давление существенно меньше, чем в условиях ТЯ взрыва.
   78.0.3904.9778.0.3904.97

Naib

опытный

Полл> А сколько по твоему будет идти тотальная ракетно-ядерная война?

Первый этап - часа полтора. Массовый залп и удар.
Второй этап - через неделю примерно, когда восстановится связь и отстреляют резервные разведспутники для оценки итогов первого удара. Серия точечных ударов по уцелевшим особоважным объектам.
Третий этап - мир или геноцид. Мир, если обе стороны решат что хватит, или геноцид - если не решат.

Бомберы - это оружие второго этапа и особенно - третьего.

Полл> Я тебе даже больше скажу - именно двадцать штук у США сегодня Б-2.

И фиг с ними. Они сложны в эксплуатации и требуют специального топлива. У них - максимум 1-3 рейда, потом вряд ли смогут летать.
А вот 52-е, куда более простые, смогут летать ещё долго.

Полл> А куда эта армада будет пулять свои КР? "На деревню дедушке"? Спутников-то нет. Кто обеспечит целеуказание?

Могут и чёрную птицу воскресить. А вообще - по рекам и источникам воды.
   78.0.3904.9778.0.3904.97

Xan

координатор

Xan>> Они сразу устроят очень сильную черноту, тепло будет интенсивно утекать из области горящего газа (на стенки капсулы).
Naib> А ЧТО будет уносить тепло? Нейтроны? Они циркулируют внутри, пока есть возможность. Гамма? Ну, сильно много она не вынесет. Большая часть энергии в "корпускулярной" форме.

Тепловое излучение. Это, для той температуры, мягкий рентген в несколько единиц кэВ.
Пока в плазме полная ионизация, она прозрачна для излучения.
Если внести тяжёлые атомы, которые полностью не ионизируются (у урана первая и вторая оболочки остаются), они будут делать черноту — жрать тепло из плазмы и излучать этот мягкий рентген.
А в лёгкой плазме кинетическая энергия продуктов реакции слабо передаётся электронам и слабо высвечивается, больше идёт на разогрев остальной горючки.

Это, скорее, про процесс разжигания термояда. Когда разгорится, там легче.

Конкретных цифирек у меня нет, только качественно.
   66

pkl

аксакал

Naib> Отчего же?
Чтобы пошла реакция дейтерия и трития, нужны определённые сочетания температуры, давления и плотности /гугли "критерий Лоусона"/. Металл тут нафиг не нужен, он только плазму загрязняет.

Naib> Сейчас даже реакторы подобные (с источником нейтронов от такого ускорителя) фантазируют
Электроядерные подкритические? Это не то.
   66

Naib

опытный

pkl> Чтобы пошла реакция дейтерия и трития, нужны определённые сочетания температуры, давления и плотности /гугли "критерий Лоусона"/. Металл тут нафиг не нужен, он только плазму загрязняет.

Видишь ли, трития у нас на старте реакции нет. Для его наработки нужны нейтроны, а делящиеся элементы являются их источником. Плотности плазмы в момент ТЯ-взрыва и близко не сопоставимы с таковыми в токамаках. И эта плазма в отличие от реакторов не очень то прозрачна для нейтронов, значит и баланс тепла тоже будет иным. Хаn говорит про излучение рентгена оттуда, как основной параметр утечки тепла. Как-то необычно, что там электронные оболочки ещё остаются, но для тяжёлых элементов - почему бы и нет.

Ну и в отличие от токамака, ТЯ взрыв - это процесс импульсный и ну нифига не равновесный. И одним из ключевых параметров для него является скорость наработки трития, а так как процесс не ветвящийся, то она примерно равна начальной инжекции нейтронов. Теоретически, делящиеся элементы внутри сферы ТЯ-реакции должны увеличить наработку нейтронов и как следствие трития.

И да, если используется готовая смесь трития с дейтерием, то всяких ухищрений требуется куда меньше.

pkl> Электроядерные подкритические? Это не то.

Отчего же? Вполне себе то. И всегда было таковым, как один из путей управления процессом деления.
   78.0.3904.9778.0.3904.97

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Naib> И да, если используется готовая смесь трития с дейтерием, то всяких ухищрений требуется куда меньше.

Если использовать чистую DT смесь то у тебя получится...нейтронная боНба, которая так и работает :F Мощность упадет в 4 раза, 80% энергии уйдет в нейтроны - нейтроны тоже хорошая штука, но близкодействующая, они в атмосфере летят не далее 1000-1500 метров (в зависимости от влажности). Таким образом такая боНба мощностью более 10кт бессмысленна - ты будешь нейтронами убивать трупы...
   70.070.0

Xan

координатор

Naib> Видишь ли, трития у нас на старте реакции нет. Для его наработки нужны нейтроны, а делящиеся элементы являются их источником.

Уран с плутонием никак не помогут появлению нейтронов. Только если сильную надкритику устроишь = настоящую атомную бомбу.

А поможет:
1. D+D=He3+n
2. D+D=T+p, D+T=n

А потом уже эти нейтроны через литий десяток или несколько десятков циклов прокручивают.
Часть нейтронов теряется, часть через литий7 размножается, но первоначальные несколько процентов получаются именно от D+D.

То есть, рассчитывать (изготовленную на кухне бомбу) надо только на поджигание D+D. Ни на что другое.

Тритий и плутоний на кухне дефицит. Если только под столом нет ускорителя протонов.
А с ускорителем их можно достаточно много наработать.
А ускоритель — это ж всего лишь радиолампа, можно DIY! :D

Кстати, можно, наверное, не протоны ускорять, а дейтроны. Их много, они не дефицитные, а нейтронов будет больше лететь.
   66

U235

старожил
★★★★★
Naib> И фиг с ними. Они сложны в эксплуатации и требуют специального топлива.

А что мешает их заправить обычным топливом? Ну будет ИК-заметность несколько больше, так через пару волн масштабных атомных ударов это уже не будет так существенно
   70.070.0

Wyvern-2

координатор
★★★★★
an> Уран с плутонием никак не помогут появлению нейтронов. Только если сильную надкритику устроишь = настоящую атомную бомбу.
Помогут :F "Плутониевая свеча" - основной элемент ТЯ БЧ ;)
Xan> А поможет:
Xan> 1. D+D=He3+n
Xan> 2. D+D=T+p, D+T=n

Не поможет, если не окружить дейтерий тоннами урана :F Для DD реакции радиационная имплозия недостаточна, скорость реакции в 30 раз меньше, чем у DT

Xan> А потом уже эти нейтроны через литий десяток или несколько десятков циклов прокручивают.
Xan> Часть нейтронов теряется, часть через литий7 размножается, но первоначальные несколько процентов получаются именно от D+D.

Ну, вот - ты сам и допер до :lol:
   70.070.0
1 13 14 15 16 17 38

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru