[image]

Прецизионный одноступенчатый ядерный заряд мощностью до 1 Ктн. Новая надежда Америки?

Как работает эта странная схема ядерного заряда? Фейк или за этим что-то есть?
 
1 28 29 30 31 32 38
MD Serg Ivanov #13.12.2019 16:02  @Alex_semenov#13.12.2019 15:20
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
A.s.> Оригинальные, интересные идеи есть в пользу сдерживания?
Создание ЯО несмотря на противодействие - это тест на зрелость государства. Сумеют - ну значит достойны владеть. Уже не отнимешь.
Это как инициация мальчиков у диких племён. Надо пройти ряд трудных испытаний.
   52.052.0
IL digger #13.12.2019 21:31  @Serg Ivanov#13.12.2019 16:02
+
-
edit
 

digger

аксакал

S.I.> Создание ЯО несмотря на противодействие - это тест на зрелость государства. Сумеют - ну значит достойны владеть. Уже не отнимешь.
S.I.> Это как инициация мальчиков у диких племён. Надо пройти ряд трудных испытаний.

Это не настолько сложно, потому не совсем показатель.Индия создала, а нормальный самолет и даже нормальный танк у них не получается.
   52.052.0
BY Naib #13.12.2019 21:48  @Alex_semenov#13.12.2019 14:33
+
+2
-
edit
 

Naib

опытный

A.s.> Вы пытаетесь меня или себя уговорить что "в Багдаде все спокойно, спокойно, спокойно"?
A.s.> Технология получения урана из океанской воды отрабатывается уже пол века. Техника-молодежи 1965 г:
A.s.> https://i.mycdn.me/image?id=860724384060&t=3&plc=WEB&tkn=*GDj0XE4BAne29uhNmh7XXNTty0Y
Меня приглашали в Тегеран поговорить "за опреснение". Потому я знаком со срезом технического уровня в этом вопросе. Современные технологии не заточены на выделение из воды минорных примесей. Их сбрасывают. Да и 300 кубов воды на грамм урана - это совсем не современный уровень. Ткань с титаном мгновенно зарастёт водорослями и на этом всё закончится. Да и вообще, многие десятилетия работали заводы по получению морской соли и я не слышал о накоплении там урана.

A.s.> И вообще говоря, с самого начала вопрос был не в самой возможности а в цене.
A.s.> И понятно, что пока есть более богатая урановая руда, морской уран будет развиваться медленней.

Самые бедные наземные руды урана примерно в миллион раз богаче, чем "морская".

A.s.> Почему сейчас какая-то страна или организация может начать добывать для своего оружия уран из океана? Потому что не имеет доступа или не хочет светиться и покупать уран на международном рынке (такая покупка оставит мощный финансовый слет, как бы не юлили, не прятались агенты, финансовый мир весь под колпаком). Но в будущем любая желающая страна сможет оттуда черпать "волшебный эликсир".

Нуинафиг? Банальная зола каменного угля гораздо богаче на уран и добыть его оттуда проще. Добыть уран сейчас - небольшая проблема. Источников - навалом. Причём многие из них скоро начнут целенаправленно утилизировать ради экологии. Те же золошлаковые отвалы угольных ТЭС.

A.s.> Будут иметь все кто хочет и может. Абсолютно все.

Вопрос в количествах и вообще спектре технологий.

A.s.> Кто-нибудь может объяснить чем эта технология так сложна?
A.s.> Я ПОКА не вникал в тонкости. Но как инженер-конструктор я не понимаю в чем там такие сложности?

Их там хватает.

A.s.> Во-первых прочность материалов. 300-700 м/с линейная скорость вращения цилиндра - это чудовищная скорость. Больше звука, согласен. Это чудовищная разрывающая центробежная сила (ради чего все и задумывается) но неужели это сложней того что в реактивных турбинах? Там на лопатки еще и температура чудовищная действует.

Они вращаются гораздо медленнее. И коррозионная среда там помягче.

A.s.> Я допускаю, что в 1945-м эта проблема казалась неразрешимой. Поэтому центрифуги изначально были отметены как метод. Но сейчас БАЗОВЫЕ идеи для этого не то что НАЙДЕНЫ, они публично обсуждались в открытой печати и ни раз! Любой умный инженер сразу все видит!

Умный технолог широкого профиля видит и достаточно неочевидные инженеру проблемы. Скажем, технология фтора получила бурное развитие во время Манхеттенского проекта.

A.s.> Есть у разделяющих центрифуг какие-то особые сверхтайны, кроме перечисленных выше?
A.s.> Я не вижу.

Резонансные частоты для начала, условия работы, коррозионная стойкость, качество обработки поверхностей. Потом каскады строить, контролировать утечки и натекание, контроль давления и температуры.

A.s.> В 70-х (когда Кхан воровал идеи центрифуг) никто не мог помыслить, что частная фирма сможет делать (именно ДЕЛАТЬ!) свои собственные ЖРД двигателе на уровне мировых рекордных образцов и даже претендовать на лидерство. Но теперь это делает "дворовая команда" Маска! Сколько у него работает человек над этим? 300? Всего лишь (да, они стоят на плечах гигантов, но и центрифугирование надо начинать не с нуля)!

Ну, ни разу не рекордных, вообще-то. Во-вторых, палестинцы делают ракеты в каждом сарае уже давно. Да и Кайзер обскакал Маска на полвека. Кстати, куда более технологичным образом.

A.s.> 30 миллионов населения, (братцы! Всего 30!!!), замкнули цикл воспроизводства передовых технологий конца XX века! А нам до этого говорили, что нужен миллиард! Не меньше 300 миллионов.

Не замкнули. Провернули. ЗЯТЦ только Россия сейчас уверенно ведёт к завершению. Да и технологии там если уж строго рассматривать - скорее 60-е годы 20-го века. Серьёзно, да, сложно - но отнюдь не хайтек. Собственно он корейцам и не нужен. Ракеты на вонючке? Прекрасно. Ракеты на азотке? Ещё лучше!

A.s.> Насколько я могу судить калютроны работают так же как и центрифуги. Ну по сути! Так же? Но вопрос - в энергосбережении. Возможно они могли бы приблизиться к центрифугам по этому параметру, если бы генератор магнитного поля был сверхпроводниковый. Но для этого нужны ВТСП. А тут у нас пока хоть и есть прогресс, но не бог весть какой.

Не так. Намного лучше. Главную проблему: невысокий ионный ток сверхпроводники не решают. А магнитное поле можно и неодимовыми магнитами набрать.
   78.0.3904.10878.0.3904.108

ttt

аксакал

Несколько вопросов уважаемым участникам топика

Вот попалась такая схема якобы современной боеголовки, может быть тут уже была

 



1. Вместо классического плутония указан сплав плутоний-галлий, что это дает, зачем и какая там доля плутония?

2. В классической схеме Улама Теллера вторая ступень цилиндрическая, тут сферическая с обычным расщепляющимся питом с плутонием/галлием и полостью внутри - что это дает по сравнению со старой?

3. В первой ступени центральная полость написано дейтерий/тритий, во второй только дейтерий, просто для простоты так написано или так надо?

4. зачем эллиптические воздушные полости в первой ступени?
   66

pkl

аксакал

A.n.> ПРО в Европе пока дохлая.
Они её будут усиливать.

A.n.> Скрытно разместить БРСД в Европе тоже затруднительно и даже невозможно.
А это и не требуется - для давления на военно-политическое руководство России их надо наоборот, развёртывать открыто.

A.n.> С Китаем в любом случае придется решать. Уничтожить Россию как государство можно только массированным ядерным ударом, а значит потратить на это весь или большую часть ядерного арсенала, а значит ослабить возможность нанести Китаю неприемлемый ущерб в случае если он решит в свою очередь нанести удар по своему основному конкуренту, который в данный момент ослаб. Следовательно нужно городить ПРО и от Китая и размещать РСД ближе к нему, чтобы иметь возможность ударить по нему в случае чего.
Ммммм... мне кажется, они уже не вынашивают планы уничтожить Россию как государство вообще. Ослабить, да, путём отжима каких-то территорий, это вполне реально. Но не уничтожить: Россия им нужна как сильный союзник вассал против Китая. Для этого им надо нас как-то захомутать.
   66
+
-
edit
 

pkl

аксакал

S.I.> К стати лучший вариант такого удара - из дальнего космоса.
Есть способ проще - БРСД из Грузии, Украины и Прибалтики.
   66

pkl

аксакал

haleev> Уцелеет возможность произвести ещё 10000 (с нулями я не ошибся) подарков мощностью от одной до десяти мегатонн.
С чего бы вдруг?
   66

Полл

литератор
★★★★★

S.I.>> К стати лучший вариант такого удара - из дальнего космоса.
pkl> Есть способ проще - БРСД из Грузии,

Начинка трофейных Хаммеров: "свой-чужой" и не только - ВОЙНА и МИР

Информационно-аналитический ресурс о событиях в мире: текущие новости, еженедельные обзоры, обсуждения. //  www.warandpeace.ru
 

Российские военные не намерены возвращать Вашингтону американскую военную технику и оборудование, захваченные в Южной Осетии в ходе операции по принуждению Грузии к миру. Об этом заявил замначальника Генштаба Анатолий Ноговицын, назвав попавшее в руки Российской армии имущество "военными трофеями". На их возврате настаивал Госдеп США, причем особенно активно требовал от России шесть джипов "Хаммер".

pkl> Украины

Данные ДНР: поставки оружия НАТО на Украину приостановлены

Украинские боевики украли военного имущества, переданного Киеву НАТО, на сумму более $1 млн. Об этом сообщил глава пресс-службы Народной милиции ДНР Даниил Безсонов. По его словам, выявлена недостача более 300 технических изделий: приборов ночного видения, биноклей и тепловизоров. В связи с этим поставки западного оборудования ВСУ приостановлены. //  www.gazeta.ru
 

В НАТО приостановили поставки военного снаряжения украинским силовикам после выявленных хищений.

pkl> и Прибалтики.
Варианты делятся на простые и рабочие. Размещать критически важные системы оружия в зоне досягаемости противника, а во всех выше названных странах ПУ БРСД могут оказаться под огнем нашего стрелкового оружия раньше, чем Альянс поймет, что происходит - авантюра.
   71.071.0

pkl

аксакал

S.I.>> Ну так и в 1918 можно было в окно посмотреть. Но с тех пор территория заметно ужалась.
A.n.> Территория России в разные времена ужималась и расширялась, но сама Россия оставалась.
Однако он прав. Мы уже порядка 160 лет постоянно теряем территорию, людей и союзников. Не думаю, что Вас устроит, если Россия повторит судьбу Османской империи, от которой остался огрызок в виде Турции.
   66

Полл

литератор
★★★★★

pkl> Мы уже порядка 160 лет постоянно теряем территорию, людей и союзников.
Калининградская область и Южные Курилы вошли в состав России в 1945г.
   71.071.0

U235

старожил
★★★★★
ttt> 1. Вместо классического плутония указан сплав плутоний-галлий, что это дает, зачем и какая там доля плутония?

Галлий стабилизирует плутоний в менее плотной и лучше обрабатываемой бета-фазе при комнатной температуре. При имплозии плутоний испытывает фазовый переход в более плотную альфа-фазу, что улучшает сжатие ядра и, как следствие, мощность взрыва.

ttt> 2. В классической схеме Улама Теллера вторая ступень цилиндрическая, тут сферическая с обычным расщепляющимся питом с плутонием/галлием и полостью внутри - что это дает по сравнению со старой?

Скорее всего - компактность. Опять же сферическая имплозия по достижимым давлениям теоретически предпочтительней цилиндрической. В СССР, насколько известно с самой первой же бомбы термоядерная ступень была именно сферической, причем с конфигурацией близкой к сахаровской слойке, а не цилидрической, как в классике от Улама Теллера

ttt> 3. В первой ступени центральная полость написано дейтерий/тритий, во второй только дейтерий, просто для простоты так написано или так надо?

Скорее упрощение. Тритий очень нужен для повышения мощности заряда т.к. реакция дейтерий-дейтерий имеет сильно худшие условия протекания, чем дейтерий-тритий

ttt> 4. зачем эллиптические воздушные полости в первой ступени?

А это схема имплозии такая, всего с двумя детонаторами и продвинутыми взрывными линзами, а не 30-90 детонаторов по всей поверхности сферы, как на ранних зарядах
   71.071.0
+
+1
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
Полл> Калининградская область и Южные Курилы вошли в состав России в 1945г.

Туву еще забыл :)
   71.071.0

U235

старожил
★★★★★
pkl> Они её будут усиливать.

А смысл? Российские ракеты по США не через Европу полетят. Да и последние новшества в росийском ядерном арсенале эту ПРО просто обесценивают
   71.071.0
+
+2
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
Полл> Варианты делятся на простые и рабочие. Размещать критически важные системы оружия в зоне досягаемости противника, а во всех выше названных странах ПУ БРСД могут оказаться под огнем нашего стрелкового оружия раньше, чем Альянс поймет, что происходит - авантюра.

У французов был печальный опыт, когда они поначалу устроили ядерный испытательный полигон в Алжире. В результате, когда в Алжире произошел известный мятеж, на ядерном полигоне находилась присланная для испытаний ядерная бомба, и об этом было известно мятежникам. Пришлось срочно подрывать ее в режиме самоликвидации, чтоб в руки мятежников не попало ядерное оружие. Вроде как первый и единственный случай реальной не то что даже угрозы, а попытки захвата атомного оружия и его уничтожения ввиду реальной опасности захвата.
   71.071.0

ttt

аксакал

pkl> Однако он прав. Мы уже порядка 160 лет постоянно теряем территорию, людей и союзников. Не думаю, что Вас устроит, если Россия повторит судьбу Османской империи, от которой остался огрызок в виде Турции.

О боже и здесь чушь. Мы только два раза теряли территории, в 1918 и в 1991, причем потерянное в 1918 все вернули кроме нафиг не нужных поляков и не особо нужных финнов.

И сколько территории приобрели за эти годы Англия? Франция? Германия? Япония? А потеряли до фига.

Какие то средневековые представления о прогрессе.

Людей потерянных в 1991 жалко, есть программа принятия соотечественников.

Союзники - те которые "сколько волка не корми" не особо и нужны. А Белоруссия, Куба, Сирия, Армения, Казахстан и другие никуда не делись. Встанет Россия экономически на ноги - от "друзей" отбоя не будет. Не прогнать. Это не армией решается.
   71.071.0
+
+2
-
edit
 

Alex_nf7

втянувшийся

A.n.>> ПРО в Европе пока дохлая.
pkl> Они её будут усиливать.
До ракет, летящих через Северный полюс не достанет, для защиты БРСД в Европе вполне годны, хотя и не от всех типов угроз. Но тут надо учесть, что база ПРО - это цель № 1.
A.n.>> Скрытно разместить БРСД в Европе тоже затруднительно и даже невозможно.
pkl> А это и не требуется - для давления на военно-политическое руководство России их надо наоборот, развёртывать открыто.
Такое давление закончится очередным "Карибским кризисом" и не факт, что удачно как в прошлый раз.
pkl> Ммммм... мне кажется, они уже не вынашивают планы уничтожить Россию как государство вообще. Ослабить, да, путём отжима каких-то территорий, это вполне реально. Но не уничтожить: Россия им нужна как сильный союзник вассал против Китая. Для этого им надо нас как-то захомутать.
С 50-х годов ничего не менялось. Цель - расчленить Россию на несколько более мелких и слабых государств. Но пока можем врезать (чисто из вредности, в последний момент) - не выходит.
   66
RU Alex_nf7 #14.12.2019 14:45  @Полл#14.12.2019 14:05
+
-
edit
 

Alex_nf7

втянувшийся

Полл> Калининградская область и Южные Курилы вошли в состав России в 1945г.
Тува ещё.
   66
RU Бывший генералиссимус #14.12.2019 14:49  @U235#14.12.2019 14:06
+
+3
-
edit
 
ttt>> 1. Вместо классического плутония указан сплав плутоний-галлий, что это дает, зачем и какая там доля плутония?
U235> Галлий стабилизирует плутоний в менее плотной и лучше обрабатываемой бета-фазе

Дельта-фаза. Не бета. У плутония аж 6 фазовых переходов в твёрдом виде.

U235> При имплозии плутоний испытывает фазовый переход в более плотную альфа-фазу, что улучшает сжатие ядра и, как следствие, мощность взрыва.

Нет, это распространённое заблуждение, в большинстве схем имплозии переход в альфа-фазу вообще никак не учитывается. Уран-233 не испытывает такого перехода, однако же, в имплозионных устройствах вполне
работает. У него несколько иные характеристики, поэтому при прямом копировании энерговыход, всё же, уменьшится. Но это ВОЗМОЖНО - т.е. возможна прямая замена деталей сборки из плутония-239 на детали из урана-233 по геометрическим размерам, это было однажды проверено, энерговыход упал с 30 до 20 килотонн всего.

ttt>> 3. В первой ступени центральная полость написано дейтерий/тритий, во второй только дейтерий, просто для простоты так написано или так надо?
U235> Скорее упрощение. Тритий очень нужен для повышения мощности заряда т.к. реакция дейтерий-дейтерий имеет сильно худшие условия протекания, чем дейтерий-тритий

Это "сильно худшие" только в первой ступени. Во второй ступени обычный дейтерий всяко горит. Вайверн недавно на эту тему пытался со мной спорить...
   79.0.3945.7979.0.3945.79

ED

аксакал
★★★☆
Полл>> Калининградская область и Южные Курилы вошли в состав России в 1945г.
U235> Туву еще забыл :)

Тува вошла в 44-м году.
   78.0.3904.10878.0.3904.108
+
-
edit
 

pkl

аксакал

A.s.> Не китайцы это. Хотя бы потому что взорвали у китайцев под носом. На кого указывают?
A.s.> Япония- самый подходящий кандидат. Ей прятать свои знания и умения надо пуще Израильтян
A.s.> Южная Корея - второй кандидат.
A.s.> Но не исключено что это старые наши знакомцы... Та же Индия (со всем уважением!)
Не, не Индия. И не Пакистан. Те взрывали, взрывают и будут взрывать и чихать они хотели на мировое сообщество. Тем более, что испытаний у них было больше двух - явно знаний поднакопили. Как и КНДР. Эта наоборот будет всё делать публично. Вплоть до онлайн-трансляции, если припрёт. :D

Я бы ещё указал на Тайвань. У них вроде была ядерная программа. Секретная. Американцы разузнали и заставили свернуть. Вроде так пишут. Но те могли и засекретить. И мотив есть.
   66

pkl

аксакал

U235> Хотя с другой стороны, если поставить гамма-детекторы на сеть из множества спутников с синхронизированными часами, например на спутники ГЛОНАСС или GPS, то можно даже без оптики
Так вроде уже стоят. И у нас, и у американцев.

Я вот давно думаю, есть место, где можно производить тайные ядерные испытания почти любой мощности. Над обратной стороной Луны! Никто не узнает.
   66
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
pkl> Я вот давно думаю, есть место, где можно производить тайные ядерные испытания почти любой мощности. Над обратной стороной Луны! Никто не узнает.
Поздно.

Китайский аппарат "Чанъэ-4" совершил посадку на обратной стороне Луны

Китайская беспилотная станция "Чанъэ-4" совершила мягкую посадку в районе Южного полюса Луны. Это первый космический аппарат, прилунившийся на обратной стороне... РИА Новости, 03.01.2019 //  ria.ru
 

:)
пс
Космос - бескрайний, место можно найти..
   52.052.0
+
-
edit
 

PSS

литератор
★★
A.s.> Кстати, "Кемерово. Один морозный день."
A.s.> Есть тут... "суть". Удалось! Поздравляю. Как художник художника!
A.s.> Пару раз посмотрел.
A.s.> Так вот вы какой, Павел, - человек из Кемерово?
A.s.> :)

Большое Спасибо. Хотя превосходно понимаю, что по современным меркам (при распространении квадрокоптеров) мой ролик выглядит уже очень скромно. Моему ролику скоро 15 лет исполнится..
   66
+
-
edit
 

PSS

литератор
★★
A.s.> Хотя Бояршинов конечно сказочник еще тот, но я любил его слушать. Есть там цимис (если знать как отделить его от плевел).

Прослушал и первый раз услышал историю про сожжение документов в Нескучном саду. Байка, конечно.

Там история была другой. В начале 70х сотрудник Келдыша Егоров (тот, что первым в мире решил задачу полета к Луне) наткнулся на книжку Медоуза "Пределы Роста". Он с другими сотрудниками проверили его модели, нашли ошибки, и решили попробовать применить их экономике СССР.

Узнав об этом, Келдыш его вызвал и предложил перейти в только образованный Институт системного анализа. Когда Егоров спросил почему это не сделать на базе ИПМ, Келдыш ответил, что шансов получить нужные статистические данные просто нет. Без приписок. А на данных с приписками можно столько насчитать..

Так что работа осталось только как книга "Математические модели глобального развития: Критический анализ моделей природопользования". Которая, похоже, куда лучше работ Медоуза. Но сейчас полностью забыта.

Что до Института системного анализа, то он потом стал очень странной организацией. В частности с ним были связанны вот эти люди


Хм. Интересно, из Украины многих с первого снимка можно определить? Второй вряд ли будет проблемой даже там.
На первом снимке: Александр Шохин, Пётр Авен, Андрей Нечаев, Алексей Улюкаев, Анатолий Чубайс, Владимир Машиц, Сергей Глазьев.
   66
Это сообщение редактировалось 16.12.2019 в 16:27
MD Serg Ivanov #16.12.2019 21:49  @Serg Ivanov#13.12.2019 14:56
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>  ВЗГЛЯД / США заявили о разработке Россией уникального ядерного оружия
Хм.. Как-то густо пошлО:

Америций-242. Для разнообразия ядерной войны

Америций, о котором пойдет речь в этой статьеМалогабаритным и маломощным ядерным зарядам исторически не повезло. В те благословенные времена, когда ядерные заряды всяких типов активно разрабатывались и испытывались, для них не было подходящего изотопа. В наличии были только плутоний-239 и //  topwar.ru
 
В 1950-х годах заменить уран и плутоний в качестве оружейных изотопов было нечем. Но с тех пор прошло некоторое время и появился хороший кандидат — америций-242. Этот изотоп образуется при распаде плутония-241 (образуется при захвате нейтрона ураном-238), и содержится в отходах переработки плутония и отработанном ядерном топливе (ОЯТ). Через 26 лет весь плутоний-241 распадется на америций-241, период полураспада которого значительно больший — 432,2 года. Таким образом, ОЯТ, выгруженное из реакторов и положенное в хранилище в конце 1980-х — начале 1990-х годов, уже должно содержать в себе значительное количество америция-241. Выделение его, насколько можно судить, не представляет особых трудностей.
 

были приведены некоторые данные о его получении. 1 грамм ам-242м образуется при облучении 100 граммов ам-241 (его получали на ныне демонтированном реакторе БН-350 в Шевченко, в Казахстане), и для получения этого количества достаточно переработать 200 кг выдержанного ОЯТ. Этого добра у нас порядочно: около 20 тысяч тонн ОЯТ и ежегодное производство еще около 200 тонн. Накопленного ОЯТ достаточно для производства порядка 1000 кг ам-242м.

Чем ам-242м хорош? Исключительно малой критической массой. Чистый изотоп имеет критическую массу всего в 17 граммов. При плотности америция в 13,6 г на кубический сантиметр, это будет шарик диаметром в 1,33 см. Если взять 1,35 критической массы, то шарик будет диаметром 1,45 см. С отражателем и системой подрыва вполне можно уложиться в габарит 40-мм снаряда. Энерговыделение 1 г ам-242м примерно соответствует 4,6 кг тротила, так что такой заряд с 22,9 г изотопа даст примерно 105 кг тротилового эквивалента.

Можно использовать смесь из ам-241 и ам-242м. При содержании последнего в 8% критическая масса составит 420 граммов. Диаметр шарика будет составлять 3,8 см. Это может быть ядерная граната для РПГ, мина для 82-мм миномета и так далее. Энерговыделение составит около 2 тонн тротилового эквивалента.

В общем, лучший кандидат на роль начинки для очень компактных ядерных зарядов, вплоть до малокалиберных ядерных снарядов. Америций еще также хорош тем, что он при распаде выделяет мало тепла, почти не греется, и потому хранение ядерных боеприпасов с начинкой америцием не требует холодильников. Долгий срок полураспада: ам-241 — 433,2 года, ам-242м — 141 год, также позволяет производить и накапливать америций впрок. Такие боеприпасы могут храниться 30-40 лет без существенного изменения их характеристик, тогда как плутоний уже через 10-15 лет нужно отправлять на очистку от продуктов распада.

Америциевый заряд может использоваться сам по себе, а также в качестве ядерно-нейтронного запала для более мощных зарядов. Если окажется, что америциевый заряд может инициировать термоядерную реакцию (что вполне может быть), то откроется возможность создания очень компактных и легких, но при этом мощных термоядерных зарядов.
 
   79.0.3945.7979.0.3945.79
1 28 29 30 31 32 38

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru