[image]

Прецизионный одноступенчатый ядерный заряд мощностью до 1 Ктн. Новая надежда Америки?

Как работает эта странная схема ядерного заряда? Фейк или за этим что-то есть?
 
1 30 31 32 33 34 64
MD Serg Ivanov #17.12.2019 16:23  @Alex_semenov#17.12.2019 16:19
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
A.s.> Сфера взрывчатки. Очень толстая. До самого отражателя. Если бы у вас была струна - пришлось бы ее тянуть по крайней мере до бериллия.
Естественно. Во взрывчатку ни упрёшь и не натянешь
A.s.>. Заряд ведь по-сути последнего поколения.
- тем более нельзя картинку воспринимать слишком всерьёз. Ключевые детали - просто деза.
   52.052.0
UA Alex_semenov #17.12.2019 16:36  @Serg Ivanov#17.12.2019 16:01
+
-
edit
 

Alex_semenov

втянувшийся

☠☠
S.I.> Так тема вроде не про новичков ;)
Да, согласен. Это я так, увлекся темой Меганезии Розова... :)

S.I.> А гибрид миниатюрного реактора с бомбой возможен?
Нет. Эта идея была отброшена сразу. Это тот случай когда две хорошие вещи сами по себе, в сумме дают очень плохую вещь.
Если же говорить об охотнике (по-сути это моя мимолетная фантазия, при этом даже не моя, а дернутая из какого-то фильма), то я вижу это так. Это очень экономичный, почти ажурный планер с маломощным мотором от солнечных батарей. Он ПАРИТ "сутками" на большой высоте в режиме поиска или ожидания, но когда цель найдена, в прицеле, большая часть конструкции сбрасывается. Тело планера превращается в ракету, нацеленную на цель. Один точный бросок. Есть только миг, за него и держись!
Почему и всплыл образ "Маски" Лема.
Читали?
Там был робот-убийца, который изначально зашивался в тело прекрасной юной дамы. Клиент клюет на нее, приглашает домой и в самый ответственный момент дама (исключительно из переживаний и самокопаний) вскрывает себе живот. Оттуда вылазит ОНО (на глазах у перепуганной жертвы). То есть она как есть. Героиня "Маски". Автодексирующий конечный автомат (как очень заумно сказно в предисловии). Но это и есть ее истинная суть. Назначение. Охота. Загонная. Она - насекомоподобное устройство-пуля, заточенное на убийство и начинается преследование (с целью заставить жертву не просто умереть, а умереть по сути загнанным от усталости погони). При этом сама "дама" продолжает испытывать любовь к жертве, прошитую в нее имприт-реакцией.
Но мы так слишком далеко уходим от темы.
   66
Это сообщение редактировалось 17.12.2019 в 16:43
+
-
edit
 

ED

старожил
★★★☆
S.I.>америций-242

В мурзилках издавна пишут что для реакторов/бомб пригодны только чётно-нечётные изотопы.
А как же тогда 95Am242? Или даже 98Cf252?
   78.0.3904.10878.0.3904.108

ED

старожил
★★★☆
Ну и по поводу Калифорния-252 пишут:

"...критическая масса около 5 кг
... Встречающиеся иногда оценки критической массы, составляющие порядка 10 г, относятся к водным растворам солей калифорния"


Это вообще как?!
И какая на самом деле критическая масса у него?
   78.0.3904.10878.0.3904.108
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>>америций-242
ED> В мурзилках издавна пишут что для реакторов/бомб пригодны только чётно-нечётные изотопы.
ED> А как же тогда 95Am242? Или даже 98Cf252?
Америций-242m имеет массу +242,0595492 г / моль. Это один из редких случаев, как 180m Ta , где более высокая энергия ядерный изомер является более стабильным , чем с более низкой энергией одного, америций-242 .

242m Am является делящимся (потому что оно имеет нечетное число нейтронов ) и имеет низкую критическую массу , сравнимую с 239 Pu .
 

изомер он пишут в мурзилке:

Изотопы америция - Isotopes of americium - qwertyu.wiki

Америций ( 95 Am) представляет собой искусственный элемент , и , следовательно, стандартный атомный вес не может быть дан. Как не все искусственные элементы, это не известно , стабильные изотопы . Первый изотоп быть синтезированы был 241 Am в 1944 году искусственный элемент распадается на альфа - частицы . Америций имеет атомный номер 95 (число протонов в ядре атома америция). Восемнадцать радиоизотопы америция от 229 Am до 247 Am (за исключением 231 Am), были охарактеризованы с наиболее стабильной будучи 243 Am с периодом полураспада от 7,370 лет, и 241 Am с периодом полураспада 432,2 лет. //  Дальше — ru.qwertyu.wiki
 
   52.052.0
+
-
edit
 

ED

старожил
★★★☆
S.I.>является делящимся (потому что оно имеет нечетное число нейтронов )

Вон у Калифорния-252 чётное.

S.I.> изомер он пишут в мурзилке

Ну изомер (читал я). И что это даёт?
   78.0.3904.10878.0.3904.108
UA Alex_semenov #17.12.2019 17:46  @Serg Ivanov#17.12.2019 16:23
+
-
edit
 

Alex_semenov

втянувшийся

☠☠
S.I.> Естественно. Во взрывчатку ни упрёшь и не натянешь
Ну почему же не упрешся?
Возьмите лед.
Опереться на кусок льда можно. Очень даже. Дома строят, целые замки. Нагрузка на сжатие. Но вот повиснуть на сосульке... Нагрузка на растяжение - стремновато...
Верно?
Только металлы и особые полимеры (и то соотвествующим образом организованные) так же хорошо работают на растяжение как и на сжатие. Остальная масса всякого рода пластмасс, неметаллов на растяжение работают куда хуже чем на сжатие.
Ну а теперь смотрим что такое PBX-9502
Это "пластид". То есть взрывчатка с неким спецнаполнителем, который придает ей некие механические свойства. Самый известный пластид - С-4. Потому что тут наполнитель придает взрывчатке свойства "пластилина". Но наполнитель может работать и как твердое вещестов.
В частности, вот тут мы видим, что PBX-9502 это 95% Триаминотринитробензола с 5% некого наполнителя «Kel-F 800».
Гугл нам подсказыает что Kel-F это что то близкое к фторопласту. В общем, эта хрень, PBX-9502, должна быть достаточно твердым "КИРПИЧЕМ". и упереться в него очень даже можно даже острым "каблуком". А вот ввинтить в нее тонкий шлямбур (альпинизмом когда-нибудь занимались? Что такое шлямбурный крюк знаете? И знаете КУДА его только можно вбить?) - не получится.
При этом учтите, что W-80 - боеголовка для крылатых ракет. То есть каких-то чудовищных перегрузок в 50g (как это возможно у баллистических головок типа W-88) данная конструкция испытывать не должна. Поэтому я вполне допускаю что "доктор нам не врет"!
:)
A.s.>>. Заряд ведь по-сути последнего поколения.
S.I.> - тем более нельзя картинку воспринимать слишком всерьёз. Ключевые детали - просто деза.
Если это санкционированная утечка, то не для нас с вами, а для обмана гораздо более осведомленных чем я и вы людей. Значит как раз очевидных ляпов тут нет.
Я почти уверен, что тут все - правда. Ну как с нашими ракетными двигателями, которые мы поставляем в США, а они их до сих пор не могут воспроизвести (не могли) ибо многие секреты - в ТЕХНОЛОГИЯХ материалов.
Мало написать "бериллий" или там "гидрид урана".
Это по-сути эскизная информация ни о чем.
Только намек на НАПРАВЛЕНИЕ поиска.
Для конструктора реальных изделий тут только сборище вопросов и загадок. И каждую надо распутывать длинной серией исследований. И если из 10 одна-две - ложная, то попробуй найди какая же?
Поэтому я не думаю что в "пыпсиках" спрятана лажа-подляна. Это слишком по-детски было бы.
Пыпсики - настоящие!
Верьте мне!!!
:)
   66
Это сообщение редактировалось 17.12.2019 в 17:52
MD Serg Ivanov #17.12.2019 20:12  @Полл#17.12.2019 15:31
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Оттого что чей-то эсминец или даже авианосец утопят ядерным снарядом в несколько тонн ТНТ
Полл> П-15 несет эквивалент примерно в полтонны ТЭ.
Полл> То есть попадание нескольких ПКР с тяжелой БЧ по мощности равны обсуждаемому "ядерному снаряду".
Полл> Суммарная стоимость этих ПКР намного, на порядок, меньше. И произвести их проще, и меньше риска, что это вызовет излишнее внимание.
Полл> Так зачем для этой задачи ядерная БЧ сверхмалой мощности?
Немаловажный вопрос состоит в том, для чего может применяться подобный очень компактный америциевый заряд. Для примера мы возьмем заряд, снаряженный примерно 500 граммами америция и энерговыделением 2,3-2,5 тонн тротилового эквивалента. Общий вес этого изделия может быть в пределах всего лишь 2-3 кг. Где и как его можно применить?

Ракеты класса "земля-воздух" и "воздух-воздух", то есть зенитные и авиационные, предназначенные для поражения самолетов. Для самолета избыточное давление в 0,2 кгс/см2 определенно опасно (нагрузка на крыло у Су-35 может, к примеру, достигать 0,06 кгс/см2). Такое избыточное давление взрыв компактного ядерного заряда мощностью 2,3 тонн создаст на расстоянии примерно 210 метров, а избыточное давление в 1,3 кгс/см2, при котором точно наступит разрушение самолета, взрыв создаст на расстоянии 60 метров. Неконтактные взрыватели авиационных ракет обычно инициируют заряд на расстоянии 3-5 метров от цели, и в этом случае самолету-цели точно ничего хорошего не светит — гарантированное поражение! Мелкие брызги металла и облачко радиоактивных паров.

Противокорабельные ракеты. Небольшие ПКР, такие как Х-35 и аналогичные, наиболее удобные для применения (существуют авиационные, вертолетные, корабельные, наземные и даже контейнерные пусковые установки), к сожалению, настолько слабы, что не могут не то, чтобы потопить, но и даже серьезно повредить сколько-нибудь крупный корабль. Это хорошо видно по стрельбам по списанному танкодесантному кораблю USS Racine (LST-1191). В него попало 12 противокорабельных ракет, аналогичных Х-35, и при этом судно осталось на плаву. Покончили с ним только торпедой. Это неудивительно, если боевая часть ракет имеет 150-250 кг веса и мощность их сравнительно невелика. Оснащение ракеты типа Х-35 америциевым ядерным зарядом вышеуказанных характеристик делает эту ракету намного более опасной даже для крупных кораблей. Если эсминец типа Arleigh Burke подвергнется удару подобной ракетой, то и в самом лучшем для него случае потребуется длительный заводской ремонт. Но можно рассчитывать и на потопление, поскольку взрыв такой мощи вполне может разрушить корпус корабля.
Торпеды. Вообще заряд мощностью 2,3 тонны тротилового эквивалента, установленный в торпеде, даже не самой современной, превращает ее в веский аргумент против даже крупных судов и кораблей.

ПТРК. Если вес всего боеприпаса будет в диапазоне 2-3 кг, то ими можно оснащать ракеты к противотанковым ракетным комплексам, например, "Корнет". У него неплохая дальность стрельбы, до 5,5 км, что позволяет вполне безопасно использовать компактный и маломощный ядерный заряд. Любой, даже самый новейший и самый защищенный танк, будет гарантированно уничтожен такой ракетой.

Уже из этого весьма краткого обзора видно, что наилучший носитель для подобных очень компактных ядерных зарядов — это различные виды управляемых ракет. Америциевый заряд получится довольно дорогой и их можно будет произвести не столь много, несколько сотен, возможно, до тысячи штук. Потому ими нужно стрелять в нечто ценное и важное, что хотя бы экономически будет оправдывать его применение. Цели: самолеты, корабли, ЗРК, радары, возможно, также новейшие (то есть наиболее дорогие) танки и самоходки. Сочетание точности управляемых ракет с гораздо большей мощностью америциевого заряда по сравнению со стандартной взрывчаткой сделает такое оружие очень эффективным.
 

Америций-242. Для разнообразия ядерной войны

Америций, о котором пойдет речь в этой статьеМалогабаритным и маломощным ядерным зарядам исторически не повезло. В те благословенные времена, когда ядерные заряды всяких типов активно разрабатывались и испытывались, для них не было подходящего изотопа. В наличии были только плутоний-239 и //  topwar.ru
 
Прикреплённые файлы:
IMG_20191217_191909.jpg (скачать) [2169x2049, 2,3 МБ]
 
 
   79.0.3945.7979.0.3945.79
Это сообщение редактировалось 17.12.2019 в 20:27
UA Alex_semenov #17.12.2019 21:46
+
+1
-
edit
 

Alex_semenov

втянувшийся

☠☠
Уважаемые эксперты от физики оружия.
Вот что объясните.
Не раз встречал эту метафору и даже сам бездумно где-то воспроизводил.
Вроде из очень уважаемых уст (поэтому до сих пор бездумно ей верил).
Но вот нашел ее в очередной раз в книге "Черное солнце" в связи с тестом "Джордж":

Даже маленькая атомная бомба производит огромный поток лучистой энергии; если бы куб этого потока можно было как-то вырезать и взвесить, то он оказался бы во много раз тяжелее, чем эквивалентный куб свинца.
 

Я слышал что плотность света как плотность железа. Тут - свинца. Но не суть. Конечно эффектная метафора. Не хочется с ней расставаться. Мол, там внутри - непривычные условия. Но вообще это может быть так как говорится?
Чисто физически - не понимаю как?
Да, вся энергия (почти вся) бомбы - в свете. В рентгене. Прекрасно. Очень плотный фотонный газ. Именно как газ. Но давайте возьмем объем бомбы пока что набитый рентгеном внутри оболочки на пике. Вес всего фотонного газа (то есть масса m умноженная на силу тяжести) это эквивалентная масса по Эйнштейну E=mc2. Никак же иначе не может быть?
Пусть в бомбе выделилось 100 килотонн. То есть разделилось 5 кг актиноида. При 0.1% реакции деления, это 5 грамм материи, превратившейся в энергию. То есть в лучистую энергию, свет. В фотонный газ. Вся масса света в бомбе 5 грамм.
Но давайте теперь представим объем, занятый 5 граммами свинца. Это мизерный объем даже по сравнению с самым центром питом праймариз. А когда этот рентген распространяется по какому-то там световому каналу к вторичке да плотность чудовищно-невообразимая, но она все равно падает еще 100-1000 раз. И все это все те же 5 грамм!
Так какой свинец или железо?
Я где-то в этом рассуждении затупил?
Что они понимают под "весом свинца в таком же объеме", когда это пересказывают раз за разом?
   66
Это сообщение редактировалось 17.12.2019 в 21:51
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>>является делящимся (потому что оно имеет нечетное число нейтронов )
ED> Вон у Калифорния-252 чётное.
S.I.>> изомер он пишут в мурзилке
ED> Ну изомер (читал я). И что это даёт?
Возможность деления ядра нейтронами
Ядро ядерного изомера занимает более высокое энергетическое состояние , чем невозбужденное ядро , существующее в основном состоянии . В возбужденном состоянии, один или более протонов или нейтронов в ядре занимают атомной орбитали более высокой энергии , чем доступная атомная орбиталь. Эти состояния аналогичны возбужденные состояния электронов в атомах.
 

Ядерный изомер - Nuclear isomer - qwertyu.wiki

Ядерный изомер является метастабильное состояние из атомного ядра , вызванного возбуждением одного или нескольких его нуклонов (протонов и нейтронов). «Метастабильной» описывает ядер, возбужденные состояния имеют периоды полураспада 100 до 1000 раз больше , чем период полураспада возбужденных состояний ядер, распадающихся с «быстрой» половина жизни (обычно порядка 10 -12 секунд). Термин «метастабильное», как правило , ограничена изомеров с периодом полураспада 10 -9 секунды или дольше. Некоторые ссылки рекомендуют 5 × 10 -9 секунды , чтобы отличить метастабильное полужизни от нормальной «быстрой» гамма - излучения полужизни. //  Дальше — ru.qwertyu.wiki
 
   79.0.3945.7979.0.3945.79
+
-
edit
 

ED

старожил
★★★☆
ED>>И что это даёт?
S.I.> Возможность деления ядра нейтронами

Да коню понятно что раз делится, значит возможно.

Но в мурзилках писали что такая возможность есть только у чётно-нечётных изотопов.
Ты вон уточнил что у изотопов с нечётным количеством нейтронов. Ну допустим. Значит и у нечётно-чётных тоже.
Но вот тот калифорний - он же чётно-чётный. А тем не менее.
Значит про чётно-нечётность уже устарело? Но ведь продолжают писать.
   78.0.3904.10878.0.3904.108
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
ED> Но вот тот калифорний - он же чётно-чётный. А тем не менее.
252Cf - нечётный, делится нейтронами. Или я не понял.
   79.0.3945.7979.0.3945.79
+
-
edit
 

ED

старожил
★★★☆
S.I.> 252Cf - нечётный

То есть? Атомный номер (и количество протонов) - 98. Нейтронов соответственно 154.
   78.0.3904.10878.0.3904.108
+
+1
-
edit
 

Xan

координатор

A.s.> Я где-то в этом рассуждении затупил?

У тебя всё правильно.

А у них — наоборот.

A.s.> Что они понимают под "весом свинца в таком же объеме", когда это пересказывают раз за разом?

Причина, скорее всего, в этом:

Ты рассказал нам просто правду,
А мы ужасную хотим,
Такую, чтобы обосраться,
Завыть, забиться, захрипеть!

Чистые эмоции.
   66
RU U235 #18.12.2019 07:27  @Alex_semenov#17.12.2019 21:46
+
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★

A.s.> Я где-то в этом рассуждении затупил?
A.s.> Что они понимают под "весом свинца в таком же объеме", когда это пересказывают раз за разом?

Наверно все же не массовый эквивалент энергии, а давление, которое способно создать излучение атомной бомбы
   79.0.3945.7979.0.3945.79

Xan

координатор

U235> Наверно все же не массовый эквивалент энергии, а давление, которое способно создать излучение атомной бомбы

Неспособно давление радиации быть существенным по сравнению с другими давлениями в атомной бомбе.

С точностью до небольшого коэффициента:

E = P * V

P = E / V

Объём бомбы литров десять, объём плутония поллитра, объём испарений с капсулы с термоядом доли литра.
К тому же энергия излучения сразу (как только излучилось из плутония) расходуется на нагрев поверхностей. Со скоростью света.
Поэтому никогда не бывает, чтоб вся выделившаяся энергия содержалась только в излучении. Наоборот, в излучении, заполняющим объём, в каждый момент времени содержится очень маленькая часть полной энергии.
   66
MD Wyvern-2 #18.12.2019 11:16  @Alex_semenov#17.12.2019 21:46
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
A.s.> Уважаемые эксперты от физики оружия.
Тут таких, слава Перуну, нет :F

A.s.> Чисто физически - не понимаю как?

E = mc2 Годная кошерная формула, рекомендую, специи - по вкусу :F Я сам в деВстве никак не мог понять, КАК массу элементарных частиц можно измерять в единицах "энергии необходимой для переноса элементарного заряда в электростатическом поле между точками с разницей потенциалов в 1 В" :lol:
   70.070.0
IL digger #18.12.2019 11:21  @Alex_semenov#17.12.2019 16:36
+
+2
-
edit
 

digger

аксакал

>Это очень экономичный, почти ажурный планер с маломощным мотором от солнечных батарей. Он ПАРИТ "сутками" на большой высоте в режиме поиска или ожидания, но когда цель найдена, в прицеле, большая часть конструкции сбрасывается.

Такие делали, но у него околонулевая полезная нагрузка из-за низкой плотности энергии Солнца и больших размеров. Кроме того, собьют.
   79.0.3945.7979.0.3945.79
+
+1
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
ED> Ну и по поводу Калифорния-252 пишут:
ED> "...критическая масса около 5 кг
ED> ... Встречающиеся иногда оценки критической массы, составляющие порядка 10 г, относятся к водным растворам солей калифорния"
ED> Это вообще как?!
ED> И какая на самом деле критическая масса у него?

Критическая масса - это масса в наиболее плотной конфигурации - обычно шаре - в которой начинается цепная реакция на нейтронах. Сечение реакции с нейтронами сильно зависит от их энергии - чаще всего, чем ниже энергия нейтрона, тем больше сечение. Поэтому в смеси с замедлителем нейтронов критическая масса обычно гораздо ниже.

P.S. Только не пытайся придумать на этой основе боНбу ;) Ничего не выйдет. (замедлитель замедляет нейтроны ДО СВОЕЙ ТЕМПЕРАТУРЫ).
   70.070.0

ED

старожил
★★★☆
Wyvern-2>Поэтому в смеси с замедлителем нейтронов критическая масса обычно гораздо ниже.

Замедлитель - вода?
И зачем тогда соли? Для растворимости?

Wyvern-2> P.S. Только не пытайся придумать на этой основе боНбу ;)

И в мыслях не было. Просто про америций пишут что критмасса 3,8 кг (НЯП). И только мол у калифорния ещё меньше. А про калифорний пишут что критмасса 5 кг. Уже нестыковочка. :)

Ну и растворами солей добили. Граммы мол и пули. А пуля же бомба?
   78.0.3904.10878.0.3904.108
+
+1
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>>Поэтому в смеси с замедлителем нейтронов критическая масса обычно гораздо ниже.
ED> Замедлитель - вода?

Да. Чаще всего - тяжелая.
ED> И зачем тогда соли? Для растворимости?
Ну, а как ты иначе уран(нужное вписать) то растворишь? И там будет не совсем вода - а р-р кислоты Причем именно гомогенно - т.е. каждый атом делящегося в-ва окружен молекулами воды. И вылетающий оттудовА нейтрон сразу тормозитЦо...

Вот тут критмасса урана меньше 2 кг - Аргус (реактор) — Википедия
А вот медицинский реактор на америции с критической массой (если стоишь -сядь!) 19 граммов: http://www.ssl.obninsk.ru/web/002/index.nsf/...

Вот много про растворные реакторы: http://book.sarov.ru/wp-content/.../12/Pulse-reactors-v1-2015-3.pdf

У таких реакторов есть и еще преимущества:
1. Они могут быть самоуправляемые, т.е. абсолютно безопасные (вода в виде пара плохо замедляет нейтроны) Поэтому такой реактор есть даже в Таджикистоне :F
2. Их активную зону можно прокачивать непрерывно - а значит непрерывно извлекать нужные изотопы. На таких реакторах можно, например, получать тот же плутоний 239 невероятной (99,99%) чистоты - просто сорбируя в потоке нептуний, не допуская многократного облучения ;)
   70.070.0

ED

старожил
★★★☆
Wyvern-2> А вот медицинский реактор на америции с критической массой (если стоишь -сядь!) 19 граммов

Я и про 2 грамма читал (про менее 10 вообще много где). Так что не сяду. :)
Но это же по собственно изотопу наверняка. А там же соль (то есть другие атомы ещё), там же вода. То есть критмасса раствора явно больше будет.
Ну и собственно "пуля". То есть бомба. Там же замедлиться ничего не успеет?

ЗУ. Ну и главное. "Чётность" калифорния-252 у меня чешется. И немного чётный атомный номер америция.
   78.0.3904.10878.0.3904.108
+
+1
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
ED> Но это же по собственно изотопу наверняка. А там же соль (то есть другие атомы ещё), там же вода. То есть критмасса раствора явно больше будет.

Совершенно верно :)

ED> Ну и собственно "пуля". То есть бомба. Там же замедлиться ничего не успеет?
100% Мало того, что замедлитЦо не успеет, так еще когда разогреется - прекратится замедление нейтронов. ПомнитЦо Теллер пытался (причем дважды) что то такое смастырить - получился оч.грязный пшик :per:

Operation Upshot-Knothole

Nevada Highways & Parks 13, no2, "Observation Shot Project", (Jun-Dec 1953): 3-16 This operation exposed exercise personnel to nuclear tests, and thus radiation, more aggressively than previous ones. Observation by troop formations were conducted at what was calculated to be the minimum safe separation distance, with many personnel being exposed to multiple tests. Under current occupational radiation exposure limits (0.3 rem/week and 5 rem/year) this would would limit maximum exposures to 3.3 rems over the 11 week operation. //  Дальше — www.nuclearweaponarchive.org
 
Первый боезаряд Ruth на основе гидрида урана-235 в испытании 31 марта 1953 года дал энерговыход около 200 тонн т.э.
Второй боезаряд Ray на основе дейтерида урана-235 в испытании 11 апреля 1953 года дал энерговыход тоже около 200 тонн т.э.
Тест испарил только верхнюю часть вышки, на которой находился заряд и разбросал по окрестной пустыне части устройства. Обычная практика для того времени состояла в уничтожении самим взрывом всех компонентов ядерного заряда ("рассекречивая" место проведения), с этим испытанием такого не произошло.
 
   70.070.0
RU spam_test #18.12.2019 13:04  @Wyvern-2#18.12.2019 12:15
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Wyvern-2> 1. Они могут быть самоуправляемые, т.е. абсолютно безопасные (вода в виде пара плохо замедляет нейтроны) Поэтому такой реактор есть даже в Таджикистоне :F
энергетический растворный ведь не получится сделать? Чего таджики мастерят?
   73.0.3683.10573.0.3683.105
MD Wyvern-2 #18.12.2019 13:22  @spam_test#18.12.2019 13:04
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>>...Поэтому такой реактор есть даже в Таджикистоне :F
s.t.> энергетический растворный ведь не получится сделать? Чего таджики мастерят?

Экспериментально-учебный :)
   70.070.0
1 30 31 32 33 34 64

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru