[image]

Прецизионный одноступенчатый ядерный заряд мощностью до 1 Ктн. Новая надежда Америки?

Как работает эта странная схема ядерного заряда? Фейк или за этим что-то есть?
 
1 35 36 37 38 39 40 41

Alex_nf7

втянувшийся

Xan> В частности, был прожект светить батавским ускорителем в сторону Иссык-Куля, а в озере ловить черенок от провзаимодействовавших нейтрино.

Э-э-э, куды бечь-то? Подскажите, какая фольга лучше задерживает нейтрино? ;)
   66
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
s.t.>> ? так ведь нейтрино все равно будет. тут интереснее другое, если есть детектор, то надо бы забабахать передатчик.
Xan> Это проще.
Xan> Нейтринные передатчики делали ещё при коммунизме, до перестройки.
Xan> Остронаправленные.
Xan> В частности, был прожект светить батавским ускорителем в сторону Иссык-Куля, а в озере ловить черенок от провзаимодействовавших нейтрино.
Ну да, идеи и сейчас есть:

Предложена новая схема нейтринной связи с подлодками

Три десятка лет надежд, споров и скептицизма учёных подвели Патрика Хубера (Patrick Huber) из политехнического университета Вирджинии к его нынешней работе. Исследователь рассчитал работоспособный метод нейтринной связи, пронзающей земной шар насквозь. Идея связи, основанной на нейтрино, обсуждается с 1977 года. Применить данные частицы для пересылки информации (в частности, на атомные субмарины, дежурящие в толще океана) очень соблазнительно — нейтрино с лёгкостью проходят Землю навылет. Но эта способность оборачивается и трудностями: всем известно, как слабо взаимодействуют нейтрино с веществом и сколь огромны детекторы, необходимые для поимки данных частиц. //  Дальше — www.membrana.ru
 
..Хубер утверждает, что с недавним прогрессом в источниках нейтрино и детекторах данная идея может быть материализована. Причём — в ближайшем будущем. Он предлагает создать односторонний канал пересылки информации (с базы на подлодку), выгодно отличающийся от существующих методов.

В качестве источника частиц Патрик думает применить накопительное мюонное кольцо, способное выдавать поток с интенсивностью 1014 нейтрино в секунду. Большинство из них пронзит всю планету без взаимодействия и улетит прочь, очень малая доля столкнётся на своём пути с атомами и совсем уж крошечный процент прореагирует с веществом в непосредственной близи от субмарины. По оценке Хубера, около подлодки будет происходить два таких столкновения в секунду.

Кажется, что немного, но этого должно хватить для организации канала связи по нейтринному лучу. Главное — самой подлодке не потребуется гигантский нейтринный детектор. В его роли выступит океанская вода. Нейтрино, столкнувшиеся с веществом, произведут высокоэнергетические мюоны, а те в свою очередь вызовут в воде черенковское излучение — слабое сияние, которое могут зарегистрировать высокочувствительные фотодетекторы на субмарине.

Американский физик высчитал, что такой канал будет обладать скоростью около 10 бит в секунду. Чтобы понять — какое это будет достижение, следует сравнить его с нынешними способами связи с погружёнными подлодками. Информацию на них переправляют при помощи радиоволн очень низкой частоты (VLF) и крайне низкой частоты (ELF).

Первый канал обладает пропускной способностью 50 бит в секунду, однако имеет большой недостаток: для такой связи подлодка должна выпускать плавающую антенну, которая ограничивает маневренность субмарины и повышает риск её обнаружения. Канал ELF такого негатива лишён, поскольку эти волны пробивают очень приличную водную толщу, но скорость пересылки информации падает до 1 бита в минуту.

Нейтринный канал связи должен обладать пропускной способностью почти как у радиоканала VLF, но при этом будет работать на любой глубине. Недостаток (помимо высокой стоимости), пожалуй, только один — лодка должна будет выходить в определённый район океана, чтобы получить сигнал.
 

Нейтринная связь: как это работает и что обещает / R&D.CNews

В рамках эксперимента физикам удалось передать информацию с помощью частиц нейтрино. Очевидно, что пока нейтринному телеграфу далеко до практического применения. Тем не менее, перспективы огромны. //  zoom.cnews.ru
 

Немодулированный поток нейтрино сотен атомных реакторов если и удастся выделить из фона, то направление определить будет невозможно. Что в этом толку?
   49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 27.12.2019 в 16:46
RU Alex_nf7 #27.12.2019 16:47  @Serg Ivanov#27.12.2019 16:27
+
-
edit
 

Alex_nf7

втянувшийся

S.I.> Не модулированный поток нейтрино сотен атомных реакторов если и удастся выделить из фона, то направление определить будет невозможно. Что в этом толку?

Да, получение остронаправленного потока нейтрино - это Нобелевская премия, без вариантов. А модулированного остронаправленного - две. А уж если ещё и приёмника в приемлемых габаритах и приемлемого быстродействия, то станешь миллиардером. Только на лицензионных отчислениях. Биржевые дельцы, так вообще с руками оторвут, они там за микросекунды борятся, а тут выигрыш на порядок или даже два.
   66
+
+1
-
edit
 

Xan

координатор

A.n.> Да, получение остронаправленного потока нейтрино - это Нобелевская премия,

Ещё раз повторяю — давно сделано.

А в предыдущем посте ещё и написано, как сделать эффективнее — кольцо.
   66

Alex_nf7

втянувшийся

Xan> Ещё раз повторяю — давно сделано.
Xan> А в предыдущем посте ещё и написано, как сделать эффективнее — кольцо.
Остронаправленного даже с кольцом не выйдет. Ну если только кольцо будет нее...х (больших) размеров и на таких же расстояниях.
   66

Xan

координатор

A.n.> Остронаправленного даже с кольцом не выйдет. Ну если только кольцо будет нее...х (больших) размеров и на таких же расстояниях.

В кольце должен быть линейный участок. Который и будет делать направленный пучок.
"Кольцо" — это значит не выбрасывать мезоны в поглотитель, как в линейном варианте.
   66
MD Wyvern-2 #27.12.2019 20:09  @Serg Ivanov#27.12.2019 16:27
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
s.t.>>> ? так ведь нейтрино все равно будет. тут интереснее другое, если есть детектор, то надо бы забабахать передатчик.
Xan>> Это проще.
Xan>> Нейтринные передатчики делали ещё при коммунизме, до перестройки.
Это - байки :F

S.I.> Немодулированный поток нейтрино сотен атомных реакторов если и удастся выделить из фона, то направление определить будет невозможно. Что в этом толку?

Предложение использовать ТАКОЕ... :per: Т.е. лодка должна будет стать аналогом Байкальского нейтринного телескопа? :F

С современными миниатюризированными датчиками может получится, если использовать импульсный реактор оч. большой мощности. Что бы он в импульсе выдавал сотни-тысячи ГВт. Ничего особо сложного, в принципе...возвращаемся к сигнальным кострам, а потом и к морзянке через гелиограф на новом витке :lol:
   70.070.0
+
+1
-
edit
 

Xan

координатор

Wyvern-2> Xan>> Нейтринные передатчики делали ещё при коммунизме, до перестройки.
Wyvern-2> Это - байки :F

То есть ты утверждаешь, что в те времена направленно излучать нейтрины не умели.
Это интересная информация.
Про тебя.
   66
MD Wyvern-2 #28.12.2019 13:20  @Alex_nf7#27.12.2019 15:45
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Xan>> В частности, был прожект светить батавским ускорителем в сторону Иссык-Куля, а в озере ловить черенок от провзаимодействовавших нейтрино.
A.n.> Э-э-э, куды бечь-то? Подскажите, какая фольга лучше задерживает нейтрино? ;)

Горизонт событий ака поверхность Шварцшильда %) Толщины не имеет вааще :lol:
   70.070.0

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> Xan>> Нейтринные передатчики делали ещё при коммунизме, до перестройки.
Wyvern-2>> Это - байки :F
Xan> То есть ты утверждаешь, что в те времена направленно излучать нейтрины не умели.

Умели, умели - только на таких мощностях, что их с трудом детектил детектор (кстати, а что он вообще должен делать? :F) в метрах от установки. Тут же речь идет про МОЩНОСТЬ ;)
   70.070.0
MD Wyvern-2 #28.12.2019 13:23  @spam_test#27.12.2019 14:10
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> Переходи на термояд
s.t.> ? так ведь нейтрино все равно будет.
ГЫДЕ? :per:
   70.070.0
RU Alex_nf7 #28.12.2019 14:56  @Wyvern-2#28.12.2019 13:23
+
-
edit
 

Alex_nf7

втянувшийся

s.t.>> ? так ведь нейтрино все равно будет.
Wyvern-2> ГЫДЕ? :per:

Ну в конструкциях реактора под действием нейтронов пойдут ядерные реакции. Смотря из чего будет изготовлен реактор. Может и нейтрино будут. Давно ядерной физикой не занимался, однако.
   66

Xan

координатор

Игорь Острецов, доктор технических наук, профессор
(Есть ли будущее у управляемого термоядерного синтеза? - YouTube)
С 4:00
"Плотность энергии достигает плотности металлов"

Арифмометр — очень злая штука, рушит мифы и мечты! :D

Возьмём самый разгар процесса термоядерного горения.
По слухам, температура там доходит до 350 миллионов градусов.
Мощность излучения с квадратного метра вот такая:

N = sigma * T4 = 5.670367e-8 * 3500000004 = 850909447937500000000000000 Вт/м2

Если запустить эту мощность в трубу длиной в одну световую секунду, то объёмная плотность энергии в ней получится:

850909447937500000000000000 [Вт/м2] / 299792458 [м/с] = 2838328400968312552 Дж/м3

Но так как тепловое излучение в полости капсулы движется в разные стороны, то там появляется коэффициент 4:

4 * 850909447937500000000000000 / 299792458 = 11353313603873250207 Дж/м3

Теперь применим E = m * c2:

m = E / c2 = 11353313603873250207 / 299792458 / 299792458 = 126.32 кг/м3

Плотность даже до несерьёзного металла лития недотягивает.
Ну, для "доктора технических наук, профессора" ошибиться на пару порядков — как раз плюнуть на два пальца! :D

Ну и про "80% энергии в излучении":
Пусть был килограмм дейтерия или лидочки.
Пусть он сжат до объёма 1 см3.
И пусть сгорел наполовину — 30 килотонн из 60 — выделилось 1.5 грамма энергии.
А излучения в 1 см3 будет 0.126 грамма — всего 1/12 от всей энергии.

Кто-нибудь ошибки найдёт на этот раз? :)

ЗЫ
А ещё во многих книжках есть миф, что ёмкость земного шара почти фарада.
Тут тоже злой арифмометр... :D
   66
MD Serg Ivanov #02.01.2020 16:50  @Sandro#24.12.2019 10:17
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Sandro> Поэтому подпольных ядерных испытаний быть не может. И реакторов тоже.
Sandro> Собственно, попробую вставить какртинку с реакторами:
Sandro> https://media.springernature.com/full/springer-static/image/...
Что-то ледоколов не видно.. И АПЛ.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
MD Serg Ivanov #02.01.2020 17:12
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

КРИТИЧЕСКИЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ НА СБОРКАХ С МЕТАЛЛИЧЕСКИМ ПЛУТОНИЕМ…
Прикреплённые файлы:
кмпл.JPG (скачать) [1389x946, 137 кБ]
 
 
   49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 02.01.2020 в 17:28

pkl

аксакал

s.t.> На планете есть страны, с плотностью населения меньше чем Россия. И с полезными ископаемыми, и даже с ураном.
Они не сами по себе, а под американским крылышком, в основном.
   66

pkl

аксакал

Полл> Сегодня обнаруживается в момент старта.
Полл> А наши СЯС успевают взлететь до прилета БРСД.
Хотелось бы надеяться. Всё-таки ожидаемое подлётное время невелико, 5 - 10 минут.
   66
MD Serg Ivanov #11.01.2020 12:35  @Alex_semenov#07.10.2019 00:06
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
A.s.> На сайте "Военное обозрение" с весны этого года висит обзорная статья "Развитие конструкций ядерных зарядов" Андрея Васильева.
Стало интересно сколько плутония-239 в альфа-фазе плотностью 19,5 г/см3 можно запихнуть в 152 мм калибр? Благо автокад позволяет легко. Логарифмическая дыня диаметром 140 мм имеет площадь поверхности 785 см2 и при толщине слоя 10 мм вмещает 785*19,5=15307 г ~ 15 кг. Т.е. вполне сверхкритическую массу при сжатии в шар даже без отражателя. А оружейный плутоний РФ и США нынче некуда девать.
К стати ПТУР Корнет имеет ракету калибром как раз 152 мм..
 


 



Спецбч не хватает :)
Прикреплённые файлы:
дын.jpg (скачать) [1559x811, 184 кБ]
 
к-а.jpg (скачать) [1600x535, 49 кБ]
 
 
   49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 13.01.2020 в 11:10
RU Владислав Демченко #24.10.2020 08:25
+
-
edit
 
Здравствуйте!
Возможно ли вот такая физическая схема у термоядерного заряда?
Прикреплённые файлы:
IMG_20201024_121913.jpg (скачать) [2448x3264, 1,74 МБ]
 
 
   85.0.4183.10185.0.4183.101
RU Бывший генералиссимус #24.10.2020 16:41  @Владислав Демченко#24.10.2020 08:25
+
+2
-
edit
 
В.Д.> Здравствуйте!
В.Д.> Возможно ли вот такая физическая схема у термоядерного заряда?

А почему вы спрашиваете? :)
   86.0.4240.11186.0.4240.111
RU Владислав Демченко #24.10.2020 17:09  @Бывший генералиссимус#24.10.2020 16:41
+
-
edit
 
В.Д.>> Здравствуйте!
В.Д.>> Возможно ли вот такая физическая схема у термоядерного заряда?
Б.г.> А почему вы спрашиваете? :)

Я имел ввиду возможно ли сделать термоядерный каскад (вторичный энерговыделяющий узел) в форме эллипсоида?
   85.0.4183.10185.0.4183.101
RU Бывший генералиссимус #24.10.2020 18:13  @Владислав Демченко#24.10.2020 17:09
+
-
edit
 
В.Д.>>> Здравствуйте!
В.Д.> В.Д.>> Возможно ли вот такая физическая схема у термоядерного заряда?
Б.г.>> А почему вы спрашиваете? :)
В.Д.> Я имел ввиду возможно ли сделать термоядерный каскад (вторичный энерговыделяющий узел) в форме эллипсоида?

Уже лучше :)
Но, как вы думаете, сможет вам кто-нибудь реально квалифицированно ответить?
Ну, это бы ладно, а почему вы думаете, что это вторичный узел - эллипсоид, а не наоборот?
Эллипсоид - это SWAN Device, а вторичный узел сферический. Малыми его размерами обманываться не следует, в "лебеде" много воздуха по схеме его устройства.
   86.0.4240.11186.0.4240.111
RU Владислав Демченко #25.10.2020 05:38  @Бывший генералиссимус#24.10.2020 18:13
+
-
edit
 
В.Д.>>>> Здравствуйте!
В.Д.>> В.Д.>> Возможно ли вот такая физическая схема у термоядерного заряда?
Б.г.> Б.г.>> А почему вы спрашиваете? :)
В.Д.>> Я имел ввиду возможно ли сделать термоядерный каскад (вторичный энерговыделяющий узел) в форме эллипсоида?
Б.г.> Уже лучше :)
Б.г.> Но, как вы думаете, сможет вам кто-нибудь реально квалифицированно ответить?
Б.г.> Ну, это бы ладно, а почему вы думаете, что это вторичный узел - эллипсоид, а не наоборот?
Б.г.> Эллипсоид - это SWAN Device, а вторичный узел сферический. Малыми его размерами обманываться не следует, в "лебеде" много воздуха по схеме его устройства.

Я эту схему рисовал лично, вторичный энерговыделяющий узел в форме эллипсоида сделал специально. Я хотел сделать мощный вторичный энерговыделяющий узел, если бы сделал его в форме сферы боевой блок получился бы очень широким, поэтому я выбрал эллипсоид, если бы я сделал его в форме цилиндра то из-за рентгеновского отражателя который пришлось бы делать из уран-238 боевой блок получился бы тяжёлым.

ТТХ блока следующие:
Мощность 3 Мт
Масса ~360 кг
Длина 200 см
Диаметр 60 см

Я предполагаю боевой блок W88 имеет такие же ТТХ.
   85.0.4183.10185.0.4183.101
RU Бывший генералиссимус #25.10.2020 17:52  @Владислав Демченко#25.10.2020 05:38
+
+1
-
edit
 
В.Д.> Я эту схему рисовал лично,

А я думал, что это просто плохо перерисованный W88 - там пропорции очень похожие, но SWAN, естественно, первичный и эллипсоидный.

В.Д.> Я хотел сделать мощный вторичный энерговыделяющий узел,

Мало ли кто что хотел! Это всё считается, и очень тщательно, а не по хотелкам с потолка

В.Д.> если бы сделал его в форме сферы боевой блок получился бы очень широким, поэтому я выбрал эллипсоид,

Тут весь вопрос - а хватит ли энергии первичного узла на обжатие, и как именно она будет преобразовываться, и перемещаться. Фотоны, в частности, фотоны теплового рентгена от праймера, движутся "со скоростью света" лишь в вакууме, а им приходится перемещаться не в вакууме, а в плазме. И ширину канала приходится выбирать с учётом этого.

В.Д.> если бы я сделал его в форме цилиндра то из-за рентгеновского отражателя который пришлось бы делать из уран-238 боевой блок получился бы тяжёлым.

Почему "пришлось бы"? уран-238 вносит вклад в энерговыход, в отличие от вольфрама или свинца. Это раз. И масса рентгеновского отражателя не может быть меньше пороговой, поэтому то, что она из свинца, а не урана, далеко не всегда отражается на массе. Инерциальный конфайнмент работает именно потому, что наружный сосуд разлетается медленнее, чем сжимается вторичный узел. Соответственно, соотношение между массой стенки и давлением абляции должно быть совершенно определённым, и свинцовую стенку просто пришлось бы сделать толще.
   86.0.4240.11186.0.4240.111
RU Владислав Демченко #25.10.2020 18:42  @Бывший генералиссимус#25.10.2020 17:52
+
-
edit
 
Б.г.> Соответственно, соотношение между массой стенки и давлением абляции должно быть совершенно определённым, и свинцовую стенку просто пришлось бы сделать толще.

Про какую свинцовую стенку Вы говорите? Вы имели ввиду корпус термоядерного заряда?
   85.0.4183.10185.0.4183.101
1 35 36 37 38 39 40 41

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru