[image]

"Телевидение при помощи катодных трубок"

книжка Зворыкина, 1933
 
1 2 3 4 5 6 7

ED

старожил
★★★☆
ED>либо

Либо телевизор-детский конструктор с таким же кинескопом:
.


Продавался либо в виде конструктора по цене 100 рублей, либо в собранном виде по 120 руб.

Кстати, "Ровесник" тоже мог продаваться в виде конструктора.
   52.052.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Fakir>>> Одно время - в первой половине 90-х - плоские дисплеи на принципе холодной полевой эмиссии (FED, Field Emission Displayes) чуть ли не пошли в продажу! Чуть ли не Моторола делала. И вообще в 90-х - первой половине 2000-х по всему миру этим довольно активно занимались, причём с разными полевыми катодами: японцы больше с катодами Спиндта (металлическими остриями)
Fakir> Вплоть до 2010-х тему еще как-то тормошили. Выставляя, в частности, как преимущество лучшую цветопередачу за счёт возможности использования не трёх, а четырёх базовых цветов (см. рис.).


...а также безынерционность картинки и высокая контрастность.


One of the greatest advantages of the nano-Spindt FED is that it can display high-speed motion with absolutely no blur.
In principle, most displays create the illusion of continuous movement by switching a series of still images every 1/60th second (or 1/50th second depending on the region) and here resides the problem of motion blur in hold-type display devices like the LCD. Since the LCD keeps holding an image at each pixel until next rewriting, while being continuously illuminated by a backlight, its performance at displaying moving images is poor, making it necessary to compensate for this deficiency by inserting a black or internally-generated pseudo image.
 


Сони трепыхалась до 2009.
Sony has just presented a new 19.2-inch 1280 × 960 pixel, 400cd/m2 panel demonstrating the technology, with an impressive 20,000:1 contrast. They want to release it in 2009, with models up to 30 inches with Full HDTV support.
 

Field-emission display - Wikipedia

A field-emission display (FED) is a flat panel display technology that uses large-area field electron emission sources to provide electrons that strike colored phosphor to produce a color image. In a general sense, an FED consists of a matrix of cathode ray tubes, each tube producing a single sub-pixel, grouped in threes to form red-green-blue (RGB) pixels. FEDs combine the advantages of CRTs, namely their high contrast levels and very fast response times, with the packaging advantages of LCD and other flat-panel technologies. //  Дальше — en.wikipedia.org
 

Sony to Debut FED In 2009, Insists on Confusing Consumers With Yet Another Display Technology

First it was CRT. Then we got LCD and PDP and DLP and LCoS. After that, the never-growing OLED and the ever-delayed SED appeared. Today, it's all about WTF because FED has arrived and Sony wants it to stay. //  gizmodo.com
 

Sony spinoff plans high-end FED monitors for 2009

A spinoff from Sony plans to sell a range of high-end FED monitors in 2009. //  www.macworld.com
 

Sony Delays Acquisition of FED Factory

A Sony Corp affiliate said on Wednesday it has put on hold plans to acquire a plasma factory in Kagoshima, western Japan, from Pioneer Corp due to difficulties in obtaining funding from investment banks. Field Emission Technologies Inc, 39.8 percent-owned by Sony, is having difficulty securing funding for the acquisition, estimated to be around 20-30 […] //  www.sonyinsider.com
 

In a way, FED it's like coming full circle to Sony's good old Trinitron, but with less power consumption, and in a super-thin frame.
   51.051.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Само по себе ничего особенного, но что за приставка для приёма звукового сопровождения на двух языках?! Впервые слышу.
Прикреплённые файлы:
ТВ 1965.jpg (скачать) [601x952, 203 кБ]
 
 
   51.051.0
RU Серокой #22.07.2019 18:38  @Fakir#21.07.2019 19:48
+
+1
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
Fakir> Само по себе ничего особенного, но что за приставка для приёма звукового сопровождения на двух языках?! Впервые слышу.

ПДС - приставка двухречевого сопровождения.

   

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Все, наверное, помнят страсти по излучению вообще и рентгену в частности от телевизоров и мониторов. Кактусы и вот это вот всё.
Меня еще в детстве бабушка, царствие ей небесное, постоянно пугала: не садись близко к экрану, там радиация!

И в принципе да, логично же - десятки киловольт есть, должен получаться какой-то рентген. Нормативы там всякие по рентгенбезопасности для кинескопов во всех странах имеются.

Однако, оказывается - сюрприз, сюрприз! - никому и никогда не удалось зафиксировать рентген от кинескопа на фоне нормального природного фона (пардон за каламбур). И на фоне пониженного не удалось тоже.
The X-ray emission measurements showed no
levels above instrumental background, which fluctuated between 0.16 and 0.7 mR/h. (The gross X-ray level readings ranged from 0.12 to 0.85 mR/h). The one unit which showed a momentary reading of 0.85 mR/h was found, on rechecking to read 0.20 mR/h. The momentary high reading was attributed to background fluctuation and the overall conclusion was that there was no measurable x-radiation.

In the 1977 NIOSH report^), reference is made to a 1977 survey of 67 VDTs, in the same
newspaper facility, by a major insurance company. The maximum instrument reading was 0.2 mR/h and, since the background ranged from 0.1 to 0.3 mR/h, the conclusion was that no measurable x-radiation was being emitted by the VDTs surveyed.
 


In 1979 Weiss and Petersen(2) of the Bell Telephone Laboratories published the results
of their study of electromagnetic radiation emitted from 11 units of 8 models of VDTs used
by the Bell System. Their study included measurements for RF and microwaves (over the frequency range 10 kHz to 18 GHz), X-rays and UV, IR and visible light (over a band of wavelengths from 350 to 600 nanometers).
As in the case of the 1977 NIOSH study, no ionizing radiation could be detected above the ambient background level.
 



Wolbarsht et al.'3) carried out precise measurements on one model of VDT, an IBM
Model 3277, for RF in the frequency range 10 kHz to 10 GHz, for UV, IR, and visible light over the wavelength range 0.2 to 10 micrometres, and for X-rays in the energy range 5 to 40 keV.
The significant difference between this study and previous ones was that the measurements
were made in the laboratory, with detection sensitivities greater than those possible under field conditions
. Furthermore, measurements were also made with an overvoltage fault induced in the VDT to maximize the potential for radiation emissions.

Using a Nal(Tl) scintillation detector, Wolbarsht et al. set an upper limit on possible
X-ray emissions of 3 x 10-6 R/h
. There was no significant difference in results between measurements made under normal and fault conditions of operation.
 



In Britain, the National Radiological Protection Board and Electrical Research Association Technology Limited carried out a study of VDTs

No X-ray emissions exceeding the level of natural background of ionizing radiation (approximately 10 prem/h) were found. This is about fifty times less than the level that would correspond to the maximum permitted emission level of 0.5 mR/h at 5 cm for household products in Britain.

Cox stressed that the measured values were far in excess of those to which the operator
would be exposed since the measurements were made at the surface of the VDTs and with brightness and contrast controls adjusted to maximum settings.


In 1980, Terrana et al.,(6) of the Institute of Occupational Health of the University of
Milan, measured 85 VDTo tor X-ray emissions. Again, no X-ray emissions above background
levels were detected.
 



Единичные сообщения 70-х не просто о зафиксированном рентгене, а о превышающем нормативы - скорее всего, либо просто ошибка, либо флуктуация фона, либо - что, по-моему, наиболее вероятно - некая наводка в газоразрядном счётчике от вполне себе неионизирующего излучения.
   51.051.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Fakir> Все, наверное, помнят страсти по излучению вообще и рентгену в частности от телевизоров и мониторов. Кактусы и вот это вот всё.


Однако некоторые до сих пор продолжают нагнетать :)

Чем были опасны советские телевизоры

Наиболее массовое распространение отечественные телевизоры получили в СССР с 70-х годов. Тогда же в производство была запущена серия унифицированных лампово-полупроводниковых цветных телевизоров (УЛПЦТ, с 1974 года – с интегральными микросхемами – УЛПЦТИ). //  russian7.ru
 
Выпускавшиеся до конца 1989 года на ряде заводов Советского Союза телевизоры этой серии, как считают медики и телемастеры, могли нанести (и часто наносили) существенный вред их пользователям.

Излучение от ЭЛТ

До 90-х годов все отечественные телевизоры оснащались электронно-лучевыми трубками (ЭЛТ) или, проще говоря, кинескопами. Как писал очень популярный в СССР журнал «Здоровье», учеными был доказан вред от излучения электронов ЭЛТ, в действительности являющимся маломощным рентгеновским излучением. Поэтому медики советовали не придвигаться к советским «Рубинам» и «Рекордам» ближе чем на 2 метра и не смотреть телевизоры более полутора – двух часов в сутки.

Современные ЖК-телевизоры и «плазма», как пишет «Здоровье», такого излучения не дают – именно из-за отсутствия в их конструкции электронно-лучевой трубки.

До 70-х годов часть моделей отечественных телевизоров («Радуга-5», «Рубин-401-1») имели дополнительный, и более мощный, чем кинескоп, источник рентгеновского излучения – стабилизирующие триоды, которые в 70-е годы появились и в УЛПЦТ.
 


Хотел бы я знать, кто в "Здоровье" написал такую ахинею, про "доказанный вред"?! Впрочем, если источник не врёт, и там действительно упоминаются ЖК и "плазма" - то на самом деле это уже постсоветский журнал, как водится, с совершенно другим уровнем.
   51.051.0

ED

старожил
★★★☆
Fakir> Однако некоторые до сих пор продолжают нагнетать

Не обращай внимания. Типичная мурзилка. :)
   78.0.3904.10878.0.3904.108

spam_test

аксакал

ED> Не обращай внимания. Типичная мурзилка. :)
тормозное излучение никуда ведь не делось, другое дело, каковы могли быть его уровни?
   73.0.3683.10573.0.3683.105

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Лять, ну ссылки же с цитатами для кого дадены? Никаковы. Тормознуха вообще пренебрежима при этих напряжениях и веществах. Она даже меньше характеристического рентгена, который тоже даже замерить не удаётся.
   51.051.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Одна из первых попыток создания цветного ТВ. Возможно, даже 30-е.
 
   51.051.0
Последние действия над темой
1 2 3 4 5 6 7

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru