[image]

Домашняя электрика

Лекции электрика
 
1 82 83 84 85 86 87 88
+
-
edit
 

Sinus

втянувшийся

Bredonosec> ток я не ловлю назначение того диода, что на фотке у гегегра есть, а у меня нет..

Не понял, про какой диод.., схемы у вас могут отличаться, не парься.

Sinus>> Если внешне не видно плохого, для начала проверить светодиоды на обрыв.

Bredonosec> ну,дорожка от + кондера к первому светодиоду просматривается, но прозвонка это на 200 ом, а ты про 200 МегОм пишешь,я несколько в сомнениях...

Нет, проверяй просто касаясь выводов самих светодиодов. Дорожки никуда не убегут, они точно есть на месте.

Дело в том, что прямое напряжение у светодиода белого цвета большое, 3 В где-то. Их (и более) и нужно подать от тестера, иначе не будет понятно, цел светодиод или нет - тестер покажет "бесконечность" в обе стороны. А нужное напряжение тестер подаст только на максимальном пределе измерения сопротивления (у меня 200 МОм) или на том, где значек диода - режим прозвонки. При одной из полярностей должно быть видно слабое свечение и на ЖКИ - "не бесконечность".
   81.0.4044.13881.0.4044.138
RU гегегр #16.05.2020 21:56  @Sinus#16.05.2020 18:18
+
-
edit
 

гегегр

опытный


Sinus> Здесь core - алюминий толщиной 1,6 мм, через изолятор 76 мкм наклеена такая же медная фольга.
Ну собстна и я об чом...
через изолятор, он же диэлектрик, хоть на чугуний :F
   81.0.4044.13881.0.4044.138
+
-
edit
 
Sinus> Нет, проверяй просто касаясь выводов самих светодиодов. Дорожки никуда не убегут, они точно есть на месте.
я к тому, что вижу, где плюс у светодиодов ))

Sinus> нужное напряжение тестер подаст только на максимальном пределе измерения сопротивления (у меня 200 МОм) или на том, где значек диода - режим прозвонки.
понятно.. у меня просто режим прозвонки на 200 ом.
Но на 200 ом и на 2000 МОм одинаково молчание. Наверно батарейка совсем дохлая в тестере..
   75.075.0
+
-
edit
 

Sinus

втянувшийся

Bredonosec> я к тому, что вижу, где плюс у светодиодов ))

Это понятно )), поэтому и нужно на каждом светодиоде провести два измерения с переменой полярности щупов, виноват, для меня это автоматически ).

Bredonosec> понятно.. у меня просто режим прозвонки на 200 ом.
Bredonosec> Но на 200 ом и на 2000 МОм одинаково молчание. Наверно батарейка совсем дохлая в тестере..

Если на пределе "200 Ом" при замкнутых накоротко щупах на табло "0,0..", то батарея жива.

Взял совсем старый тестер, простейший М-830В.
В режиме измерения сопротивлений светодиоды им не прозвонить (мах предел 2000 кОм), но есть отдельно (наверняка так у всех тестеров) предел измерения, помеченный значком диода.
На нем четко видно свечение в одной из позиций щупов.

Совсем плохой случай - сейчас делают в одном корпусе по два последовательно включенных светодиода, таким нужно уже более 6 В. Но вживую их не видел, только читал.
   81.0.4044.13881.0.4044.138
RU гегегр #16.05.2020 22:41  @Sinus#16.05.2020 21:22
+
-
edit
 

гегегр

опытный


Sinus> Дело в том, что прямое напряжение у светодиода белого цвета большое, 3 В где-то. Их (и более) и нужно подать от тестера, иначе не будет понятно, цел светодиод или нет - тестер покажет "бесконечность" в обе стороны. А нужное напряжение тестер подаст только на максимальном пределе измерения сопротивления (у меня 200 МОм) или на том, где значек диода - режим прозвонки. При одной из полярностей должно быть видно слабое свечение и на ЖКИ - "не бесконечность".

Я проверяю по другому.
Если не видно (визуально) пробоя на СД матрице то подаю 220v на цоколь.
Цешку на =600v
Щупами проверяю U, на плате перед гирляндой.
Потом один щуп оставляю на, допустим (-), а вторым щупом, по цепочке, отслеживаю рабочие, вернее НЕ рабочие, "светлячки" :)
До сгоревшего гирлянда засвечивается, а после нет.
Правда тем кто не на ТЫ с лепездричеством я бы такой метод не советовал... Мало ли %)
   81.0.4044.13881.0.4044.138
EE Sinus #16.05.2020 22:56  @гегегр#16.05.2020 22:41
+
-
edit
 

Sinus

втянувшийся

гегегр> Я проверяю по другому.

Можно, но не всем, именно так.
Использовал блок питания с регулируемой отсечкой по току, там просто касаешься каждого по очереди с переменой полярности - все видно.
Хотя давно бросил этот ремонт, возня не стоит того. СД лампы уже лет 10, пара штук сгорела - проще купить.
   81.0.4044.13881.0.4044.138
LT Bredonosec #17.05.2020 04:40  @гегегр#16.05.2020 22:41
+
-
edit
 
гегегр> Если не видно (визуально) пробоя на СД матрице то подаю 220v на цоколь.
гегегр> Цешку на =600v
цоколь - неважно, какой контакт? Просто второй идет на второй щуп?
цешка - кондер? или регулятор тестера?
   75.075.0
+
-
edit
 
Bredonosec>> я к тому, что вижу, где плюс у светодиодов ))
Sinus> Это понятно )), поэтому и нужно на каждом светодиоде провести два измерения с переменой полярности щупов, виноват, для меня это автоматически ).
эээ.. не "не вижу", а "вижу".
В том смысле, что одного достаточно.

Sinus> На нем четко видно свечение в одной из позиций щупов.
попробовал в обоих вариантах и с переменой - или у меня щупы слишком толстые, что не достают до припоя, или что, но молчание
   75.075.0
RU гегегр #17.05.2020 07:51  @Bredonosec#17.05.2020 04:40
+
-
edit
 

гегегр

опытный


гегегр>> Если не видно (визуально) пробоя на СД матрице то подаю 220v на цоколь.
гегегр>> Цешку на =600v
Bredonosec> цоколь - неважно, какой контакт? Просто второй идет на второй щуп?
На драйвере есть две точки выхода U (+) и (-).
На них и встаёшь щупами тестера. В режиме измерения U.

Bredonosec> цешка - кондер? или регулятор тестера?
Если ты имеешь ввиду электролит на выходе драйвера то можно на него.
За регулятор тестера не понятно, что ты имеешь ввиду. %)
   81.0.4044.13881.0.4044.138

tarasv

аксакал

Sinus>светодиода, таким нужно уже более 6 В. Но вживую их не видел, только читал.

Могу показать. С 220ом резюком едва заметное свечение появляется при напряжении 21В, при 22В уже хорошо видно. Нет, не всей гирлянды, а одного светодиода. Выше 24В не подымал. Естественно что такой светик не звонится ни одним тестером.
Прикреплённые файлы:
IMG_1229.JPG (скачать) [1291x968, 343 кБ]
 
 
   81.0.4044.13881.0.4044.138
CA tarasv #17.05.2020 10:24  @Bredonosec#17.05.2020 04:41
+
+1
-
edit
 

tarasv

аксакал

Bredonosec> попробовал в обоих вариантах и с переменой - или у меня щупы слишком толстые, что не достают до припоя, или что, но молчание

Ты не найдешь сгоревший светодиод прозванивая их тестером по одному. У тестера слишком низкое тестирующее напряжение чтобы светодиод открылся и начал проводить. У меня только на "карманнике" 2.5В тестирующее, на основном рабочем тестере вообще 1.5В. Карманник надежно звонит только красные сигнальные светодиоды. Мой основной тестер не звонит вообще никакие.

Подключи лампу к сети и измерь полное напряжение на всей цепочке, подели на число диодов и звони каждый светик эти напряжением через резистор в пару сотен ом. Если нет регулируемого БП то остается на подключенной к сети лампе искать обрыв. Один щуп на один полюс гирлянды и идти вторым щупом к противоположному полюсу пока не появится напряжение. Светик после которого появилось напряжение - битый. Но учти, надо быть очень аккуратным чтобы не шибануло сетевым. Я не очень капитаню? :D
   81.0.4044.13881.0.4044.138
+
-
edit
 

Sinus

втянувшийся

Bredonosec> попробовал в обоих вариантах и с переменой - или у меня щупы слишком толстые, что не достают до припоя, или что, но молчание

1. Скорее всего не можешь коснуться выводов СД (у меня концы щупов тонкие, как иголки), если их не видно на торцах корпуса.
2. Вся цепь СД должна быть подключена между "+" выводом электролита (анод первого СД) и выводом микросхемы U1, расположенным около надписи "RS1" - катод последнего СД. Ток через СД, судя по номиналам RS1 и RS2, равен 40 мА.
3. Посмотрел картинку в фоторедакторе. То, что обозначено на плате "DZ" - более похоже на соединитель (ранне казалось, что это предохранитель).
Тогда каждый его контакт должен накоротко звониться на выводы цоколя лампы, посмотри, так ли ? Если так, на обратной стороне платы может не быть второго конденсатора.
4. Пустое место около прямоугольника с надписью "1". По размеру - точно для СД и остатки припоя в наличии. Был и испарился ?
5. Все же сомнителен вид верха электролита. Должен быть абсолютно плоским, а тут скорее вздут..
   81.0.4044.13881.0.4044.138

Sinus

втянувшийся

tarasv> Ты не найдешь сгоревший светодиод прозванивая их тестером по одному. У тестера слишком низкое тестирующее напряжение чтобы светодиод открылся и начал проводить.

У тебя, наверное, стрелочный тестер ? Тогда так.
У тестеров с ЖКИ, внутри 9 В батарея, там есть предел для прозвонки диодов, поэтому напряжения для белых СД хватает вполне. Проверено ))

tarasv> Я не очень капитаню? :D
А кто мешает ? ;)
То, что ты говоришь, допустимо для "тертого калача". Слишком опасно..
В этом случае метод для опытного - закорачивать СД по одному, на неисправном лампа будет светить.
   81.0.4044.13881.0.4044.138
RU гегегр #17.05.2020 13:18  @Sinus#17.05.2020 11:56
+
-
edit
 

гегегр

опытный


Sinus> В этом случае метод для опытного - закорачивать СД по одному, на неисправном лампа будет светить.

А почему не шунтировать R или диодом, естественно соблюдая проводимость А => С ...
Я так не делаю только из-за лени, цешкой быстрее и она всегда под рукой :)
   81.0.4044.13881.0.4044.138
EE Sinus #17.05.2020 13:26  @гегегр#17.05.2020 13:18
+
-
edit
 

Sinus

втянувшийся

гегегр> А почему не шунтировать R или диодом, естественно соблюдая проводимость А => С ...
гегегр> Я так не делаю только из-за лени, цешкой быстрее и она всегда под рукой :)

Провод с двумя острыми щупами для закорачивания СД или тестер в режиме измерения тока - проще же.
   81.0.4044.13881.0.4044.138
RU гегегр #17.05.2020 13:43  @Sinus#17.05.2020 13:26
+
-
edit
 

гегегр

опытный


Sinus> Провод с двумя острыми щупами для закорачивания СД или тестер в режиме измерения тока - проще же.
Видишь ли, уменьшая R цепи мы увеличиваем I. А это не есть гуд для других светляков.
Опять же сила привычки рулит - лень :)
Да по сути и не очень важно каким способом, важен конечный результат :)
   81.0.4044.13881.0.4044.138
EE Sinus #17.05.2020 14:02  @гегегр#17.05.2020 13:43
+
-
edit
 

Sinus

втянувшийся

гегегр> Видишь ли, уменьшая R цепи мы увеличиваем I. А это не есть гуд для других светляков.

Здесь же о лампе бренда "Bredonosec" с BP5131D (или аналогичной). Ток в цепи СД стабилизированный.
   81.0.4044.13881.0.4044.138
RU гегегр #17.05.2020 15:28  @Sinus#17.05.2020 14:02
+
-
edit
 

гегегр

опытный


Sinus> Здесь же о лампе бренда "Bredonosec" с BP5131D (или аналогичной). Ток в цепи СД стабилизированный.

Ага. Меня чота понесло на онлайт-чайнапром %) Там все до безобразия не так...

скачать плакала на английском
   81.0.4044.13881.0.4044.138

ED

старожил
★★★☆
Sinus> У тестеров с ЖКИ, внутри 9 В батарея, там есть предел для прозвонки диодов, поэтому напряжения для белых СД хватает вполне. Проверено ))

Не факт. Самые популярные цифровые тестеры (серий М83Х) светодиоды прозвонить не могут. Хотя внутри Крона.
Тоже проверено. :)
   81.0.4044.13881.0.4044.138

Sinus

втянувшийся

ED> Не факт. Самые популярные цифровые тестеры (серий М83Х) светодиоды прозвонить не могут. Хотя внутри Крона.
ED> Тоже проверено. :)

Выше уже было -"..совсем старый тестер, простейший М-830В".
Не заставляй делать ролик, чтобы убедить - может и легко.
Прикреплённые файлы:
т.jpg (скачать) [2048x3155, 875 кБ]
 
 
   81.0.4044.13881.0.4044.138

ED

старожил
★★★☆
Sinus> Не заставляй делать ролик, чтобы убедить - может и легко.

Да нафига мне ролик. :) "Тыщи" раз пробовал. И сейчас два таких тестера рядом лежат и не могут.

ЗЫ. Для интереса включил один в режим проверки диодов и измерил другим напряжение на щупах. Потом наоборот. Результат 2,8-2,9 вольт.
   81.0.4044.13881.0.4044.138

Sinus

втянувшийся

ED>"Тыщи" раз пробовал. И сейчас два таких тестера рядом лежат и не могут.

Хватит двух светодиодов ? ;)
Прикреплённые файлы:
1.jpg (скачать) [1964x2258, 470 кБ]
 
2.jpg (скачать) [1742x2166, 416 кБ]
 
 
   81.0.4044.13881.0.4044.138

tarasv

аксакал

Sinus> У тебя, наверное, стрелочный тестер ? Тогда так.
Sinus> У тестеров с ЖКИ, внутри 9 В батарея, там есть предел для прозвонки диодов, поэтому напряжения для белых СД хватает вполне. Проверено ))

Оба цифровые. В основном рабочем питание 2xAAA, в карманном - 12В батарейка как в брелке для авто сигналки. Почему такое низкое тестирующее напряжение в карманнике я не знаю. Но если у Bredonosec-а светодиоды такие как в лампочке что я разобрал то никаким тестером они звониться не будут.

Sinus> То, что ты говоришь, допустимо для "тертого калача". Слишком опасно..

Именно. Поэтому регулируемый БП, даже самоделка на китайском DP-чегото там, это следующая вещь после паяльника и тестера.
   81.0.4044.13881.0.4044.138

ED

старожил
★★★☆
Sinus> Хватит двух светодиодов ?

А, ты в этом смысле. :)
Ну тут как повезёт. Бывает что и от стрелочных тестеров (которые на квадратных батарейках) зажигается.
Я имел в виду штатную проверку, когда на индикаторе отображается прямое падение напряжения. На светодиоды тестер не реагирует. Что отлично видно на твоих фотках. ;)
   81.0.4044.13881.0.4044.138
RU гегегр #17.05.2020 20:56  @Sinus#17.05.2020 20:37
+
-
edit
 

гегегр

опытный


Sinus> Хватит двух светодиодов ? ;)

Матрица интересная. Я чот такую, пока, не встречал... :)
   81.0.4044.13881.0.4044.138
1 82 83 84 85 86 87 88

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru