[image]

Прецизионный одноступенчатый ядерный заряд мощностью до 1 Ктн. Новая надежда Америки?

Как работает эта странная схема ядерного заряда? Фейк или за этим что-то есть?
 
1 35 36 37 38 39 40 41
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
U235> А зачем им тогда вообще ПТУР с ядреной боеголовкой? Термоядерной боеголовки, к несколько сот килотонн, которую можно на этой лодке привезти, хватит чтоб с дальности выстрела Корнета если и не утопить, то конкретно вывести авианосец из строя просто подорвав заряд прямо на лодке.
Дык жить наверное хотят..
   52.052.0
+
+6
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
S.I.> Дык жить наверное хотят..

Тогда атаковать авианосный ордер на резиновой лодке - в принципе не для них. Независимо от оружия :D
   86.0.4240.19886.0.4240.198
17.11.2020 09:51, Полл: +1: +100500!!!
MD Serg Ivanov #17.11.2020 09:53  @Полл#16.11.2020 22:37
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
ZaKos>> Это понятно. А какие возможности по захвату и сопровождению? Высокие? Чем? В каких условиях?
Полл> Если рассматриваем стрельбу по АВ, то захватывать и брать на сопровождение будут AN/SPY-1 кораблей эскорта и самого АВ.
Полл> Резервный вариант - средства комплекса "Вулкан Фаланкс" или "Си РАМ".
Какой эскорт на рейде в порту? Понятно, что речь идёт о диверсии ССО.
   52.052.0
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Дык жить наверное хотят..
U235> Тогда атаковать авианосный ордер на резиновой лодке - в принципе не для них. Независимо от оружия :D
Кто сказал ордер? На резиновой лодке его не догнать :D
   52.052.0
+
+2
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
S.I.> Кто сказал ордер? На резиновой лодке его не догнать :D

Да хоть в порту, хоть на рейде. Один хрен - занятие не для тех, кто намерен жить долго
   86.0.4240.19886.0.4240.198
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Кто сказал ордер? На резиновой лодке его не догнать :D
U235> Да хоть в порту, хоть на рейде. Один хрен - занятие не для тех, кто намерен жить долго
Скажи им об этом:
   52.052.0
+
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
S.I.> Скажи им об этом:
S.I.> https://a.d-cd.net/7982206s-960.jpg

Основным их оружием стало все же это :)
 

   86.0.4240.19886.0.4240.198

Полл

координатор
★★★★★
U235> Основным их оружием стало все же это :)
 

   82.082.0
+
-
edit
 

Unix

опытный

S.I.> Лодка:

Тогда вношу новое предложение!
Вооружать надо вот этим:
 



А чтоб наглые шпионки с Бангладэш не разнюхали о новой тактике ВМС РФ - подробности под кат:
ТАЙНА! Посторонним вход!(С) [показать]


:D
   78.078.0

Naib

аксакал

DustyFox> Парни, вы тут всерьез что-ли собрались из ПТРК авианосцы топить? :eek:

Ну, у Гермеса дальность полёта, ЕМНИП, 100 км. Так что у него как раз шанс уже появляется.

Ну а Корнет... :D
   86.0.4240.19386.0.4240.193

Naib

аксакал

Полл> https://e-news.su/uploads/posts/2019-04/1556119796_e-news.su_1.jpg

Чорт поб'ери! :eek:
Это ж сколько килотонн у него между ног висит?
   86.0.4240.19386.0.4240.193

Полл

координатор
★★★★★
Naib> Это ж сколько килотонн у него между ног висит?
W54, официально - от 10 тонн до одной килотонны.
   82.082.0
RU Владислав Демченко #18.11.2020 19:23  @ttt#17.11.2020 08:11
+
-
edit
 
В.Д.>> Я эту схему рисовал лично, ....
В.Д.>> ТТХ блока следующие:
В.Д.>> Мощность 3 Мт
В.Д.>> Масса ~360 кг
ttt> Нарисовать конечно много чего можно, но согласно создателю основной схемы современного термоядерного оружия Теллеру предельным соотношением мощность/вес сейчас является 6 кт/кг

6 кт/кг это двухступенчатый или трехступенчатый термоядерный заряд? И вообще когда Теллер это говорил это могло быть дезинформацией для СССР и Китая. Кстати, а Вы в курсе что этот же Теллер говорил что один килограмм дейтерида лития-6 даёт 50 кт/кг?
   85.0.4183.10185.0.4183.101
RU ttt #18.11.2020 20:55  @Владислав Демченко#18.11.2020 19:23
+
-
edit
 

ttt

аксакал

ttt>> Нарисовать конечно много чего можно, но согласно создателю основной схемы современного термоядерного оружия Теллеру предельным соотношением мощность/вес сейчас является 6 кт/кг
В.Д.> 6 кт/кг это двухступенчатый или трехступенчатый термоядерный заряд?

Без разницы.

В.Д.> 6 кт/кг это двухступенчатый или трехступенчатый термоядерный заряд? И вообще когда Теллер это говорил это могло быть дезинформацией для СССР и Китая.

Доказательств дезинформации никаких нет. Реально созданные до настоящего времени устройства подчиняются этому соотношению.

В.Д.> Кстати, а Вы в курсе что этот же Теллер говорил что один килограмм дейтерида лития-6 даёт 50 кт/кг?

Ваши попытки спорить с широко известным утверждением показывают вас как профана

Идеальное энеговыделение ничего общего с реальным не имеет.
   82.082.0

sam7

администратор
★★★★★
ttt> Нарисовать конечно много чего можно, но согласно создателю основной схемы современного термоядерного оружия Теллеру предельным соотношением мощность/вес сейчас является 6 кт/кг

А эта формула в одну или в обе стороны работает?

Я не специалист в этом. Просто о 50 Мт вспомнил.
   82.082.0

Naib

аксакал

sam7> А эта формула в одну или в обе стороны работает?
sam7> Я не специалист в этом. Просто о 50 Мт вспомнил.

Вообще, с ростом мощности удельное энерговыделение должно расти. Но дешевле нарастить мощность по Джекилу-Хайду - ураном.
   86.0.4240.19386.0.4240.193

Полл

координатор
★★★★★
sam7> 50 Мт бомба с корпусом 24 тонны.
У Царь-бомбы мощность 100 Мт ТЭ. Для испытаний сделали ослабленную (до 58 Мт ТЭ), заменив уран внешнего корпуса на "пассивный материал".
   82.082.0
RU Владислав Демченко #19.11.2020 04:28  @ttt#18.11.2020 20:55
+
-
edit
 
В.Д.>> 6 кт/кг это двухступенчатый или трехступенчатый термоядерный заряд?
ttt> Без разницы.

У двухступенчатого термоядерного заряда корпус вторичного энерговыделяющего узла сделан из пассивного материала вольфрама или свинца, у трехступенчатого термоядерного заряда корпус вторичного энерговыделяющего узла сделан из урана-235/урана-238. При одинаковой массе мощность трехступенчатого термоядерного заряда будет в 1,5-2 раза больше! И это Ваше высказывание «Без разницы» подтверждают мои подозрения о Вашей безграмотности в этом вопросе!
   85.0.4183.10185.0.4183.101
BY Naib #19.11.2020 07:20  @Владислав Демченко#19.11.2020 04:28
+
-
edit
 

Naib

аксакал

В.Д.> У двухступенчатого термоядерного заряда корпус вторичного энерговыделяющего узла сделан из пассивного материала вольфрама или свинца, у трехступенчатого термоядерного заряда корпус вторичного энерговыделяющего узла сделан из урана-235/урана-238. При одинаковой массе мощность трехступенчатого термоядерного заряда будет в 1,5-2 раза больше! И это Ваше высказывание «Без разницы» подтверждают мои подозрения о Вашей безграмотности в этом вопросе!

Почитай про реакцию Джекила-Хайда.
По лидочке 6 кт/кг считаются ПРАКТИЧЕСКИМ, но не теоретическим пределом. Да и вообще, почитай ветку. Тут обсуждались в том числе и чистые заряды деления и сравнивались с зарядами синтеза.
   86.0.4240.19386.0.4240.193

ttt

аксакал

ttt>> Нарисовать конечно много чего можно, но согласно создателю основной схемы современного термоядерного оружия Теллеру предельным соотношением мощность/вес сейчас является 6 кт/кг
sam7> А эта формула в одну или в обе стороны работает?
sam7> Я не специалист в этом. Просто о 50 Мт вспомнил.

50 Мт была искусственно уменьшена мощность со 100 Мт. А весила 26 тонн. Полностью удовлетворяет формуле
   86.0.4240.19886.0.4240.198
RU ttt #19.11.2020 08:05  @Владислав Демченко#19.11.2020 04:28
+
-
edit
 

ttt

аксакал

В.Д.> У двухступенчатого термоядерного заряда корпус вторичного энерговыделяющего узла сделан из пассивного материала вольфрама или свинца, у трехступенчатого термоядерного заряда корпус вторичного энерговыделяющего узла сделан из урана-235/урана-238. При одинаковой массе мощность трехступенчатого термоядерного заряда будет в 1,5-2 раза больше! И это Ваше высказывание «Без разницы» подтверждают мои подозрения о Вашей безграмотности в этом вопросе!

Сейчас заплачу. А сам этот узел естественно ничего весить не будет. Бездарность явившаяся на форум еще и других пытается учить. В чем проблема то мистер яничегонезнаюноучудругих - приведите пример устройства превосходящего указанное в формуле и закроем вопрос.

Кстати самое мощное в истории советское трехступенчатое устройство по плану имело 100 Мт при весе ок 25 тонн. Не получается ваш фантастический каменный цветок
   86.0.4240.19886.0.4240.198
RU Владислав Демченко #19.11.2020 08:36  @ttt#19.11.2020 08:05
+
-1
-
edit
 
ttt> Сейчас заплачу. А сам этот узел естественно ничего весить не будет. Бездарность явившаяся на форум еще и других пытается учить. В чем проблема то мистер яничегонезнаюноучудругих - приведите пример устройства превосходящего указанное в формуле и закроем вопрос.
ttt> Кстати самое мощное в истории советское трехступенчатое устройство по плану имело 100 Мт при весе ок 25 тонн. Не получается ваш фантастический каменный цветок

Во-первых 25 тонн это дезинформация для противника.
Во-вторых максимальный кпд дейтерида лития-6 64 кт/кг.
В-третьих на этом сайте http://blog.nuclearsecrecy.com/2013/12/23/kilotons-per-kilogram/ речь идёт о том что американцы хотели создать термоядерные заряды с кпд 7.35 и 11 кт/кг я думаю после испытаний произведенных в 70-е годы у них такие заряды появились.
   85.0.4183.10185.0.4183.101
RU ttt #19.11.2020 09:35  @Владислав Демченко#19.11.2020 08:36
+
-
edit
 

ttt

аксакал

В.Д.> Во-первых 25 тонн это дезинформация для противника.

Ну не знаю. Какой смысл в этой дезинформации? Есть же официальные фильмы где эту бомбу живьем под самолетом видно. Явно она не 10 тонн весит

Скорее в те годы выгодно было дезинформировать что весит именно 10 тонн, "вот довезем такую до вас без проблем".

В.Д.> Во-вторых максимальный кпд дейтерида лития-6 64 кт/кг.

Вот только как добиться чтоб ВЕСЬ дейтерид в устройстве взорвался. Лучше схемы Улама-Теллера пока официально не придумали. А с нее 6 кт/кг максимум


В.Д.> В-третьих на этом сайте http://blog.nuclearsecrecy.com/2013/12/23/kilotons-per-kilogram/ речь идёт о том что американцы хотели создать термоядерные заряды с кпд 7.35 и 11 кт/кг я думаю после испытаний произведенных в 70-е годы у них такие заряды появились.

Ну наконец то вы до серьезных источников дошли, это очень хорошо. Читал про эти легендарные проекты. Проект от которого отказались. Либо обнаружили ошибку в расчетах, либо устройство получалось таким громоздким что не помещалось в боеголовках.

Факт тот что схема Улама Теллера пока рулит. Придумаете что то лучше - имя в истории и приличные деньги вам обеспечены.
   86.0.4240.19886.0.4240.198
RU Владислав Демченко #19.11.2020 09:51  @ttt#19.11.2020 09:35
+
+1
-
edit
 
В.Д.>> Во-вторых максимальный кпд дейтерида лития-6 64 кт/кг.
ttt> Вот только как добиться чтоб ВЕСЬ дейтерид в устройстве взорвался. Лучше схемы Улама-Теллера пока официально не придумали. А с нее 6 кт/кг максимум

Книга «Основы проектирования твердотопливных управляемых баллистических ракет» Часть 2. Год выпуска 2000.

На странице 93 есть таблица масса боевых блоков в зависимости от мощности заряда. Я предполагаю что в этой таблице боевые блоки оснащены двухступенчатыми термоядерными зарядами, то есть корпус вторичного энерговыделяющего узла покрыт вольфрамом в случае замены вольфрама на уран-235 или уран-238 мощность увеличится в два раза.
 
   85.0.4183.10185.0.4183.101
1 35 36 37 38 39 40 41

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru