[image]

Прецизионный одноступенчатый ядерный заряд мощностью до 1 Ктн. Новая надежда Америки?

Как работает эта странная схема ядерного заряда? Фейк или за этим что-то есть?
 
1 35 36 37 38 39 40 41
RU ttt #19.11.2020 11:29  @Владислав Демченко#19.11.2020 09:51
+
-
edit
 

ttt

аксакал

В.Д.> На странице 93 есть таблица масса боевых блоков в зависимости от мощности заряда. Я предполагаю что в этой таблице боевые блоки оснащены двухступенчатыми термоядерными зарядами, то есть корпус вторичного энерговыделяющего узла покрыт вольфрамом в случае замены вольфрама на уран-235 или уран-238 мощность увеличится в два раза.

ОК. У меня правда картинки не показывает, но я нашел стр 93

А зачем простите там столько вольфрама? Для чего? В т.наз. "Царь-бомбе" свинец это "намереное искусственное" снижение мощности. Чтоб при том же весе уменьшить мощность. Побоялись 100 Мт

А ракетный ББ зачем это?

Ну сделаем толстый слой урана, так и масса вырастет значительно. На Сатане" вроде такие ББ делали.
   86.0.4240.19886.0.4240.198
RU Владислав Демченко #19.11.2020 11:53  @ttt#19.11.2020 11:29
+
-
edit
 
ttt> А зачем простите там столько вольфрама? Для чего? В т.наз. "Царь-бомбе" свинец это "намереное искусственное" снижение мощности. Чтоб при том же весе уменьшить мощность. Побоялись 100 Мт
ttt> А ракетный ББ зачем это?
ttt> Ну сделаем толстый слой урана, так и масса вырастет значительно. На Сатане" вроде такие ББ делали.


Вольфрам и уран имеют почти одинаковую плотность, поэтому я решил использовать вольфрам, при расчетах я предполагал что толщина корпуса вторичного энерговыделяющего узла будет почти одинакова в обоих вариантах, в случае применения свинца толщина может увеличиться.
   85.0.4183.10185.0.4183.101
RU ttt #20.11.2020 08:22  @Владислав Демченко#19.11.2020 11:53
+
-
edit
 

ttt

аксакал

ttt>> Ну сделаем толстый слой урана, так и масса вырастет значительно. На Сатане" вроде такие ББ делали.
В.Д.> Вольфрам и уран имеют почти одинаковую плотность, поэтому я решил использовать вольфрам, при расчетах я предполагал что толщина корпуса вторичного энерговыделяющего узла будет почти одинакова в обоих вариантах, в случае применения свинца толщина может увеличиться.

Конкретные расчеты закрытая ИМХО информация, чем вас не устраивают приведенные в вашей же отечественной (и относительно новой) книге оценки мощности согласно имеющейся массы ББ? Собственно та мощность что есть в существующих устройствах в общем удовлетворяет. Нет острой необходимости ее повышать. Главное успеть бы пустить и попасть с нужной точностью. А плюс минус 50 процентов мощности сильно не изменят.
   87.0.4280.6687.0.4280.66
Последние действия над темой
1 35 36 37 38 39 40 41

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru