[image]

Наука, финансирование, прорывные открытия — почему их так мало сейчас

 
1 8 9 10 11 12 13 14
+
-
edit
 

OAS

опытный

Bredonosec> Там нет жидкого ядра. Луна теперь мёртвый камень. Остывающий камень.
Это про астероиды, особенно мелкие можно однозначно утверждать.
Они "маленькие" и вне поля гравитации крупных тел.
Ты на 100% уверен, что не будет хоть "тёплого"?
Bredonosec> Скальный, вероятно, на некоторой глубине, в связи с 4 млрд лет бомбардировки поверхности камнями.
Бомбардировка думаю не прокатит. Или из каких частей собрана или структура планеты сложнее, чем думаем.
Может, для "раздумий" науки, хорошо было бы взять ненарушенную пробу на глубину метров так 10. :p
И во многих местах.
   83.083.0
Это сообщение редактировалось 10.12.2020 в 01:27
+
-
edit
 

OAS

опытный

Bredonosec> Наверняка это или уже известно или выяснят.. Но зачем тебе сейчас оно?
Объекты будем строить как теплицы на поверхности?
   83.083.0
+
-
edit
 

OAS

опытный

Bredonosec> Какие лунотрясения?
Bredonosec> Окстись!
ВиКи бает, что есть, и до 5.5 по Рихтера шкале нашей. И более длительные, чем земные. :D
   83.083.0

Полл

координатор
★★★★★
OAS> Но с каким градиентом?
OAS> Что с лунным грунтом "ненарушенной структуры" в реальности?
На подобные вопросы даже на Земле без реальных исследований на местности ответить нельзя. :)

OAS> ВиКи бает, что есть, и до 5.5 по Рихтера шкале нашей.
Конечно есть. На Луне тонкая кора, по последним данным - около 20 км, под которой - магма. Тут скорее нужно задаваться вопросом, почему при таком строении планеты мы не видим извержений вулканов на Луне, причем достаточно массовых.
   82.082.0

OAS

опытный

Полл> Конечно есть. На Луне тонкая кора, по последним данным - около 20 км, под которой - магма. Тут скорее нужно задаваться вопросом, почему при таком строении планеты мы не видим извержений вулканов на Луне, причем достаточно массовых.
"Сокровища громовой луны", НЯП :)
Можно пойти от предположения, что гравитация меньше, а плотность вещества коры больше.
Возможно так, но почему плотность больше?
   83.083.0

Полл

координатор
★★★★★
OAS> "Сокровища громовой луны", НЯП :)
Не помню, что это?

OAS> Можно пойти от предположения, что гравитация меньше, а плотность вещества коры больше.
Зачем предполагать? Средняя плотность лунной коры - 2,8 гр/см3 .
Для сравнения, средняя плотность земной коры - 5,52 гр/см3 .

OAS> Возможно так, но почему плотность больше?
Как я понял, наоборот - плотность лунной коры меньше и гравитация меньше, поэтому создаваемого давления на мантию недостаточно, чтобы возникали настоящие вулканы-открытые извержения. Зато места, где более плотная магма поднимается через кору Луны, становятся масконами - гравитационными аномалиями.
И поскольку Луна - живая, сейсмически активная планета, то можно предположить, что масконы на ней активно возникают и исчезают.
   82.082.0

OAS

опытный

OAS>> "Сокровища громовой луны", НЯП :)
Полл> Не помню, что это?
Гамильтон Э.М. Фантастика, но "старая".
Полл> Для сравнения, средняя плотность земной коры - 5,52 гр/см3 .
Если по поверхности нашей Земли сравнивать, будет примерно около 2. У лунных пород и от 3.
От места взятия проб опять всё зависит. Свою планету мы знаем лучше.
   83.083.0

Полл

координатор
★★★★★
OAS> Гамильтон Э.М. Фантастика, но "старая".
Гамильтона уважаю, но это не читал. Прочту.

OAS> Если по поверхности нашей Земли сравнивать, будет примерно около 2. У лунных пород и от 3.
Имеется в виду - по гумусу? :D
Я тебе средние данные по коре привел, она и у Луны, и у Земли достаточно хорошо изучена на сегодня, что не устраивает?

OAS> От места взятия проб опять всё зависит. Свою планету мы знаем лучше.
К примеру, настолько детальной гравитационной карты Земли, как Луны, не существует, и на сегодня существовать не может: на Луне мы можем опустить аппараты, снимающие грав-поле, хоть на 20 км к поверхности, хоть даже ниже. А на Земле для съемки грав поля уже на 200 км требуется ставить на спутник компенсирующий торможение об атмосферу двигатель. И атмосферное торможение, и работа компенсирующего двигателя, и сама высота полета - все факторы, ухудшающие работу.
   82.082.0

OAS

опытный

Полл> Имеется в виду - по гумусу? :D
По плотности поверхностных грунтов.
Без органики. 1.8-1.9 т/м3.
   83.083.0

Полл

координатор
★★★★★
Полл>> Имеется в виду - по гумусу? :D
OAS> По плотности поверхностных грунтов.
OAS> Без органики. 1.8-1.9 т/м3.
По данным КА Лу на 16, Луна 20 и Луноход 1, 2 объемный вес лунного реголита в слое толщиной до 10 см изменяется от 1.12 до 1.7 г см–3 со средним значением около 1.5 г см–3 (Леонович и др., 1971; 1974; 1975).
___________________________________
На плотность реголита надо смотреть, не забывая о пористости, которая у него в естественных условиях может быть и более 50%.

OAS> "Сокровища громовой луны"
Кризис среднего возраста. :)
   82.082.0
Это сообщение редактировалось 10.12.2020 в 12:29

OAS

опытный

Полл> На плотность реголита надо смотреть, не забывая о пористости, которая у него в естественных условиях может быть и более 50%.
На Земле тоже бывают грунты с пористостью больше 50%. И даже больше 75%.
Как с наличием влаги в грунте и в каком виде и количестве она присутствует? На какой глубине?
Напрямую шкалы перевести не получится. Естественные условия разные.
   83.083.0

Полл

координатор
★★★★★
OAS> Как с наличием влаги в грунте и в каком виде и количестве она присутствует? На какой глубине?
На глубине 10 сантиметров вероятность присутствия влаги на Луне, к сожалению, крайне незначительная по физическим причинам - там нет атмосферы. :)

Распределение влаги в грунте Луны по широтам.

OAS> Напрямую шкалы перевести не получится. Естественные условия разные.
Конечно.
   82.082.0
+
-1
-
edit
 
Обсуждение идет про физику при игнорировании успехов других наук.
Да даже в физике - морские течения продвинулись на дистанцию огромного размера.
   87.0.4280.14187.0.4280.141
Последние действия над темой
1 8 9 10 11 12 13 14

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru