[image]

О "прогрессе" науки в России.

 
1 64 65 66 67 68 69 70

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Fakir>> Ну да ну да. Если родители содержат. А так - он их проест быстрее.
yacc> Точно также он может сесть на уши родителям "Вася, Петя и Коля были в Турции, а я - нет"

А ему так доходчиво: нетбабланах.

Ты сейчас об инфантилах каких-то, они один хрен погоды не сделают.

yacc> Я ж написал - у вас другое дешевле. Европа с Мск по авиа дешевле чем из Спб. Та же Чехия.

...и тем не менее ОЧЕНЬ далеко не все из студов туда летают, прикинь.
(ну я просто знаю)

Fakir>> А таких родителей - сколько среди населения страны, особенно по провинциям? ...вот именно.
yacc> Так такие родители и ребенка в провинции же и устроят в ВУЗ - это тупо дешевле.

Я тебя удивлю, но в столичных вузах куча иногородних. Чем топовей вуз - тем больше.
   51.051.0

yacc

старожил
★★★
Fakir> Ты сейчас об инфантилах каких-то, они один хрен погоды не сделают.
А неинфантилы ищут возможность подработать.
Я так с третьего курса подрабатывал
Просто в 90-е это было геморно и дорого.

Fakir> ...и тем не менее ОЧЕНЬ далеко не все из студов туда летают, прикинь.
Fakir> (ну я просто знаю)
Да не надо туда постоянно летать, но слетать куда-нить раз в год - это вообще не проблема.
И доступная возможность этого - уже данность для современных студентов.

Fakir> Я тебя удивлю, но в столичных вузах куча иногородних. Чем топовей вуз - тем больше.
Чем топовей вуз и топовей факультет - тем более богатых. :)
Я в курсе.
   70.0.3538.6770.0.3538.67

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
yacc> А неинфантилы ищут возможность подработать.

"Подработать" и "на всё хватает" - принципиально разные вещи. Многие даже с приличным подработком скорее на тачку потратятся или на съём жилья и т.п.

yacc> Да не надо туда постоянно летать, но слетать куда-нить раз в год - это вообще не проблема.

Это НЕ так как минимум для очень многих студентов, если не большинства.

Прими как данность.

Fakir>> Я тебя удивлю, но в столичных вузах куча иногородних. Чем топовей вуз - тем больше.
yacc> Чем топовей вуз и топовей факультет - тем более богатых. :)

Нет, это о топовых в смысле модности и пафосности. Для научных и технических это не так.
   51.051.0
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆

В РАН прокомментировали ситуацию с зарплатами ученым

Российская академия наук уже несколько лет отлучена от вопроса формирования зарплат ученым и благодарна сотруднице института цитологии и генетики за то, что... РИА Новости, 09.02.2021 //  ria.ru
 
Российская академия наук уже несколько лет отлучена от вопроса формирования зарплат ученым и благодарна сотруднице института цитологии и генетики за то, что подняла этот вопрос, заявил глава Сибирского отделения РАН Валентин Пармон.
 


Если вдуматься - ну это же 3,14ц, граждане: академики об одном и том же орут годами, аж голос сорвали, и все ноль внимания, пока кто-нибудь при случае вопрос лично президенту не задаст - ни одна тварь и не почешется.
Что как бы говорит и об отношении власти к этим учёным - да, академик там, президент РАН какой-то, чирикает себе что-то, ну и ладно. Мы над ним ФАНО поставим с начальником Котюковым, он разобъяснит что к чему, а может даже выслушает и уму-разуму научит от доброты и мудрости своей.

И не только даже об отношении к учёным, а вообще о прохождении наверх объективной информации о состоянии дел на земле.
Это пугает даже больше.

"Мы благодарны Анастасии за то, что она вынесла на самый верх то, о чем в Академии наук говорят уже несколько лет. Диспаритет финансирования науки в России по отношению к тому уровню, который должен быть – это 3-4 раза. И в регионах зарплаты почти в два раза меньше, чем в мегаполисах (Москве и Санкт-Петербурге – ред.). Потому что в указе написано, что 200% от среднего уровня по субъекту федерации", - сказал Пармон во вторник в эфире канала "Россия-1".
 


Ну насчёт столиц он тоже не совсем прав. Там просто мухлюют посильнее :) Особенно со средним.


В свою очередь Анастасия Проскурина сказала, что считает необходимым для отчетов о зарплате ученых ввести понятие "медианы заработной платы". Вопрос об этом, по ее словам, давно обсуждается.
"Если три сотрудника получают зарплату в 10 тысяч, а один 170 тысяч, то средняя зарплата будет 50 тысяч, но медиана – 10 тысяч, что гораздо лучше отражает реальную ситуацию. То есть когда делают отчеты, вы отразите среднюю и отразите медиану", - сказала она.
 
   51.051.0
RU smalltownboy #16.02.2021 15:14  @Fakir#10.02.2021 20:17
+
+1
-
edit
 

smalltownboy

опытный

Fakir>И не только даже об отношении к учёным, а вообще о прохождении наверх объективной информации о состоянии дел на земле.

Во время плодотворной дискуссии Путина с Проскуриной, когда президент всё пытался добиться признания последней, что она работает на полставки, в другой научной группе, которую не показывали в этот момент по ТВ, господа учёные выразили робкую надежду, что может и нам возопить? На что большим научным начальникам им было сказано "спокойно - я с президентом договорился".

П.С. По сообщениям с мест, следователи приехавшие в Институт цитологии, прежде всего интересовались кто подучил Проскурину в день науки такое сказать... Очевидно, что если верхи не знают, про "выполнение майских указов", то это потому, что и знать не хотят.
   85.085.0
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆

Заявление Клуба «1 июля» «О следствиях неисполнения майских указов» — Троицкий вариант — Наука

4 процента ВВП на фундаментальную науку? Хммммм… сейчас выделяется 0,13-0,15. Но я за! Ещё 2 недели назад просили увеличить до 0,3 %; но 4 % — это вообще отлично Уважаемые коллеги и редакция газеты ТрВ-Наука! Как наверняка известно многим из вас, 8 января 2021 года на заседании Совета по науке и образованию РФ старший научный сотрудник Института цитологии и генетики СО РАН (Новосибирск) Анастасия Сергеевна Проскурина прямо заявила В.В. Путину о вопиющем несоответствии её реального должностного оклада с тем, что декларируется в указах Путина, а также о проблеме с грантами для небольших научных коллективов, возникающей из-за присоединения РФФИ к РНФ. //  Дальше — trv-science.ru
 
   51.051.0
Fakir> В РАН прокомментировали ситуацию с зарплатами ученым - РИА Новости, 09.02.2021

верхи продиагностировали суть проблемы.

Министр науки считает, что в стране ученых больше, чем денег на них

Визит в Новосибирск Валерия Фалькова, министр науки и высшего образования России, стал следствием эмоционального выступления Анастасии Проскуриной, старшего научного сотрудника Института цитологии и генетики СО РАН, во время прямой линии с президентом Путиным. Узнав, что ученее получают весьма скромную заработную плату, не дотягивающую даже до средней по региону, президент поручил разобраться в ситуации министрам финансов и науки и высшего образования. //  novos-mk-ru.cdn.ampproject.org
 
   88.0.4324.19088.0.4324.190
Fakir>> В РАН прокомментировали ситуацию с зарплатами ученым - РИА Новости, 09.02.2021
Iva> верхи продиагностировали суть проблемы.

а вот график научного выхода ( в статьях) и планы правительства разных годов по его увеличению.
Прикреплённые файлы:
Наука в РФ.jpg (скачать) [798x540, 61 кБ]
 
 
   88.0.4324.19088.0.4324.190
Fakir>> В РАН прокомментировали ситуацию с зарплатами ученым - РИА Новости, 09.02.2021
Iva> верхи продиагностировали суть проблемы.

и практические выводы

Отменен конкурс на лучшие проекты фундаментальных научных исследований 2021 года - Объявления - Пресс-центр - Портал РФФИ

Дата публикации: 01.03.2021 В соответствии с решением Правительства РФ от 12 февраля 2021 года конкурс проектов фундаментальных научных исследований ("а") отменен. На основании этого решения дальнейший прием заявок на конкурс прекращен. Поступившие заявки останутся без рассмотрения. Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста, которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера. //  www.rfbr.ru
 
   88.0.4324.19088.0.4324.190

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Iva> а вот график научного выхода ( в статьях) и планы правительства разных годов по его увеличению.

1. Статьи к положению науки относятся весьма косвенно.
2. И как раз с этим-то неплохо. Но толку...?
   51.051.0
Fakir> 1. Статьи к положению науки относятся весьма косвенно.
Fakir> 2. И как раз с этим-то неплохо. Но толку...?

это понятно. На мой взгляд на картинке боле интересно планов громадье и реальность.
   88.0.4324.19088.0.4324.190

Garry_s

опытный

Fakir> 95% что никакой связи.
Как это никакой?
В прошлом году "реформаторы" вообще хотели ликвидировать РФФИ.
То-ли слить с другими фондами.
Теперь решили по кусочкам отрезать.
   88.0.4324.19088.0.4324.190

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Вот именно. Еще о прошлом годе.
И какая связь с зарплатами и свежим скандальцем вокруг?
   51.051.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆

No comment — Троицкий вариант — Наука

Старая рабочая схема – разделяй и властвуй. Только тут он походу попутал разделение с расчленением. Плотоядная любовь к российской науке так и сквозит. А где медицина, селекция и генетика растений и животных? ГМО будут питаться Все что написано верно. Каждый должен понимать зачем он существует . Но ответа кто будет внедрять разработки институтов РАН с чисто прикладными направлениями исследований отсюда неясно. Эти институты второй группы без объединения с пятой группой по целям также и останутся бессмысленными и беспощадными организациями работающими «на себя» и создающими новейшие консорциумы для защиты СВОИХ интересов , а не интересов государства Ковальчук, в отличие от каждого, не просто понимает, а точно знает, зачем существует: ”обеспечиваться за счет средств федерального бюджета”, “не должны, как правило, участвовать в конкурсах различных фондов и других институтов развития”, “иметь в своём распоряжении резервный (оперативный) фонд”. //  Дальше — trv-science.ru
 

Письмо Клуба «1 июля» в ответ на инициативы М.В. Ковальчука — Троицкий вариант — Наука

Пять баллов! Л.К., в прошлом многолетний преподаватель (в т.ч. в высшей школе). ИМХО, глупое письмо, состоящее из нападок на Ковальчука. О взаимной нелюбви РАНовцев и Ковальчука всем известно. Так что выглядит просто как очередной наезд. Просто потому, что инициатива исходит от Ковальчука. И ничего не сказано о том, почему предложения Ковальчука плохи. А ведь именно это и должно по идее быть предметом экспертного рассмотрения академиков.Для стороннего наблюдателя письмо самого Ковалчука будет смотреться веско аргументированным по сравнению с данным чисто эмоциональным заявлением. //  Дальше — trv-science.ru
 

Отклик Минобрнауки России на предложения М.В. Ковальчука по кардинальному реформированию науки в России — Троицкий вариант — Наука

Браво! Товарищи Господа. Мало того, что они руководителем теоретического, научного института назначают какого то мента из метро, так ещё и этого тупого Беглова суют в наблюдательный совет Курчатовского института. Слов нет. Как будто одного не хватало, чтобы губить институт и осквернить память Курчатова и Александрова. Спасибо Вам за правильную и принципиальную позицию. Как это, однако, неожиданно. Кто бы мог подумать… //  trv-science.ru
 

Очередное реформаторское предложение, с божьей помощью, тихо бюрократически похерили по формальным признакам. Инда и от них бывает толк - "и терпентин на что-нибудь полезен."
   51.051.0
+
-
edit
 

Garry_s

опытный

Создаётся ещё одна бюрократическая структура по "улучшению" научной деятельности.
Симптоматично, что РАН вообще не упоминается даже в качестве членов рабочей группы.

Указ Президента Российской Федерации от 15.03.2021 № 143 ∙ Официальное опубликование правовых актов ∙ Официальный интернет-портал правовой информации

Указ Президента Российской Федерации от 15.03.2021 № 143 "О мерах по повышению эффективности государственной научно-технической политики" //  publication.pravo.gov.ru
 
   89.0.4389.8289.0.4389.82

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Ну в составе Совета два академика (включая президента РАН) и два членкора (из которых, правда, один - Ковальчук).
   51.051.0

Garry_s

опытный

Fakir> Ну в составе Совета два академика (включая президента РАН) и два членкора (из которых, правда, один - Ковальчук).
Подозреваю, что именно ради включения туда Ковальчука и создана новая структура при правительстве.
В Указе речь о создании Комиссии при правительстве и соответствующие изменения в Совете при П.
   89.0.4389.8289.0.4389.82
+
-
edit
 

Грач

аксакал
★★☆

В Новосибирске разрабатывают стартер-генератор для запуска двигателей самолётов » Авиация России

В Новосибирском государственном техническом университете НЭТИ создан макетный образец стартер-генератора для запуска двигателя самолётов на земле или во время внештатных ситуаций в воздухе. «Энергия электрогенератора в самолёте необходима бортовому оборудованию и другим системам летательного аппарата, однако во время пуска двигателей используется отдельное устройство — стартер. При этом оба устройства занимают значительное пространство и имеют немалый […] //  aviation21.ru
 

В Новосибирском государственном техническом университете НЭТИ создан макетный образец стартер-генератора для запуска двигателя самолётов на земле или во время внештатных ситуаций в воздухе.
Чтобы запустить двигатель, инженеры предлагают использовать специальный преобразователь и компьютерные алгоритмы, которые будут созданы на основе математического описания физических процессов внутри генератора. Именно программа станет итоговым продуктом — она будет управлять преобразователем, а через него и электрогенератором.
Разработка была поддержана грантом Российского фонда фундаментальных исследований на 1,1 млн рублей. Агрегат может использоваться как на существующих, так и на перспективных отечественных пассажирских самолётах, в том числе - МС-21 и SSJ100.
Прикреплённые файлы:
 
   2121
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Даже не касаясь излюбленного некоторыми мелкотемья и того обстоятельства, что некоторые технические новшества относятся всё же больше к инженерии, чем к науке.

Что должно сказать вооружённому дедуктивным методом пытливому уму об уровне доходов научно-технических работников то обстоятельство, что некая работа по созданию технического изделия была выполнена на смешную сумму в 1,1 млн.? Притом, что все налоги (включая отчисления с ФОТ) никуда не деваются, как и накладные расходы в организации.


(на самом деле, конечно, "поддержана" - еще не обязательно означает "выполнена именно на эти средства", но тем не менее. Рады и тому)
   51.051.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Грач

аксакал
★★☆
Fakir> Даже не касаясь излюбленного некоторыми мелкотемья
и не надо, испачкаете ишшо :p
   2121
+
-
edit
 

Грач

аксакал
★★☆
Ну раз появление жизни в россиской науке кого то волнует, уж не важно как :p надо бы сюда заходить почаще :D

Ученые ТПУ впервые получили высокоэнтропийный карбид в атмосферной плазме

Ученые синтезировали высокоэнтропийный карбид, состоящий из пяти различных металлов, с помощью безвакуумного электродугового метода //  scientificrussia.ru
 

Ученые Томского политехнического университета синтезировали высокоэнтропийный карбид, состоящий из пяти различных металлов, с помощью безвакуумного электродугового метода. Результаты исследования опубликованы в журнале Journal of Engineering Physics and Thermophysics.
Высокоэнтропийные карбиды — это новый класс материалов, в состав которых входят одновременно четыре-пять и более различных металлов и углерод. Их главная особенность заключается в способности выдерживать высокие температуры и плотности потоков энергии. Комбинируя в составе разные элементы, можно добиться необходимого сочетания свойств (температура плавления, температура окисления, удельный вес и другие).
Ученым ТПУ удалось синтезировать высокоэнтропийный карбид, состоящий из титана, циркония, ниобия, гафния, тантала, а также углерода. Для этого ученые используют электродуговую атмосферную плазму.
«Мы стали первыми, кто смог получить высокоэнтропийный карбид методом безвакуумного электродугового синтеза. Это большая редкость и удача для нас — синтезировать материал, который был открыт совсем недавно, и сделать это собственным методом, на создаваемых в нашей научной группе дуговых реакторах. Мы планируем оптимизировать процесс синтеза для получения более чистого материала без примесей, снизить энергоемкость, а также исследовать свойства материала и синтезировать высокоэнтропийные карбиды другого химического состава».
Исследования проходят совместно со специалистами Института тепло- и массообмена имени А.В. Лыкова Национальной академии наук Беларуси. Ученые подали заявку на патент (способ получения высокоэнтропийного карбида TiZrNbHfTaC5).
   2121
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Грач> Ну раз появление жизни в россиской науке кого то волнует,

А с фига ли вы решили, что это появление?
Подавляющее большинство того, что вы сюда натащили - нормальные, хорошие, заурядные результаты, которые ежемесячно получают то там, то тут в мире, в довольно больших количествах.
Всё это достаточно обыденные события, подобные которым были год назад, три года назад, пять лет назад, десять лет назад, и даже 15-20 лет назад. И примерно в том же количестве - порой и в большем. Поменялось только одно - о таких же событиях начали больше и чаще писать. Нередко надувая из мухи слона, засовывая в федеральные новостные ленты абсолютно рядовые и даже недостойные внимания результаты (наподобие вот этого - в смысле, не эта новость про вещество, тут надо бы ссылку на мелкий пример вставить, есть наглядные, но лень стало искать).
Года три как в научных заведениях усилились PR-службы - наблюдал вживую, на собственном опыте. Откуда и этот эффект, кажущийся стороннему человеку каким-то значительным или хотя бы заметным ростом.
Примерно та же история, что и с ростом публикаций Scopus - раньше этим не особо заморачивались, потом сверху накачали, и их резко стало больше. Но результатов-то от этого не стало пропорционально больше, они не стали лучше. Можно спустить план по чему угодно, по любым формальным показателям, хоть по патентам, и если подкрепить не особо большими ресурсами - его выполнят и перевыполнят. Да хоть вдвое увеличим, делов! Будет ли это отражать какой-то прогресс и успех? Вопрос риторический.
   51.051.0
Это сообщение редактировалось 21.03.2021 в 09:55
+
-
edit
 

Грач

аксакал
★★☆
Fakir> Вопрос риторический.
да у вас многое это просто риторика ;)
   2121
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
К сожалению, у меня персональный, лично-эмпирический, повседневный и ежегодный опыт*.

Вы знаете, какое интересное обстоятельство можно подметить эмпирическим путём: чем дальше человек персонально от каких-то аспектов текущего состояния нашей науки, промышленности, образования, чем больше он судит о ним по СМИ, а не личному опыту - тем больше он уверен в выдающихся успехах в этих областях, тем охотнее об этих успехах трубит, тем сильнее им радуется (возможно, даже верит в выпоонение майских указов). Тем сильнее его желание схватить всех и каждого за лацкан пиджака и рассказать об успехах и прорывах, тем сильнее нежелание слышать о проблемах и провалах ("ничего не вижу, ничего не слышу, ничего не знаю, ничего никому не скажу").

Причём зависимость имеет скорее даже не линейный, а как минимум квадратичный характер.
Интересная зависимость.


* у профессора жена вышла на пенсию. Он жалуется - "старуха как дома стала сидеть, начала от нечего делать вражьи голоса слушать, и меня достаёт, рассказывает с выпученными глазами, что у нас творится. Я ей - да нафига ты мне про Волгу и Каспийское море рассказываешь, я в этом который десяток лет варюсь, чем ты меня можешь удивить? не сдохли пока, авось и еще как-то продержимся."
   51.051.0
1 64 65 66 67 68 69 70

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru