Прецизионный одноступенчатый ядерный заряд мощностью до 1 Ктн. Новая надежда Америки?

И шо?
И тишина...
Мир замер в ожидании исторической встречи?

Тогда еще одна маленькая мини-загадка.
См. прикрепленный рисунок (это уже стало традицией. Рисуме!). Тут я разместил вверху два кадра из русских документальных фильмов на Ютубе, посвященных истории создания ядерного оружия в СССР. Там несколько раз мелькает в кадре во время интервью явно некий учебный плакат с ядерным устройством.
При этом я вам даже нашел один фильм (второй - нет) и даже (цените!) даю ссылку на нужное место в фильме.
Это интервью Бриша. И плакат с бомбой, видимо, висел и засветился у него в институте.
Но в сети нечто подобное попадается со ссылкой на другой источник.
См схему внизу слева. Она болтается много где. Вот тут сказано, что схема внизу слева - копию схемы устройства водородной бомбы, опубликованной летом 1999г в "Дейли Телеграф".
Сходсво с плакатиком у Бриша - налицо.
До художественных деталей.
Но (см самый верхний стоп-кадр) плакат у Бриша отображал только триггер (и понятно почему. Его институт занимался именно электроной облудой бомб). А у британцев нарисована полноценная двухступенчатая схема. Кто у кого спер?
Вряд ли Бриш. Плакат, вроде, даже пылью покрылся...
Ему явно годы и годы!
Замечательно что и фильм 1999-го года и схема у бритов в "Зе Телеграф" 1999-го года. Есть сильное подозрение что ушлые бриты нарисовали свою схему (расширив до двух ступеней) по мелькнувшему в фильме плакатуику. Если так, то приятно. Теперь британские шпиёны орут: "русские ружья кирпичем не чистют!"
Уважают, раз дерут яркие картинки!

Конечно, схема учебная (явно давно не секретная). Но в ней ряд интересностей. Первая. Почему детонаторов 10? Почему не 32 или что-то кратное (задача апроксимации сферы многогранниками)?
Далее. Газогенератор. Не тупой баллон с тритий-дейтериевым газом, как раньше рисовали "за границей". Нет. Более хитрое устройство. Обеспечивающее выделение (генерацию) трития и дейтерия в нужный момент. Наверняка из гидридной шашки нагревом или еще как? Другая функция устройства - в "дежурном" состоянии откачивает гелий-3, который образуется сам собой при хранении (ситуация у Кленси доведена до драматизма сюжета! Кто не читал - читать!). То есть это сложный агрегат сам по себе. Верим!
Теперь, центральная сборка. Видна явно многослойный "молот и наковальня". Это, есть подозрение, "забабахинские штучки" еще. Он любил (говорят) со слоями "играться".
Имплозивная сборка нарисована условно. Разумеется.
Обобщая.
Кажется (если не прав - поправляйте), это единственная сколько-нибудь грамотная (относительно) схема бомбы, нарисованная и засветившаяся в неком "русском источнике".
Обычно мы все дергаем у буржуев. Свое запрятано как котово сало.
Даже как-то обидно!
Мол, что у нас своих художников нет?
Вон Боцман нарисовал, и тог обхаяли!

Про схему в "Дейли Телеграф", "дополненную и расширенную".
Бросается в глаза "допотопный" прямой цилиндр. Обычно - усеченный конус. Но это - бог с ним. Самая заметная и замечательная деталь на схеме: канал сквозь весь передний "шилд" внутр свечи зажигания.
Все видят?
Я слышал о чем-то подобном. Возможно даже тут это обсуждалось где-то в далеком забытом... Мол, это инжектор нейтронов для запуска свечи. Но до сегодняшнего дня (буквально!) я сомневался что в таком канале есть необходимость.
Однако...
Может кто-то хочет добавить от себя?
Шо все я, да я?!
Поднимайте руки, товарищи!

Шо-то не складывается у нас тут праздник мысли...
Видимо, я всех таки, "очаровал" своим "обаянием"...

Хорошо. Еще вброшу.
И так.
Всегда завидовал (белой завистью истинного художника) дурной творческой аткивности наших братьев по разума на Загнивающемся (хочешь ковыряться в боНбе? читай по-бусурмански! Иначе - никак!!! Тем более что гугль-переводчик нынче уже даже можно понять без необходимости валяться под столом от смеха как раньше!).
Наш жлобок (да и бывший совок) всегда завидовали их колбасе, ордунгу и материальным благам.
Или "свободам" (да какие у них там нах, свободы? Можно ли быть свободным или несвободным по приказу? Свободным или рабом можно быть только ИЗНУТРИ!!!)
А я (даже живя в СССР!) всегда завидовал широте контингента самых разнообразных "канальтчиковых дач", называемых "клубы по интересам"!
Вот есть там люди!
Богатыри!!!
Вот, например:


Это-ж сколько надо иметь настойчивой дури сидеть и все так тщательно рисовать из головы!
Явно же человек общую схему получил извне (мы их сами видели и ни раз), а детальки выдумывал сам!
Это сколько надо иметь пассионарности то для такого труда!!!
Или вот:


Понятно, что тот же автор. Головка типа уже современная, но непонятной природы. И художник тут уже схалтурил. Например (и явно), перенес допотопный (по идее, по конструкции - вообще бредовый) триггер от своей старой три-дэ-модели Марк-15 в новую. Он вообще головку тупо перекомпоновал из старой. Ну не хватило уже усидчивости "коробочки клеить". Клей кончился или нянечка в дурдоме настойчиво позвал на ужин. Мало ли?
Нам ясно, что нет уже в современных и компактных головках таких вот идиотских, 32-х точечных линз (я уже не говорю о взрывателях глубоко утопленных во взрывчатку! Это явный "авторский произвол"). Понятно, что товарищ долго и с любовью делал первую модель, а потом использовал ее как "козу" для второй.
Но сколько же труда и любви вложено! Даже в первую!!!
И ради чего?!!!
Вот это - поражает.
Бессмысленный и беспощадный подвиг (у мена наготове есть другой совсем свежий и совсем улетный пример. Можно сказать, уже строго по теме в заголовке! Но я потом вам его покажу, если вы будете себя хорошо вести)

Мы, говорящие (главное - ДУМАЮЩИЕ!) по-русски, в этом смысле и ленивей и нелюбознательней... Отстаем пока от Авангарда Человечества. Нам даже читать лень... На родном даже!
Говорите я графоман? Чудовищная каша прозрений с бредом?
А эта картинка - что?
Это же тоже форма "графомании". Зерна с плевелами... Как же человека то перло! За бабки так никого никогда не прет! Художник без "Внутренней Монголии" - не художник!


Но это все - лирика.
К физике.
Главное. Зачем я эти поделки шаловливого ума и мозолистых дизайнерских рук тут привел?
Всмотритесь.
Тут у "мальчика из дурдома" показаны те самые "каналЬи" на которых я выше закончил свой пост.
Почему я так язык ломаю? Так "каналЬи" как у Скиапарелли на Марсе. Вроде они есть, а вроде и нет.

Для любителей "по делу".
Я о нейтронном канале в торцевом шилде (щите) между первичкой и вторичкой.
Зачем он нужен? Зачем подобное устройство?
Без него нельзя обойтись?
В Майке такого канала (скорей всего) не было.
Так зачем канал появился потом?
Это (я полагаю) явная модернизация. Шаг к совершенству. Улучшение конструкции.
Но что он давал?
Ну, а если он необходим (без него никак), то как без него обходятся в шаровых вторичках? Ясно, что подобный канал (подобное решение) мыслим лишь для цилиндрической конфигурации.
Так что это за деталь, которую не описал никакой Морланд?
Да и у Саблетта вроде нет...
Не помню уже. Давно не перечитывал.
У моего любимого швейцарца, Андре Гспонера, про подобные каналы ТОЧНО ничего нет. Это гарантирую.
Так что за "оптическая иллюзия" то?
"Ты просто лишняя деталь! Тебя и выкинуть не жаль!" ?

Кстати, Факир, не желаете ли аватар сменить? На этот:

По-моему, идеально вашему амплуа тут подходит!
Нет?
Все тут набобученные, сами в себе, никто не слушает... намеков не понимает...
Про вас мультик же!
На этом форуме же!.. Ну в этой теме - точно!

Есть еще вариант (только сейчас пришло).
В Майке свеча бустировалась. Это - точно. То есть, возможно, по таймингу, небустированная свеча вообще не может выполнить свою функцию. Не успевает.
Бустинг свечи - ОБЯЗАТЕЛЕН.
А значит канал, может оказаться ЗАМЕНОЙ бустирующему газу. Ну типа, не использовать дорогой тритий в свече, а бустировать ее через канал в шилде от нейтронов первички.
Сомнительно конечно... Но...
То есть, решение из разряда удешевления устройства. Не повышения эффективности (как я выше думал), а просто другое решение необходимой задачи.

Ой, хлопцы! Кажется я вас ввел в оману.
Бустин то бустинг. Но латентный период цепного процесса он же никуда не убирает!
Бустирующий газ когда загорится? Когда выгорело хотя бы уже 0,5% исходной сборки. А значит бустирующий газ все равно ЖДЕТ весь латентный период...
Да. Потом, бустинг сильно ускоряет выделение энергии. Но все равно зажигание идет долго. Как в обычной бомбе.
Значит, канал все же ускоряет процесс. Не просто решает ту же задачу но другим способом.
Все это к чему?
Смотрите "в динамике".
Секрет ГЕНЕЗИСА термоядерного оружия возможно был прост.
Свеча - самая тормознутая часть вторички.
Термоядерное топливо сначала сжимают, а потом - нагревают. Зажигают. Так вот в первых боНбах зажигание происходило медленно и нудно. Поэтому нужен был массивный пресс сжать и удержать. Пока там все произойдет. Но процесс улучшали. Сначала начали "подстегивать" свечу. Сделали этот хитрый канал.
Ну а в конце концов... избавились от свечи совсем.
Когда избавились от свечи - все совсем веселей стало!
Но нам эту свечу постоянно вставляют.
И вечно говорят, что без нее - никуда!
Свеча - не ложь. Полуправда. Допотопное решение. Его нам и вменяют как единственно возможное.
Морланду в 1979-м, во время судебных разбирательств "случайными утечеками" (вся свободная пресса ржала над тупыми чиновниками) в его народном исследования боНбы "свечу и вставили" как бы между делом. Мол, нате, товариСЧ! Вы потеряли! Хотя он и не терял, но с радостью принял.



Эдвард Тэллор "тут же" (спустя годы, разумеется, но все равно...) заявили что свеча - его идея! Он ее и добавил в дизайн Улама. Он предложил использовать свет вместо ударной волны и добавил свечу. Мол, весь дизайн - почти его "полет разума". Улама вообще, никто и звать никак, только рядом проходил. Это откровение есть в его воспоминаниях. Хотя схема Морланда так официально и не признана. Секрет бомбы по-прежнему считается нераскрытым. Комиссия по энергетике молчит как рыба об лед! Мол, мы - "без комментариев!" Обычная стратегия не опровергать не подтверждать. С чего это старый Великий Хромой так разговорился? А подписка о неразглошении? Потому что, ответственные за тайну поняли еще в 1979-м, что шило в мешке не удержать - надо слить первоначальный дизайн. Хай подавятся старьем. Дешевле в целом выйдет.



Добавил с ехидной ухмылочкой:
Кстати. На маечке у Морланда - свечи ЕЩЕ нет!
Рядом с ним Alex Wellerstein, один из наиболее толковых "копателей атомной истории".