[image]

Вакцины и вакцинирования - только медико-биологические аспекты

Биология, экономика, логистика и т.п. вакцин
 
1 40 41 42 43 44 53

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
В "Натуре" свежие новости о китайской КоронаВак.

WHO approval of Chinese CoronaVac COVID vaccine will be crucial to curbing pandemic

CoronaVac is one of two Chinese vaccines already sustaining vaccination campaigns in more than 70 nations. Both should soon be much more widely available to low-income countries. //  www.nature.com
 
The World Health Organization (WHO) has approved a second Chinese vaccine for emergency use. CoronaVac was found to be 51% effective at preventing COVID-19 in late-stage trials, and researchers say it will be key to curbing the pandemic.

This overall protection is lower than that provided by the seven other vaccines already listed by the WHO. But, importantly, trials suggest that CoronaVac — an inactivated-virus vaccine produced by Beijing-based company Sinovac — is 100% effective at preventing severe disease and death.
 


The WHO’s efficacy estimate of 51% was based on data from late-stage trials among health-care workers in Brazil, posted online as a preprint1 in April. Of the 9,823 participants included in the analysis, 253 had COVID-19 — 85 in the vaccinated group and 168 among those who received the placebo. None of the vaccinated volunteers was hospitalized or died owing to COVID-19. Smaller, late-stage trials in Indonesia and Turkey have shown higher efficacies of up to 84%.

Preliminary findings from a post-trial study of 2.5 million people in Chile estimated that CoronaVac was 67% effective at preventing COVID-19, and 80% effective at preventing death from the disease, despite the presence of the Alpha (B.1.1.7) and Gamma (P.1) variants of the virus SARS-CoV-2.
 


Pandemic game changer

Preliminary results detailed at a press conference in Brazil on Tuesday, from a trial in the town of Serrana, suggest that CoronaVac could make a significant dent in the pandemic. The Butantan Institute in São Paulo conducted the study, in which almost the entire adult population of Serrana was vaccinated with CoronaVac. It found that the vaccine significantly reduced cases of COVID-19, hospitalizations and deaths.

The fact that CoronaVac can protect an entire town, despite nearly 40% of the population commuting daily to areas where the pandemic was raging, is “remarkable evidence” that this vaccine could be “a game changer in controlling the pandemic”, says trial leader Ricardo Palacios, medical director of clinical research at the Butantan Institute.

Both of the approved Chinese vaccines use established technology based on inactivated virus and can be stored at fridge temperatures, which makes them easy to distribute in resource-poor settings — but these kinds of COVID-19 vaccine seem to offer less protection against the disease than do mRNA vaccines, such as that made by pharmaceutical company Pfizer in New York City and biotechnology firm BioNTech in Mainz, Germany, and the one made by biotech company Moderna in Cambridge, Massachusetts.
Technology challenge

Researchers say this could be due to the technology itself. The vaccines use a killed version of SARS-CoV-2 to induce the human body to make antibodies against many regions of the virus. But only some of these antibodies are effective at disabling the virus, says Gagandeep Kang, a virologist at the Christian Medical College in Vellore, India, who also advises the WHO on immunization.

Other platforms induce more targeted responses against specific parts of the virus, which might be why they are more effective. The mRNA vaccines encode the ‘spike’ protein that SARS-CoV-2 uses to enter cells, so they trigger high numbers of antibodies that block that protein.

Most COVID-19 vaccines are given in two doses, and studies are under way to assess whether individuals will need to get booster shots after that. This question might be especially relevant for those who receive inactivated-virus vaccines such as CoronaVac and Sinopharm’s shot because they produce fewer antibodies, scientists say. But the priority for now should be to get as many people vaccinated with their first two doses as possible, says
 
   56.056.0
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
И вот ведь какая штука, кажется, выходит... там выше они пишут, что именно "цельность" инактивированной вакцины может снижать её эффективность - мРНКовые и векторы же лучше "нацеливают" антитела, на какой-нибудь один признак, типа шиповидного белка.
Но.
Возможно, именно это их свойства, чрезмерная заточенность, может снизить эффективность таких вакцин в случае новых штаммов. Вон тут же в "Натуре" проскакивало в апреле:
Sputnik V vaccine is no match for a fast-spreading variant

A variant of the virus SARS‑CoV-2 detected in South Africa can evade antibodies elicited by the Sputnik V vaccine against COVID-19.

Many vaccines — including Sputnik V, developed in Russia — trigger the production of antibodies targeting the SARS‑CoV-2 protein called spike, which the virus uses to infect host cells. Scientists worry that the vaccines might be ineffective against SARS-CoV-2 variants with mutations in the spike-encoding gene.


Benhur Lee at the Icahn School of Medicine at Mount Sinai in New York City and his colleagues obtained samples of antibody-laden blood serum from 12 people vaccinated with Sputnik V (S. Ikegame et al. Preprint at medRxiv Error: DOI Not Found 2021). The authors tested the serum against benign viruses engineered to make the versions of spike found in certain SARS-CoV-2 variants. Eight of the 12 samples did not inhibit viruses equipped with spike from B.1.351, the variant identified in South Africa. But the samples effectively overcame viruses with spike from the B.1.1.7 variant, which was detected in Britain.

The emergence of variants might require a new generation of vaccines, the authors say. The findings have not yet been peer reviewed.
 


Т.е. согласно этим предварительным опытам тот же южноафриканский штамм, сука, обходит антитела "спутникового" происхождения. Правда, тут хз про клеточный иммунитет, может еще там свезёт.
И в общем есть немалый риск, что примерно та же фигня выйдет что с другими векторными, что с мРНКовыми, что с протеиновыми типа ЭпиВакКороны.
И убитые или живые тут могут оказаться надёжнее - в цельном вирусе глядишь иммунитет за что-нибудь да зацепится, что-то да распознает, не шип так другой какой-нибудь кусок. В этом плане на чумаковцев большие надежды среди наших.
   56.056.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Fakir> В "Натуре" свежие новости о китайской КоронаВак.
Fakir> WHO approval of Chinese CoronaVac COVID vaccine will be crucial to curbing pandemic

Там же месяцем ранее о друг8ой одобренной ВОЗ китайской вакцине.

China’s COVID vaccines are going global — but questions remain

The WHO has approved one of China’s COVID-19 vaccines for use worldwide and another is under review. But published trial data remain scarce. //  www.nature.com
 
   56.056.0
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 
К концу мая два миллиона доз вакцины «ЭпиВакКорона» ждали россиян в прививочных кабинетах. К этому времени и в Роспотребнадзоре, и в подчиненном ему новосибирском ГНЦ «Вектор», где создавалась вакцина, уже знали наверняка о результатах вакцинирования. Но обратного хода не было: на разработку и производство новейшей — нигде в мире таких еще не было — пептидной вакцины потрачено три с половиной миллиарда рублей.

Создатели вакцины, научные сотрудники новосибирского Государственного научного центра вирусологии и биотехнологии (ГНЦ) «Вектор», скромно называли свое детище самой безопасной и, да что там, самой действенной вакциной в мире. Эффективность оценивали в 100 процентов. Так и говорили: сто.
 


На круглом столе в Минздраве в мае Ринату Максютову, гендиректору «Вектора», пришлось уже не добровольцам-дилетантам и не журналистам, а коллегам рассказывать о чудесной тест-системе, которая «видит» антитела, незаметные для других. «Нами предложен инструмент, который максимально полно характеризует формируемый иммунитет на используемую вакцину».

Биологи, к которым обратилась за консультацией «Новая», сходятся на том, что тест-система «Вектора», вероятно, видит в сыворотке привитых «ЭпиВакКороной» балластные антитела. Защитных не находит (как и стандартные тесты) потому, что их там, видимо, нет.


Недавно Александр Рыжиков в ответ на новые и новые вопросы к «ЭпиВакКороне» предложил новую версию — лучше прежних. Сводится она к тому, что да, нейтрализующих антител может и не быть. Но не больно-то они и нужны. Вдруг выяснилось, что за ними создатели вакцины с самого начала и не гнались.
 

Новая газета - Novayagazeta.ru

Google Chrome Firefox Opera //  novayagazeta.ru
 
   91.0.4472.7791.0.4472.77
LT Bredonosec #12.06.2021 20:40
+
-
edit
 
Чехи опубликовали отчет, что после первой дозы файзера отмечено 20 тысяч случаев заражения короной.
Однако течение шло в легкой форме.
Еще были подробности, но не помню, слушал вполуха.
   51.0.2704.10651.0.2704.106

+
-2
-
edit
 

kot1967

опытный


Iva>
Недавно Александр Рыжиков в ответ на новые и новые вопросы к «ЭпиВакКороне» предложил новую версию — лучше прежних.....
 

Эпивак нужно сразу было планировать ставить в жопу, а не в руку. Именно в этом была стратегическая ошибка разработчиков. Менталитет у нас такой....народ всяко потянулся бы....
   2121
RU Виктор Банев #15.06.2021 16:27  @kot1967#15.06.2021 15:57
+
+1
-
edit
 
kot1967> Эпивак нужно сразу было планировать ставить в жопу, а не в руку. Именно в этом была стратегическая ошибка разработчиков. Менталитет у нас такой....народ всяко потянулся бы....
Это вы намекаете на то, что россияне привыкли завсегда ж.пу подставлять, а вот бицепс обнажают неохотно? :D Это вы зря....
Но не вижу ни одной причины, почему нормальный вменяемый человек не пойдет делать прививку.
   2121
NL Invar #15.06.2021 20:06  @Виктор Банев#15.06.2021 16:27
+
-
edit
 

Invar

аксакал
★☆

В.Б.> Это вы намекаете на то, что россияне привыкли завсегда ж.пу подставлять, а вот бицепс обнажают неохотно? :D Это вы зря....

Просто жопа более ценная часть тела чем предплечье. :p

Но чтобы хоть как-нибудь использовать каску, я пристраиваю ее новобранцу на заднюю часть, — не для того чтобы подурачиться, а просто из тех соображений, что сейчас это самая уязвимая точка его тела.
Правда, там толстый слой мяса, но ранение в это место — ужасно болезненная штука, к тому же приходится несколько месяцев лежать в лазарете, все время на животе, а после выписки почти наверняка будешь хромать.
 



для экспериментов с крокодилом сомнительными субстанциями.
   33
RU smalltownboy #17.06.2021 14:22  @kot1967#15.06.2021 15:57
+
-
edit
 

smalltownboy

опытный

kot1967> Эпивак нужно сразу было планировать ставить в жопу, а не в руку. Именно в этом была стратегическая ошибка разработчиков. Менталитет у нас такой....народ всяко потянулся бы....

Вектор раскрывает данные:
Директор Государственного научного центра "Вектор" Ринат Максютов заявил, что у 50% добровольцев, которым была сделана прививка вакциной "ЭпиВакКорона", сохранились антитела спустя девять месяцев после вакцинации. Такие выводы ученые сделали по результатам первой и второй фазы клинических исследований препарата."Наблюдение проводилось на 3, 6 и 9 месяцев. В 3 и 6 месяцев антитела выявлялись у всех, 100%, добровольцев. В 9 месяцев антитела выявлялись более чем у половины добровольцев"( 50.1% - это больше половины ;) ) , - заявил Максютов в эфире телеканала "Россия 24".
 
   77
RU kot1967 #17.06.2021 15:21  @smalltownboy#17.06.2021 14:22
+
+2
-
edit
 

kot1967

опытный


smalltownboy> Вектор раскрывает данные:
Блин ну сколько же можно.... это не те антитела, которые антитела...... Стандартных антител изначально нет, тем более через 9 месяцев...
   2121
RU smalltownboy #17.06.2021 19:06  @kot1967#17.06.2021 15:21
+
-
edit
 

smalltownboy

опытный

kot1967> Блин ну сколько же можно.... это не те антитела, которые антитела...... Стандартных антител изначально нет, тем более через 9 месяцев...

Я просто Рината Максютова процитировал... Ну такой директор в Векторе. :(
   77
DE MixedSensor #17.06.2021 21:56
+
+1
-
edit
 

MixedSensor

втянувшийся

Пишут, вакцина CureVac (Тюбинген, Германия) эффективна только на 47%. В общем, провал...

WIRKSAMKEIT VON 47 PROZENT

Курс их акции сразу бодро упал.
   78.078.0
RU kot1967 #20.06.2021 07:23  @MixedSensor#17.06.2021 21:56
+
+2
-
edit
 

kot1967

опытный


MixedSensor> Пишут, вакцина CureVac (Тюбинген, Германия) эффективна только на 47%. В общем, провал...
MixedSensor> Курс их акции сразу бодро упал.
Это вам не тут.... при нулевой эффективности Эпивакороны курс Роспотребнадзора стоит как вкопанный....
   2121
+
+1
-
edit
 

Invar

аксакал
★☆

MixedSensor>> Пишут, вакцина CureVac (Тюбинген, Германия) эффективна...

kot1967> Это вам не тут.... при нулевой эффективности Эпивакороны курс Роспотребнадзора стоит как вкопанный....

А как обстоят дела с чумаковкой?

У нас тут (юга Подмосковья) на неё неожиданно прилично желающих набралось.
   33
LT Bredonosec #20.06.2021 10:52
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
Вот что любопытно, когда отдельные д,б начинают оценку эффективности по флажку, никто не спешит наказывать, это ж политкорректно, а значит ффсе как надо!
   51.0.2704.10651.0.2704.106
CH MixedSensor #20.06.2021 12:14  @kot1967#20.06.2021 07:23
+
-
edit
 

MixedSensor

втянувшийся

kot1967> Это вам не тут....

Это да: "здесь" государство просто вложило в CureVac триста лимонов и, по факту, их просто проср@ло. :zed: А налогоплательщика спросить как-то забыли...
   78.078.0
RU kot1967 #20.06.2021 12:22  @MixedSensor#20.06.2021 12:14
+
-
edit
 

kot1967

опытный


kot1967>> Это вам не тут....
MixedSensor> Это да: "здесь" государство просто вложило в CureVac триста лимонов и, по факту, их просто проср@ло. :zed: А налогоплательщика спросить как-то забыли...
Ну у нас кратно больше вложило, но я бы не сказал что деньги просраны. Когда государство вкладывает огромные средства не требуя отчетности и особого результата, это как раз говорит о том, деньги скорее всего благополучно дошли до адресата.
   2121

DE Fakir #20.06.2021 14:30  @MixedSensor#20.06.2021 12:14
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
MixedSensor> Это да: "здесь" государство просто вложило в CureVac триста лимонов и, по факту, их просто проср@ло. :zed: А налогоплательщика спросить как-то забыли...

Не существует способа гарантированно успешного создания лекарства, вакцины или иного биологически активного препарата, тем более в короткие сроки.
И если не получилось, что-то не задалось на том или ином этапе исследования безопасности и эффективности - то это, скорее, норма. Вот если получилось, причём достаточно быстро - это скорее, немалая доля везения (смотрим на долю разработок фармкомпании, дошедшую до рынка).
И особенно важно вовремя закрыть тему, если она действительно чем-то плоха (надёжно это выяснить, и закрыть тему - ну, не взлетело, бывает), а не пытаться всеми правдами и неправдами сделать вид, что это работает. К сожалению, с векторовской вакциной всё больше похоже на последнее.
   56.056.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Invar> А как обстоят дела с чумаковкой?
Invar> У нас тут (юга Подмосковья) на неё неожиданно прилично желающих набралось.

Говорят, её сейчас колют только до 60-ти. Кому больше - даже не записывают.
   56.056.0

kot1967

опытный


Fakir> И особенно важно вовремя закрыть тему, если она действительно чем-то плоха (надёжно это выяснить, и закрыть тему - ну, не взлетело....
Вы все правильно пишите, забыли только, что закрыть нужно после прокурорский проверки о расходовании средств. Но "есть мнение", что это не тот случай, поэтому прокуратуры не будет и дальнейшее финансирование продолжится...
   2121

+
+1
-
edit
 

Invar

аксакал
★☆

Invar>> А как обстоят дела с чумаковкой?
Invar>> У нас тут (юга Подмосковья) на неё неожиданно прилично желающих набралось.
Fakir> Говорят, её сейчас колют только до 60-ти. Кому больше - даже не записывают.

В марте выбора не было. От слова "совсем" не было

Только Гам.

Многие, кстати шоб именно "спутник" требовали ;) пришлось реестр показывать :D
   33
LU MixedSensor #20.06.2021 15:58  @Fakir#20.06.2021 14:30
+
-
edit
 

MixedSensor

втянувшийся

Fakir> Не существует способа гарантированно успешного создания лекарства, вакцины...

Я с этим и не спорю...

Но, одно дело когда государство финансирует государственное же учреждение. И да, разумеется, имеет с этого не только плюшки, а фактически ответственно и за результат и за "вовремя закрыть тему", но - в принципе имеет инструменты воздействия на ситуацию. (Почему не использовали, в какой момент осознали наличие проблем и осознали ли - я оценить не могу)

А другое - это когда государство, в лице отдельно взятых политиков, долго не разбираясь, без особой нужды, просто на волне всеобщего хайпа вкладывается для самопиара в частное предприятие, при полном отсутствии этих инструментов. И это частное предприятие потом в течении нескольких месяцев делает вид, что все хорошо, прекрасная маркиза. Хотя, судя по всему, достаточно быстро стало ясно, что вакцина очень плохо переносится и по этой причине поднять дозу для большей эффективности не получится...
   78.078.0

ReST
RST_37

аксакал
★★
Вопрос возник: на сколько хорошо или плохо вакцинироваться если у пациента уже есть антитела (естественно, не специально, а по незнанию)?
   2121

Invar

аксакал
★☆

ReST> Вопрос возник: на сколько хорошо или плохо вакцинироваться если у пациента уже есть антитела (естественно, не специально, а по незнанию)?

Официальна версия на текущий момент - антитела побоку.

Но эт неточно © показания медиков/чиновников неоднократно менялись в процессе как и референсны уровни
   33

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Да едва ли сейчас кто-то достоверно знает. Скорее всего, разницы особой нет.
Одно время, еще зимой, от московских врачей, посаженных на вакцинацию, доносилось, что если переболел - раньше, чем через полгода колоться не следует. Но это может быть полный Рабинович по телефону, потому что на привики сажали порой чуть не рентгенологов, и у них самих могут быть завихрения и домыслы, а может быть и переврано от "нет небходимости" до "вредно".
Знаю некоторых переболевших, которые потом привились, и достаточно быстро - никакого видимого негативного эффекта. Единичные, конечно, случаи, но тем не менее.
С другой стороны, со ссылками на западных врачей, мелькало, что у переболевших порой "долгий ковид" прекращается после вакцинации.

Короче если привился, а оказывается, антитела и так были - едва ли что-то плохое будет. По крайней мере, пока надёжных примеров такого нет.
   56.056.0
1 40 41 42 43 44 53

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru