[image]

Прецизионный одноступенчатый ядерный заряд мощностью до 1 Ктн. Новая надежда Америки?

Как работает эта странная схема ядерного заряда? Фейк или за этим что-то есть?
 
1 80 81 82 83 84 247
+
+1
-
edit
 

Alex_semenov

опытный

A.s.>>
PSS> Я поражен, как Вы любите писать текст с кучей несвязанной информации :)
PSS> По крайней мере мой пост был короче :)
[c нескрываемым негодованием] Шо значит не связанной?! Обидно, да?
Все связано искрометным юмором и сатирой! Глубинной иронией и самоиронией!
Да. Я не Жванецкий. Но стараюсь!
Художника всякий может обидеть!
Не нравится? Грызите лаконичную кирпичину теоремы Кёнига от Факира!
Главное - не перепутать какой Кёниг!
[теперь более спокойно]
Анекдот про экскурсовода в одесском зоопарке прочли?
Как вы думаете, почему товарищ столь навязчиво-искрометен?
Ему лаконично работа по специальности - уже осточертело.
Вот он и нарушает "трудовую этику".
То же и здесь. Хотите честно? Вы парни - до омерзения скучные и предельно унылые. Без искры.
И не только вы и не только тут такие. На это даже обижаться нельзя.
Ну и как с вами такими надутыми еще общаться? Только саморазвлекаясь.
Я понимаю что люди тут не на вечер юмора и сатиры пришли.
Но серьезное выражение лица не признак серьезности поступков.
Величайшие глупости в мире делаются именно с этим выражением лица...
Гм... кто же это так красиво сказал?..
А! Вспомнил!...
Гм... хорошая затравка для продолжения сюжета... Хочешь не хочешь надо заканчивать.
В общем. Не стреляйте в пианиста. Он играет как умеет! Тем более что запасного вроде и нет!
:D
   77
Это сообщение редактировалось 10.07.2021 в 21:08
+
+2
-
edit
 

PSS

литератор
★★☆
A.s.> Все связано искрометным юмором и сатирой! Глубинной иронией и самоиронией!

Да я не спорю. Мне все здесь черствые и сухие. Ну не мягкие и мокрые в самом деле..

Но даже в этом случае я, например, не могу понять зачем нам информация из третьих рук о моральном облике дочери вашей первой учительницы. К теме топика особого отношения не имеет. И особо смешного в ней тоже нет. Ну или я не увидел.
   77
+
+1
-
edit
 

Alex_semenov

опытный

PSS> Но даже в этом случае я, например, не могу понять зачем нам информация из третьих рук о моральном облике дочери вашей первой учительницы. К теме топика особого отношения не имеет. И особо смешного в ней тоже нет. Ну или я не увидел.

Гм.. Да, возможно я тут перегнул. Не надо было... Нужно такое хотя бы под спойлер прятать.
Это было "по замыслу художника" (хотя какой замысел? как чукча. что пришло в голову, то и брякнул. поток сознания!) воспоминания "на полях". "Философское рассуждение героя в минуту отвлеченных раздумий". Ну типа смешное и грустное -рядом... Жизнь вещь каверзная... Кстати, я же не осуждают моральный облик. Упаси бог! Пусть бросит камень в меня кто без греха!
Зачем это здесь?
Ну мне всегда казалось, что "жизненные мини-истории в курилке" очень улучшали производственный процесс и отношения в трудовом коллективе. Когда работал на реальном заводе с реальными рабочими было именно так. Без хорошего анекдота, жизненной истории, какой ты нафик танкист фрезировщик? Вы с реальным пролетариатом когда-нибудь работали, Павел?
А с бандюками? Мне - довелось и с этими поработать в конце девяностых. И это называется у них "быть нормальным". Что это такое? Это не передать словами. Будь нормальным. Все. Не будь заумным. Не будь закрытым. Не будь гнидой.Где-то так. И то... чего-то не хватает. Будь собой? Будь кто ты есть и не пытайся казаться чем-то иным. Наверное так. А кто ты есть? Ты, это то что с тобой произошло в течении жизни и как ты на это смотришь.
Не знаю. Может это просто старость уже наступает? Хочется мемуары писать?
:)

PS (на свежую голову). Ленку зря "выставил". Тем более что с чужих слов. Нехорошо. Некрасиво. Грань перешел. Спасибо, Павел, что обратили внимание и одернули. Занесло. Это явно сыграла детская обида, видимо. Хотя не ее ж вина. И это тем более некрасиво. "Г**нюк" таки вырвался... Хотя взрослым умом понимаешь же: чего обижаться на кого-то? Нас делают наши переживания. Скажем, армейские "страдания". Урок и какой! Я с ужасом думаю: что бы было бы не попади я в мой Караул-Базар (жопа мира)! И не было бы того детского стыда первоклашки (мол, дебил же тупой!), кто бы вам тут разъяснял бы с шутками и прибаутками законы небесной механики сейчас? :)
И кстати (пока перекур). Много позже я узнал, что учится в элитном классе. Многие одноклассники до сих пор не знают этой тонкости. Но мои родители знали но скрыли (сестра на 9 лет старше, училась у нее же и потом рассказала много лет спустя как "само собой разумеющееся"). Тамара была амбициозной и специально набирала себе классы из деток "получше". Ну там дети инженеров, начальников, с задатками (рисуют, читают бегло)... Ходила по детским садикам и агитировала родителей в свой класс. Поэтому среда в которой я вырос была отнюдь "не средняя". Но от нас это скрыли (разумеется скрыли потому что это не положено было по тем законам того общества). И я очень благодарен и тому что попал именно так "страдать" и (особенно) что скрыли.
Опыт физико-математических школ показывает, что осознание ребенком своей избранности к хорошему не ведет. И моя самая радикальная идея спасения цивилизации (возражения после падения?) - "педагогическая провинция". Система закрытых ранжированных интернатов, где нация выращивается в специальных закрытых "педагогических лабиринтах". Ну как у Стругацких. Только меньше восторженных соплей, и больше прагматизма. Воспитание человека - насилие над ним как не крути. И это - штучное производство. Нужна определенная научно-техническая база для этого (она только-только сложилась).
   77
Это сообщение редактировалось 11.07.2021 в 07:46
+
+3
-
edit
 

Unix

опытный

off-topic-off>> Оказалось, что наш юный друг Vanguard1802
Полл> Он просил свои персональные данные раскрывать? Бур-Бур-Бур!! :(
А разве за такое пожизненный бан не положен?
4.1. Запрещается раскрытие любой частной информации об участниках («деанонимизация») в случае их несогласия с этим.
 

Не "наказывается", а "запрещается"! Как в №/№ 4 ...
Как по мне если показательно и жёстко не забанить ... пойдёт писать деревня. :(
   78.078.0

Полл

координатор
★★★★★
Unix> А разве за такое пожизненный бан не положен?
Примечание про несогласие видишь? Off-topic-off, конечно, вредничает, но пока что играет на грани фола.
   89.089.0
UA Alex_semenov #11.07.2021 10:43
+
+1
-
edit
 

Alex_semenov

опытный


УЛЫБКА ЧЕШИРСКОГО КОТА.
или
БОЖЕ! ХРАНИ КОРОЛЕВУ!!!

(Окончание. Начало в журнале "Вестник образовательного маразма" № 345 2021 г)

-Теперь о памятнике. Взять хотя бы картину, где я шпагой протыкаю десятка англичан!
- Дорогой, но ты же воевал с Англией!
- Но ты же прекрасно знаешь, что в этой войне не было пролито ни капли крови!
- А я утверждаю что было! У меня есть очевидцы! У меня есть свидетели!
- Я не шел в атаку с таким зверским лицом как изображено!
- Да ты никогда не видел себя со стороны!
- И я не орал: "англичане- свиньи!" Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.
- Да, я знаю.
- Короче говоря, я против этого памятника!

Тот самый Мюнхгаузен


И так. Надо заканчивать это безобразие. Добить таки данный "парадокс"
Думаю, мы созрели. Нам остается одно. Немыслимое. Допустить, что таки да. При смене системы отсчета, даже изменение энергии тела (разность энергии до и после)... МЕНЯЕТСЯ! И в этом на самом деле нет никакой крамолы.
Как нет никакой крамолы, что между Ахиллом и Черепахой бесконечное число отрезков.
Ибо сумма бесконечного числа отрезков (и даже площадей) может быть и конечной.



1= 1/2+1/4+1/8+1/16+. . . + 1/2n + . . .

То есть, да, изменение энергия меняется, в зависимости от выбора системы отсчета. Так все и есть. Никакой ошибки в этом нет...
Но как тогда работает закон сохранения энергии?
Забегая на перед (и ничего не объясняя этим) Через закон сохранения импульса.

С

Лошадью ходи! Лошадью! Век воли не видать!

Главный ход. Конем!
То есть надо взглянуть на рассматриваемую ситуацию шире.
Сущность математики - в свободе. Я уже говорил, вроде? Да, это мне Кантор сказал, когда мы с ним переписывались в Интернете...
В сущности, закон сохранения энергии говорит о сохранении энергии в СИСТЕМЕ в целом. Но если нет ничего крамольного, что меняется энергия частей системы при смене отсчета, то нет крамолы и в том что меняются и изменения этой энергий от смены взгляда на систему. Принцип сохранения не запрещает одно, почему он должен запрещать другое? Все что не запрещено - разрешено.
Мы просто неправильно понимаем закон! Его рамки.
Вот и все решение!
И если у нашего условного килограмма при смене взгляда на него (системы отсчета) чудовищно выросло изменение энергии, то значит где-то в системе какое-то изменение на эту же величину убыло при этой же смене ракурса. И никакой лишней энергии из ниоткуда не возникает.
Вот и все!
Значит мы, когда следили ЛИШЬ за разгоняемым снарядом, таки "выплеснули младенца с водой" ставя предельно лаконичный мысленный эксперимент на нашей табула расе (и я это знал с самого начала, каюсь, но придуривался, заманивая вас в ловушку парадокса Сергея, усугубляя его ошибку до предела, что бы каждый поверил таки в "парадокс"!). Мы потеряли из вида СИСТЕМУ, рассматривая лишь ее часть, поэтому и возник "парадокс" "лишней энергии" "из ниоткуда"...
Раз при смене взгляда от системы отсчета к системе отсчета у одного тела добавилось энергии больше, то это означат лишь одно- эта добавка "отобрана" у других тел этим же переходом (сменой точки зрения). Какое-то другое тело или тела так же (на столько же) потеряли при этой же смене взгляда в изменении своей энергии до и после.
А в сумме ничего не поменялось. Энергия сохранилась. Не зависимо от точки зрения на нее.
Другого вменяемого варианта нет и быть не может!
Вот оно то самое искомое "И"!
Осталось его конкретно отыскать. УВИДЕТЬ ВООТЧИЮ! КАК это происходит практически?

D

ПО ВРАГАМ РЕВОЛЮЦИИ/РЕСПУБЛИКИ/КОРОНЫ!!!
(нужное - подчеркнуть)

И вот вам рояль в кустах. Давно (с самого начала) заготовленный.
Не рояль даже...
Круче! Мы не мелочимся на спецэффекты!
Ultima ratio regum...

Выкатываем и ... Пли! Картечью...
Хотя, ... это я увлекся. По каким врагам? И какой картечь? Я люблю англичан! Докинза например, Пенроуза...
Конечно же ядром! Только ядром.
И так... Пушка!
 


мелкие детали на фото [показать]

Вот что нам нужно было С САМОГО НАЧАЛА!!!
Сейчас мы на ней полетим к Луне!
Традиционно уже даже для русского то человека! Обычное дело умирать в очередной раз!...

Нам нужно добавить в наш мысленный эксперимент привод как конкретизацию ранее потерянных элементов системы. И это предельно простой привод, чтобы видеть суть всех обменов, состояний "до" и "после". Пушка - идеально-простой вариант привода. Два тела. Всего. Ствол и ядро.
Пушка выделяя внутреннюю энергию заряда Q, совершает вдоль длины ствола S работу A по разгону снаряда массой m до скорости v. На выходе он имеет те самые 3000 м/с при массе 1 кг (мысленный эксперимент! имеем право брать любые значения!).
Пусть сама пушка весить M= 1000 кг (не важно сколько. Важно что бы она весила заметно больше чем снаряд. Хотя если мыслить шире то и это не обязательно). Она у нас не закреплена (она должна у нас на орбите вообще-то оказаться в конечном итоге). И значит при выстреле вы получите отдачу по ЗАКОНУ СОХРАНЕНИЯ ИМПУЛЬСА:

Mu=mv

M - масса пушки
u - скорость отдачи пушки
m - масса снаряда
v - скорость снаряда.

У нас все задано, кроме скорости отдачи пушки: u = mv/M =1*3000/1000 = 3 м/с
Вот тут всплывает не мнимый, а реальный КПД движителя (не путать с двигателем! Двигатель для простоты так же идеален как и раньше).
Суммарная энергия ПОСЛЕ выстрела:



Она же - вся энергия "пороха" (двигатель остается идеальным). Она же - вся работа по разгону снаряда. Она же РАЗНОСТЬ всей энергии системы до и после ибо энергия системы до (начальная) KH =0. Не было никакой кинетической энергии до выстрела. Снаряд покоился. Ствол тоже.
Это все в неподвижной системе отсчета.
И пока мы в ней, мы можем высчитать ПОТЕРЮ движителя (вот зачем нужно различать движитель и двигатель!). Это отношение только полезной энергии разогнанного снаряда ко всей энергии выстрела:



Я все время толдычу тут: идеальный привод, идеальный привод. Но правда в том что не бывает идеальных приводов вообще. Привод это двигатель и движитель. Так вот. Мало того что нет идеальных двигателей (когда вся внутренняя энергия Q превращается в работу A) нет и идеальных движителей, когда весь импульс достается лишь разгоняемому снаряду. Всегда что-то надо ЗАПЛАТИТЬ для сохранения импульса.
Можно сделать почти идеальную пушку можно помыслить почти идеальную ракету, прямоточку тоже можно (вот где замаячили звездолеты!), но почти идеальный - не строго идеальный.
Эффективность движителя может быть 0.9999... но никогда 1. Это нарушит закон сохранения импульса.
А такого нарушения в природе быть не может.
Если вы хотя бы на секунду поверили в ЕМ-драйв - вы убожество. Вы - ничтожество! Вы кретин запредельный!!! Это касается некоторых моих личных друзей, кстати...
еще одно лирическое отступление [показать]

Как только вы на секунду поверили в безопорное движение - убейте себя об стену! НАФИК!!!
И серьезное выражение лица (хорошо изданнные книжечки от заслуженных профессоров с дарственной подписью, про гравицапу в космосе с графиками и формулами) - не признак серьезности поступков.
Улыбайтесь господа!
Улыбайтесь...

Но... Не время пока шутить! Возвращаемся на боевую позицию!
Эффективность нашей пушки (считаем).. 0,999000999
Ну почти 1 но не ровно 1!
Почти вся энергия достается снаряду (зачем и нужна была такая масса). Но чуть-чуть и стволу.
Несчастные 3 м/с. Маловато? Для схода с орбиты - да. Но закрыть парадокс раз и на всегда... будет и этой малости ДОСТАТОЧНО (поэтому так и выбрано)! Следите за руками!
:)
Просто тупо считаем. Энергия пушки. Всего 4500 Дж. Энергия снаряда. Аж 4500000 Дж. Работа пороховых газов А - это сумма обоих энергий: 4504500 Дж.
Это все - в неподвижной системе.
Теперь переходим в подвижную (чуть не сказал систему отсчета Земли). Там у заряженной пушки есть начальная скорость V0. И в этой системе переобозначим скорость снаряда относительно пушки как ΔV.
Считаем энергию системы в этой системе отсчета до выстрела:



Пушка М и снаряд m вместе движутся мимо нас со скоростью V0 и уже имеют некоторую кинетическую энергию. НО! Главное. Не забыть тут учесть и заряд пороха Q (или что там у нас заготовил верный Томас? "Рванет так рванет, господин барон!!! Не сомневайтесь! Этот - проверенный!"). Это запасенная внутренняя энергия. Той, которой якобы МАЛО что бы дострелить до Луны. "Сырой порох", как утверждает Сергей... Не долетим! Шлепнемся за оградой...
Решающий следственный эксперимент!
И так чему равна энергия СИСТЕМЫ до выстрела в движущейся системе. Посчитали?
У меня:

(1000+1)*80002/2+4504500 = 32036504500 Дж.

Перепроверяйте. Это важно!
Теперь считаем чему равна энергия системы после выстрела.
Посчитать конечную энергию системы несложно (закон сохранения импульса не оставил иных вариантов):



Если снаряд у нас в этой системе летит со скоростью 11 000 м/с (про 50 м/с - мы помним, но тут не суть! Это подарок Павлу как королевскому баллистику. А господин барон любит что бы было посложнее!) необходимой что бы долететь до Луны (которую мы пока и не видим в нашем мысленном эксперименте) и (главное!) если энергии систем до и после совпадут (при той энергии заряженного нами пороха, что принес Томас!), мы задачу решили! Парадокс снят. Мы попадем на Луну!
Барабанная дробь... Выстрел!

1000*(8000-3)2/2+ 1*(8000+3000)2/2 = 32036504500 Дж.

Энергия системы до и после совпадают идеально!
Парадокса нет. Мы на Луне!
Боже! Храни Королеву!!!!
:p

ЗАСТОЛЬЕ!

(поклоны, цветы, речи, оркестр, банкет, танцы)

Вся энергия и значит и изменения энергии просто перераспределилась между ЧАСТЯМИ системы когда мы сменили взгляд на систему взаимодействующих тел.
И обеспечено это законом сохранения импульса.
Законы сохранения энергии и импульса работают не сами по себе. Они друг друга стерегут!
Верней закон сохранения импульса обеспечивает сохранение энергии.
Помните график про каких-то там землекопов?



Но именно так работает закон сохранения импульса! В отличии от закона сохранения энергии изменение импульсов отдельных тел в системе ИНВАРИАНТНО при смене системы отсчета.
Ну, а кинетическая энергия как "привязана" к импульсу? Подозрительно линейно же...

K = mv2/2=pv/2

Тут плюс, энергия - скаляр, импульс - вектор. В общем, все надо смотреть в целом. Во взаимосвязи. Не разрывая.
Парадокс возник потому что мы оторвали эту тонкость, мы потеряли систему. Мы смотрели на отдельное тело. Но это - ошибка.
Кстати. Если бы не было бы "проточной" энергии (того самого "пороха") через систему (работы пороховых газов или в других случаях - диссипации энергии из системы) то в принципе, для сохранения кинетической энергии тел закон сохранения энергии и не нужен.
"Скрипач не нужен" ©
Помните обязательную для сдачи ЕГЭ задачу об упругом столкновении двух шаров?

 



Ее нельзя решить без двух законов сохранения? Можно обойтись только одним? Законом сохранения импульса?
Для абсолютно неупругого соударения "пластелиновых" шаров (или разлета) - можно (и ее так и решают. как мы "стреляли" из пушки то?). А для абсолютно упругого?
Тоже можно.
Хотя так ее ни в какой школе не решают.
Мы однажды с дуру решили эту задачу только через сохранение импульса. На том самом ПО ХАИ. Дури было много. Я исписал кучу листов (ибо пару раз запутались). Мы тогда взяли, кажется, три системы отсчета. В точке столкновения (искомая пара скоростей) и две системы связанные с каждым из шаров (там каждый шар в начале - неподвижен). Связали все скорости через преобразования Галилея и таки получили систему уравнений. Шести (Карл!) уравнений (шесть неизвестных скоростей. По две в каждой системе). Таки все выкрутили. Длинно. Но получили правильное решение.
Когда мы это на следующий день показали Татьяне Савельневне (мол, неужели так длинно решается такая простая задача?), она смеялась над нами. Мы залезли поперек батьки в пекло! Упругое соударение рассматривалось бы только теперь. И рассматривалось бы с привлечением закона сохранения энергии (мы же нафик забыли все что учили в школе после армии!) Тоже система, но двух уравнений и в два действия (по-сути). Как это учат в школе.
Но мы тогда показали, что закон сохранения энергии в таком частном случае по-сути и не ... нужен.
Ну посудите сами!
Мы тогда взялись решать задачу понимая что две массы и две начальных скорости однозначно ОПРЕДЕЛЯЮТ (детерминируют) конечные скорости после разлета.
Про закон сохранения энергии (вообще) и кинетической энергии (в частности) мы забыли, хотя могли бы догадаться опереться и на него ибо там тоже фигурируют те же массы и скорости что и в законе сохранения импульса. Придутки!
И если нет притока или диссипации энергии в механической системе (как это есть у нас тут с вами при сгорании заряда), то закон сохранения энергии при вычислении распереледения импульсов и не нужен. Скрипач, действительно не нужен! Он - вторичен. Но именно для таких вот случаев притока или оттока энергии из механической системы и нужен закон сохранения (энрегия все же более сложно преобразовывается и распределяется чем механический импульс). И поэтому, он как бы более свободен "на чудеса".
Именно закон сохранения импульса и обеспечивает эту странную "свободу" (связанному с ним младшему брату) "по его усмотрению" перераспределять даже изменение энергии при смене системы отсчета.
В этом месте мы должны испытать катарсис.
Мы прикоснулись к "дну вселенной"
Мы увидели "улыбку Бога", если хотите.
Однако...
Опустимся на Землю.
Сомневающийся скептик, которому не понравится наш маленький триумф скажет:
Хорошо. Но это - пушка. А что же с ракетой?
Вы, батенька, подтасовали себе опыт с этой конкретной пушечкой и радуетесь обобщая на все остальное!
Неспортивненько, товарищ!

Что тут можно ответить? Послать его на очередной чемпионат мира по футболу?
Вот, мол, мальчик тебе мяч... Бери, родной, - и ... вскачь/хренач/фигач/ху...чь!

 



Анализируй так же ракету!
Все в твоих руках, родной!
Муторное дело. Но дорогу осилит идущий!
Я тут - пас. Мне достаточно пушки. "Умному - достаточно" ©. Ракета это та же пушка но наоборот. Даже можно сказать пулемет. Природа не различает системы привода. Она следит за тем что бы закон сохранения энергии и импульса строго соблюдались.
Я не зря приводил выше "проблему" скорости света. Этот наш карманный "парадокс" с лунным крокодилом РЕШИЛСЯ так же как и "парадокс" нарушения причинности в СТО. У вас парадокс, потому что вы не видите всех ограничивающих связей. Но если вы учтете дополнительный ограничивающий принцип - парадокс снимается. Исчезает. Если можно быстрей света - парадокс есть. Если нельзя - его нет.
Кстати, даже математики именно так "побороли" у себя парадокс Бертрана Рассела. ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ запетом в аксиоматике Цермело-Френкеля. Они тупо запретили множеству всех несобственных множеств называть себя множеством (которое и собственное и несобственное одновременно). И там парадокс брадобрея - исчез (хотя вскрылся куда более глубокий новый и этот уже был непреодолим. Математика осталась... свободной...)
В случае света в физике - та же ЛОГИЧЕСКАЯ схема борьбы с "парадоксом". Дополнительный запрет-связь, которая устранила логический тупик - этот невозможность движения быстрее света.
Очень похоже и у нас!
В нашем случае "парадокс" лишней энергии при переходе из системы отсчета снимается дополнительным ограничением сохранения импульса. Если более глубоко копнуть - невозможности идеального движителя которым мы (я) постоянно тут пытались играться. Сколь угодно близкий к идеалу (ракета, пушка, прямоточка?) - пожалуйста. Но никогда не строго идеальный. Эта невозможность, по-сути, и обеспечивает правильное преобразование энергии при переходе из любых системы отсчета.
Все.
Задача решена. Раз и на всегда!

* * * *

Так. Где мой докторский халат?
И шапочку тоже подайте, пожалуйста.
Да, да, ту беленькую... докторскую...
Шапочка не диссертация...
Но иная шапочка порой престижней иной диссертации...
:)
Прикреплённые файлы:
Ultima ratio regum.jpg (скачать) [1163x897, 1,05 МБ]
 
 
   77
Это сообщение редактировалось 11.07.2021 в 22:43
11.07.2021 16:20, Serg Ivanov: +1: :)
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Ах, реалии, ох, реалии... - sevik68 • Угрозы России из-за развала ядерной триады США

И самое главное, американская промышленность стала быстрыми темпами утрачивать компетенции. К 1995 году средний возраст «профильного» специалиста достиг 52 лет. В ядерном сегменте – 55 лет. К настоящему моменту 76% кадрового состава инженеров «далеко за 70», а 41% - больше 80-ти.

В теории можно сказать, что существует 24% более молодых специалистов, но их квалификация остается сомнительной.
 


Последний ядерный боезаряд в США был изготовлен в 1991 году. Следовательно, на данный момент, самому свежему из них – 30 лет. С учетом даты производства предыдущих – почти 40. В то время как официальный гарантийный срок их работоспособности заявлен производителем в 35 лет.
 
   88.088.0
UA Alex_semenov #13.07.2021 19:30  @Wyvern-2#13.07.2021 09:12
+
-
edit
 

Alex_semenov

опытный

Wyvern-2> В теории можно сказать, что существует 24% более молодых специалистов, но их квалификация остается сомнительной.
Очень даже могу поверить во все это. Инфраструктура (нельзя это назвать ТОЛЬКО экономикой) США крайне РЫХЛАЯ. "Рыночная". Завязанная на бабки. На "моду". На веяния и тенденции. Наука там точно такая. Гуляй ветер!!! Это и достоинство (было), это же и недостаток (стало). Плюс, надо четко понимать, что США - оккупированная глобалистами (своими компрадорами) страна с середины 70-х. В итоге я вполне могу поверить что меч империи в значительной степени сгнил.
Вряд ли целиком. Но...
Сравнивая это с закатом Рима, пополнять преторианцев больше уже из "местных крестьян" нечем. А легионы Рима, которые формируются из "понаехали тут", варваров - это уже НЕ ТЕ римские легионы.
Когда пал Рим?
О том что великая греко-римская цивилизация потеряна (оказывается! Новомодное тогда "открытие". Типа теперь - глобального потепления) заговорили лишь в "Эпоху возрождения" . До этого все эти евро короли, бароны и сеньоры упорно считали себя УСПЕШНЫМ продолжением римской цивилизации.
Сейчас принято считать что Рим окончательно пал с нашествием там какого-то малозаметного варвара Одоакра (хотя уже Рим грабили и до и после). И это хрень собачья! Четкой грани нет. Римская цивилизация пала, когда исчез последний специалист, способный управлять восстановлением римских акведуков поивших и мывших миллионный город и поддерживать клоаку - великую канализацию миллионного города. Тогда вершина античной цивилизации с миллионным населением и почти капиталистическим разделением труда тихо и незаметно умерла. Рим просто ВЫРОДИЛСЯ. Никто не уничтожил Римскую Империю. Она сдохла от старости и упадка. Постепенно-незаметно кончился "римский дух". И все.
Даже нашествие христианства. Это скорей оказалось чумой, а не спасением (хотя конечно как посмотреть). Как теперь на весь евроцентричный мир наползла чума глобального либерализма... Вот уж чума на оба ваши дома, так чума!... Права человека и дух Хельсенки...
   77
Это сообщение редактировалось 13.07.2021 в 19:39
UA Alex_semenov #13.07.2021 20:04
+
-
edit
 

Alex_semenov

опытный

Кстати, о "чуме"
Хотите увидеть самый омерзительный, самый концентрированый образчик этой мерзости?
Это близко к нашей теме.
Посмотрел фильм: "Сахаров. Две жизни (2021)"
Можно взять файл для скачивания через торренты.



Как правильно уже поиздевались комментаторы: Зулейха Бонер открывает глаза.
Весь фильм по смыслу от начала до конца ложь и мерзость - отборная!
Такое впечатление что фильм делали именно для того что бы позлить такого как я.
Поздравляю.
Им это удалось!
Но что надо выделить особо из потока дряни? Люди делавшие фильм конечно пыжились. И даже можно было бы их похвалить за оригинальность дизайна. Общей идеи. Но...
Там в фильме есть эпизод (который и передает всю суть фильма, его ненависть к техноцивилизации). Так называемая "совесть"-зулейха беседует с Сахаровым:

-Как ты создавал свое адское оружие?
- Изделие!
- Изделие - это табуретка или радиоприёмник, а ты создавал оружие!
- Изделие!!!
- Как ты создавал... "изделие"?


В этот момент Сахаров подходит к чертежу "Малыша" (ну что за пук в лужу! ну граждане дизайнеры!!! Ну нельзя же так себя выставлять идиотами!), а потом кино-Сахаров достает что-то типа чупа-чупса и красивая компьютерная графика иллюстрирует на ней то, что говорит Сахаров.



Актер (кстати, а Сахаров действительно был блондин?) ярко передает восторг героя от идей в которые он погружен (для зулейхи это немыслимо! как можно!!!! И эта су_ка-гуманистка в итоге посадит героя на американский электрический стул!!!). По-сути, тут воспроизводятся строго по тексту мемуары Сахарова, поэтому придраться тексту негде:

- От Зельдовича мы получали схему. Это была труба, заполненная термоядерным горючим. Предполагалось, что атомный взрыв подожжет термоядерную реакцию, та распространится по трубе и будет взрыв. Вот с этой схемой в группе Зельдовича возились два года. Без всякого успеха.

- И тут появляешься ты...


Ну и далее по сюжету.
Замечательно что схема, которая иллюстрирует "трубу Зельдовича" "на палочке" (она же "Супер" Тэллора) - это уже по сути настоящая, рабочая схема Тэллора-Улама. "Третья идея". Видна первичка, видна вторичка. Виден даже хольраум (как в "Майке" который только вдоль вторички). Виден шилд (щит между стадиями). В общем. Нет сомнения. Для иллюстрации нерабочей схемы "трубы" взята "третья идея" или схема Улама-Тэллора. Ни к селу ни к городу!
Ясно что люди делавшие все это великолепие компьютерной графики, "художники", МУЧИТЕЛЬНО и безуспешно пытались СДЕЛАТЬ ВИД что они понимают что описывают. Но они ТУПО не понимали что описывали. Они обгадились в очередной раз.
Ладно они - идиоты.
Но куда больше коробит то, что эти "художники" уверены что их зритель - идиот.
(и ведь су-и правы!!!)
Вчера пересмотрел фильм "Валерий Чкалов 1941" Без купюр (1962-го года).
Со Сталиным. Заставил пересмотреть (как исследователь явления).
Агитка. Такая же агитка как и эта же (ничего не поменялось!). Но в ней нет НЕБРЕЖЕНИЯ к техническим деталям (ну почти)!
Здесь же этот дух разложения, небрежения - повсюду.
Они где-то дернули кадры (кстати где? хочу посмотреть оригинал) закрытого (но теперь рассекреченного) фильма теста-опыта с "самоваром", и думают что никто не увидит явной лажи. Взрывы выбраны не к месту... В общем, лажа там лезет из всех щелей!
Видно какие же кретины делали фильм!
И ни в одном глазу!
Эта мразное пренебрежение к нам, технарям (что хоть что-то понимают) - злит запредельно! Еще больше чем гнилостный "либерасский месседж".
Я понимаю, что большинство людей не отличат на экране Як-18 от Bf-109 (не говоря уже "Эмиль" от "Густова"!). Но это не просто небрежность или бедность (высший писк бедности кинематографа в СССР - когда солдаты вермахта выпрыгивают на экране из... КрАЗов!). Тут есть все!!! Но это уже не голь. Это жир! ВОИНСТВЕННОЕ игнорирование ОСТАТКОВ техноцивилизации как таковой на уровне подсознания "художников" (Не бывает духовных, гуманитарных цивилизаций. Это всегда - болото упадка). И, собственно, именно такие мелочи и говорят о главном. Декаданс и закат. Что скоро клоаку чистить некому будет и акведуки восстанавливать.
СССР взлетел позже и закатился раньше.
Но и Запад повторяет этот путь. Медленно но уверенно.
Так что прогнившие боеголовки у гегемона? Вполне могу поверить!
:D
Прикреплённые файлы:
 
   77
Это сообщение редактировалось 14.07.2021 в 15:23
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Да, кстати...(мое стандартное вступление в переписке с одной девушкой, которая уже в 42 письме пытается объяснить, что не хочет со мной общатЦо :lol: ) ПЕРЕСТАНЬТЕ мусолить детский восторг от "якобы парадокса" гиперболического роста энергии со скоростью. Это вытекает из...ха! А вот действительно ИЗ ЧЕГО ЭТО ПРЯМО ВЫТЕКАЕТ? ;) (подсказка - метод экстремумов 0 -> ∞ :doctor: )
   89.089.0
UA Alex_semenov #14.07.2021 15:26  @Wyvern-2#14.07.2021 10:35
+
-
edit
 

Alex_semenov

опытный

Wyvern-2>ПЕРЕСТАНЬТЕ мусолить детский
Так все кончилось уже. Два дня назад. Тема закрыта.
   77
CH Serg Ivanov #14.07.2021 15:36  @Alex_semenov#14.07.2021 15:26
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
Wyvern-2>>ПЕРЕСТАНЬТЕ мусолить детский
A.s.> Так все кончилось уже. Два дня назад. Тема закрыта.
На самом деле это сложно понять многим.
Вот например здесь По ветру - быстрее ветра.
:)
   1717
MD Wyvern-2 #15.07.2021 10:09  @Alex_semenov#14.07.2021 15:26
+
-1
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>>ПЕРЕСТАНЬТЕ мусолить детский
A.s.> Так все кончилось уже. Два дня назад. Тема закрыта.

А нельзя было сразу сказать: скорость имеет предел. При приближении к пределу энергия-масса стремится к бесконечности. Соответственно...ФСЁ :F
   89.089.0
UA Alex_semenov #15.07.2021 11:06
+
-2
-
edit
 

Alex_semenov

опытный

Свеженькое у Кассада:


Ядерное предупреждение для Японии



Давеча на аккаунтах китайской компартии появился ролик, где прямым текстом озвучиваются угрозы нанести ядерные удары по Японии в случае, если Япония будет вмешиваться в дела Тайваня и хоть как-то посмеет влезать в вопросы воссоединения Китая военными средствами.
В этом случае, Китай будет расценивать это как акт войны, которую он намеревается вести всеми средствами, включая ядерное оружие, вплоть до второй полной и безоговорочной капитуляции Японии.
 

Совершенно очевидно, что это прекрасный повод (я бы сказал подача) для Японии начать запасаться своим ЯО. И слабеющий Шерхан (с прогнившими ядерными зубами) вполне может закрыть глаза на это поползновение бывшей своей страны-подстилки, в которой, судя по их аниме, совсем не кастрировали (как в Западной Германии кастрировали прусский дух) дух самураев. А уж кто-кто, а Япония лучше прочих иных не ядерных держав готова обзавестись такими вот игрушками (недавно была информация, мол где-то на юге в океане кто-то взорвал якобы ядерный заряд, с мутными данными по радиации, мол то ли была, то ли не было... и первый кандидат на такое тайное испытания - Япония).
То есть. Лет через надцать (возможно глазом не успеем моргнуть) может начаться вполне себе еще одно локальное ядерное противостояние в духе Пакистан-Индия. И зная любовь китайцев и японцев друг к другу (обе нации с языческой культурой, то есть не прошедшей монотеизм и потому на ментальном уровне лишенные глобалистских мечтаний "за мир во всем мире") ясный пень тут начинается "совсем другая история". Кстати Корея (две! Дайте две!!! :) ) тоже тут очень кстати где-то по-середине.
Замес наклевывается острый. Если они будут предоставлены сами себе без "влияния мировой общественности"...
В связи с этим.
"Тасс уполномочен сообщить".
Еще и еще раз. Люди уверенные, что сложившаяся роль ЯО в мире, ситуация с нерапространем (союз пяти) сохранится навсегда (хотя бы надолго) - извените (это не со зла, а ради истины, в полемическом задоре) - кретины. Узколобые кретины. Страусы с куриными мозгами под асфальтом (даже у страуса хватает ума так не делать на самом деле. Но люди это делают и очень образованные, я бы даже сказал, образованные именно в первую же очередь так и делают, - сплошь и рядом).

Мир быстро меняется. До сих пор ЯО развивалось исключительно в рамках Ялтинско-Потсдамско-Фултоновской-Речи. То есть противостояния "двух боссов" и примкнувших к ним (Китай в этом смысле занял позицию обезьяны на вершине горы, наблюдающий за дракой тигра с крокодилом). И в этом ключе ЯО прекрасно работало как "голова медузы Горгоны". Так же оно и развивалось (хотя и были поползновения создания тактического ЯО, но ни разу его нигде не применили именно из желания сохранить ЯО ореол оружия, которым оно не является). С развалом СССР (одного из боссов) ситуация медленно но радикально начала меняться. И хотя Россия с 1991-го номинально оставалась на роли второго ("фиктивного") босса в таком мировом раскладе (что бы все остальные не рыпались), предполагалось что не мытьем так катаньем, Россия к году 2010-2020 таки утратит способность поддерживать свой ядерный потенциал. Именно в рамках этой "стратегии" даже США начали тихо "сливать" своё ЯО. Статья о прогнивших головках (все изложенное там - правда) - подтверждение этого. После падения СССР, сами США сами стали подстилкой глобальных банкиров (почему, когда, как - не тут. Но процесс был длинным, начинался еще со времен Рузвельта). И поэтому и "лучшей нации в мире" (Граду На Холме) вменялось тихо разоружаться. В смысле ЯО. Как говорил Гермес Персею сидячи на облаке? Бог торговли и роставщичества заканчивал свой проект- подмять под себя все страны и континенты.
Под это и раздувалась радиофобия (даже к ядерным электрстанциям). Под это "высокоточное оружие" начало "вытеснять" ядерное.
Но все пошло не так.
Очень нетак.
Россия (первый же враг всего прогрессивного!) вместо того что бы растерять своё ЯО напротив, вырвалась вперед (и США теперь схватились за задницу. Но будет ли ТЕПЕРЬ там нужный потенциал догнать? Крайне сомневаюсь!). Но самое главное. Все остальные, глядя на все эти финты поняли главное. Иегимом - гниляк. Слабак. Северная Корея уже показала что малые могут тыкать ядерные дули мировому лидеру. Все. Дворовой хулиган дал слабину, сдал назад. Ситуация теперь будет меняться все резче и резче.
Теперь все кто хотели обзавестись своим ЯО, но считали нецелесообразным это делать (мол, в целом, в плане международного сотрудничества дороже выйдет) теперь будут пересматривать свои планы.
И чем больше вот таких вот политических инцидентов с ЯО будет происходить, тем больше ситуация будет разрушаться. Это уже процесс с обратной положительной связью.
Мы и глазом не успеем моргнуть как окажемся совсем в другом мире.
ЯО, которое по замыслу (возможно еще Рузвельта) должно было ужасом перед ним сплотить мир, объединить его под сенью мировых банкиров и "демократии", теперь сыграет противоположную роль. И очень быстро сыграет.
Одним из результатов этого (через пол века - точно!) будет ВОССТАНОВЛЕНИЕ реального статуса ЯО.
Не жупела-страшилки на котором держится власть мировых элит последние 70 лет, а именно очень мощного спецсредства (одного из видов вооружений). Сами же США первыми и начнут рушить (уже начали при Трампе но при Байдане все свернули) этот статус (возможно в рамках попытки вырваться национально-мыслящих элит из под гнета глобалистов), как только увидят, что опыт Ким чен Ына взят на вооружение и остальными мелкими недодержавами.
Было же сказано: ЯО - оружие слабых. Это яд маленьких против больших.
И в рамках "концепции жупела" это именно так.
Жупел "разрушителя миров" у ЯО был удобен до тех пор пока немногие (даже не пять, а лишь две) страны могли этой пужалкой пугать все остальные (за 200) страны мира и сгонять их в одно стадо под эгиду ООН. Худо-бедно...
Но когда проект глобализация провалился и когда появится всякая там "мелочь" (типа Северной Кореи) которая начнет показывать сильным мира сего свои ядерные зубы, это будет уже совсем другая ситуация. Большим странам ПЕРВЫМ это же и не понравится.
В общем, пристегнитесь.
Начинается настоящая "веселуха"!
Прикреплённые файлы:
 
   77
CH Serg Ivanov #15.07.2021 11:21  @Alex_semenov#15.07.2021 11:06
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
A.s.> Свеженькое у Кассада:
A.s.> Совершенно очевидно, что это прекрасный повод (я бы сказал подача) для Японии начать запасаться своим ЯО.
Не посмеют. Они под США и США это совершенно не нужно.
Аналогично как и появление ЯО на Украине.
   1717
UA Alex_semenov #15.07.2021 11:38  @Wyvern-2#15.07.2021 10:09
+
+1
-
edit
 

Alex_semenov

опытный

Wyvern-2>>>ПЕРЕСТАНЬТЕ мусолить детский
A.s.>> Так все кончилось уже. Два дня назад. Тема закрыта.
Wyvern-2> А нельзя было сразу сказать: скорость имеет предел. При приближении к пределу энергия-масса стремится к бесконечности. Соответственно...ФСЁ :F

Ты я смотрю, хочешь продолжение банкета?
Нельзя было. Мы обнаружили и рассматривали "парадокс" ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в рамках классической ньютоновской механики.
На самом деле (раз народ никак не уймется) надо было сказать еще вот что.
Задача, которую мы рассматривали - замечательная задача. И как всякая замечательная задача она должна давать БОЛЬШЕ ответов чем мы от нее ожидали. Здесь есть такие же точно ответы.
Первый и очевидный - эффект Оберта.
Вот о чем надо было подумать, закончив читать все то что я написал тут.
Как только между этими сиамскими близнецами (импульс и кинетическая энергия) сросшимися телом массы и скорости появляется еще и гравитация, начинается "странное". Но это "странное" есть именно необходимость именно сохранять импульс И энергию В СИСТЕМЕ ("нарушая" "правило" для отдельных тел).

Вот тут, кстати, страдали о том же что и мы. И красиво страдали... :)

 



По-сути дела, всё, что я должен был с самого начала сказать - сказать эти два слова: "Эффект Оберта".


:)
Но теперь продолжение этого разговора здесь уже действительно будет оффтопом.
Ибо к боНбам это теперь - никаким боком.
   77
UA Alex_semenov #15.07.2021 11:41  @Serg Ivanov#15.07.2021 11:21
+
-
edit
 

Alex_semenov

опытный

S.I.> Не посмеют. Они под США и США это совершенно не нужно.
S.I.> Аналогично как и появление ЯО на Украине.
Не путайте хрен с пальцем.
Украина - да. Этим ничтожеством-недогосударством (европейским Самоли) они (США) еще могут рулить.
Но Япония... уже ясно что у США не хватает ума и главное СИЛ держать поверженного врага под гнетом.
И в отличии от Германии (примом только западной) в Японии есть тот самый "дух", та самая "сжатая пружина". И она, думаю, уже начала разжиматься...
США - слабеет. Это надо понимать. И слабеет очень быстро. Не надо преувеличивать власть иегимона. В тех же США есть РАЗНЫЕ силы. И те которые привели Трампа к власти (национально ориентированные) и те кто вернули Байдена (глобалисты). И то, глядючи как Байден вынужден о чем-то договариваться с Путиным весь мир уже понимает: "Акела промахнулся!"
Сила до сих пор давившая весь мир (это не США, это глобалистский проект. США лишь был проводник этого проекта) - смертельно больна. И мир это осознает.
   77
Это сообщение редактировалось 15.07.2021 в 11:47
CH Serg Ivanov #15.07.2021 11:46  @Alex_semenov#15.07.2021 11:41
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
S.I.>> Не посмеют. Они под США и США это совершенно не нужно.
S.I.>> Аналогично как и появление ЯО на Украине.
A.s.> Не путайте хрен с пальцем.
A.s.> Украина - да. Этим ничтожество они (США) еще могут рулить.
A.s.> Но Япония... уже ясно что у США не хватает ума и главное СИЛ держать поверженного врага под гнетом.
A.s.> И в отличии от Германии (примом только Западной) в Японии есть "сжатая пружина". И она уже начала разжиматься...
A.s.> США - слабеет. Это надо понимать. И слабеет очень быстро.
Для Японии ЯО исключено совершенно. Иран его раньше получит.
По состоянию на 2013 год в Японии находилось около 50 000 военнослужащих США, а также около 40 000 иждивенцев военнослужащих и еще 5 500 американских гражданских лиц, нанятых там Министерством обороны США . США Седьмой флот базируется в Йокосука , префектура Канагава . Морской экспедиционный корпус третьего (III MEF) основан на Окинаве . 130 истребителей ВВС США дислоцируются на авиабазах Мисава и Кадена . В 2007 году японское правительство выплатило 217 миллиардов йен (2,0 миллиарда долларов США) в качестве ежегодной поддержки принимающей страны, называемой Омоияри Ёсан (思 い や り 予 算, «бюджет сочувствия» или «бюджет сострадания») . В бюджете на 2011 год такие выплаты больше не назывались омояри ёсан или «бюджет сочувствия». Япония компенсирует 75 процентов базовых расходов США - 4,4 миллиарда долларов. Войска Соединенных Штатов в Японии - Силы Соединенных Штатов в Японии - United States Forces Japan - abcdef.wiki
 

Пёрл-Харбор не забудут.
Япония и Германия по факту оккупированные США страны.
   1717
UA Alex_semenov #15.07.2021 11:57  @Serg Ivanov#15.07.2021 11:46
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Alex_semenov

опытный

S.I.> Для Японии ЯО исключено совершенно. Иран его раньше получит.
Да, скорей всего. Но Иран - это "другая планета".

S.I.> Пёрл-Харбор не забудут.
Перестаньте. Они себе его сами и устроили. Дргуое дело, что они не ожидали что у самураев хватит наглости напасть на жемчужину. Ну и что их флот окажется настолько расслабленным...
В этом был "шок". Но ФДР специально провоцировал Японию.
И, кстати, японцы это все им не забыли.
Та война еще не кончилась.
Теперь победителю вспомнят всё!
Кстати, мы, славяне, свою часть дерьма уже сожрали "с перестройкой" (вот Украина еще доедает галицийский понос, но это уже мелочи). Даже с излишком.
А вот остальные победители... Им теперь все вспомнят.

S.I.> Япония и Германия по факту оккупированные США страны.
Да. Поэтому я возможно был выше и не прав. США просто побоятся дать своим поверженным врагам столько свободы (Это не наивные русские. Это - англосаксы). Но то что в Японии есть силы, которые спят и видят себя возражденной империей с ядерными клыками - и к гадалке не ходи. Да, они были в тени. Но тени, как известно, исчезают в полдень.
Не важно как и когда Япония получит ЯО.
Но все говорит о том что к тому и идет.
Режим нераспространения еще держится (пять стран держателей режима заинтересованы его как можно дольше тянуть). Но он трещит по швам. Потому что трещит по швам старый миропорядок. Мировой глобальный проект заканчивается. Хотите ли вы этого или нет. И статус ЯО однозначно будет меняться.
   77
Это сообщение редактировалось 15.07.2021 в 12:32
MD Wyvern-2 #15.07.2021 12:57  @Alex_semenov#15.07.2021 11:38
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>>>>ПЕРЕСТАНЬТЕ мусолить детский
.....
A.s.> Как только между этими сиамскими близнецами (импульс и кинетическая энергия) сросшимися телом массы и скорости появляется еще и гравитация, начинается "странное".

Какие такие "сиамские близнецы"? :F ЭТО ВООБЩЕ ОДИН ОБЪЕКТ. Пространство 3D, время, масса, гравитация и энергия и все их производные (скорость, импульс и т.д.) - это ОДНО, видимое под разным углом. Как то так

   89.089.0
UA Alex_semenov #15.07.2021 15:10  @Wyvern-2#15.07.2021 12:57
+
-
edit
 

Alex_semenov

опытный

Wyvern-2> Какие такие "сиамские близнецы"? :F ЭТО ВООБЩЕ ОДИН ОБЪЕКТ.
Виверн. Дружище! И не начинайте! Это будет бесконечный флуд.
Я в некотором роде "позитивистский идеалист" (оксюморон, самоирония). Да, я признаю наличие вне меня объективной реальности. Но я утверждаю что она - непостижима до конца. Потому что все, что мы знаем о мире вне нас - это лишь ЦИФРОВЫЕ ТЕНИ мирового континуума (ну типа)...



Я гневно против Пенроуза и за одно с Хофштадтером (хотя считаю что он упускает ряд ключевых тонкостей). Но в чем я истово уверен (и что у среднего массового кретина вызывает лютое отторжение) - я убежден что любая форма разума - ЦИФРОВАЯ МАШИНА, манипулирующая с дискретными символами (детерминированная ли, недетерминированная ли, вероятностная ли - уже детали, до которых подавляющая часть людей не способна даже приблизится!) То есть, согласно моим квазиплатоническим (но платонизм Пенроуза я гневно отрицаю!) убеждениям, мы, каждый из нас, будучи по-сути виртуальными цифровыми объектами порожденными работой миллиардов нейронов, как файл в памяти компьютера, будучи "за стеклом" (термин из "Матрицы") воспринимаем мир как оцифрованный, то есть огрубленный слепок реальности через наши органы чувств. Мы всегда видим и думаем не о физической реальности, а о цифровом слепке с нее.
То есть "истина - где то там" ©
Когда мы создаем науку или культуру мы опять таки обмениваемся между собой интерсубъективной реальностью (термин Харари), потоком мемов (к Докинзу!) которые ничто иное как поток дискретные символы. Разум - игра с символами. И соткан он из символов. Букв. Манипуляцией буквами и только.
Именно поэтому мы способны "видеть" подобное:



В реальности, где континуум, этого не может быть. Лишь цифровые системы способны из-за возможности рекурсии приходить к "хофштадтеровским петлям". К парадоксам... "И гений - парадоксов друг".
В объективной реальности не может существовать то, что может в нашем цифровом воображении. И наоборот. Есть вещи НЕДОСТУПНЫЕ НАМ (и вообще любому разуму) НИКОГДА.
Это обусловлено непреодолимой пропастью между дискретным и континуальным.
Я настаиваю на том дуализме, что дискретное и непрерывное - разные сущности.
И человек его сознание, будучи плоть от плоти цифровым объектом, прекрасно понимает природу дискретного, но В ПРИНЦИПЕ не способен достичь понимания континуума. Можно его формализовать предельно точно, но остается "зазор". Это опосредованное понимание (как тени в Платоновской пещере или на вашем рисунке). Особенно ярко это проявляется в столкновении с диагональной процедурой Кантора. В общем...
Хотите честно?
Я считаю что тут (вообще в Сети) нет людей, с которыми я мог бы говорить сколько-нибудь на равных об этом предмете. Извините, но все вы - лохи неумытые в этом смысле. Без обид. Я тоже - дебил. Это просто слишком великая тема. Для нашей эпохи. Мы до нее не доросли. Так что уходим от этого. И быстро уходим.
:)
   77
Это сообщение редактировалось 15.07.2021 в 15:18
RU Vanguard1802 #15.07.2021 17:05
+
-
edit
 

Vanguard1802

втянувшийся

В этой книге Российский ядерный центр. — 2015 — Электронная библиотека «История Росатома» на страницах 53 и 54 есть упоминание о разработке и принятие на вооружение двух типов термоядерных авиабомб для стратегических бомбардировщиков Ту-16.

Зачем для стратегического бомбардировщика разрабатывать сразу два типа специальных авиабомб?
То есть одна авиабомба более лёгкая по сравнению с другой и соответственно бомбардировщик с ней может иметь дальность больше?
   91.0.4472.12091.0.4472.120
Это сообщение редактировалось 15.07.2021 в 18:10

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★★
Xan> Как повезёт.
Xan> Бытовуха, вроде музцентров и телевизоров, будет дохнуть в первую очередь.
Xan> В ней никакой защиты и не предполагается.

А вот и нет. В современной электронике защита как раз есть, от статического электричества. 4 киловольта при эффективной ёмкости источника в 15 пикофарад, если память меня не подводит.
Но на наведённое взрывом она, разумеется, тоже сработает, и будет сопротивляться, пока энергоёмкости хватит.

Так что не надо тут.
   52.952.9

haleev

опытный

Sandro> А вот и нет. В современной электронике защита как раз есть, от статического электричества. 4 киловольта при эффективной ёмкости источника в 15 пикофарад, если память меня не подводит.
Sandro> Но на наведённое взрывом она, разумеется, тоже сработает, и будет сопротивляться, пока энергоёмкости хватит.
Sandro> Так что не надо тут.

Из того что ещё вспомнил - частоты выше нескольких сотен герц плохо проходят через сетевые трансформаторы - их сердечники рассчитаны на 50Гц.
Проводка в стенах может не выдержать бросков напряжения... наверное дом с выгоревшей в нескольких местах проводках чуть лучше чем дом с наполовину выгоревшей электроникой.
В разной электроарматуре будут короткие замыкания - в розетках, на щитках между шинами... В патронах электрических лампочек будет коротить по изоляторам лампочек уже при нескольких киловольтах.
   89.089.0
UA Alex_semenov #15.07.2021 23:47
+
-
edit
 

Alex_semenov

опытный

Не знаю...
Не вникал в тонкости.
Но..
Американцы много репетуют по поводу ЭМИ-атаки.
 


Можно умничать тут по поводу отдельных деталей сколько угодно, но мне кажется, современный мир слишком давно не усирался в руках настоящей катастрофы и тут я склонен согласиться скорей с Борисом Штерном. Нас, какие мы есть теперь, может вогнать в цивилизационный коллапс самая "невинная" на первый взгляд напасть.
Одно нас "защищает" как вид.
Нас под 9 миллиардов особей на этой планете. Более чем достаточно как для биологического вида. Даже если вымрет 99%, не то что биология, даже некая техноцивилизация вполне может сохранится и возродится.
   77
1 80 81 82 83 84 247

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru