-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/images/forums/logos/1299/128x128-crop/1299916-plantule-catechine.png)
Почему человек не кот
сравнение биологических видовТеги:
Barbarossa
Скажем у меня вопрос, почему у самца человека нет пароанальных желез, как у кота. Как первобытные территорию метили
инфо
инструменты
Barbarossa> Скажем у меня вопрос, почему у самца человека нет пароанальных желез, как у кота. Как первобытные территорию метили
Они есть просто у нас анальный канал не так вывернут. Секрет чисто слизистый. Приматы метят территорию мочой, калом и грозным видом органа, который содержит эту железу
У хищных, кстати, тоже не у всех функционируют, у медведя вроде бы нету. Приходиться царапать деревья.
Криптиты прямой кишки. Причины криптитов прямой кишки.
Криптиты прямой кишки. Причины криптитов прямой кишки. // meduniver.comОни есть просто у нас анальный канал не так вывернут. Секрет чисто слизистый. Приматы метят территорию мочой, калом и грозным видом органа, который содержит эту железу
У хищных, кстати, тоже не у всех функционируют, у медведя вроде бы нету. Приходиться царапать деревья.
Barbarossa> Как первобытные территорию метили
Да по-простому. Кольями по периметру с надетыми черепами ну и тыпы.
Да по-простому. Кольями по периметру с надетыми черепами ну и тыпы.
Немножко другой вопрос....
Вот обычные ящеры и змеи живут в нашем климате, зимой наверно впадают в анабиоз. А почему крокодилы дохнут?
Вот обычные ящеры и змеи живут в нашем климате, зимой наверно впадают в анабиоз. А почему крокодилы дохнут?
stas27
J.B.> Немножко другой вопрос....
J.B.> Вот обычные ящеры и змеи живут в нашем климате, зимой наверно впадают в анабиоз. А почему крокодилы дохнут?
Их предков зимой сожрали медведи, тигры, волки и прочие росомахи. А сейчас уже поздно, теплолюбивые стали.
Это вообще огромная проблема для пойкилотермных (ака "холоднокровных") - как пережить низкие температуры, и сделать так, чтобы тебя гомойотермные (ака "теплокровные") любители чужого мясца не скушали...
J.B.> Вот обычные ящеры и змеи живут в нашем климате, зимой наверно впадают в анабиоз. А почему крокодилы дохнут?
Их предков зимой сожрали медведи, тигры, волки и прочие росомахи. А сейчас уже поздно, теплолюбивые стали.
Это вообще огромная проблема для пойкилотермных (ака "холоднокровных") - как пережить низкие температуры, и сделать так, чтобы тебя гомойотермные (ака "теплокровные") любители чужого мясца не скушали...
Мне вот скорее интересно где и почему человек обоняние свое растерял. Ладно хищники-ищейки типа волков, которые по следу и запаху еду находят, - но даже травоядным всяким человек уступает. Так что по запаху из угроз человек способен разве что давно не мывшегося бомжа с нескольких метров засечь, а не как те же кабаны или олени, с подветренной стороны могут за десяток-другой метров охотника или волка унюхать.
И при этом: на каком базаре человек умудрился прикупить уникальнейшее трехцветное зрение? Откуда оно у него и зачем, когда почти все звери, хищники, травоядные и всеядные, по сравнению с человеком - дальтоники? Им почему то естественный отбор такого не подарил.
И при этом: на каком базаре человек умудрился прикупить уникальнейшее трехцветное зрение? Откуда оно у него и зачем, когда почти все звери, хищники, травоядные и всеядные, по сравнению с человеком - дальтоники? Им почему то естественный отбор такого не подарил.
U235> И при этом: на каком базаре человек умудрился прикупить уникальнейшее трехцветное зрение? Откуда оно у него и зачем, когда почти все звери, хищники, травоядные и всеядные, по сравнению с человеком - дальтоники? Им почему то естественный отбор такого не подарил.
У Дробышевского разжевано доступно, и на достаточно высоком уровне.
У Дробышевского разжевано доступно, и на достаточно высоком уровне.
Bredonosec
U235> Мне вот скорее интересно где и почему человек обоняние свое растерял.
Мозг - ограниченного размера и жрет дохрена энергии.
Считай,биологический сервер.
Его мощность ограничена.
Ты можешь потратить его на разрешение гор запахов, на слух, можешь всё отдать на мозжечок ради великолепной реакции.
А можешь отдать на лобные доли для креативного процесса коллективной охоты, придумывания ловушек, придумывания, как выжить в холодные времена, как уничтожить угрожающих тебе хищников, как преобразить территории под себя.
Тех, кто приняли другие решения, - давно сожрали наши предки.
Сто лет уже как была формулировка:
"Не надо спрашивать, почему эволюция сделала то и сё. Потому что остальные не выжили. Точка".
Мозг - ограниченного размера и жрет дохрена энергии.
Считай,биологический сервер.
Его мощность ограничена.
Ты можешь потратить его на разрешение гор запахов, на слух, можешь всё отдать на мозжечок ради великолепной реакции.
А можешь отдать на лобные доли для креативного процесса коллективной охоты, придумывания ловушек, придумывания, как выжить в холодные времена, как уничтожить угрожающих тебе хищников, как преобразить территории под себя.
Тех, кто приняли другие решения, - давно сожрали наши предки.
Сто лет уже как была формулировка:
"Не надо спрашивать, почему эволюция сделала то и сё. Потому что остальные не выжили. Точка".
U235> И при этом: на каком базаре человек умудрился прикупить уникальнейшее трехцветное зрение? Откуда оно у него и зачем, когда почти все звери, хищники, травоядные и всеядные, по сравнению с человеком - дальтоники? Им почему то естественный отбор такого не подарил.
Есть те, кто цену перебил. Некоторые "мелкие" креветки могут видеть в диапазоне от ультрафиолетового до инфракрасного, в 12-ти цветном зрении.
Есть те, кто цену перебил. Некоторые "мелкие" креветки могут видеть в диапазоне от ультрафиолетового до инфракрасного, в 12-ти цветном зрении.
Bredonosec> Ты можешь потратить его на разрешение гор запахов, на слух, можешь всё отдать на мозжечок ради великолепной реакции.
Bredonosec> А можешь отдать
Ну вот и странно: очень редкое в природе цветовое зрение человеку то зачем, если все зверье, даже с близким обезьянам образом жизни, как те же же белки, обходятся куда более простым?
Bredonosec> А можешь отдать
Ну вот и странно: очень редкое в природе цветовое зрение человеку то зачем, если все зверье, даже с близким обезьянам образом жизни, как те же же белки, обходятся куда более простым?
U235> Ну вот и странно: очень редкое в природе цветовое зрение человеку то зачем
Зрелые плоды от незрелых отличать, всяких хищников, типа леопардов/тигров видеть.
Зрелые плоды от незрелых отличать, всяких хищников, типа леопардов/тигров видеть.
imaex> Зрелые плоды от незрелых отличать, всяких хищников, типа леопардов/тигров видеть.
Всяким грызунам и травоядным для этих целей вполне и двуцветного зрения хватает. Тем более что обоняние о качестве плода куда больше скажет, чем зрение. Так же как и прячущегося в кустах хищника обоняние порой раньше позволяет засечь нежели зрение
Всяким грызунам и травоядным для этих целей вполне и двуцветного зрения хватает. Тем более что обоняние о качестве плода куда больше скажет, чем зрение. Так же как и прячущегося в кустах хищника обоняние порой раньше позволяет засечь нежели зрение
U235> Ну вот и странно: очень редкое в природе цветовое зрение человеку то зачем, если все зверье, даже с близким обезьянам образом жизни, как те же же белки, обходятся куда более простым?
Повторюсь: те, кто обладали худшим, - вымерли.
Почему именно - можно носоковырять. Напр, взять картинку леопарда в лесу и в фотожабе удалить один из цветовых каналов, и посмотреть, что выйдет.
Но носоковыряние не отменяет факт, что остальные вымерли.
Повторюсь: те, кто обладали худшим, - вымерли.
Почему именно - можно носоковырять. Напр, взять картинку леопарда в лесу и в фотожабе удалить один из цветовых каналов, и посмотреть, что выйдет.
Но носоковыряние не отменяет факт, что остальные вымерли.
Bredonosec> Повторюсь: те, кто обладали худшим, - вымерли.
Почему это? Та же белка существует ровно в той же экологической нише, что и обезьяны: живущий на деревьях всеядный зверь. У нее двуцветное зрение, причем даже не стереоскопическое а панорамное, и вымирать она совершенно не собирается.
Еще одни всеядные звери, медведи, так вообще близоруки и имеют монохромное зрение
Почему это? Та же белка существует ровно в той же экологической нише, что и обезьяны: живущий на деревьях всеядный зверь. У нее двуцветное зрение, причем даже не стереоскопическое а панорамное, и вымирать она совершенно не собирается.
Еще одни всеядные звери, медведи, так вообще близоруки и имеют монохромное зрение
Bredonosec>> Повторюсь: те, кто обладали худшим, - вымерли.
U235> Почему это?
ну найди другую человекоподобную расу, не обладающую цветовым зрением.
В природе "лишних" ресурсов не дается, всё лишнее быстро отмирает.
U235> Почему это?
ну найди другую человекоподобную расу, не обладающую цветовым зрением.
В природе "лишних" ресурсов не дается, всё лишнее быстро отмирает.
Bredonosec> В природе "лишних" ресурсов не дается, всё лишнее быстро отмирает.
Вообще-то ген дальтонизма в человеческом геноме, когда один из цветов выпадает, - рециссивный. Так что трехцветному зрению сложно вымереть
Вообще-то ген дальтонизма в человеческом геноме, когда один из цветов выпадает, - рециссивный. Так что трехцветному зрению сложно вымереть
Bredonosec> ну найди другую человекоподобную расу
Так я уже нашел двух подобных обезьянам животных
Так я уже нашел двух подобных обезьянам животных
Bredonosec>> В природе "лишних" ресурсов не дается, всё лишнее быстро отмирает.
U235> Вообще-то ген дальтонизма в человеческом геноме, когда один из цветов выпадает, - рециссивный. Так что трехцветному зрению сложно вымереть
вымирают не потому, что ген, а потому что их съедают. Или потому что они недостаточно хорошо охотятся.
> Так я уже нашел двух подобных обезьянам животных
некоторые мелкие животные вон даже в спячку впадают. А некоторые даже яйца несут. Будем ли это вносить как признак для человека?
U235> Вообще-то ген дальтонизма в человеческом геноме, когда один из цветов выпадает, - рециссивный. Так что трехцветному зрению сложно вымереть
вымирают не потому, что ген, а потому что их съедают. Или потому что они недостаточно хорошо охотятся.
> Так я уже нашел двух подобных обезьянам животных
некоторые мелкие животные вон даже в спячку впадают. А некоторые даже яйца несут. Будем ли это вносить как признак для человека?
U235> Всяким грызунам и травоядным для этих целей вполне и двуцветного зрения хватает.
Не хватает. Они на запах ориентируются. Те же олени оранжевого не различают.
Не хватает. Они на запах ориентируются. Те же олени оранжевого не различают.
Novann
U235> Почему это? Та же белка существует ровно в той же экологической нише, что и обезьяны: живущий на деревьях всеядный зверь. У нее двуцветное зрение, причем даже не стереоскопическое а панорамное, и вымирать она совершенно не собирается.
Грызуны и травоядные наверное всё-таки отличаются от тех кто когда-то жил в тропическом лесу прыгая с ветки на ветку. Леса ведь разные бывают. Например, тот же фактор что люди не могут вырабатывать витамин С как хищники, говорит о том что люди жили в какой-то среде где этого витамина было в избытке например как уже говорилось из плодов и ягод. С учётом изменения климата и мест обитания та же условная белка могла питаться миллионы лет назад чём-то для чего ей трехцветное зрение было не нужно. А вот панорамное зрение это основном фишка всех травоядных которым всегда нужно быть на чеку.
Грызуны и травоядные наверное всё-таки отличаются от тех кто когда-то жил в тропическом лесу прыгая с ветки на ветку. Леса ведь разные бывают. Например, тот же фактор что люди не могут вырабатывать витамин С как хищники, говорит о том что люди жили в какой-то среде где этого витамина было в избытке например как уже говорилось из плодов и ягод. С учётом изменения климата и мест обитания та же условная белка могла питаться миллионы лет назад чём-то для чего ей трехцветное зрение было не нужно. А вот панорамное зрение это основном фишка всех травоядных которым всегда нужно быть на чеку.
Bredonosec>> Ты можешь потратить его на разрешение гор запахов, на слух, можешь всё отдать на мозжечок ради великолепной реакции.
Bredonosec>> А можешь отдать
U235> Ну вот и странно: очень редкое в природе цветовое зрение человеку то зачем, если все зверье, даже с близким обезьянам образом жизни, как те же же белки, обходятся куда более простым?
У Дробышевского объяснялось довольно подробно: предкам приматов цветное зрение было не нужно, и оно в процессе эволюции ушло. Приматам, и всеядным высшим приматам особенно, чтобы отличать зрелые плоды, с высоким содержанием сахара, цветное зрение понадобилось опять. И оно закономерно появилось вновь, только уже из другого источника, чем у предков, поскольку обратная эволюция, увы, невозможна.
ПС Правда, парни, Дробышевского рекомендую. Даже для меня, технаря, слушать его очень интересно.
Bredonosec>> А можешь отдать
U235> Ну вот и странно: очень редкое в природе цветовое зрение человеку то зачем, если все зверье, даже с близким обезьянам образом жизни, как те же же белки, обходятся куда более простым?
У Дробышевского объяснялось довольно подробно: предкам приматов цветное зрение было не нужно, и оно в процессе эволюции ушло. Приматам, и всеядным высшим приматам особенно, чтобы отличать зрелые плоды, с высоким содержанием сахара, цветное зрение понадобилось опять. И оно закономерно появилось вновь, только уже из другого источника, чем у предков, поскольку обратная эволюция, увы, невозможна.
ПС Правда, парни, Дробышевского рекомендую. Даже для меня, технаря, слушать его очень интересно.
U235> Ну вот и странно: очень редкое в природе цветовое зрение человеку то зачем, если все зверье
Да не редкое совсем. Только млекопитающие почему-то его утратили, так что приматам пришлось восстанавливать.
Да не редкое совсем. Только млекопитающие почему-то его утратили, так что приматам пришлось восстанавливать.
U235> Вообще-то ген дальтонизма в человеческом геноме, когда один из цветов выпадает, - рециссивный.
Рецессивный - признак, а не ген.
Потому что для того, чтобы вырабатывать пигмент достаточно одного рабочего экземпляра гена, и, соответственно, чтобы он перестал вырабатываться - нужно сломать оба экземпляра.
Рецессивность/доминантность - это не взаимодействие генов как таковых. Это абстракция над существенно более сложными процессами. Чётко по Менделю вообще очень немногие признаки наследуются.
Рецессивный - признак, а не ген.
Потому что для того, чтобы вырабатывать пигмент достаточно одного рабочего экземпляра гена, и, соответственно, чтобы он перестал вырабатываться - нужно сломать оба экземпляра.
Рецессивность/доминантность - это не взаимодействие генов как таковых. Это абстракция над существенно более сложными процессами. Чётко по Менделю вообще очень немногие признаки наследуются.
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 26.12.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 26.12.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
