[image]

Атипичная пневмония (коронавирус) в России

Распространение и принимаемые меры
 
1 287 288 289 290 291 303
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

yacc

старожил
★★★
ttt>>>То есть в реале еще лучше. Вакцина имеет даже запас по эффективности.
yacc>> Какой ? Выше 100% ? :p
ttt> околесица вместо ответа №1
Сказать нечего ?

Еще раз повторяю вопрос - какую эффективность должна иметь вакцина чтобы снижение было больше чем в 2 реза.
Жду ответа


ttt> ttt>> Литву я внимательно не рассматривал, но что вижу сразу: у нас заболеваемость бъет рекорды - в Литве нет, уровень начала года.
ttt> ttt>> У нас смертность бъет рекорды - в Литве нет, в начале года было не лучше.
yacc>> Сравнивают абсолютные цифры только демагоги.
ttt> околесица вместо ответа №3
ttt> Итог - даже отвечать шарлатану не на что
Т.е. относительными цифрами ты пользоваться не умеешь и поэтому считаешь что в Литве - все лучше
Так и запишем. :p

ttt, сливаешь ты зачетно :p
   90.0.4430.9390.0.4430.93
+
-1
-
edit
 
yacc> Ты даже читать не умеешь, а за математику тебе вообще двойку ставить надо.
скорее дима-гогу. За попытку "незаметно" протащить утверждение, что вирь самостоятельно приходит из жидкого вакуума независимо от числа разносчиков.
   78.078.0

ttt

аксакал

yacc> Еще раз повторяю вопрос - какую эффективность должна иметь вакцина чтобы снижение было больше чем в 2 реза.
yacc> Жду ответа

И что, если я отвечу вы перестанете людям мозги парить пропагандой против вакцин и займетесь другими вопросами?

Ну пожалуйста.

Рассмотрим простой случай когда вакцина уменьшает риск заболевания в 5 раз (оно так примерно и есть) и смертность ЗАБОЛЕВШИХ в 4 раза (4 процента у невакцинированных и 1 процент у вакцинированных)

Начало. Вакцинировано 33 333 из 100 000, соответственно 66 667 не вакцинировано.

Контактирует 5 процентов людей. Заболевших 3333 из невакцинированных и 333 из вакцинированных

Всего заболевших 3667 человек.

Умирает 133 невакцинированных (4 процента заболевших) и 3 вакцинированных (1 процент заболевших). Всего 136 человек погибших

Завершение. Вакцинировано 66 667, не вакцинировано 33 333

Как определить процент контактирующих? Больных стало меньше из за вакцинации.

Ну допустим контактирует 3 процента

Невакцинированных умрет 33333*0,03*0,04 = 40 человек, вакцинированных 66667*0,03*0,01 = 20 человек

Вот вам снижение в два раза
   95.0.4638.5495.0.4638.54
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

yacc

старожил
★★★
ttt> И что, если я отвечу вы перестанете людям мозги парить пропагандой против вакцин и займетесь другими вопросами?
Я показываю как НАДО считать

ttt> Контактирует 5 процентов людей. Заболевших 3333 из невакцинированных и 333 из вакцинированных
ttt> Всего заболевших 3667 человек.
Как же быстро ты забыл свои тезисы...
Напоминаю, что вот тут Пандемия Covid-19: этические, социальные, политические и экономические аспекты и последствия [ttt#25.10.21 08:23]
Ты оценил снижение смертности без контактов, без эффективности вакцин и т.п.
Я тебе и оценил простейший случай:
Есть Вилларибо, где 1/3 вакцинированных и Виллабаджо где 2/3 вакцинировано. С одинаковым количеством населения N.
Пусть вакцина дает бессмертие на время эпидемии ( 100% защита от смерти, кстати по 3 фазе Спутника - именно так - ни один вакцинированный не умер ), а невакцинированные умирают
Так вот в Виллабаджо умрет ровно в 2 раза меньше - это теоретический предел, который обусловлен разницей в % вакцинированных.

ttt> Умирает 133 невакцинированных (4 процента заболевших) и 3 вакцинированных (1 процент заболевших). Всего 136 человек погибших
Я смотрю с дробями у тебя не очень.

ttt> Как определить процент контактирующих? Больных стало меньше из за вакцинации.
Не-не - бери ровно тот же процент контактирующих, чтобы показать эффективность
Тем более, что тот же пример Австрии, где около 2/3 вакцинировано, показывает что может быть
даже и больше.

ttt> Вот вам снижение в два раза
При одинаковом проценте контактирующих - 2.26

Но есть ньюанс:
У тебя в случае Вилларибо умирает 2% вакцинированных, а в Виллабаджо - 9%

Чтобы представлять случай реальной Германии надо чтобы было 1/3 вакцинированных
Тогда если ты чисто подгонишь процент смертности - то будет лажа - % вакцинированных умерших будет больше % невакцинированных умерших.

Чтобы представить РЕАЛЬНЫЙ случай - 1/3 умерших вакцинированных, 2/3 умерших невакцинированных придется тебе менять эффективность заражения и эффективность защиты от смерти - при том же количестве контактирующих.
И как раз эффективность 50% там и там - вполне подходят
Но тогда у тебя снижение будет меньше двойки.
Прикреплённые файлы:
vr_vb.jpg (скачать) [957x635, 144 кБ]
 
 
   90.0.4430.9390.0.4430.93
Это сообщение редактировалось 27.10.2021 в 15:43

yacc

старожил
★★★
ttt> Ну допустим контактирует 3 процента
ttt> Невакцинированных умрет 33333*0,03*0,04 = 40 человек, вакцинированных 66667*0,03*0,01 = 20 человек
ttt> Вот вам снижение в два раза
Ну в такой мелочи ошибиться ....
>Невакцинированных умрет 33333*0,03*0,04 = 40 человек
Это правильно.
>вакцинированных 66667*0,03*0,01 = 20 человек
Забыта эффективность против заражения 1/5 : 66667*0,03*0,01*0,2 = 4 человека

Итого среди умерших доля привитых - 9%
Ровно такая же, как я посчитал для 5000.
От процента контактировавших эта доля не зависит - это можно вычислить аналитически.
Как я выше и сказал, реальную Германию ( 1/3 умерших привитых ) это не описывает.
А вот 1/2 против заражения и 1/2 против смерти строго аналитически дает 1/3 погибших вакцинированных независимо от % контактировавших
   90.0.4430.9390.0.4430.93

ttt

аксакал

yacc> Есть Вилларибо, где 1/3 вакцинированных и Виллабаджо где 2/3 вакцинировано. С одинаковым количеством населения N.
yacc> Пусть вакцина дает бессмертие на время эпидемии ( 100% защита от смерти, кстати по 3 фазе Спутника - именно так - ни один вакцинированный не умер ), а невакцинированные умирают
yacc> Так вот в Виллабаджо умрет ровно в 2 раза меньше - это теоретический предел, который обусловлен разницей в % вакцинированных.

Ну я и говорил. Как длинные расчеты на стенах туалета что 2х2 = 5

Главное найти место где мошенник делит на ноль

То что вакцины делают для того что бы уменьшить заболеваемость мошенник старательно обходит.

На самом деле при вакцинировании 2/3 населения общая заболеваемость среди невакцинированных упадет (меньше опасных контактов) - меньше будет от кого заражаться. Заболеют допустим не 6 процентов невакцинированных, а 3. Поэтому при абсолютной вакцине умрет не вдвое меньше, а значительно меньше этой величины.

То что чем больше в стране вакцинированных - меньше шанс заразится любому должно быть понятно всем кроме дебилов. Но мошенникам это все равно. Люди лгущие что "В Германии шанс умереть от заболеваний сердечно-сосудистой системы в 4 раза меньше России" на все пойдут что бы сорвать вакцинацию.
   95.0.4638.5495.0.4638.54
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

yacc

старожил
★★★
ttt>Ну я и говорил. Как длинные расчеты на стенах туалета что 2х2 = 5
ttt> Главное найти место где мошенник делит на ноль
Выше я наглядно показал как ТЫ смухлевал, подогнав

Атипичная пневмония (коронавирус) в России [yacc#27.10.21 16:37]

… … Ну в такой мелочи ошибиться .... … Это правильно. … Забыта эффективность против заражения 1/5 : 66667*0,03*0,01*0,2 = 4 человека Итого среди умерших доля привитых - 9% Ровно такая же, как я посчитал для 5000. От процента контактировавших эта доля не зависит - это можно вычислить аналитически. Как я выше и сказал, реальную Германию ( 1/3 умерших привитых ) это не описывает. А вот 1/2 против заражения и 1/2 против смерти строго аналитически дает 1/3 погибших вакцинированных независимо от %…// Биологический и медицинский
 

чтобы описать 1/3 смертности на вакцинированных.

Ну вперед! :D
   90.0.4430.9390.0.4430.93

ttt

аксакал

Развитие эпидемии за последнее время.



Новая волна радикально отличается от предыдущих.

Предыдущие волны были в основном болезнью богатых и многонаселенных столичных регионов - Москвы, Московской области, Санкт-Петербурга.

Новая волна сильнейшим образом ударила по провинции

Это хорошо видно на графике. Ни Москва, ни Питер своих прошлых рекордов не побили. А вот провинция каждый день ставит новый рекорд. Это хорошо видно на графике. Никаких зубъев, впадин, полок - равномерный рост числа случаев. Вне столичных регионов уже 70 процентов новых случаев.

Тяжело пострадали Самарская (первая вне столичных взяла рубеж 1000 случаев в день), Смоленская области (более 60 случаев ежедневно на 100 тыс), Крым. А вот некоторые ранее тяжело пострадавшие регионы (Дагестан например) переносят пока волну относительно легко. Опыт приобрели? Население поняло что это за страшная угроза и стало серьезно относится к профилактике?

Начало раскачивать ранее мало страдавшие Татарстан и Чечню.
   93.093.0

ttt

аксакал

По поводу пропаганды об отсутствии эффекта вакцинации для российских регионов.

Сравнивать надо близкие регионы с близким образом жизни.

Сравним хорошо вакцинированную Белгородскую область с ее соседями - Курской и Воронежской

Воронежская - 32,6 новых случаев за сутки, 6,5 процента населения заболевших за все время, 73 смертельных случая за последние 5 дней. Население 2,31 миллиона

Курская - 29,5 новых случаев на 100 тыс, 5,9 процента, 25 смертельных случаев, 1,1 миллиона

Белгородская - 22 новых случая на 100 тыс, 3,9 процента, 26 смертельных случаев, 1,55 миллиона человек.

Белгородская впереди соседей. Не буду спорить, не радикально, но по всем параметрам впереди.
   93.093.0
LT Bredonosec #27.10.2021 19:40
+
+1
-
edit
 
Дорогие друзья, у меня тесть работает кардиореаниматологом, у него многолетний стаж, в полевых условиях умеет людей с того света возвращать. Обсуждали с ним ковидные антирекорды.

Говорит, вывозимая нагрузка для врача в реанимации – это, примерно, шесть одновременных больных. В таких условиях можно разобраться с сопутствующими заболеваниями и осложнениями и грамотно вести всех шестерых.

Но в практике были случаи с внезапной нагрузкой на реанимацию, когда на него одного выпадало 25 человек. Помимо того, что быстро разобраться с каждым уже физически невозможно, не все отделения реанимации имеют достаточное количество коек, чтобы положить такое количество поступивших (при нормальной нагрузке они просто не нужны). Говорит, однажды вот так 24 человека худо-бедно уложили, стащив свободные койки со всего госпиталя, а последний вынужден был сидеть на стуле. С инсультом.

Что сейчас происходит в некоторых реанимациях – представить сложно. Пожалуйста, не болейте.
 

ну а троллям, судя по настроению и смайликам выше, только радость, что помрет побольше людей.
Прикреплённые файлы:
LScv9ket7cc.jpg (скачать) [792x437, 109 кБ]
 
 
   78.078.0

yacc

старожил
★★★
yacc> При одинаковом проценте контактирующих - 2.26
Здесь у меня ошибка
Я учел сумму 133 + 3 как 166, а надо 136
Итого снижение 136/74 = 1.84 что меньше двойки.

Позже выложу строгую аналитическую формулу и там же покажу что, чтобы иметь смертность вакцинированных в 2 раза меньше невакцинированных, вакцина должна совокупно в 4 раза сокращать заражение и смерть вакцинированного.
   90.0.4430.9390.0.4430.93
Это сообщение редактировалось 27.10.2021 в 22:46
+
+1
-
edit
 

kot1967

опытный


yacc> Позже выложу строгую аналитическую формулу и там же покажу что, чтобы иметь смертность вакцинированных в 2 раза меньше невакцинированных, вакцина должна совокупно в 4 раза сокращать заражение и смерть вакцинированного.
Да куйня все это, при всем уважении.....
Два года уже пандемии и все эти формулы перманентно выкладываются, а потом складываются обратно сообразно линии партии... Дело не в правильности конкретной формулы, просто следует понимать, что текущая формула просто подгоняет наше мировосприятие под текущую релальность не более того, ну типа как древние люди на разных этапах понимания рисовали флогистоны, потом структуры Кеккуле, потом волновые функции и прочую муть. Так конечо жить проще, но к пониманию что релаьно происходит и как это устроено никакого отношения не имеет.
Мой прогноз (формул понятное дело не будет):
ИМХО К19 тот же "грипп", но с более высокой летальностью (чай не первый раз такое). Если исходить из этого то гриппом болеют все, другое дело, что кто-то раз в цать лет и на ногах, а кто-то каждые полгода по две недели пластом, ну и со смертельным исходом тоже бывает. В итоге мне представляется что кому суждено умереть от гриппа так тому и быть, ничего фаталистичесокго здесь не вижу, естественный отбор в чистом виде... Не прятаться же всю жизнь? К К19 следует относиться также - хилый, то если не "сразу в гроб", то перед гробом переболеешь еще раза 3-4. Потятное дело, что летальность выше это заметнее и медийнее, но суетиться и принимать экстраординарные меры в ущерб здравому смыслу не стоит, бороься с К19 нужно точно также как гриппом - физкультурка по утрам и 50гр по вечерам, ну и свечка на пасху.... Такие дела...
   88
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Медучреждения Крыма и Севастополя получили 10 тонн кислорода от ЧФ. Для отгрузки кислорода используются унифицированные газозарядные станции высокого давления УГЗС-М-К, которые предназначены для зарядки кислородом бортовых систем летательных аппаратов.
 

Не только у военных, собирают везде где есть
   
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

yacc

старожил
★★★
yacc> Позже выложу строгую аналитическую формулу

Ну собственно выкладываю.
Если обращаться с математикой по-школьному - т.е. сразу подставлять цифры на каждом этапе, то аналитическая зависимость и понимание сути сразу теряется.
В университете за такое пинают и если человек неспособен оперировать переменным - типа альфа, бета и получить сначала конечную формулу, то делать ему там нечего. Собственно если он так не может то его просто отчислят, поскольку задачи там даются именно с переменными: например "грузик массой m подвешен на нитке длиной L", а не "грузик массой 100 грамм подвешен на ните длиной 1 метр" и кто не может получить оконечную формулу просто не сдаст контрольную.

Если выписать оконечную формулу то наглядно видно, что при частоте контактов у вакцинированных и невакцинированных сообразно их доле в популяции, увеличение доли с одной трети на две трети не может привести к сокращению общей смертности более чем в два раза.
Это, разумеется, неплохо. Но разницу с той же Германией ( в 16 раз по смертности на 1млн населения ) это никак не объясняет.

Поэтому ttt пришлось мухлевать - брать более низкое количество контактов 3000 против 5000 для получения более высокого отношения, хотя пример той же Литвы и Австрии в количестве новых случаев на 1 млн населения, вовсе не свидетельствует о таком.

Более того, аналитическая формула позволяет вычислить сразу и отношение смертности невакцинированных к вакцинированным. Отсюда наглядно видно, что если смертность невакцинированных всего в два раза больше вакцинированных, то совокупный коэффициент защиты - альфабэта - будет равен 4 : т.е. скажем эффективность защиты от заболевания 50% и эффективность защиты от смерти 50%. Или нет защиты от заболевания, но эффективность защиты от смерти 75%.

Это строго математически.
Тем, у кого знания математики низкие, только и остается обзываться и использовать закон Годвина ( скажем называть "фошиздами" или ссылаться на Геббельсовскую пропаганду ) :P
Прикреплённые файлы:
vr_vb3.jpg (скачать) [1279x615, 189 кБ]
 
 
   90.0.4430.9390.0.4430.93
Это сообщение редактировалось 28.10.2021 в 14:33
+
+1
-
edit
 

ReST
RST_37

аксакал
★★

Проценко заявил об отсутствии эффективного препарата для лечения COVID-19

Эффективного и целенаправленного препарата для лечения коронавируса не существует, заявил в четверг, 28 октября, главный врач больницы №40 в Коммунарке Денис Проценко. //  iz.ru
 

Это самое главное.

Эффективного и целенаправленного препарата для лечения коронавируса не существует, заявил в четверг, 28 октября, главный врач больницы №40 в Коммунарке Денис Проценко.

«Лечение меняется, но это лечение не вируса, а тех осложнений, которые он вызывает», — отметил он в эфире телеканала «Россия 1».
 
   2121

+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

yacc

старожил
★★★
yacc> Вообще ничего удалять не надо чтобы проверить - является ли вакцинация ключевым фактором или нет.
yacc> Так вот - нет, не является.

Ну собственно и в ВОЗ подтвердили о неспособности вакцин в одиночку остановить пандемию

В ВОЗ заявили о неспособности вакцин в одиночку остановить пандемию

Одни лишь вакцины против коронавируса не смогут положить конец пандемии COVID-19, заявил генеральный директор Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) Тедрос Аданом Гебрейесус. По его словам, такое положение дел вызвано высокой заразностью «дельта»-штамма коронавируса. //  lenta.ru
 
Одни лишь вакцины против коронавируса не смогут положить конец пандемии COVID-19. Об этом заявил генеральный директор Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) Тедрос Аданом Гебрейесус в ходе брифинга, трансляция которого велась на YouTube.

По его словам, неспособность вакцин в одиночку остановить пандемию вызвана высокой заразностью «дельта»-штамма коронавируса. «Все страны, в том числе развитые, по-прежнему подвержены высокому риску заражения новыми вариантами, что приводит к инфицированию тех, кто полностью вакцинирован, ставит под угрозу эффективность имеющихся у нас средств по борьбе с вирусом и увеличивает вероятность повторного введения более строгих санитарных мер», — отметил глава ВОЗ.

Гебрейесус подчеркнул, что помимо вакцинации для борьбы с COVID-19 потребуется нарастить темпы тестирования, отслеживать появление новых и опасных штаммов вируса, внедрять новые методы лечения и продолжать соблюдать меры безопасности, в том числе ношение масок.
 
   90.0.4430.9390.0.4430.93

yacc

старожил
★★★
ReST> Это самое главное.
Ты этого не знал ? :)
   90.0.4430.9390.0.4430.93

ttt

аксакал

yacc>> Вообще ничего удалять не надо чтобы проверить - является ли вакцинация ключевым фактором или нет.
yacc>> Так вот - нет, не является.
yacc> Ну собственно и в ВОЗ подтвердили о неспособности вакцин в одиночку остановить пандемию

Там же ясно написано

Гебрейесус подчеркнул, что помимо вакцинации для борьбы с COVID-19 потребуется нарастить темпы тестирования, отслеживать появление новых и опасных штаммов вируса, внедрять новые методы лечения и продолжать соблюдать меры безопасности, в том числе ношение масок.
 
   95.0.4638.5495.0.4638.54

yacc

старожил
★★★
ttt> Там же ясно написано
Там явно написано "помимо вакцинации"
   90.0.4430.9390.0.4430.93

ttt

аксакал

О демагогии и лжи что ВОЗ не оценивает роль вакцин

7 октября 2021 года

WHO, UN set out steps to meet world COVID vaccination targets

Working with COVAX, African Vaccine Acquisition Trust and other partners – world can and must meet WHO targets to vaccinate 40% of the population of all countries by the end-2021 and 70% by mid-2022Vaccine supply gaps to COVAX must be closed immediately for countries to reach the 40% year end targetUnited Nations Secretary-General and WHO Director-General call on countries and  manufacturers to make good on their commitments without further delays The World Health Organization has today launched the Strategy to Achieve Global Covid-19 Vaccination by mid-2022  (the Strategy) to help bring an end to what has become a two-track pandemic:  people in poorer countries continue to be at risk while those in richer countries with high vaccination rates enjoy much greater protection. WHO had set a target to vaccinate 10% of every country, economy and territory by the end of September but by that date 56 countries had not been able to do so, the vast majority of these are countries in Africa and the Middle East. The new strategy outlines a plan for achieving WHO’s targets to vaccinate 40% of the population of every country by the end of this year and 70% by mid-2022. “Science has played its part by delivering powerful, life-saving tools faster than for any outbreak in history,” said WHO Director-General Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus. “But the concentration of those tools in the hands of a few countries and companies has led to a global catastrophe, with the rich protected while the poor remain exposed to a deadly virus. We can still achieve the targets for this year and next, but it will take a level of political commitment, action and cooperation, beyond what we have seen to date.” “This is a costed, coordinated and credible path out of the COVID-19 pandemic for everyone, everywhere,” said United Nations Secretary-General Antonio Guterres. “Without a coordinated, equitable approach, a reduction of cases in any one country will not be sustained over time. For everyone’s sake, we must urgently bring all countries to a high level of vaccination coverage.” To achieve the global vaccination targets, there should be a three-step approach to vaccination, with all older adults, health workers, and high-risk groups of all ages, in every country vaccinated first, followed by the full adult age group in every country and lastly extended vaccination of adolescents. Vaccinating 70% of the global population requires at least 11 billion vaccine doses.   By the end of September, just over 6 billion doses had already been administered worldwide.  With global vaccine production now at nearly 1.5 billion doses per month, there is sufficient vaccine from a supply perspective to achieve the global vaccination targets provided that there is equitable distribution of those doses.  Substantial financing has already been invested to procure most of the required vaccine doses for low- and lower-middle-income countries through COVAX, the African Vaccine Acquisition Trust (AVAT) and bilateral contracts.  There needs to be additional investment to secure the remaining vaccine doses for these countries as well as investment to support in-country delivery.   The Strategy outlines the priority actions needed from the different actors to achieve the targets. All Countries must:Establish updated national COVID-19 vaccine targets and plans defining dose requirements to guide manufacturing investment and vaccine redistribution, and financial and programmatic resource needs to guide internal planning and external support; Monitor vaccine demand and uptake carefully to rapidly adapt services and ensure continuity of vaccine supplies;Commit to equitable distribution of vaccines in line with the WHO three-step approach;Revise national vaccination strategies, policies and prioritization as needed to harness emerging evidence to maximize the impact of existing, modified and new vaccines. Countries with high vaccine coverage must:Swap vaccine delivery schedules, with COVAX and AVAT to enhance coverage in countries in need;Fulfil and accelerate vaccine dose-sharing and donation commitments to COVAX in the near term, for those with existing pledges;Establish new dose-sharing commitments to facilitate progress toward the 70% coverage target in every country. Vaccine-producing countries must:Allow the free cross-border flow of finished vaccines and raw materials;Enable diversified vaccine production, both geographically and technologically, including through non-exclusive, and transparent licensing and sharing of know-how to allow transfer of technology and scale-up of manufacturing.  COVID-19 vaccine manufacturers must:Prioritize and fulfil COVAX and AVAT contracts as a matter of urgency; Provide full transparency on the overall monthly production of COVID-19 vaccines and clear monthly schedules for supplies to COVAX, AVAT and low and low-middle income countries, to enable proper global and national-level planning and optimal use of scarce supplies; Actively engage and work with countries that have high coverage and that have contracted high volumes of vaccines to allow the prioritization of COVAX and AVAT contracts, including through delivery schedule swaps, and facilitate rapid and early dose-sharing; Commit to share know-how more rapidly, facilitate technology transfer and provide transparent non-exclusive voluntary licenses, to ensure that future vaccine supply is reliable, affordable, available, and deployed to every country in volumes and timing that achieves equitable access. //  www.who.int
 
The World Health Organization has today launched the Strategy to Achieve Global Covid-19 Vaccination by mid-2022 (the Strategy) to help bring an end to what has become a two-track pandemic: people in poorer countries continue to be at risk while those in richer countries with high vaccination rates enjoy much greater protection

The new strategy outlines a plan for achieving WHO’s targets to vaccinate 40% of the population of every country by the end of this year and 70% by mid-2022.

“Science has played its part by delivering powerful, life-saving tools faster than for any outbreak in history,” said WHO Director-General Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus. “But the concentration of those tools in the hands of a few countries and companies has led to a global catastrophe, with the rich protected while the poor remain exposed to a deadly virus. We can still achieve the targets for this year and next, but it will take a level of political commitment, action and cooperation, beyond what we have seen to date.”
 


Всемирная организация здравоохранения сегодня запустила Стратегию по обеспечению глобальной вакцинации против Covid-19 к середине 2022 года (Стратегия), чтобы помочь положить конец тому, что превратилось в двунаправленную пандемию: люди в более бедных странах продолжают подвергаться риску, в то время как те в более богатых странах с высоким уровнем вакцинации пользуются гораздо большей защитой

В новой стратегии изложен план достижения целей ВОЗ по вакцинации 40% населения каждой страны к концу этого года и 70% к середине 2022 года.

«Наука сыграла свою роль, предоставив мощные средства спасения жизни быстрее, чем любая другая вспышка в истории», - сказал Генеральный директор ВОЗ д-р Тедрос Адханом Гебрейесус. «Но концентрация этих инструментов в руках нескольких стран и компаний привела к глобальной катастрофе, когда богатые защищены, а бедные по-прежнему подвержены смертельному вирусу. Мы все еще можем достичь целей на этот и следующий год, но для этого потребуется уровень политической приверженности, действий и сотрудничества, выходящий за рамки того, что мы видели на сегодняшний день ».
   95.0.4638.5495.0.4638.54
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

yacc

старожил
★★★
ttt> О демагогии и лжи что ВОЗ не оценивает роль вакцин
Так ты и читай внимательно - ВОЗ предлагает богатым не гнаться за темпами, а поделиться с бедными :)
...а позже говорит что вакцин самих по себе недостаточно.

Ты бы еще прошлогодние летние заявления должностных лиц РФ бы вспомнил, что ковид мы победили :p
   90.0.4430.9390.0.4430.93
LT Bredonosec #29.10.2021 11:27
+
0 (+3/-3)
-
edit
 
Победили БЫ если б не куча агитаторов, вопящих о вредности вакцин, засирая мозги толпе и генерируя смерти на уровне хорошей такой войны.

Вчера ввс слушал, интервью главы левада центра было.
Суть в том, что на рекордных смертностях, локдауне и заболеваемости, число желающих привиться растет незначительно. И причинами - куча дезы про якобы ненужность или вредность вакцин, а равно куча агитации, формирующей восприятие в штыки абсолютно любого начинания властей.

Итого имеем фактически инфовойну, приносящую вполне реальные смерти. Массово.
И, что характерно, местные тролли охотно в ней участвуют.
   51.0.2704.10651.0.2704.106
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

yacc

старожил
★★★
Наглядно видим как "побеждает" Литва...

На мосфильме снято, а в реале все хорошо как в Германии? :)
   90.0.4430.9390.0.4430.93
RU Otstoiy #29.10.2021 11:40  @Bredonosec#26.10.2021 11:10
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

Otstoiy

аксакал

☠☠
Bredonosec> походу, дима просто на почве ...
Даже не знаю, какую еще мерзость от тебя ждать. И кто-то плюсует. Видимо той же консистенции, как ты сам.
   95.095.0
LT Bredonosec #29.10.2021 13:37  @Otstoiy#29.10.2021 11:40
+
+1
-
edit
 
Bredonosec>> походу, дима просто на почве ...
Otstoiy> Даже не знаю, какую еще мерзость от тебя ждать.
Так не от меня. Не я агитирую за действия, приводящие на кладбище. От димочки.
Впрочем, то, что отстой поддерживает димочку, - уже отличный маркер "ценности".
   78.078.0
1 287 288 289 290 291 303

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru