Прецизионный одноступенчатый ядерный заряд мощностью до 1 Ктн. Новая надежда Америки?

Алекс72>>> носимый инженерный ядерный боеприпас....нижняя часть на фото отсутствовает
В.Д.>> Какая нижняя часть? Какую массу такой боеприпас может иметь?
Алекс72> высота 90,вес около 60,диаметр...как раз в канализациооные люки входит.верхняя часть антена выносная,средняя блок автоматики с акб,нижняя сам заряд.управляеться дистанционно или по внутренней логике.
Что значит по внутренней логике?
Алекс72> стояли на границе с китаем,а также в сторону нато.
Какая тактика применения была?

Алекс72>нижняя сам заряд
Вы вначале сказали, что нижняя часть на фото отсутствует. Вы имели ввиду заряда?

Алекс72>>нижняя сам заряд
В.Д.> Вы вначале сказали, что нижняя часть на фото отсутствует. Вы имели ввиду заряда?
да на фото нижнего отсека нет...это просто подставка

Алекс72>>>нижняя сам заряд
В.Д.>> Вы вначале сказали, что нижняя часть на фото отсутствует. Вы имели ввиду заряда?
Алекс72> да на фото нижнего отсека нет...это просто подставка

Откуда вы всё это знаете?

Алекс72>>>>нижняя сам заряд
В.Д.> В.Д.>> Вы вначале сказали, что нижняя часть на фото отсутствует. Вы имели ввиду заряда?
Алекс72>> да на фото нижнего отсека нет...это просто подставка
В.Д.> Откуда вы всё это знаете?

служба...давно...сейчас их нет,списанно.

Алекс72>>>>>нижняя сам заряд
В.Д.>> В.Д.>> Вы вначале сказали, что нижняя часть на фото отсутствует. Вы имели ввиду заряда?
Алекс72> Алекс72>> да на фото нижнего отсека нет...это просто подставка
В.Д.>> Откуда вы всё это знаете?
Алекс72> служба...давно...сейчас их нет,списанно.

А новые есть?

Алекс72>>>>>>нижняя сам заряд
В.Д.> В.Д.>> В.Д.>> Вы вначале сказали, что нижняя часть на фото отсутствует. Вы имели ввиду заряда?
Алекс72>> Алекс72>> да на фото нижнего отсека нет...это просто подставка
В.Д.> В.Д.>> Откуда вы всё это знаете?
Алекс72>> служба...давно...сейчас их нет,списанно.
В.Д.> А новые есть?
думаю врятли,затратно содержать,хранить,это прошлое.

В.Д.>> А новые есть?
Алекс72> думаю врятли,затратно содержать,хранить,это прошлое.

Кто должен был доставить боеприпасы ПРТБА,ПРТБЖ, ПРТБС или ПРТБВ?

В.Д.>>> А новые есть?
Алекс72>> думаю врятли,затратно содержать,хранить,это прошлое.
В.Д.> Кто должен был доставить боеприпасы ПРТБА,ПРТБЖ, ПРТБС или ПРТБВ?
только инженерные войска,без вариантов.хранилище,транспорт.своя учебка для сержантов.

В.Д.>>>> А новые есть?
Алекс72> Алекс72>> думаю врятли,затратно содержать,хранить,это прошлое.
В.Д.>> Кто должен был доставить боеприпасы ПРТБА,ПРТБЖ, ПРТБС или ПРТБВ?
Алекс72> только инженерные войска,без вариантов.хранилище,транспорт.своя учебка для сержантов.

Я не совсем вас понимаю. У войсковой части инженерных войск была своя ремонтно-техническая база?

В.Д.>>>>> А новые есть?
Алекс72>> Алекс72>> думаю врятли,затратно содержать,хранить,это прошлое.
В.Д.> В.Д.>> Кто должен был доставить боеприпасы ПРТБА,ПРТБЖ, ПРТБС или ПРТБВ?
Алекс72>> только инженерные войска,без вариантов.хранилище,транспорт.своя учебка для сержантов.
В.Д.> Я не совсем вас понимаю. У войсковой части инженерных войск была своя ремонтно-техническая база?
совершенно точно,отдельное подразделение,хранилище,оборудование.

Как вы думаете на вооружении России есть специальные артиллерийские выстрелы?

В.Д.> Как вы думаете на вооружении России есть специальные артиллерийские выстрелы?

Конечно есть.

В.Д.> Как вы думаете на вооружении России есть специальные артиллерийские выстрелы?

Владик колись - ГУР или СБУ?

В.Д.>> Как вы думаете на вооружении России есть специальные артиллерийские выстрелы?
Naib> Конечно есть.

Как вы можете обосновать, что они есть?

В.Д.> Как вы можете обосновать, что они есть?


Видишь ли, любой снаряд нештатного наполнения или исполнения по определению является специальным.
РЧЭМИ, РЭБ-ы, маяки, агитационные, лабораторные, минирующие, даже инертные боеприпасы - это всё они.

В.Д.>> Как вы можете обосновать, что они есть?
Naib>
Naib> Видишь ли, любой снаряд нештатного наполнения или исполнения по определению является специальным.
Naib> РЧЭМИ, РЭБ-ы, маяки, агитационные, лабораторные, минирующие, даже инертные боеприпасы - это всё они.

Речь шла о ядерных снарядах, для которых используются обозначение специальный артиллерийский выстрел.

В.Д.> Речь шла о ядерных снарядах, для которых используются обозначение специальный артиллерийский выстрел.

Ядрами по-боевому в последний раз стреляли, наверное в 1941. Есть байка о том, что выкатили на немцев пушки времён Крымской войны и разок бабахнули из засады. Чего-то типа грузовика даже подбили.

Ты уж по серьёзному называй вещи. "Снаряд с ядерным зарядом деления" или как-то так.

На это тебе есть очень простой ответ:
2С35.

Vanguard1802> Думаю на этой фотографии запечатлён наш аналог боевого блока Mk5. Мощность 5 Мт, масса 450 кг, диаметр ~71 см, длина ~178 см.

С мощностью и массой я ошибся. Реальная мощность 4 Мт, масса ~370...380 кг. Длина и диаметр боевого блока остаются почти без изменений.

На этом сайте Weapon container catalog. Volumes 1 & 2 - Page 1 of 103 - UNT Digital Library можно найти информацию про контейнеры для американского ядерного оружия.
Боевой блок с указанными выше габаритами идеально входит в контейнер H1514.

ttt> Какой смысл занижать? Скорее выгоднее завышать устрашая противников, распространяя устрашающие слухи.

Вопрос интересный и обоснованный.
Я думаю между США и Россией (может быть ещё какие-нибудь страны) есть неофициальные договоренности о неразглашении характеристик термоядерных зарядов. Сделано это для того чтобы у правительств каких-нибудь экономически развитых стран не было соблазна создать своё термоядерное оружие и соответственно чтобы оно не распространялось.

Пример:
Боевой блок мощностью 300 кт имеет массу 135 кг. Этот боевой блок очень компактный и при этом у него большая мощность, например по сравнению с бомбами, сброшенными на Хиросиму и Нагасаки. А теперь представьте ситуацию, если окажется, что эта мощность на самом деле занижена точнее указана мощность в "чистом" варианте, а реальная мощность будет 1 мегатонна, то есть синтез даёт 30 процентов (300 кт), деление 70 процентов (700 кт). Удельное энерговыделение боевого блока получиться 7,40 кт/кг, удельное энерговыделение заряда (мои предположения его масса должна быть не более 115 кг) 8,69 кт/кг. Что может возникнуть в головах у агрессивно настроенных политиков? С одной стороны в чистом варианте боевой блок имеет мощность 300 кт, предположим синтез там даёт 99,9 процента, а деление первичного узла 0,1 процента, то есть как в Ripple. И такой мощный заряд можно использовать для превентивных ударов. С другой стороны в грязном варианте мощность 1 мегатонна. А если этим политикам придёт в голову закидать своего соседа этими мегатонными блоками? На радиацию им будет плевать или они посчитают, что она будет приемлемой. А как это отразиться на экологии третьих стран или всего мира?