HTML / CSS / JS

Gudleifr> Сначала сделайте, потом посмотрим, куда применить. Думаю, людей, слишком старых, чтобы радоваться невозможности программировать на современнных компьютерах "в старом стиле", чуть более, чем дофига.

что вы понимаете под старым стилем? и "старый стиль" отнюдь не значит удобно и оптимально ...

t.b.> что вы понимаете под старым стилем?
Не могу написать. Ответ попадает под запрет модератора. Попробуйте понять это из темы "Фортран".

t.b.> "старый стиль" отнюдь не значит удобно и оптимально ...
Зато он значит, что решать задачу будет человек, способный ее решить.

Gudleifr> Сначала сделайте, потом посмотрим, куда применить.

А за трудочасы кто заплатит? Даром тратить время на "потом посмотрим" - дураков нет.

Gudleifr> Не могу написать. Ответ попадает под запрет модератора. Попробуйте понять это из темы "Фортран".

а ну то есть какая нибудь ересь , после которой программы приходится переписывать с нуля вместо нормальной их поддержки ... окай так и запишем ...


Gudleifr> Зато он значит, что решать задачу будет человек, способный ее решить.
если человек не способен учится я сомневаюсь что он способен что либо решить , а тем более сомневаюсь что он способен дать код который смогут поддерживать другие люди ....

t.b.> окай так и запишем ...
Пишите, что хотите, толку, все равно, ноль.

t.b.> если человек не способен учится
С чего Вы взяли? С того, что кто-то из местных не смог иначе унизить человека, который что-то умеет головой и руками?

t.b.> код который смогут поддерживать другие люди ....
Вопрос обязательного показа кода дебилам не ставился.

Gudleifr> Пишите, что хотите, толку, все равно, ноль.

а типа с ретродградсва толк будет ?


Gudleifr> С чего Вы взяли? С того, что кто-то из местных не смог иначе унизить человека, который что-то умеет головой и руками?

тогда человек просто переходит на новые стандарты и стили которые тоже непросто так придумывались и реализовывались ... и собсно проблема пропадает .


Gudleifr> Вопрос обязательного показа кода дебилам не ставился.
итого можно утверждать что ни архитектором ни алгоритмистом ни кодером вы не работали и работать не сможете вам следует долго учится ...

t.b.> а типа с ретродградсва толк будет ?
Я уже писал. Еще раз повторить?

t.b.> тогда человек просто переходит на новые стандарты и стили которые тоже непросто так придумывались и реализовывались ...
Чтобы вместо работы ходить с надутыми щеками и подобно Вам нести чушь вроде:
t.b.> итого можно утверждать что ни архитектором ни алгоритмистом ни кодером вы не работали


Нет, в том мире, откуда этот человек пришел, пахнет настоящей работой.

Gudleifr> Я уже писал. Еще раз повторить?
от того тчо вы повторяете ересь и в ней упорствуете толку тоже не будет ...

Gudleifr> Чтобы вместо работы ходить с надутыми щеками и подобно Вам нести чушь вроде:
нет чтоб эффективно работать тратя на задачу минимум услилий и времени , а также не организовать проблемы для тех кому придется с этим потом работать

Gudleifr> Нет, в том мире, откуда этот человек пришел, пахнет настоящей работой.
настоящая работа вероятно в виде переписывания одно и тогоже 10 раз подряд вероятно ... в этом мире это не котируется

t.b.> от того тчо вы повторяете ересь и в ней упорствуете толку тоже не будет ...
"Ересь" она только от того, что Ваш "стек технологий" не может быть применен для решения практических задач... Чья эта вина - Ваша или "стека" - не важно.

t.b.> нет чтоб эффективно работать тратя на задачу минимум услилий и времени , а также не организовать проблемы для тех кому придется с этим потом работать
Вы о программировании или о смене воды в кулере? По Вашим "энергичным" словам, не понятно.

t.b.> настоящая работа вероятно в виде переписывания
Опять, говорите, просто для того, чтобы обидеть не знакомого Вам человека? Откуда Вы знаете? Вы видели его ТЗ?

Gudleifr> Опять, говорите, просто для того, чтобы обидеть не знакомого Вам человека? Откуда Вы знаете? Вы видели его ТЗ?
1) вы сами это декларировали как "единственно правильный" путь. И грызлись до оскорблений с людьми, которые пытались вам обьяснить, что это тупик и бред. Теперь, значится, вы уже отказываетесь от него?

2) никого здесь не интересует, как зовут вашу кошку или собаку. Для оценки вашего уровня в предмете достаточно того, что вы пишете по нему.

tarasv>> ...
Gudleifr> Вы написали неправду. На что я могу списать это? Только на полное непонимание Вами предмета.

Т.к. возражений по существу не последовало то похоже что я попал достаточно точно.

Gudleifr> Если бы Вы могли бы хоть что-то, то, вероятно, врали бы лучше.

У Вас недостаточно информации для того чтобы оценить что я могу, а что нет как software engineer. Вы не могли работать с приложениями в разработке которых я участвовал и тем более видеть мой код. Но если у вас есть знакомые работающие в полупроводниковой или аэрокосмической индустрии или медицине в Северной Америке то я могу подкинуть в привате пару ключевых слов, мне было бы интересно услышать отзывы пользователей напрямую.

Ну и чтобы не быть голословным в моих утверждениях. Вы постулировали что ваши цели при генерации HTML это минимальный трафик по сети и минимальное время загрузки HTML страницы. В сохраненной wayback machine копии вашего сайта я вижу вот такие конструкции в сгенерированные вашим css killer коде:

<td bgcolor=#9f8f7f rowspan=7 colspan=7 width=361 height=233><font size=2><center><a href="mailto:gudleifr@mail.ru"><img src=cgi-bin/0.cgi></a></center></font></td>

Избыточность >50% Вы даже не сочли нужным ознакомиться со спецификацией html в которой написано что значения rowspanи и colspan по умолчанию равны 1.
Или такой фрагмент

<td><font size=2></font></td>

В этом куске 80% мусора. Написать в здравом уме руками такое ИМХО невозможно. Так что это явно сгенерировано и однозначно демонстрируют что Вы не смогли выбрать инструмент для генерации HTML соответствующий задаче поставленной вами самими. Вы выбрали первый попавшийся. Все было бы ничего если бы Вы не при этом писали про жуткую избыточность div в чужим коде и тупость тех кто сгенерил такой код. Вы можете лучше? Как мы видим нет.
Так что мил человек, я не знаю что за специалисты работают в российском Сбере, что Вы готовы их критиковать (может и за дело), но Вы сами тянете не более чем на кодера джуна.

tarasv> Ну и чтобы не быть голословным в моих утверждениях. Вы постулировали что ваши цели при генерации HTML это минимальный трафик
Я сразу перетащил твое сообщение в профильную тему чтобы тему БД не забивали.

Но я могу сказать - я вот сейчас вожусь с Blogger так для себя - чтобы аккуратно подобрать стиль - надо повозиться - 90% кода это типа такого

.loading-spinner-large>div{
-webkit-animation:mspin-revrot 5332ms infinite steps(4);
animation:mspin-revrot 5332ms infinite steps(4)
}
.loading-spinner-large>div>div{
-webkit-animation:mspin-singlecolor-large-film 1333ms infinite steps(81);
animation:mspin-singlecolor-large-film 1333ms infinite steps(81);
background-size:100%;
height:48px;
width:3888px
}
.mspin-black-large>div>div,.mspin-grey_54-large>div>div{
background-image:url(https://www.blogblog.com/indie/mspin_black_large.svg)
}
.mspin-white-large>div>div{
background-image:url(https://www.blogblog.com/indie/mspin_white_large.svg)
}
.mspin-grey_54-large{
opacity:.54
}
@-webkit-keyframes mspin-singlecolor-large-film{
from{
-webkit-transform:translateX(0);
transform:translateX(0)
}
to{
-webkit-transform:translateX(-3888px);
transform:translateX(-3888px)
}

или

<div class="main_content_container clearfix">
<div class="page">
<div class="page_body">
<div class="centered">
<main class="centered-bottom" id="main" role="main" tabindex="-1">
<h2 class="main-heading">Posts</h2>
<div class="main section" id="page_body" name="Page Body"><div class="widget FeaturedPost" data-version="2" id="FeaturedPost1">
<div class="widget-content">
<div class="heroPost noimage">
<div class="big-post-title">
<div class="big-post-title-inner">

Т.е. контейнер в контейнере сидит и контейнером погоняет и для него просто прорва CSS вверху

tarasv> Ну и чтобы не быть голословным в моих утверждениях. Вы постулировали что ваши цели при генерации HTML это минимальный трафик по сети и минимальное время загрузки HTML страницы.
Нет.

tarasv> Так что это явно сгенерировано и однозначно демонстрируют что
мой генератор таблиц "7*8" образца 200* года клал на проблему совершенно пустых или совершенно стандартных клеток. Зачем усложнять программу в 150 строк очевидными для браузера вещами?

yacc> Но я могу сказать - я вот сейчас вожусь с Blogger так для себя - чтобы аккуратно подобрать стиль - надо повозиться - 90% кода это типа такого

Веб дизайнеры похоже имеют привычку думать в стиле "короткий селектор к длинному дебагу". Однако, судя по селекторам, css и html писали разные люди и тот кто писал css не мог править html. Я такое видел когда индийские аутсорсеры переводили UI написанный под jQuery UI на Bootstrap. Там и до рихтовки DOM из js на лету дело дошло. Потом UIщики эти авгиевы конюшни разгребали.

yacc> Т.е. контейнер в контейнере сидит и контейнером погоняет и для него просто прорва CSS вверху

Я не UIщик поэтому только предположения. Как я понимаю заворачивание всего в контейнеры возникает из сочетания требований дизайнеров "и чтобы в точности как я нарисовал" и зоопарка устройств для просмотра. Нужными для реализации всего этого свойствами обладают только контейнеры иначе поломается обратная совместимость.

tarasv>> Ну и чтобы не быть голословным в моих утверждениях. Вы постулировали что ваши цели при генерации HTML это минимальный трафик по сети и минимальное время загрузки HTML страницы.
Gudleifr> Нет.

Запомнил. Вы не не отличаетесь от современных веб дизайнеров закончивших курсы влет-посдка в Бангалоре? Это их подход - "лишь бы работало, а я не напрягался"

Gudleifr> мой генератор таблиц "7*8" образца 200* года клал на проблему совершенно пустых или совершенно стандартных клеток.

Класть можно мощнявый трампас достав его из шидрюких ножнин. Но в выбранном вами инструментарии трампаса не наблюдается. Инструмент который Вы выбрали был, в общем случае, не пригоден даже для разбора htnl на лексемы. Поэтому не стоит нужду выдавать за добродетель.

Gudleifr> Зачем усложнять программу в 150 строк очевидными для браузера вещами?

Вы это измерили и сравнили с эквивалентным css? Каким это способом?

tarasv> Я не UIщик поэтому только предположения. Как я понимаю заворачивание всего в контейнеры возникает из сочетания требований дизайнеров "и чтобы в точности как я нарисовал" и зоопарка устройств для просмотра. Нужными для реализации всего этого свойствами обладают только контейнеры иначе поломается обратная совместимость.

Там в другом дело, вероятно : сайт поддерживает визуальный редактор стилей и расположения - ну скажем боковую панель можно сделать слева, можно справа. Часто блоков информации типа "метки", "архив" можно отключить одним флагом Emabled/Disabled

В таком плане понятно что дерево разрастется - для удобства визуального редактирования.
Ну и да - если залезть в код, то там есть опции для мобильных тоже.

tarasv> Это их подход - "лишь бы работало, а я не напрягался"
Почти. Полная версия звучит так: не надо оптимизировать то, что не тормозит. Мой генератор выдает правильные HTML-выражения? Да. Он производит упрощения очевидные выражения этих выражений. Нет. Эти упрощения привели бы к значительному сокращению трафика? Нет.

tarasv> Инструмент который Вы выбрали был, в общем случае, не пригоден даже для разбора htnl на лексемы.
Браузер не умеет распознавать лексемы? Больше я ничего не выбирал.

tarasv> Каким это способом?
Пересчитал строки в своем генераторе таблиц.

yacc> на мой взгляд просто великолепно, как смотрится веб-страница
Да, практически, как мои таблички.

Gudleifr> Да, практически, как мои таблички.
Нет.
Можете подумать почему

yacc> почему
Это очевидно. Мой генератор таблиц мог строить и более сложные структуры.

tarasv> Веб дизайнеры похоже имеют привычку думать в стиле "короткий селектор к длинному дебагу".

Так длинный селектор - не руками пишется. Сложные стили пишутся на less или sass - там селекторы оказываются разобраны на префиксы.

Gudleifr> Это очевидно. Мой генератор таблиц мог строить и более сложные структуры.
Нет.
И запорожец и волга - формально машины - у обоих четыре колеса.
Ваши таблички на вид - запорожец, а то что я показал - волга.

yacc> Ваши таблички на вид - запорожец, а то что я показал - волга.
Еще бы, между ними 20 лет разницы и в 3 раза по разрешению экрана.

Gudleifr> Почти. Полная версия звучит так: не надо оптимизировать то, что не тормозит. Мой генератор выдает правильные HTML-выражения? Да.

Правильные это какие? Отображающиеся как вы хотите или соответствующие синтаксису html? Насчет первого ничего не могу сказать наверно для вас все было правильно. Но html у вас местами синтаксически не корректный. Благо все браузеры имеют встроенную логику которая позволяет (для типичных ошибок дизайнеров страниц) более менее нормально отрисовать такое.

Gudleifr> Браузер не умеет распознавать лексемы? Больше я ничего не выбирал.

Вы уже забыли как расcказвали насколько sed круче css? Так вот sed не может гарантировать корректной работы даже с лексемами.