-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/li/lifehacker/wp-content/uploads/2016/04/128x128-crop/IMG_5533_1460011921.jpg)
Блютус наушники с шумоподавлением: влияние на организм
Теги:
ahs
Fakir> Усиление/затухание чего и где? Как "вводится" звук, как измеряется затухание по разным точкам? Каковы характеристики пробного звука - однотонный продолжительный, вероятнее всего, или что-то иное?
Звук продолжительный, однотонный, указанных частот.
Fakir> Fakir>> И что ты хотел сказать ею относительно резонансов, причём в том контексте?
Fakir> Заметь - даже согласно этому графику низкочастотные сигналы почти не усиливаются, но и не затухают в слуховом канале.
Они затухают из-за поглощения мягкими тканями и акустической тени от козелка и изгиба канала
Fakir> А низко-среднечастотные усиливаются слабо. Но тем не менее вызванная акустическая эмиссия всё равно существуют. Что как бы намекает, что дофига открытий чудных и партизан толстых может таиться в глубинах среднего уха...
А среднее ухо еще более заточено на передачу именно СЧ и ВЧ.
Звук продолжительный, однотонный, указанных частот.
Fakir> Fakir>> И что ты хотел сказать ею относительно резонансов, причём в том контексте?
Fakir> Заметь - даже согласно этому графику низкочастотные сигналы почти не усиливаются, но и не затухают в слуховом канале.
Они затухают из-за поглощения мягкими тканями и акустической тени от козелка и изгиба канала
Fakir> А низко-среднечастотные усиливаются слабо. Но тем не менее вызванная акустическая эмиссия всё равно существуют. Что как бы намекает, что дофига открытий чудных и партизан толстых может таиться в глубинах среднего уха...
А среднее ухо еще более заточено на передачу именно СЧ и ВЧ.
инфо
инструменты
Fakir
Fakir>> Усиление/затухание чего и где? Как "вводится" звук, как измеряется затухание по разным точкам? Каковы характеристики пробного звука - однотонный продолжительный, вероятнее всего, или что-то иное?
ahs> Звук продолжительный, однотонный, указанных частот.
...но тут не хватает еще кучи параметров - начиная с типа подведения звука (звук от удалённого источника будет отличаться от наушников, характеристики для удалённого могут зависеть от угла падения волны, больше конечно для высоких частот, но тем не менее) и до точки измерения звука (чаще всего меряют на барабанной перепонке, но нас-то в контексте интересует не она! а внутри, где-нибудь у окна улитки, подозреваю, не мерил никто и никогда).
Для немонотонного вообще может быть - да всё что угодно. Вплоть до такого непонятного и нелинейного отклика, как та самая вызванная акустическая эмиссия. Каковая вообще есть штука насквозь загадочная. Может, конечно, сейчас с ней уже и разобрались, но я что-то не слышал.
Fakir>> Заметь - даже согласно этому графику низкочастотные сигналы почти не усиливаются, но и не затухают в слуховом канале.
ahs> Они затухают из-за поглощения мягкими тканями и акустической тени от козелка и изгиба канала
С фига ли? Нет, ну это представимо в принципе - только из приведенного тобою графика это не следует (как, впрочем, и из других доступных). Где там затухание? Усиления для этих частот практически нет, да. Но и интенсивное затухание - где?
Ноль - это ж не коэффициент, не зануление, это децибелы, логарифмическая шкала. Ноль - это единица
Отсутствие как усиления, так ослабления.
ahs> А среднее ухо еще более заточено на передачу именно СЧ и ВЧ.
Однако та же вызванная эмиссия существует.
А СЧ и ВЧ - ну они да, проходят лучше. К перепонке. Потому что слуховой проход заточен именно под это - концентрацию звуковой энергии именно на перепонке. Всё побочное, что происходит за ним - его, вообще говоря, не касается. Ну, да, для средних-высоких акустический тракт слухового прохода заточен на усиление - но не на ослабление низких!
ahs> Звук продолжительный, однотонный, указанных частот.
...но тут не хватает еще кучи параметров - начиная с типа подведения звука (звук от удалённого источника будет отличаться от наушников, характеристики для удалённого могут зависеть от угла падения волны, больше конечно для высоких частот, но тем не менее) и до точки измерения звука (чаще всего меряют на барабанной перепонке, но нас-то в контексте интересует не она! а внутри, где-нибудь у окна улитки, подозреваю, не мерил никто и никогда).
Для немонотонного вообще может быть - да всё что угодно. Вплоть до такого непонятного и нелинейного отклика, как та самая вызванная акустическая эмиссия. Каковая вообще есть штука насквозь загадочная. Может, конечно, сейчас с ней уже и разобрались, но я что-то не слышал.
Fakir>> Заметь - даже согласно этому графику низкочастотные сигналы почти не усиливаются, но и не затухают в слуховом канале.
ahs> Они затухают из-за поглощения мягкими тканями и акустической тени от козелка и изгиба канала
С фига ли? Нет, ну это представимо в принципе - только из приведенного тобою графика это не следует (как, впрочем, и из других доступных). Где там затухание? Усиления для этих частот практически нет, да. Но и интенсивное затухание - где?
Ноль - это ж не коэффициент, не зануление, это децибелы, логарифмическая шкала. Ноль - это единица
Отсутствие как усиления, так ослабления.ahs> А среднее ухо еще более заточено на передачу именно СЧ и ВЧ.
Однако та же вызванная эмиссия существует.
А СЧ и ВЧ - ну они да, проходят лучше. К перепонке. Потому что слуховой проход заточен именно под это - концентрацию звуковой энергии именно на перепонке. Всё побочное, что происходит за ним - его, вообще говоря, не касается. Ну, да, для средних-высоких акустический тракт слухового прохода заточен на усиление - но не на ослабление низких!
Fakir>>>
Так, а теперь кто на ком стоял и, главное, с какой целью?
Так, а теперь кто на ком стоял и, главное, с какой целью?
Fakir>>>>
ahs> Так, а теперь кто на ком стоял и, главное, с какой целью?
Вооо! Ты доходишь до нужной степени охренения!
От вызванной акустической немудрено. И собственно даже дОлжно.
ИМХО, она и сама по себе довольно сильно смахивает на описанное в исходном посте.
Вызванная акустическая (эхо Кэмпа) - при подаче короткого звукового импульса в слуховой проход спустя несколько миллисекунд возникает испускаемый внутренним ухом сигнал. То есть вот из улитки и от перепонки излучается какой-то звук. Причём чуть ли не отличной от исходной частоты (хотя это не особо удивительно при коротком исходном импульсе - там по определению имеется набор гармоник).
А у половины людей вообще имеется испускание откуда-то из уха слабого звука примерно 1-2 кГц. Просто так, без внешнего воздействия. И это только то, что научились фиксировать.
Не исключено, что у трети или десятой или там сотой части есть и что-нибудь на десятках-сотнях герц.
И если засовывать в такую сложную и непонятную колебательную систему "гасящий" колебания в противофазе, но с неизбежным небольшим фазовым сдвигом, неизбежно влекущим за собой биения - ну, можно получить просто всё, что угодно. Чего ждёшь и чего не ждёшь.
ahs> Так, а теперь кто на ком стоял и, главное, с какой целью?
Вооо! Ты доходишь до нужной степени охренения!
От вызванной акустической немудрено. И собственно даже дОлжно.
ИМХО, она и сама по себе довольно сильно смахивает на описанное в исходном посте.
Вызванная акустическая (эхо Кэмпа) - при подаче короткого звукового импульса в слуховой проход спустя несколько миллисекунд возникает испускаемый внутренним ухом сигнал. То есть вот из улитки и от перепонки излучается какой-то звук. Причём чуть ли не отличной от исходной частоты (хотя это не особо удивительно при коротком исходном импульсе - там по определению имеется набор гармоник).
А у половины людей вообще имеется испускание откуда-то из уха слабого звука примерно 1-2 кГц. Просто так, без внешнего воздействия. И это только то, что научились фиксировать.
Не исключено, что у трети или десятой или там сотой части есть и что-нибудь на десятках-сотнях герц.
И если засовывать в такую сложную и непонятную колебательную систему "гасящий" колебания в противофазе, но с неизбежным небольшим фазовым сдвигом, неизбежно влекущим за собой биения - ну, можно получить просто всё, что угодно. Чего ждёшь и чего не ждёшь.
Fakir> Вооо! Ты доходишь до нужной степени охренения!
Не, не дохожу
Мы про отстройку шумоподавления? Достаточно микрофона рядом с ухом.
Про качество этого подавления? Оно отличное.
Про воспроизведение музыки на фоне подавления? Все плохо, в т.ч. из-за непросчитываемых эффектов в наружном ухе.
Про НЧ? Нет этой проблемы, НЧ из динамиков наушников не имеют нужной интенсивности при любых раскладах.
Не, не дохожу
Мы про отстройку шумоподавления? Достаточно микрофона рядом с ухом.
Про качество этого подавления? Оно отличное.
Про воспроизведение музыки на фоне подавления? Все плохо, в т.ч. из-за непросчитываемых эффектов в наружном ухе.
Про НЧ? Нет этой проблемы, НЧ из динамиков наушников не имеют нужной интенсивности при любых раскладах.
С приобретением i12 pro max загорелся о приличном звуке .
Конвертация Flac в Аlac проблем нет .
Взял очень неплохие Sony WF-1000 MX 3 . Звук очень даже очень ничего . Все присутствует и сочные низы и четкие высокие и без фанатизма выраженные средние . И это без поправок на убитый вхлам слух в районе -55-60 db . Пардон , механик , итить яго в каку
Но на работе если часто приходится жвалами шевелить и они тупо выскальзывают из ушей .
На оригинальные Эйрподсы Про , тупо жаба давит , соньки взял из за того что без проблем могу со временем поменять аккумуляторы , а огрызки по истечении срока уйдут на помойку .
Так вот , об чем это я , ах да за уши , короче взял после определенного ознакомительства Air 40 толи плюс толи про , не столь суть важно .
По началу плевался , низов выше крыши , высокие практически отсутствуют . Одно расстройство , фуле голимый кетайский клон .
Начал экспериментировать , оказывается все фенечки оригинальных эйрподсов присутствуют !
Аудиовизуализация работает в полную силу ! А с установкой Denon Audio ваще , с евоным эквалайзером , превратились в полне себе очень даже неплохие уши !
Ради интересу перепробовал всяческие Mini Pro 4 , 5 , i999999 , благо не очень дорого , ребятишки на барже все забрали .
В общем не дали дяде Жене упасть в растрату
Короче , загорелся в замену уже древних Sony MDR RF-865 , которые сливают по полной даже эйрбагсам , выбрать что то типа сонек wx-1000 m3 или 458-ых сенхайзеров
Кто имеет опыт эксплуатации данных ушей большая просьба отписаться . Интересует сопряжение с Win 7 , ибо работа с MSI ноутбуками это конкретная лотерея !
Конвертация Flac в Аlac проблем нет .
Взял очень неплохие Sony WF-1000 MX 3 . Звук очень даже очень ничего . Все присутствует и сочные низы и четкие высокие и без фанатизма выраженные средние . И это без поправок на убитый вхлам слух в районе -55-60 db . Пардон , механик , итить яго в каку
Но на работе если часто приходится жвалами шевелить и они тупо выскальзывают из ушей .
На оригинальные Эйрподсы Про , тупо жаба давит , соньки взял из за того что без проблем могу со временем поменять аккумуляторы , а огрызки по истечении срока уйдут на помойку .
Так вот , об чем это я , ах да за уши , короче взял после определенного ознакомительства Air 40 толи плюс толи про , не столь суть важно .
По началу плевался , низов выше крыши , высокие практически отсутствуют . Одно расстройство , фуле голимый кетайский клон .
Начал экспериментировать , оказывается все фенечки оригинальных эйрподсов присутствуют !
Аудиовизуализация работает в полную силу ! А с установкой Denon Audio ваще , с евоным эквалайзером , превратились в полне себе очень даже неплохие уши !
Ради интересу перепробовал всяческие Mini Pro 4 , 5 , i999999 , благо не очень дорого , ребятишки на барже все забрали .
В общем не дали дяде Жене упасть в растрату
Короче , загорелся в замену уже древних Sony MDR RF-865 , которые сливают по полной даже эйрбагсам , выбрать что то типа сонек wx-1000 m3 или 458-ых сенхайзеров
Кто имеет опыт эксплуатации данных ушей большая просьба отписаться . Интересует сопряжение с Win 7 , ибо работа с MSI ноутбуками это конкретная лотерея !
Алексей252
новичок
Гоняю с предыдущей моделью этихнаушников больше 2-х лет. Никаких проблем со здоровьем не заметил. Достаточно удобные. Хорошо ограничивает от внешнего мира и внешнего звука. Лучший звук, что сейчас есть.
- Последние действия над темой
- stas27 [20.07.2019 05:46]: Предупреждение пользователю: D.Vinitski#19.07.19 10:46
- Mishka [23.07.2019 01:11]: Предупреждение пользователю: Vyacheslav.#20.07.19 11:40
- Mishka [23.07.2019 02:26]: Предупреждение пользователю: D.Vinitski#19.07.19 21:32
- Mishka [23.07.2019 02:27]: Предупреждение пользователю: D.Vinitski#19.07.19 21:31
- Все действия над темой
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 17.07.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 17.07.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
