Конспирология о происхождении SARS-CoV-19

В дороге врубил бибисяев и услышал конец репортажа про некую ученую, которая-де крайне расстроена на вопросы журналистов, которые-де "не понимают науку"©, которые "заранее настроены обвинять её в миллионах смертей", и т.д.
Работа которой-де "не была секретна, не была под неким секретным или военным проектом, но стала известной только недавно после распространения пандемии".

Если правильно понял из обрывков информации и полунамеков, а также крайне сочувственного отношения ведущего к сабжу, речь о некоей даме из сша, что вела исследования коронавируса в уханьской лабе?
Кто-то мож слышал репортаж целиком или может назвать имя, которое гуглить, чтоб почитать побольше?

"Процесс" (трибунал что-то типа Спортлото) с якобы доказательствами провокативной природы пандемии, при этом начинают не с доказательств искусственного происхождения вируса, или искусственного запуска пандении и т.п., но с цитирования неизвестных ранее дневников Сесиля Родса - это 3,14ц, граждане.
Циркачи бывают разные.

Американское издание Vanity Fair в течение последних нескольких месяцев в обстановке секретности проводило собственное расследование причин появления на свет нового коронавируса. Журналисты собрали и проанализировали более 100 тыс. страниц различных материалов. Внимательно ознакомившись с ними, они пришли к однозначному выводу – США финансировали исследования по созданию COVID-19, и после того как коронавирус вырвался на свободу из уханьской лаборатории в Китае, предприняли попытки уничтожить свидетельства своего участия в этом.

Одним из главных «героев» появления на свет COVID-19 стала, по утверждениям журналистов, американская некоммерческая организация EcoHealth Alliance. Ее руководитель Питер Дашак посвятил свою жизнь выбиванию и осваиванию различных грантов. До регистрации EcoHealth Alliance он возглавлял движение по спасению от вымирания ламантинов, испытывавшее серьезные финансовые трудности.

Журналисты рисуют портрет Дашака как «лысеющего и обычно одетого в походную форму наполовину продавца, наполовину провидца, который ясно видел, что вторжение человека в мир природы может привести к появлению опасных патогенов».

Несколько лет назад Дашак обратил внимание на то, что американское правительство выделяет немалые средства для исследования различных вирусов. Объявленная цель была благородной и звучала как «исследование вирусов животных с целью предотвращения их передачи человеческой популяции».


К тому времени правительство США, напуганное лихорадкой Эбола и биотерроризмом в целом, стало выделять на подобного рода исследования немалые деньги. Документы свидетельствуют, что первый грант в размере $3,7 миллиона EcoHealth Alliance получил в 2014 году. Платежное поручение подписал директор американского государственного Института изучения аллергических и инфекционных заболеваний Энтони Фаучи.

Грант был выделен для проведения исследования «Понимание риска появления коронавируса у летучих мышей». Часть этих денег ушла в Китай, в ставший впоследствии печально знаменитым Уханьский институт вирусологии. Vanity Fair удалось установить – как появился на свет коронавирус, и как он оказался среди людей. Немало фактов свидетельствуют также и о том давлении, которое оказало правительство США на мировое сообщество с целью сокрытия своего участия в финансировании исследований EcoHealth Alliance.

Журналисты приводят рассказ одного из экспертов, побывавшего в составе делегации Всемирной Организации Здравоохранения в Уханьском институте вирусологии уже после того, как началась первая волна пандемии. Эксперт рассказал, что половину месячной командировки он, как и его коллеги, провел в одном из отелей, на карантине. А собственно проверка представляла из собой короткую беседу с китайскими вирусологами, которые заверили заморских гостей в том, что тщательно соблюдают нормы безопасности.

Дашак, тогда прокомментировавший СМИ эту инспекцию, заявил, что у проверяющих не было иного выбора, как верить китайцам на слово. «Мы задавали им сложные вопросы. И ответы, которые китайцы нам дали, показались правдоподобными, правильными и убедительными», - сказал он.

В публикации также представлены копии писем минздрава и минобороны США, свидетельствующие в пользу того, что американцы с самого начала пандемии пытались удалить все данные о причастности EcoHealth Alliance к исследованиям, проводившимся в Уханьском институте вирусологии, приведшим, в конечном итоге, к появлению COVID-19, унесшего жизни миллионов людей

Опять к уханьскому рынку. Якобы таки всё же оттуда.

26 июля 2022

Scientists say there is "compelling evidence" that Wuhan's Huanan seafood and wildlife market was at the centre of the Covid-19 outbreak.

Two peer-reviewed studies published on Tuesday re-examine information from the initial outbreak in the Chinese city.

One of the studies shows that the earliest known cases were clustered around that market.

The other uses genetic information to track the timing of the outbreak.

It suggests there were two variants introduced into humans in November or early December 2019.

Together, the researchers say this evidence paints a picture that Sars-Cov-2 was present in live mammals that were sold at Huanan market in late 2019. They say it was transmitted into people who were working or shopping there in two separate "spillover events", where a human contracted the virus from an animal.

One of the researchers involved, virologist Prof David Robertson from the University of Glasgow, told BBC News that he hoped the studies would "correct the false record that the virus came from a lab".

 

One of the subjects of a fierce international blame game - primarily between politicians in the US and China - was a theory that the virus could have been leaked from a Wuhan laboratory, the Wuhan Institute of Virology.

But that hypothesis, said Prof Stuart Neil from Kings College, "can't explain the data".

"We're now as sure as we can be, based on the fragmentary evidence we do have, that this was a spillover event that happened in the market."

Crowded, live animal markets, many scientists agree, provide an ideal transmission hotspot for new diseases to "spill over" from animals. And in the 18 months up to the beginning of the pandemic, a separate study showed that nearly 50,000 animals - of 38 different species - were sold at markets in Wuhan.

 

J Med Virol. 2022 Apr;94(4) Epub 2021 Dec 19.
The unresolved question on COVID-19 virus origin: The three cards game?

The ongoing discussion about the real origin of the severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) feeds acrimonious debates. Where did SARS-CoV-2 come from? Was SARS-CoV-2 transmitted in the wild from an animal to a person before exploding in Wuhan or was it an engineered virus that escaped from research or a laboratory in Wuhan? Right now, we still don't know enough whether SARS-CoV-2 is human-made or not, and lab-leak theories remain essentially speculative. Many recent studies have pointed out several plausible scenarios. Anyhow, currently, even if suspicions by some about the possibility of lab-leak hypothesis still remain, the consensus view is that the pandemic probably started from a natural source and, to determine the real origin of the SARS-CoV-2 virus, further research is needed.

 

"Натура", июль (полный текст доступен). Что исходный природный резервуар пока так точно и не установлен - не должно особо удивлять; к примеру, у первого SARS конкретный источник (не просто вид мышек, а пещеру с популяцией) искали более десяти лет, и то вероятность того, что нашли таки именно её, а не человека, похожего на генерального прокурора, хоть и весьма высока, но не 100%.

Интересно, что тут упоминают о том, что у разных животных и в самых разных регионах обнаружено множество коронавирусов, довольно схожих с ковидом, причём многие выделены до пандемии. Так что как бы еще можно гадать, откуда он есть пошёл - можно даже с некоторой гиперболой сказать, кандидатов в предки даже слишком много!

---

The animal reservoir of SARS-CoV-2 is unknown despite reports of SARS-CoV-2-related viruses in Asian Rhinolophus bats1,2,3,4, including the closest virus from R. affinis, RaTG13 (refs. 5,6), and pangolins7,8,9. SARS-CoV-2 has a mosaic genome, to which different progenitors contribute. The spike sequence determines the binding affinity and accessibility of its receptor-binding domain to the cellular angiotensin-converting enzyme 2 (ACE2) receptor and is responsible for host range10,11,12. SARS-CoV-2 progenitor bat viruses genetically close to SARS-CoV-2 and able to enter human cells through a human ACE2 (hACE2) pathway have not yet been identified, although they would be key in understanding the origin of the epidemic. Here we show that such viruses circulate in cave bats living in the limestone karstic terrain in northern Laos, in the Indochinese peninsula. We found that the receptor-binding domains of these viruses differ from that of SARS-CoV-2 by only one or two residues at the interface with ACE2, bind more efficiently to the hACE2 protein than that of the SARS-CoV-2 strain isolated in Wuhan from early human cases, and mediate hACE2-dependent entry and replication in human cells, which is inhibited by antibodies that neutralize SARS-CoV-2. None of these bat viruses contains a furin cleavage site in the spike protein. Our findings therefore indicate that bat-borne SARS-CoV-2-like viruses that are potentially infectious for humans circulate in Rhinolophus spp. in the Indochinese peninsula.

Main

The origin of SARS-CoV-2, as well as its mode of introduction into the human population, are unknown at present. Since its emergence, numerous animal species have been studied to identify possible reservoirs and/or intermediate hosts of the virus, including a large diversity of insectivorous bats of the genus Rhinolophus. Despite the recent report of various SARS-CoV-2-related viruses in R. shameli (isolated in Cambodia in 201013), R. pusillus and R. malayanus (China, 2020 and 2019, respectively2), R. acuminatus (Thailand, 2020 3) and R. cornutus (Japan, 2013 4), the closest SARS-CoV-2 bat-borne genome still remains the one from R. affinis, RaTG13 (China, 20135,6), with 96.1% identity at the whole-genome level. Several studies also suggested the involvement of pangolin coronaviruses in the emergence of SARS-CoV-2 (refs. 7,8,9). Since its appearance in humans, SARS-CoV-2 has evolved through sporadic mutations and recombination events14, some of which correspond to gains in fitness allowing the virus to spread more widely, or to escape neutralizing antibodies15.

To decipher the origin of SARS-CoV-2, it is therefore essential to ascertain the diversity of animal coronaviruses, and more specifically, that of bat coronaviruses. Although the identification of SARS-CoV-2 in bats is a main goal, a more realistic objective is to identify the sequences that contribute to its mosaicism. The spike sequence seems essential, as it determines the binding affinity and accessibility of the receptor-binding domain (RBD) to the cellular ACE2 receptor and is therefore responsible for host range10,11,12. The closest related bat strain identified so far (RaTG13) has a low RBD sequence similarity to SARS-CoV-2, and with only 11/17 hACE2 contact amino acid residues conserved with SARS-CoV-2, its affinity for hACE2 is very limited16. Moreover, SARS-CoV-2 poorly infects bats and bat cells tested so far17. In addition, no bat SARS-CoV-2-like virus has been shown to use hACE2 to efficiently enter human cells, and none has the furin cleavage site that is associated with an increased pathogenicity in humans18. The SARS-CoV-2 RBD binds to R. macrotis ACE2 with a lower affinity than to hACE2 (ref. 19). An essential piece of information—finding bat viruses with an RBD motif genetically close to that of SARS-CoV-2 and capable of binding to hACE2 with high affinity—is therefore missing.

We speculated that this type of virus could be identified in bats living in the limestone karstic terrain common to China, Laos and Vietnam in the Indochinese peninsula. Here we report the presence of sarbecoviruses close to SARS-CoV-2 whose RBDs differ from that of SARS-CoV-2 by only one or two contact residues, strongly bind to the hACE2 protein and mediate hACE2-dependent entry and replication into human cells. Despite the absence of the furin cleavage site, these viruses may have contributed to the origin of SARS-CoV-2 and may intrinsically pose a future risk of direct transmission to humans.

Diversity of bat and coronavirus species

A total of 645 bats belonging to 6 families and 46 species were captured (Supplementary Table 1). Two hundred and forty-seven blood samples, 608 saliva, 539 anal/faecal and 157 urine swabs were collected from bats in the northern part of Laos (Supplementary Table 2). We first screened all 539 faecal samples through a pan-coronavirus nested RT-PCR analysis20. Overall, 24 individuals of 10 species were positive, and 1 individual (BANAL-27) was concomitantly infected by an alphacoronavirus and a betacoronavirus (Supplementary Table 3). BLAST analysis of amplicons identified alphacoronavirus sequences of the Decacovirus, Pedacovirus and Rhinacovirus subgenera and betacoronavirus sequences of the Nobecovirus and Sarbecovirus subgenera. Sequences of the Sarbecovirus subgenus were all identified from Rhinolophus individuals belonging to three different species (R. malayanus, R. marshalli and R. pusillus). Positive individuals were trapped in three different districts, and those infected with a sarbecovirus were all from the Fueng district in Vientiane province (Fig. 1a, site 1).
https://media.springernature.com/.../41586_2022_4532_Fig1_HTML.png [Image access forbidden: 404]
...

Our results therefore support the hypothesis that SARS-CoV-2 could originally result from a recombination of sequences pre-existing in Rhinolophus bats living in the extensive limestone cave systems of Southeast Asia and South China41,42. Many species forage in the same cave areas, including R. malayanus and R. pusillus43. In addition, the distributions of R. marshalli, R. malayanus and R. pusillus overlap in the Indochinese subregion (Supplementary Fig. 5), which means that they may share caves as roost sites and foraging habitats44. With the new viruses described here, understanding the emergence of SARS-CoV-2 does not require speculation of recombination or natural selection for increased RBD affinity for hACE2 in an intermediate host such as the pangolin before spillover45, nor natural selection in humans following spillover46. However, we found no furin cleavage site in any of these viruses on sequences determined directly from original faecal swab samples, which prevent from any risk of counterselection of the furin site by amplification in Vero cells18. The lack of the furin cleavage site may be explained by insufficient sampling in bats. On the basis of comparison of the sequences around the cleavage site between S1 and S2 (Extended Data Fig. 3), it has been suggested that the furin cleavage site in SARS-CoV-2 could originate from recombination events between SARS-CoV-2-related coronaviruses co-circulating in bats2,47, meaning that BANAL-116, BANAL-247, bat RmYN02 (ref. 2) and bat RacCS203 (ref. 3) coronaviruses may share a common history with SARS-CoV-2. Alternatively, the furin cleavage site could have been acquired through passages of the virus in an alternative host or during an early poorly symptomatic unreported circulation in humans. Finally, the epidemiological link between these bat viruses and the first human cases remains to be established.

As expected from the high affinity for hACE2 of the S ectodomain of BANAL-236, pseudoviruses expressing it were able to efficiently enter human cells expressing endogenous hACE2 using an ACE2-dependent pathway. However, alternative routes of entry may still exist, especially in cells that do not express ACE2 (ref. 48). Entry was blocked by a serum neutralizing SARS-CoV-2. The RaTG13 strain, the closest to SARS-CoV-2 known previously, had never been isolated. By contrast, preliminary studies show that BANAL-236 replicated in primate VeroE6 cells with a small plaque phenotype compared to that of SARS-CoV-2. Further analysis may indicate more clearly which steps shape infectivity.

To conclude, our results pinpoint the presence of new bat sarbecoviruses that seem to have the same potential for infecting humans as early strains of SARS-CoV-2. Guano collectors, certain ascetic religious communities who spend time in or very close to caves and tourists visiting caves are particularly at risk of being exposed. Further investigations are needed to assess whether such exposed populations have been infected, symptomatically or not, by one of these viruses, and whether infection could confer protection against subsequent SARS-CoV-2 infections. In this context, it is noteworthy that SARS-CoV-2 with the furin site deleted replicates in hamsters and in transgenic mice expressing hACE2, but leads to less severe disease and protects from rechallenge with wild-type SARS-CoV-2 (ref. 18).

---

Еще от мая 2020-го:

Последней массовой пандемией стала «испанка» 1918–1919 гг., последовавшая за самой истребительной на тот момент войной. Она показала уязвимость людей в период мобилизации и разрухи.

Плотность населения с тех пор значительно выросла, и взаимодействие между человеком и природой стало ещё более интенсивным и инвазивным. Тонкая граница, отделяющая человечество от патогенов животного происхождения, стала, похоже, ещё более уязвимой. Первая вспышка коронавируса произошла в китайском городе Ухань в декабре 2019 г., но хуже всего то, что её началу предшествовало несколько серьёзных предупреждений. Её давно ждали. Она стала так называемым «серым носорогом» – масштабным явлением, которое было одновременно прогнозируемо и предсказано. Если эпидемии ВИЧ, Эболы и SARS в итоге удалось сдержать, то вирус гриппа H1N1 привёл к смерти почти 20 тыс. человек.

Эти биологические приметы глобальной нестабильности были лишь частным проявлением общества глобального риска. Хватает и других: аварии на предприятиях атомной энергетики, как Чернобыль, Три-Майл-Айленд и Фукусима-1, стратегическое и тактическое ядерное противостояние, начало эры гиперзвукового оружия, милитаризация космоса и Арктики и, прежде всего, климатическая катастрофа. Всё это порождает проблемы нового рода: тут и опасность безудержной гордыни, вызванной технологическими достижениями, и тень войны, и антропогенное воздействие на природу.

Эксперты в области здравоохранения и эпидемиологии давно призывают к активизации сотрудничества и усилению профилактических мер. Вместо этого Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) приходится работать в более жёстких условиях. В США Дональд Трамп распустил рабочую группу по глобальной безопасности в области здравоохранения и сократил бюджеты Национальных институтов здравоохранения и Управления готовности и реагирования в сфере общественного здравоохранения. В Великобритании в период режима строгой экономии с 2010 г. все основные службы, включая те, что принадлежат системе здравоохранения, также претерпевают значительные сокращения бюджетов. Годы экономического кризиса в Италии и других средиземноморских странах привели к ослаблению всех государственных функций.

Вспышка вируса COVID-19 продемонстрировала уязвимость человечества, но одновременно и необходимость сотрудничества как внутри стран, так и между ними. Большинство из них не сразу в достаточной мере среагировали на серьёзность угрозы, и каждая повела себя по-своему.

 

Все увлечённо продолжают пытаться валить друг на друга.


2023/03/11

Ранее сообщалось, что палата представителей конгресса США вслед за сенатом одобрила законопроект, требующий от администрации рассекретить все разведывательные данные касательно происхождения коронавируса. Директор ФБР Кристофер Рэй заявил, что ведомство считает наиболее вероятной версию о лабораторном происхождении COVID-19. Самым вероятным местом начала пандемии американцы считают лабораторию в китайском городе Ухань.

 

В прошлогоднем выпуске РАН-овского Бюллетеня "В защиту науки" (№24, 2022), выпускаемого Комиссией РАН по борьбе с лженаукой:

Приходится, однако, подозревать, что разоблачительная публикация Ардашева едва ли
подорвёт публичное доверие к генералам спецслужб, поддерживаемое такими
влиятельными и массовыми средствами информации, как «Российская газета» и
телевидение. Недавно генерал-майор ФСО Ратников по телевидению выступил с такими
замечательными откровениями относительно природы коронавируса: «Это
биологическая форма жизни, которая обладает коллективным разумом и
коллективным мышлением. Этот вирус существует в двух формах – в физической и
полевой. Физическая – это то, что он воздушно-капельным путём может
передаваться, а полевая форма – это он может проникать через наше био-поле. Через
резонансы»11.

Так что, похоже, спасения нет! Разве что, за дело возьмутся наши «боевые
парапсихологи»12.

11 Интервью информационному агентству «Аврора»

rfzhPCa2e1U

12 Журнал Минобороны сообщил о существовании в России боевой парапсихологии — РБК - «Журнал Минобороны сообщил о существовании в России боевой парапсихологии».

 

А потом удивляются, что сотрудники организации открытыми соцсетями для координации работы пользуются...