Прецизионный одноступенчатый ядерный заряд мощностью до 1 Ктн. Новая надежда Америки?

В.Д.>>>> Если вы про книгу Основы проектирования..., то там в боевой ступени твердое топливо, а в боевой ступени УР-100Н УТТХ жидкое, которое имеет удельный импульс больше чем твердое топливо.
S.I.> S.I.>> Цифры назовите.
В.Д.>> Какие цифры? Удельный импульс?
S.I.> ПРОЕКТИРОВАНИЕ ГОЛОВНЫХ ЧАСТЕЙ
S.I.> БАЛЛИСТИЧЕСКИХ РАКЕТ
S.I.> Да хоть отсюда - пример расчёта:

Какой пример? На какой странице?

S.I.> Продвигаясь вперед, ракета передавала сообщение:
S.I.>– Я ракета "Кали". Я несу в себе ядерный заряд малой мощности. Пожалуйста, не мешайте моему продвижению. В мои намерения не входит причинять вред беззащитному гражданскому населению.

То "калiбрЫ" лЭтять прЫмарамЫ?
ЛiкарямЫ украiнства хворого?

Не думаю что все так просто, ясно, понятно.
И дело не в Украине и России. Я почти без шуток (какие уже шутки?) считаю что это всё - только начало расплаты за то что мы ... до сих пор не высадились на Марсе.
Один мой знакомый в первые дни войны в отчаянии спросил: ну что нам, долбодятлам, мирно не жилось?!!!
А действительно, чего?
Ответ есть. И он очень неприятен. Мы, все земляне, "продали первородство за чечевичную похлебку". Мы забыли что за НОРМАЬНОСТЬ надо бороться. Кто не восходящий тот нисходящий. А мы решили что это не так. Что все можно "порешать". Новым мЫшлением и Разумом. Можно остановить историю.
Марс - не цель. Это реперная точка. Маркер. Мы так туда и не полетели за 30 лет, а могли... Мы не совершили ЭТО безумие. Мы оказались "мудрее". И эта "мудрость" теперь выйдет нам боком. Проверка на вшивость это. Признак БОЛЕЗНЕННОСТИ всей нашей земной цивилизации. У Стругацких (они чуяли нутром, роман 1976 года!) был прекрасный образ саркофаг Странников с подкидышами. Помните "Жук в муравейнике"? И там была планета Тагора. Как антипример.

Тагоряне сразу уничтожили все садки с "засланцами", как только ПОЧУЯЛИ опасность. От греха подальше! Во имя будущих поколений (как говорит Факир). И это - приговор нам. Нелюбопытные, трусоватые, слишком "умные" - не выживают в этой вселенной.
Мы, цивилизация XX века, по-сути ОТРИНУЛИ Новый Огонь Прометея - ядерную энергию, как только почуяли малейшую опасность. Мы использовали ее не по назначению. Как пугало. Как бы во благо всем. Не только этим стелили дорогу в ад, но и под сенью ядерного жупела мир и погряз в неге нездоровой гиперглобализации. И просто чудовищный, гнилостный застой - следом.
Рыба ничего не знает о воде, мы - о застое. Мы из всех утюгов уговариваем себя что развиваемся семимильными шагами, но уже 30 лет топчемся на месте и рождаем симулякры. Никчемности. Брежневский застой (с бравурными рапортами о трудовых победах) - ничто по сравнению с последними 30 годами глобальной цивилизации!
Такое с нами уже было. В разных формах.
Самый яркий случай - более чем за тысячу лет до нашей эры.
Как и сейчас, тогда была ровно середина ступеньки фазового перехода.
От присвоения к аграрно-патриархальному высокому феодализму (Халифат, Индия, Китай, Япония).
И мы сейчас - лишь на пол пути перехода не ясно куда.
Только середина НТР же! 50% выгорания... (так сказать).
Вы знаете, что бронзовый век очень долго не хотел заканчиваться? Хетты пользовались железом во всю. Но остальной мир... ему и так было хорошо. Глобальные торговые связи... Олово из Британии по морям... Глабализировалась не только торговля, но и производство. Всё было схвачено и монополизировано. Морские полупиратские цивилизации срослись с великими государствами рек (Месопотамия, Египет). Хотя, как утверждают, Великий шёлковый путь появился лишь во II веке до нашей эры, но не удивлюсь, если выяснится что была некая ранняя версия. Связи были и с Китаем и Индией. По-своему золотая, прекрасная эпоха! Можно сказать, торговая утопия впервые была построена. Ну почти. И вот в одночасье... Даже не до конца ясно что же случилось? Какие-то народы моря... Нашествие...
В "жидовских сказках" легенда о Вавилонской Башне - именно об этом. О рукотворном чуде в Вечном городе того времени (голозадые евреи рты разевали от удивления и зависти) и о катастрофе бронзового века. И странный (на первый взгляд) способ ее разрушения...



Це мiй дiм, це мiй Крым, це моя зЭмля!
Я також забЫраю МОВУ!

Даже разговаривающие на одном языке люди, перестают понимать друг друга.
Абсолютно. И явного вмешательства бога тут не надо. Верно?
Раскол ценностных баз. Кто в лес, кто по дрова. Как пошептало. Абсолютная несовместимость и взаимное непонимание. Запредельная ненависть. Это и есть божья кара, смешение "языков". Мировая гражданская война.
Это уже финал. Тут - все чумы на все наши дома сразу. Прежде всего - абсолютная деградация элит. Всех. Вы думаете в Кремле луче чем где-либо еще? В Пекине? И как правильно иронизировал Анпилогов, все заканчивается лозунгом: "Можно грабить кОрОваны!", мифическими "народами моря". То есть дворцовой же охраной, которая просто грабит что охраняет.
В общем, хлопцы.
То не "калибры" лЭтятЬ примарамЫ, ладно бы так. То скорей... слезы Садома и Гаморы...
Боюсь, только первые "капли".


"И не спрашивай по ком звонит колокол. Он звонит по тебе." ©
Боюсь, ядерное оружие не может не быт пущено в дело теперь...
Чему быть - того не миновать.


Про ракету "Кале", да, это от души. Класс! Сразу вспомнилась почему-то "Тантра" с сиренами и бомбовыми зондами. "Причинять гуманизЬм"... Тоже ж прилетели спасать падших братьев по разуму.

Кстати, тогда, когда сбили эту ракету, я их видел две (всего не менее семи было, официально заявили). Они теперь с разных сторон заходят. Это первые строем шли. А теперь - "волчьей стаей". Вторая чуть дальше шла и (как мне показалось) выше. Ту тоже сбивали. Их, видимо, ждали на этот раз (третья атака на один и тот же объект). Серия взрывов за ней. Облачка и треск. Три или два, даже сложно было посчитать. Но она ушла. Говорят, они ловушки отстреливают. В общем, в них попасть не так то просто. Эту "носительницу гуманизЬма", что сбили, возможно, уже тоже пытались сбить где-то раньше и она все свои хитрости уже, наверное, израсходовала. Возможно поэтому (как мне показалось) ниже и шла?

О! У меня опять тревога... Сегодян их что-то мало. Но по ночам - одна-две обязательно.

В.Д.>> Р-36орб при стартовой массе 181 тонна имеет массу головной части в 3,6 тонны.
S.I.> Когда?

Что значит когда?! У вас есть обоснования, что орбитальная головная часть РС-28 будет иметь массу 10 тонн?

Изделие с 500 г ДМ какую массу и диаметр будет иметь?

В.Д.>>> Р-36орб при стартовой массе 181 тонна имеет массу головной части в 3,6 тонны.
S.I.>> Когда?
В.Д.> Что значит когда?! У вас есть обоснования, что орбитальная головная часть РС-28 будет иметь массу 10 тонн?
В 1964 году значит.
Выше дал.

S.I.> Выше дал.

Где и что вы дали? Где обоснования на ваш бред?

S.I.>> Выше дал.
В.Д.> Где и что вы дали? Где обоснования на ваш бред?
С какой стати я должен вас носом тыкать? Ищите и обрящете.
Итак вас тут долго бесплатно лечат.

В.Д.>>>> Если вы про книгу Основы проектирования..., то там в боевой ступени твердое топливо, а в боевой ступени УР-100Н УТТХ жидкое, которое имеет удельный импульс больше чем твердое топливо.
S.I.> S.I.>> Цифры назовите.
В.Д.>> Какие цифры? Удельный импульс?
S.I.> ПРОЕКТИРОВАНИЕ ГОЛОВНЫХ ЧАСТЕЙ
S.I.> БАЛЛИСТИЧЕСКИХ РАКЕТ
S.I.> Да хоть отсюда - пример расчёта:

Вы даёте ссылку на источник, где масса боевого оснащения ~70 процентов от массы головной части. К чему был этот тупой спор?

В.Д.>>>>> Если вы про книгу Основы проектирования..., то там в боевой ступени твердое топливо, а в боевой ступени УР-100Н УТТХ жидкое, которое имеет удельный импульс больше чем твердое топливо.
S.I.>> Цифры назовите.
В.Д.> В.Д.>> Какие цифры? Удельный импульс?
ПРОЕКТИРОВАНИЕ ГОЛОВНЫХ ЧАСТЕЙ
БАЛЛИСТИЧЕСКИХ РАКЕТ
Да хоть отсюда - пример расчёта:
В.Д.> Вы даёте ссылку на источник, где масса боевого оснащения ~70 процентов от массы головной части. К чему был этот тупой спор?
8 ББ по 150 кг каждый.
8*150=1200 кг - масса ББ. Читайте внимательно с начала.

m боевого оснащения – масса боевого отсека, включающая массу боевых блоков,
элементов комплекса средств преодоления, узлов крепления и
отделения ББ и КСП ПРО, корпуса БО (при наличии
такового);

 

2210кг - масса ГЧ. 1200/2210=54% - это масса ББ по отношению к общей массе ГЧ.
Действительно нет смысла спорить с гм.. - ну поняли.
С какой стати я должен это вам разжёвывать? Как и всё остальное. Хотите понимать - разбирайтесь сами.
Во всех источниках, которые вам ещё читать-не перечитать, принимается масса ББ индивидуального наведения в половину массы ГЧ.

Вы ответили на моё сообщение и заявили, что масса боевой ступени 50 процентов и указали источник, где БС имеет массу ~30 процентов. И вы ещё высокомерно заявляете, что я несу бред.

В.Д.> Вы ответили на моё сообщение и заявили, что масса боевой ступени 50 процентов и указали источник, где БС имеет массу ~30 процентов. И вы ещё высокомерно заявляете, что я несу бред.
В.Д.> Прецизионный одноступенчатый ядерный заряд мощностью до 1 Ктн. Новая надежда Америки? [Владислав Демченко#29.05.22 05:14]

На УР-100Н и УР-100Н УТТХ стоят шесть боевых блоков мощностью 400 килотонн каждый, где обоснования этого бреда?
У ракет этого семейства масса боевого оснащения составляет 74,7 процента от массы головной части, то есть на каждый боевой блок приходится более 500 кг даже с КСП ПРО это много.

 

Масса боевого оснащения – масса боевого отсека, включающая массу боевых блоков, элементов комплекса средств преодоления, узлов крепления и отделения ББ и КСП ПРО, корпуса БО (при наличии такового).

В.Д.>> Вы ответили на моё сообщение и заявили, что масса боевой ступени 50 процентов и указали источник, где БС имеет массу ~30 процентов. И вы ещё высокомерно заявляете, что я несу бред.
В.Д.>> Прецизионный одноступенчатый ядерный заряд мощностью до 1 Ктн. Новая надежда Америки? [Владислав Демченко#29.05.22 05:14]
S.I.> Масса боевого оснащения – масса боевого отсека, включающая массу боевых блоков, элементов комплекса средств преодоления, узлов крепления и отделения ББ и КСП ПРО, корпуса БО (при наличии такового).

Зачем вы пишите мне то, что я и так знаю?

S.I.> С какой стати я должен это вам разжёвывать? Как и всё остальное. Хотите понимать - разбирайтесь сами.

Больше никогда не отвечайте мне на мои сообщения. Мне хватило и 50 процентов массы БС и 10 тонн орбитальной ГЧ.

A.s.> Осталось услышать "комментарий специалиста". Ну хотя бы скептический взгляд на такую разгадку тайны.
Была табличка - критмасса оружейного Pu²³⁹ в зависимости от толщины отражателя из металлического бериллия. Так, вот там, при отражателе около 400 мм получалось как раз 800 с чем то грамм
Только под табличкой была оговорка - использование толщины отражателя выше 55 мм (снижение критмассы чуть более, чем в 2 раза) увеличивает и массу заряда и его геометрический размер А кроме того - усложняет первичную имплозию при помощи ВВ. И поэтому НЕ применяется...


P.S. Мезон - устаревший термин, применявшийся до примерно 70-х. Дальше физика пошла вперде и выяснила, что мезоны - группа частиц (пионы, каоны и хрен пойми еще - собственно пи-мезоны это и есть пионы ) с совершенно разными свойствами, массами и прочим. Как ЛГБТ, вообщем А самое главное, период их полужизни (из онкологии термин ) составляет от 10^-23 до максимум 10^-8 секунды

В.Д.> Больше никогда не отвечайте мне на мои сообщения. Мне хватило и 50 процентов массы БС и 10 тонн орбитальной ГЧ.
Больше никогда не пишите сюда. И будет вам счастье.

В.Д.> Изделие с 500 г ДМ какую массу и диаметр будет иметь?

Ну если предположить, что Тэд Тейлор именно такую массу сжал и получил вспышку нейтронов в Operation Buster, операции Бастер (или знакомый нам термин "бустер", иногда переводится как "умелец", "пирушка", "нечто необычное"), то он для этого в 1951-м использовал 10 000 фунтовую систему с 60 линзами. Это 4.5 тонны.
И заметьте. У него случился "пшик".
То есть надкритичность получена. Цепной процесс запущен (пущен внешним инициатором) но процесс уже не успел развиться так значительно, чтобы выход энергии был хотя бы такой, как, вложенные ~3 тоннах ВВ на сжатие. Это и есть эксперимент на "нулевой выход".
Сборка находится так недолго в надкритическом состояннии, что успевает самопроизвольно разжаться до того, как выделится достаточно энергии деления.
И, кстати, вот почему чем меньшее ДМ вы используете в сборке (и как-то хитро пытаетесь ее сжать), тем все равно МЕНЬШЕ получается доля выгорания. Видите? Тут все очень хорошо видно:



Поэтому из 700 грамм вы не можете выжать больше, чем 100 тонн ТНТ.
Разумеется, если вы не придумаете как сделать "отжиг" (для чего нужен компактный, помещающийся на бомбу чудо-источник нейтронов, хотя бы в сотую моля).

Вам это вообще зачем?

Задача на МИНИМИЗАЦИЮ используемого делящегося материала - отдельная, инженерно-научная задача. С кучей вкусных, интересных нюансов и подходов. И всегда такое устройство будет по массе явно больше обычного, по габаритам крупнее "нормальной" бомбы деления с любым выходом, где зарядили 3-5 кг плутония.
Уран или плутоний дорог. Но не настолько чтобы так уж сильно его экономить за счет сложности схемы имплозии. Ну и избыточной массы (в основном отражателя). Какие-то совсем уж ущищрения - не будут иметь практическйо ценности (пока не видно). Ради спортивного результата? Да. Но... Хотя в некоторых случаях (те же бомболеты) игра может быть и стоила бы определенных свеч.
При этом подходы к ее решению могут быть самые разные. Напомню. Сахаров пытался минимизировать массу делящегося вещества (именно в рамках задачи бомболета) используя взрыво-магнитную имплозию.
То есть взрывной генератор создает мощное импульсное магнитное поле, которое концентрируется на сжатии сборки, наверняка несферической, а цилиндрической критсборки (топливо+отражатель). Таблетки буквально. Как в "Джордже" Гамова, но куда меньше размером.
Да, цилиндр хуже сферы. Чуть-чуть. Но при таких малых массах это особой роли уже не играет.
Более того. Если вы собираетесь использовать "отжиг" из некого внешнего источника (а для совсем малых масс ДМ это неизбежно) то форма таблетки сжатой в цилиндр даже предпочтительней.
Вопрос - а зачем все это?
Вам зачем такие решения? Они есть. В чем прикол. Но зачем?
Даже в случае мирного использования ядерных взрывов, реальных задач под такую минимизацию раз два и обчелся. Я кроме бомболёта особо и не знаю... Да и то, если у вас бомболет крупный, то в общем-то задача и не так актуальна (Сахаров сражался явно за неверный концептуальный подход!). По сути все правильные подходы нашел еще Тед Тейлор (поэтому он и является главным конструктором "Ориона"). Корабль просто должен быть настоящий, большой, как морской лайнер а не капсула! (для "капсул" есть ЖРД! И самую большую "капсулу" сейчас клепает Маск. Взрыволет должен быть больше!) Это снимает все трудности.
А например, в другой столь же грандиозной задаче, в энергетическом КВС вопрос так не ставится. От слова "совсем". Ведь ЛЮБАЯ масса просто испарившаяся в закрытой взрывной камере (как бы неэффективно ДМ в триггере ни выгорала, сколько бы вы туда в критмассу не засунули) все равно остается там же. Смешивается с уже НАРАБОТАННЫМ (в бланкете вокруг заряда) новым ядерным топливом (плутонием оружейного качества, да с чем угодно!), продуктами деления и все равно буде извлечена из теплоносителя (самая сложная, узкая задача всей идеи. Остальное- "шашечки").
Факир конечно будет плеваться и ругаться. Опять требовать закопать и эту стюардессу. Но чем больше я узнаю тонкостей, нюансов, связанных с МИРНЫМ применением термоядерных взрывов, тем больше удивляют как же природа тут была БЛАГОСКЛОННА к тому, кто не побоится это использовать!
"Ступайте, ступайте и не сомневайтесь! Уверенность придет к вам позже!" ©
А вот "чисто мирный атом"... Это издевательство... Все эти токамаки, даже открытые ловушки... Весь этот УТС... Малохольные они! "Шорох орехов". Как говорит дед Бояршинов. Вечный ишак Насреддина... Уже три бая сдохли... Да, козни. Тоже были. Но было бы там "молочко" никакие бы козни не остановили бы выход. А его до сих пор нет. Курчатов сразу чуял, что идея - тупик. Не дается в руки.
Я не говорю о СЕБЕСТОИМОСТИ такой энергии, обещанной через 100 лет (которая пока что обещает-что то на уровне возобновляемой дерьмо-энергетики, то есть EROEI < 5). Даже если все сомнения- не правда, если все срастется так, как хочется династиям академиков от этих наук и термоядерные электростанции, как их видят обычно, встанут вровень по цене энергии с ядерными, газовыми, угольными... Главное и непреодолимое. В лучшем случае там можно жечь лунный гелий-3. Это самый пик, предел мечтаний. В противном случае надо налаживать ВОСПРОИЗВОДСТВО трития (там же). Муторный, затратный процесс. И на него расходуется литий (плюс бериллий). Да, в земной коре лития достаточно (с бериллием - много хуже)... Все равно это - затычка. Это - на первое время. До поры до времени.
Как современные ядерные реакторы и угробищные циклы к ним.
Это - варварство. Это просто вакханали какая-то!
Это просто геноцид мегафауны загонным методом!
https://wildfrontier.ru/wp-content/uploads/2016/06/Ohota-pervobytnyh-lyudej6.jpg [zero size or time out]
Как я говорю, найдите три отличия:
http://orient-dv.ru/wp-content/uploads/2017/11/b169b2ba.jpg [Image access forbidden: 410]
Да. Это все - естественно.
Так богом положено.
Все начала фазовых переходов - варварское истребление среды в которую жизнь ворвалась.
Любая форма жизни. Разумная и не очень.
Любая форма ОМ, организованной материи.
Сейчас истребляются-распыляются недра. На херню. На потреб***ство. Несметные богатства, которых больше никогда нигде не будет.
Будет опять "потерянный рай". Но только это нас и научит разуму.
Только это же и заставляет "расти над собой". Когда загнал себя сам в тупик или к обрыву...
Когда сам - на месте загнанной мегофауны.
"В поте лица будешь добывать себе хлеб насущный!"
Всему - свое время...
И бог выход дал. Уже можно видеть.
Конечно же вершина, "сбыча мечт" в энергетики - жечь дейтерий. Это решило бы буквально всё и везде (скажем у Сатурна на Титане за линией льда)! Это рог изобилия по-сути! Окончательный восход техносферы. Это таки выход на плато, наверх ступеньки НТР-перехода. Добывать энергию (да и нейтроны для трансмутации) из самого бросового, самого массового после водорода и гелия вещества во вселенной! Дейтерия. Только из него и можно получить целый каскад сопутствующих выгод. Дейтериевая энергетика потянет за собой все остальное как локомотив. Даже "безнадежных" ишаков. Трансмутация 238-го. Пережигание радиоактивных отходов. Производство трития (само собой, как отход!). Хотя бы для тех же гибридников (тритий ведь теперь не из лития и бериллия!)
Забудьте навсегда о реакторах на медленных нейтронах, производящих чудовищный радиоактивный мусор!
Жечь дейтерий - это МЕЧТА МЕЧТ!!!
И вот это задача - не по зубам никаким самым смелым мирным УТС мечтаниям.
Только в бомбах можно жечь дейтерий на Земле. И его там с самого начала жгли и могут жечь сейчас очень виртуозно.
Самое поразительное!
Недостижимая "мирному атому" мечта - на расстоянии протянутой руки. Как заколдованная спящая красавица. Да, обыватель в шоке. И "глубокие эксперДы" тоже.



-Бомбу работать?
(совсем дура?)
-Да, мадам!
Только протяните руку... Снимите морок... Заклятье.
И кто кого в итоге, какую стюардессу зароют, еще надо посмотреть!
Всему - свое время.
А от добра добра не ищут...
Может поэтому ядерную войну мы просто ОБЯЗАНЫ были пережить? Не мытьем так катаньем?
И без нее - никак в будущее человечеству не попасть?
Неприятная мысль, но...

A.s.> Жечь дейтерий - это МЕЧТА МЕЧТ!!!
A.s.> И вот это задача - не по зубам никаким самым смелым мирным УТС мечтаниям.
A.s.> Только в бомбах можно жечь дейтерий на Земле. И его там с самого начала жгли и могут жечь сейчас очень виртуозно.
Раньше или позже - но жизнь заставит. Кто первый начнёт - тот и выиграет эту гонку. В конце-концов это всё тот же Инерционный термоядерный синтез.

Wyvern-3> Была табличка - критмасса оружейного Pu²³⁹ в зависимости от толщины отражателя из металлического бериллия. Так, вот там, при отражателе около 400 мм получалось как раз 800 с чем то грамм

Это часом не с замедленными нейтронами? 800 грамм в реакторе? Вполне! Но вот чистая металлическая сфера... Да не! Ну подумайте. Максимум что может снизить БЕСКОНЕЧНЫЙ отражатель с тем же пробегом (а пробег нейтронов почти везде одинаков) 4 раза. То есть, при массе голой критической сферы из плутония 10-11 кг, все что вы можете добиться сколь угодно толстым отражателем, 1/4 - 2,5-2,75 кг.
В реальности куда меньше (снижение массы за счет разумной толщины отражателя ну в 2 ну 2.5 раза!). То есть 4-5,5 кг. Толстый отражатель в бомбе просто не имеет смысла. В реакторе - может быть. Там есть время дождаться когда некоторые, самые далеко залетевшим в отражатель нейтроны вернутся таки (не потеряются навсегда). Но в бомбе - бессмысленно их долго ждать. Нет времени. Все такие далеко улетевшие в отражатель - потерялись для бомбы. Нет времени! Так что гнаться за теоретическйт 4-й тоже нет смысла. И... 800 грамм... Это... не может быть...
Плюс. В бомбе мало добиться критичности. Надо ее перейти хотя бы в 1.25-1.5. Лучше 2-3-4.

Wyvern-3> Только под табличкой была оговорка - использование толщины отражателя выше 55 мм (снижение критмассы чуть более, чем в 2 раза) увеличивает и массу заряда и его геометрический размер А кроме того - усложняет первичную имплозию при помощи ВВ. И поэтому НЕ применяется...

Не, ну это - понятно по умолчанию (я это выше тоже зацепил). Вы заменяете массу ДМ на куда большую массу отражателя. И все это надо жать. То есть сборка не уменьшилась и масс ВВ на ее сжатие (не вдаваясь в схему) растет как на дрожжах. Да и размер (учитывая, что понадобятся "пустоты")
Возвращаясь все же к бериллию в бомбах.
Вопрос ведь в чем? Да, тема бериллия - чуть ли не самая первая всплывшая "военная тайна" (таблицы со снижением критмассы от бериллия есть в учебниках полковников еще 1957-го года! Выдранные из зарубежных журналов, кстати).
И не тайна вовсе, вроде.
Но самое интересное. Если бериллий такой прекрасный, лучший отражатель в середине 50х, то почему в "Гаджете" использовался природный уран, а в "Малыше" - карбид вольфрама?
Ответ вроде как очевиден.
Да, тэмпер - это еще и масса, удерживающая сборку от разлета (а в "Гаджете" еще и бланкет, который дал еще 30% прироста энергии от затухающего деления 238 убежавшими в отражатель нейтронами). Кроме того. Отражатель должен отражать, а не замедлять нейтроны. Он должен быть из тяжелых ядер, а не легких! Так тем более! И нефик тогда бериллию вообще в бомбах применять?!
В чем НАСТОЯЩАЯ же выгода бериллия? Ну там альбедо выше 1 (добавляются нейтроны). Но это перевешивает все минусы? Самое интересное. Ведь бериллий еще и замедлитель. А это - очень хреново (если у вас сборка на быстрых нейтронах и быстро срабатывает). По-сути чудесный эффект от бериллия в лабораторных опытах, "на столе" - это не совсем то что в бомбе. Верней совсем не то!



Бериллий "на столе" возвращает и ЗАМЕДЛЕННЫЕ нейтроны (которые лучше ловятся в настольной сборке).
На столе Слотина, "синее свечение" - это все "реактрорная" критичность. С учетом запаздывающих нейтронов. С учетом замедленных (и их более короткого пробега в плутонии)...
В бомбе ни запаздывающие ни замедленные не работают. Они просто исчезают по таймингу "в пути".
Так в чем же чудо бериллия, если он глотает (замедляет) нейтроны? Наоборот - дрянь материал по-идее в бомбе!
Почему это чудо сразу не рассмотрели как замедлитель в Букваре! Вольфрам, золоть, свинец, уран названы. Бериллий - нет! Хотя "на столах" в Лос-Аламоссе пользовались все поголовно! Как и графитом.
Не дураки же Букварь писали!
Хотя, казалось, все же очевидно! Но нифига!
Бериллий ТАКИ стали использовать кака лучший отражатель, но только потом, в чуть иначе устроенных бомбах чем "Гаджет".
И почему? Причина запаздывания "золушки"?
Не заслоняет ли "всем известный простой факт" о берилли на столе, те самые таблицы, нечто другое не учтенное пока нами?
Да. Конечно.
Помимо нарытого тут мной, возможно к рассмотрению надо привлечь и эффект "альфа-вспышки". Ну если сразу при развития взрыва выделяется много альфа-частиц (где то там унутри, где "неонка") и они таки попадают (это надо выяснять) на границу уран-бериллий, бомбардируя бериллий, они на этой границе конвертируют "альфа-вспышку" в вспышку нейтронов. Это тоже могло сработать в пользу бериллия.
В общем. Надо углубляться в тему. Нельзя оставлять "белые пятна" в атомных тайнах!!!

Но ясно одно. Все что нам рассказывают о бериллий как о лучшем отражателе, то это РЕАКТОРЫЙ лучший отражатель. Не бомбовый. Надо различать.

Wyvern-3> P.S. Мезон - устаревший термин, применявшийся до примерно 70-х.

Да, было время...

https://coollib.com/i/61/429661/i_021.png [zero size or time out]

С этими мезонами очень долго носились. Помните? "Мезонные фабрбики" строились!
Бомбоделы плевались и стыдились того, как их пытались заставить сделать мезонную бомбу (мол, в США работают). А мезонный катализ термояда? До сих пор, кажется, стати пишут некоторые особо цепкие.
"Тантра", звездолет, между прочим, у Ефремова летала на анамезоне!
Так сказать, конверсии мезонной бомбы!

Нет! Что не говори - тема замечательная. В смысле "запах эпохи". Пи-мезоны, мю-мезоны... Рестораны, кафе, клубы так назывались. Спасибо, что деток так не называли... Физики в почете, лирики в загоне...
Но лирики оказались злобными му**ками. Не простили.

S.I.> Раньше или позже - но жизнь заставит. Кто первый начнёт - тот и выиграет эту гонку. В конце-концов это всё тот же Инерционный термоядерный синтез.
Статья - старая. Это отсвет своего рода короткой, случайной вспышка... Но потом - все забыли. Сторонники этого дела были названы фриками типа Острецова. Обычное и ЗАКОНОМЕРНОЕ дело.
Еще раз.
Бронзовый век не хотел сменяться железным.
Железное оружие у хетов, достаточно совершенное, достаточно долго сосуществовало с бронзовым у всех остальных. Не хотела старая технология уступать новой. Бронза имела массу преимуществ и еще больше "преимуществ". Главная- все и так ХОРОШО! Все с этого имеют свой гешефт! Все налажено-настроено!
А это - ржавеет, оно ведет к массовым хорошо вооруженным "народным" армиям (бронзой всех не вооружишь, только узкую группу профессионалов. Ну и хорошо! Стабилизирует общество!)
Всё что для вечной счастливой жизни - уже и так есть!
Конец же истории!
Ну зачем еще какие-то левые мутные, опасные инновации?


И так было долго. Очень долго... Железо стало востребовано просто потому что пути снабжения оловом порвались. Мир рухнул в дикость. Почти все был потеряно. Нужно было переходить на подножные ресурсы. Только тогда железо и пошло в рост... Начался "железный век"
От добра добра не ищут...
Всему - свое время.
И не факт что и сейчас, начатая неким Минелаем осада Украины (а похоже что история именно такая, долгая) - это уже осада Трои ("народы моря" уже пришли? Уже "можно грабить кОрОваны"?).
Возможно это все еще битва Рамзеса с хетами под Кадешем?
Хрен же его разберёт!

Музыкальная пауза

В.Д.> Ребятки, я в шоке...
В.Д.> РТ-2ПМ с моноблоками мощностью 6 и 8 Мт.
В.Д.> Р-36М2 с РГЧ ИН 10*3 Мт и 10*5 Мт.
В.Д.> УР-100Н УТТХ с РГЧ ИН 6*4 Мт.
В.Д.> РТ-23 УТТХ с РГЧ ИН 10*2 Мт.
В.Д.> И это только 6 типов из 32 термоядерных зарядов, разработанных ВНИИЭФ для ракетных комплексов РВСН и ВМФ!
https://www.rusarmy.com/forum/threads/.../page-30#post-1384567
Так жалко, что людей ввел в заблуждение.
Я раньше ошибочно думал, что на УР-100Н УТТХ было шесть боевых блоков мощностью 3 Мт каждый, а теперь оказывается их мощность 4 Мт!

A.s.> А мезонный катализ термояда? До сих пор, кажется, стати пишут некоторые особо цепкие.
A.s.> "Тантра", звездолет, между прочим, у Ефремова летала на анамезоне!
Наверное знаете, что:
Мезоны - это адроны, и живут они очень мало, родить их стоит оооочень дорого. Для катализа бесполезны.
Катализ не мезонный, а мюонный. Мюон - в лептонном секторе, это не адрон.
Впрочем, и на мюоны тратится слишком много энергии, для ТЯ энергетики перспектив нет.

В.Д.> И это только 6 типов из 32 термоядерных зарядов, разработанных ВНИИЭФ для ракетных комплексов РВСН и ВМФ!

Это смотря как эти типы считать. Разработчик считает вместе с модификациями, но модификации не всегда имели принципиальне отличия по массе и мощности. Те три блока для "Тополя", которые вы так часто поминаете, это три модификации с одинаковыми мощностями.

A.s.> то он для этого в 1951-м использовал 10 000 фунтовую систему с 60 линзами. Это 4.5 тонны.

Извините, а где там было про 60 линз? В том тексте что вы цитировали, было про 60 дюймов только (60 inches)