[image]

Прецизионный одноступенчатый ядерный заряд мощностью до 1 Ктн. Новая надежда Америки?

Как работает эта странная схема ядерного заряда? Фейк или за этим что-то есть?
 
1 168 169 170 171 172 178
RU Evgeny_C #22.06.2022 15:21  @Serg Ivanov#22.06.2022 14:55
+
+1
-
edit
 

Evgeny_C

втянувшийся
S.I.> У китайцев и аэродромы в тоннелях:
S.I.> Just a moment...
S.I.> https://files.abovetopsecret.com/files/img/kn501d517c.gif

Помнится, во время войны в Югославии коалицию НАТО долго раздражал военный аэродром в скальной горе - Желява.

Подземная авиабаза Желява (Zeljava Air Base), Объект 505, в Югославии

Шведы являются не единственными обладателями подземных аэродромов (укрытий для самолетов при аэродромах), крупнейший из построенных в бывшей Югославии комплекс Желява но далеко не единственный, ныне уничтожен и заброшен, но масштабы впечатляют, приятного просмотра материала. Аноним… //  lost-fortresses.livejournal.com
 
   101.0101.0
RU Владислав Демченко #22.06.2022 17:22  @U235#22.06.2022 12:52
+
-
edit
 
В.Д.>> с интервалом в ~10 минут на один объект будут воздействовать два заряда мощностью 20 Мт каждый. Получится ли так уничтожить объект?
U235> Да хоть последовательно 2 100мт бомбы сбрось - не расковыряешь ты этот объект

Зачем тогда для Р-36М2 создали лёгкий моноблок?
   102.0.0.0102.0.0.0
MD Serg Ivanov #22.06.2022 19:13  @Владислав Демченко#22.06.2022 17:22
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

В.Д.> Зачем тогда для Р-36М2 создали лёгкий моноблок?
Для Панамского канала. Тяжёлым не достать.
   102.0.0.0102.0.0.0
CA Fakir #22.06.2022 20:24  @Serg Ivanov#22.06.2022 10:42
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
S.I.> Ну над водной поверхностью или равниной наверное можно смоделировать достаточно точно.
S.I.> Возможно именно этот эффект заставил ограничить договорами количество ББ в одной ГЧ не более чем десятью. Чем больше точек подрыва - тем точнее и предсказуемее эффект.

Как-то смоделировать можно, и над ровной конечно проще. Но вопрос в чувствительности результата к изменениям вводных - тот или иной разброс точек подрыва в плане и по высоте, небольшие вариации мощности подрыва, в конце концов, если одна или две БЧ не долетели или не взорвались. Насколько в итоге конечный результат будет чувствителен к этим изменениям.

Опять же, над водной поверхностью её собственный "рельеф" (в зависимости от волнения) будет как-то сказываться. Вообще отражение мощной УВ не от твёрдых поверхностей, а от воды - может быть интересной и нетривиальной задачкой. Не уверен даже, что это хорошо копали.
А главное - нафига над водой-то? Сразу целиком 6-й флот мочить? И задача больно узкоспецифическая, и наличие корабликов тоже сделает поверхность не такой уж ровной, и тоже как-то да скажется на интерференции.

Скорее всего, на этот счёт что-то как-то как минимум прикидывали, но едва ли результаты радикальны.
   56.056.0
CA Fakir #22.06.2022 21:16  @Alex_semenov#22.06.2022 08:23
+
+2
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
A.s.> В динамики мира нет экспонент. Одни логистические кривые (сигмоиды).

Потому и нет, что это взаимодействие РАЗНЫХ процессов, не менее двух, чаще - множества. Результирующая неплохо аппроксимируется (аппроксимируется!) этой самой логистической кривой.
Но поскольку это лишь грубая аппроксимация, в т.ч. нельзя быть полностью уверенным, что "плато" справа идеально плоское, а не очень медленно растущее. И т.п.

Fakir>> Ограничения не там. Снаружи системы.
A.s.> Сути это не меняет. Снаружи или внутри? Важно что на хитрую попу всегда найдется хрен с винтом.

Напротив, это меняет всё. Или почти всё. Одно дело, когда ограничение имманентное, внутренне присущее самой системе - и совсем другое, когда оно экзогенное.
Первый случай - это "выше головы не прыгнешь". Невозможность экзистенциальная. Нигде, никогда и никаких шансов.
Второй - это наличие потолка. Всего лишь. Ну да, прыгать мешает. Сильно. Но не тотально. Можно найти проём лестничной клетки, можно пробить потолок, можно через него протуннелировать при должном упорстве. В конце концов, он может и сам собой упасть, и прыгай вволю (и тут главное - вовремя увернуться).

Это, повторюсь, принципиальные факторы в развитии больших технических систем. Поменялось что-то где-то там далеко-далеко, казалось бы, вообще к системе не имеющее отношения - а оно бабах! Система, которая тлела-тлела, внезапно выходит на стадию экспоненциального роста (паровозы в Англии после наполеоновских войн - всего-то вздорожали корма). Или все много лет знают, что протекающий ток нагревает проводники, а накалённые тела светятся - но никакой лампочки не получается, потому что они сгорают от силы за 10 минут* . Тупик, тухляк. А потом, ради совершенно иных надобностей, появляется вакуумная техника - и оппа, у нас тут вышла вполне пригодная лампушечка, аж целых 100 часов светит, очень даже коммерчески перспективная! Правда, как-то оно всё выглядит тоже тускловато с точки зрения масштабирования и коммерции... ток где взять? Уж больно сложно его передавать, вот вроде куча энергии в Ниагаре, но меди надо столько, что всех рудников Америки не хватит! Ну так, можно какие-то небольшие микрорайонные электростанции устраивать, потому как дальше ток не проведёшь. Тупик. Плохой бизнес. А потом бабах - вылезает какой-то полусумасшедший сербский эмигрант со своим переменным током и высоким напряжением, и внезапно оказывается, что вовсе и не надо этих немыслимых количеств меди, и вполне можно ГЭС на Ниагаре строить. И так далее, и тому подобное.
Или наоборот - кто-то выдумал керосиновую лампу, и у китобойной отрасли начинаются чёрные дни, зато у кучи депрессивных и нищих районов появляется перспектива. Или изобретен бульонный порошок - и в Аргентине экономический бум.




* "Почему лампочки зажигаются, но не перегорают сразу, несмотря на сильный накал вольфрамовой проволоки? Потому что, если бы они перегорали сразу, как только зажигались, не было бы никакого резона их изобретать." © У.Эко


A.s.> Гуманизм (под сенью которого мы живем 500 лет) - полное выдохшееся барахло Это Промысел Дьявола.

Точно! Долой педерастический гуманизм, да здравствуют каннибализм и мыло из человеческого жира, добро не должно пропадать, душевнобольных в душегубку, недоношенных в пропасть - так велит наш бог! А то, что он у нас с рогами, хвостом, и на лбу у него чёрным чего-то такое паукообразное в белом круге на красном фоне нарисовано - это ничего, это даже стильно.

A.s.> Благие намерения ведущие прямиком в ад.

Масоны и рептилоиды очень любят рассказывать, что благими намерениями вымощена дорога в ад - и это правда, вымощена. Но они, как водится, категорически не любят говорить остальные части правды - первая из которых состоит в том, что неблагими намерениями тоже вымощена дорога в ад, причём она куда короче и прямее первой.
   56.056.0
Это сообщение редактировалось 22.06.2022 в 22:06
23.06.2022 13:02, Wyvern-3: +1: Точно! Долой педерастический гуманизм, да здравствуют каннибализм и мыло из человеческого жира..... - это ничего, это даже стильно. )))))))))))))))))
Памяти незабвенного Кинстантина Крылова (C)

+
-
edit
 

ttt

аксакал

A.s.> Кстати. Ким - красавчег! Говорят всю Северную Корею туннелями ископал. Ключевые элементы чуч-хэ индустрии - все под землёй! Достань его теперь! Опыт учли еще той войны! Вот во истину, от добра добра не ищут...
A.s.> Так зарылся, что его теперь только астероидом околоземным, наверное, достать можно...
A.s.> :)

Фантастика это. Тоннели с автодорогами на глубине 300 м.

Чтоб такое построить нужна мощнейшая специальная механизация про которую ничего не известно. Все то же создание образа страааашного врага.

Знаменитый тоннель Сэйкан длиной "всего" 53 км опускается только до 240 м (под морем на одном участке) и стоил 4 миллиарда долларов в тех ценах. Что на атомную программу у Кима останется?
   101.0101.0
Это сообщение редактировалось 23.06.2022 в 00:36

ttt

аксакал

A.s.>> Ну говорят в Карпатах "Кинжалом" 60 метров грунта как то же прошли!
U235> Речь идет о сотнях метров или даже километре и более. Причем не грунта, а хорошей скальной породы.

При наземном взрыве класса мегатонн напряжения в скальной породе будут такие что никто не уцелеет. Еще один метод выбрасывания денег. Делают ВКП для этого. Вот они точно уцелеют.
   101.0101.0
RU A. Fedorov #23.06.2022 01:33  @Alex_semenov#21.06.2022 06:47
+
-
edit
 

A. Fedorov

новичок
A.s.> Еще и еще раз. Ядерное оружие - грозное но РЯДОВОЕ оружие. ….

Не согласен с тобой. На 1986 г. США, Англия, Франция, Китай и СССР накопили свыше 70 000 единиц ядерного, и в основном термоядерного оружия. Если допустить что даже одна термоядерная боеголовка с мощностью взрыва 350-500 кт, при применении по крупному городу, способна разрушить город с населением от 300 000 до 500 000 и уничтожить или ранить сразу почти все население города, это очень УЖАСНОЕ и УБИЙСТВЕННОЕ оружие МАССОВОГО ПОРАЖЕНИЯ. При его массированном применении были бы уничтожены, как минимум, почти все крупные города стран НАТО и Варшавского договора, и уничтожены сразу сотни миллионов жителей земли.

Значительное количество людей погибло бы в ближайшие месяцы, от лучевой болезни, ожогов и ран, и затем от голода. Цивилизация была бы отброшена, как минимум, на многие десятилетия назад.

Из-за образования сотен тонн радиоактивных изотопов из делящихся материалов, наведенной радиоактивности, радиоактивного углерода в последующем это бы привело к значительному числу смертей от радиационных и онкологический заболеваний людей (сотни тысяч), которые не подверглись ядерному удару (например, в Китае, Индии, Пакистане, Бразилии и др. странах).
   102.0.0.0102.0.0.0

U235

старожил
★★★★★
ttt> При наземном взрыве класса мегатонн напряжения в скальной породе будут такие что никто не уцелеет.

Вы интересовались расчетами по теме уничтожения астероидов? Сколько сотен мегатонн там оказывалось необходимо, чтоб покрошить небольшой камушек? Так вот гора - тот же астероид, в центре которого находится командный пункт или ценный объект. Зона дробления даже сотнемегатонного взрыва не такая уж и большая, а сейсмическую волну давно уже умеют гасить.
   101.0101.0
?? Alex_semenov #23.06.2022 09:34  @A. Fedorov#23.06.2022 01:33
+
-1
-
edit
 

Alex_semenov

опытный

A.s.>> Еще и еще раз. Ядерное оружие - грозное но РЯДОВОЕ оружие. ….
A.F.> Не согласен с тобой.
Я было хотел опять поспроить... Но уже надоело толдычить одно и то же.
Я не вижу в вашей аргументации аргументов.
Напротив. Вы гворите о жертвах. Пусть миллионах и миллионах. Это не конец цивилизации. Я не говорю что ядерное оружие - бирюльки. Но я говорю что "ядерную войну" (глупый термин) мы бы ПЕРЕЖИЛИ. Цивлизиация пережила. Вы же вольно или невольно подпитываете подобный бред:



Вы же против чего выступаете? Что ядердное оружие НЕРЯДОВОЕ.
Верно?
А в чем это проявляется?
Рядовое цивилизацию и мир не убьет. Его можно применять. А ядерное - всё! Конец!!!
Им можно ТОЛЬКО ПУГАТЬ.
Верно?
Но это же - НАГЛАЯ ЛОЖЬ. А ложь - промысел Зла.
Какая бы правда не была неприятная, Разум - это мужество ее принять!
Неразум - забиться в привычные мифы.
Ядерное оружие - РЯДОВОЕ ОРУЖИЕ. И оно должно было быть применено!
Я еще и еще раз скажу страшную вещь и поставлю под нее свою подпись.
Я УВЕРЕН что мы должны были нечто подобное пережить. Войны с применением ЯО. Широкомасштабный опыт применения ядерного оружия должен был состоятся для земной цивилизации (ядерное оружие широкомасштабно и применялось на планете, но только при ТЕСТОВЫХ взрывах в атмосфере). Именно потому что мы этого не пережили "в полный рост", мы с вами сейчас находимся (я не шучу!) в АНОМАЛЬНОЙ исторической реальности (не знаю как вы, но я бы не родился, случись карибский кризис на полную катушку). В тупике гиперглобализации (в подобном тупику бронзового века, ситуация в принципе обычная для нашего вида разума). И все что дальше будет происходить с человечеством (возможно мы с вами уже этого не застанем, бог милостив не дал разумным бессмертия, пока) и будет ВОЗВРАТ из этой аномальности на правильный путь. Очень жестокий возврат. Будет чума на оба ваших/наших дома! И "в" и "на"!!! Все сволочи! Всех жалко!!!
В частности.
Я уже (после начала войны на/в Украине) не сомневаюсь что ядерное оружие в течении полувека будет пущено в ход. Так или иначе. Это не удержать УЖЕ! Все! Проект "мировое правительство" КОНЧИЛСЯ!
И тени сомнения у меня уже нет.
ЯО было инструментом гиперглобализации, которая с 1945-го - проект всех значимых сил на Земле (явных, тайных, не важно!)
Но теперь - всё!
Вопрос лишь в одном. Оставаться счастливым КРЕТИНОМ как все до конца (пока ядерная вспышка не промоет дураку мозги!) или умнеть таки уже сейчас, в одиночку и "против ветра"?
(представляю сколько дуралеев опять бросятся меня бить за эти слова!)
Многие знания, многие скорби в этом мире...
А шо делать?
"Ведь ясновидцев, впрочем, как и очевидцев, во все века сжигали люди на кострах!" ©
:D
   88
Это сообщение редактировалось 23.06.2022 в 09:46
RU U235 #23.06.2022 09:48  @Alex_semenov#23.06.2022 09:34
+
+2
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
A.s.> Напротив. Вы гворите о жертвах. Пусть миллионах и миллионах. Это не конец цивилизации. Я не говорю что ядерное оружие - бирюльки. Но я говорю что "ядерную войну" (глупый термин) мы бы ПЕРЕЖИЛИ.

Конкретно вы, и население участвующих в войне стран - не факт. Потери только первых часов такой войны перекроют суммарные человеческие потери Второй мировой.

A.s.> Цивлизиация пережила. Вот подобный бред...

Именно в таком виде - нет. Будет откат примерно до средневековья с неизбежным вымиранием населения от голода и войн за остатки скудных ресурсов до уровня, который имеющиеся ограниченные ресурсы смогут обеспечить. Возможен вариант когда цивилизация будет уничтожена только в поучаствовавших в ядерной войне странах и они станут подобием современной Африки, но цивилизация сохранится в странах войной не затронутых, и они, как смогут, станут новыми лидерами цивилизации. Как Вам мир, который делить между собой как ведущие мировые державы будут, например, Исламское государство, Индонезия, Индия, Бразилия и ЮАР? :)
   101.0101.0
MD Serg Ivanov #23.06.2022 10:08  @Fakir#22.06.2022 20:24
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

Возможно именно этот эффект заставил ограничить договорами количество ББ в одной ГЧ не более чем десятью. Чем больше точек подрыва - тем точнее и предсказуемый эффект.
Fakir> Опять же, над водной поверхностью её собственный "рельеф" (в зависимости от волнения) будет как-то сказываться. Вообще отражение мощной УВ не от твёрдых поверхностей, а от воды - может быть интересной и нетривиальной задачкой. Не уверен даже, что это хорошо копали.
Наверняка копали и очень тщательно. Результат того стоит.
Fakir> А главное - нафига над водой-то? Сразу целиком 6-й флот мочить? И задача больно узкоспецифическая, и наличие корабликов тоже сделает поверхность не такой уж ровной, и тоже как-то да скажется на интерференции.
В масштабе сотен килотонн на один ББ и многих км расстояния наличие корабликов вряд ли заметно изменит картину. Потопить одну АУГ одной Воеводой - весьма выгодная перспектива. Для этого радиус поражения избыточным давлением в 2 кгс/см2 должен быть ~30 км. Тогда и на полном ходу не успеют уйти.
Fakir> Скорее всего, на этот счёт что-то как-то как минимум прикидывали, но едва ли результаты радикальны.
Ну вообще-то это та же имплозия, только в значительно большем масштабе и на плоскости. Необязательно распределять ББ строго по кругу - можно и другую фигуру рассчитать с соответствующими задержками подрыва ББ по времени. Так чтобы ударные волны складывались на заданной площади поддерживая нужное избыточное давление во фронте ударной волны.
Аналог многоточечного подрыва вместо одноточечного.
МегаРябь. :)
Хорошая книжка:
Прикреплённые файлы:
 
   102.0.0.0102.0.0.0
Это сообщение редактировалось 23.06.2022 в 10:22
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

U235> Как Вам мир, который делить между собой как ведущие мировые державы будут, например, Исламское государство, Индонезия, Индия, Бразилия и ЮАР? :)
ИМХО, в таком случае ядерные державы про них не забудут. На всех хватит.
   102.0.0.0102.0.0.0
+
+1
-
edit
 

Alex_semenov

опытный

ttt> Фантастика это. Тоннели с автодорогами на глубине 300 м.
Да и хрен с ними, с туннелями через всю страну.
Главное, говорят у них все машиностроение под землей.
Их в 1953-м БУКВАЛЬНО выровняли. Обычным ВВ кстати. Исчезли объекты для бомбардировки ВВС США. Ну все выбомбили под чистую (без всяких атомных бомб!). И северные корейцы сделали выводы.

Я считаю верхом идиотизма строить города БЕЗ РАСЧЕТА на то что их будут сметать ядерным или иным оружием. Но это - массовый кретинизм почти на всей планете.
Зажрались мы.

 



Эпоха мировых войн была НЕИЗБЕЖНА.
Нараждающиеся технозоны обязаны были сцепиться и ни в одной мировой войне.
Таких войн должно быть 3-4.
И как минимум две последних - с атомным оружием.
Это - нормальный путь развития.
Кстати. Финалом этих войн должна была стать НЕВОЗМОЖНОСТЬ друх друга захватить.
То есть 3-4 технозоны должны были остаться на планете.
Но в нашей реальности все случилось не так.
Было по-сути 1.5 мировых войны. Вторая Мировая - окончание первой. И все закончилось проектом гиперглобализации (ООН). Финал чего мы тут и наблюдаем.
Да, была "холодная война". Но это аномалия. Историческая аномалия.
У Стругацких есть образ планеты Саракш, где не было коммунизма и были воюющие империалистические страны. Ядерными войнами. Помните? "Обитаемый остров"? Фильм Бондарчук даже снял.
Так вот.
Саракш - это НОРМАЛЬНОЕ развитие цивилизации. А наша цивилизация - массаракша. Аномалия.
:)
Кстати. Обратите внимание. Островная империя воюет ТОЛЬКО подводными лодками. И это правильно. Высокоточное и ядерное оружие надводный беовой флот делает бессмысленным. То что такой флот существует до сих пор у нас - признак заскорузлости и застоя нашей цивилизации.
У тех же Стругацких был еще один образ цивилизации. Тагора. Которая затормозила прогресс у себя. В заботе о потомках они рачительно закрыли опасные направления науки.
Так вот. Мы - Тагора.
100%
Но любые аномалии не могут длиться долго.
   88
Это сообщение редактировалось 23.06.2022 в 10:29
?? Alex_semenov #23.06.2022 10:47  @U235#23.06.2022 09:48
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Alex_semenov

опытный

U235> Именно в таком виде - нет. Будет откат примерно до средневековья с неизбежным вымиранием населения от голода и войн за остатки скудных ресурсов до уровня, который имеющиеся ограниченные ресурсы смогут обеспечить.
Если случится "атомная война" (я все время это беру в кавычки ибо это бредовое сочетание слов), то есть начнется война с массированного применения ядерного оружия, то...

1) Ожидаемого эффекта ТОТАЛЬНОГО уничножения инфраструктуры не случится. Не будет и сдачи. Каждая сторона объявит войну до победного конца. Предельную войну.

2) Вокруг остатков инфораструктуры остатки населения сплотятся и очень быстро будет создана по-настоящему военная экономика Тотальной Войны.

То есть. Эффект от стратегического ядерного удара будет ОБРАТНЫЙ. По-сути это будет "живительная эвтоназия" которая снесет все ненужное (просто это забросят) и оставить только важное для нации.
Никакого средневековья не будет. А современная экономика на 90% состоит из ненужного (только чем-то занять лишних людей).
Это я вам гарантирую!
Индустриальная цивилизация - вещь ЧУДОВИЩНО устойчивая.
Никакая атомная война ее не может разрушить. Только усилит и излечит от язвенных пороков прошлого.
То что бесконечное число лжецов и дураков повторяют мантру про средневеоквье (и крутят нам "Письма мертвого человека") - это НАГЛАЯ ЛОЖЬ!
Вы лжец?
Или дурак?

U235> Возможен вариант когда цивилизация будет уничтожена только в поучаствовавших в ядерной войне странах и они станут подобием современной Африки, но цивилизация сохранится в странах войной не затронутых, и они, как смогут, станут новыми лидерами цивилизации. Как Вам мир, который делить между собой как ведущие мировые державы будут, например, Исламское государство, Индонезия, Индия, Бразилия и ЮАР? :)

Даже в поучавствовавших странах цивилизация не исчезнет. Даже если на них обрушились бы все те 20 000 мегатонн накопленные в эпоху Карибского кризиса.
Теперь - и подавно ничего подобного не будет. Я давал ссылку на анализ. Максимум что будет уничтожено - 10%. Это - курам насмех!
Не свистите ПОЖАЛУЙСТА, РОДНОЙ!!!
Не несите всего этого запредельного бреда!!!
Надоело уже этот свист слушать всю жизнь! Терпеть не могу ложь!
Посмотрите на города Донбасса!!! Их стирают с лица земли. Но люди там живут и цепляются за жизнь (работают коммунальные службы, медики, восстанавливается инфраструктура)!
То же было и в Сирии.
Так же было в Англии, Германии, Японии (и даже Корее и Вьетнаме, хотя назвать их индустриальными можно было только условно) когда их стирали с лица земли ковровыми бомбежками. Просто в мелкую труху!!!
Индустриальная цивилизация имеет ЧУДОВИЩНЫЙ запас прочности, накопленный именно благодаря все тем же технологиям. Знания никуда не денутся. Люди будут восстанавливать привычный им мир предельных технологий. И восстановят. Очень быстро.
Индустриальная инфраструктура просто в силу своей чудовищнйо МАССЫ - очень устойчива.
Нельзя создать сверхмечь не имея сверщит.
Миллионные города с миллионным населением - чудовищно устойчивые структуры. Их атомными бомбами НЕ ВЗЯТЬ за один раз! Надо вбамбливать и вбамбливать. Годами. Атомными! Тогда может быть!...
Такие структуры могут рухнуть только сгнив ИЗНУТРИ. Но любая внешняя разрушающая сила (да еще и одноразовая "стихия") будет работать ИСКЛЬЮЧИТЕЛЬНО на их устойчивость. То есть это будет "живительная эвотназия".
Я вам это как "эволюционист до мозга носков" гарантирую. Вы недооцениваете силу созидания.
Бред про якобы средневековье - это ЗАПРЕДЕЛЬНЫЙ бред, того же порядка что и бред про "уничтожение всего живого"...
Вы в самого себя плюнуть за сказанное не хотите?
Вы знаете что такое "массаракша"?
Мир наизнанку.
Тако вот. Ваша вера в "атомное средневековье" - это яркий пример НАВЕДЕННОЙ БАШНЯМИ ПРОПАГАНДЫ аберрации реальности. Вы реально верите что мир - наизнанку. Вогнутый.
Но он - выпуклый.
:D
Стругацкие специально или случайно на одной планете совместили и аберрацию горизонта (зрительнюу массаракшу) и башни-излучатели (онтологическую массаракшу). Очень целостно...
Так что перестаньте тут петь гимны.
У меня от них только болит голова! И очень сильно!!! Я - "выродок"!
:D
   88
Это сообщение редактировалось 23.06.2022 в 11:17
RU Владислав Демченко #23.06.2022 12:03  @Владислав Демченко#21.06.2022 06:48
+
-
edit
 
.
   102.0.0.0102.0.0.0
Это сообщение редактировалось 23.06.2022 в 12:14

ttt

аксакал

U235> Вы интересовались расчетами по теме уничтожения астероидов? Сколько сотен мегатонн там оказывалось необходимо, чтоб покрошить небольшой камушек?

Так скалу не надо крошить. По ней пойдут такие волны напряжения, что убежища не выдержат. При падении самолета фюзеляж может и сохранится. Людям внутри от этого не особо легче.
   101.0101.0
+
+1
-
edit
 

ttt

аксакал

A.s.> Да и хрен с ними, с туннелями через всю страну.
A.s.> Главное, говорят у них все машиностроение под землей.
A.s.> Их в 1953-м БУКВАЛЬНО выровняли. Обычным ВВ кстати. Исчезли объекты для бомбардировки ВВС США. Ну все выбомбили под чистую (без всяких атомных бомб!). И северные корейцы сделали выводы.

Если все выбомбили чего застряли на месте, а не дошли до границы с Китаем?

Оторвались на мирняке, а военные спокойно держали фронт.

A.s.> Я считаю верхом идиотизма строить города БЕЗ РАСЧЕТА на то что их будут сметать ядерным или иным оружием. Но это - массовый кретинизм почти на всей планете.
A.s.> Зажрались мы.

Ну не очень комфортно жить в пещерах. А если с удобствами - дорого. Даже обеспечить всех убежищами очень дорого.

Именно понадеялись на проклинаемое вами ядерное оружие. "Не захочет противник войны если будет знать что сам погибнет". Так что "сволочей" боровшихся с угрозой войны обожествлять надо. А не ядерную бомбу.

Это в каком кино храм был атомной бомбы? :)

Уже столько фильмов смотрел что не помню где.
   101.0101.0
MD Wyvern-3 #23.06.2022 13:08  @A. Fedorov#23.06.2022 01:33
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Wyvern-3

втянувшийся

A.s.>> Еще и еще раз. Ядерное оружие - грозное но РЯДОВОЕ оружие. ….
A.F.> Не согласен с тобой. На 1986 г. США, Англия, Франция, Китай и СССР накопили свыше 70 000 единиц ядерного, и в основном термоядерного оружия.
A.F.> ....Цивилизация была бы отброшена, как минимум, на многие десятилетия назад.

Кстати, в Бразилии более 100 университетов, в Аргентине их около 70-ти.. Нихрена земной цивилизации в ЦЕЛОМ не сделается. Последствия будут как после ВМВ, только чуть глобальнее...

A.F.> Из-за образования сотен тонн радиоактивных изотопов из делящихся материалов, наведенной радиоактивности, радиоактивного углерода в последующем это бы привело к значительному числу смертей от радиационных и онкологический заболеваний людей (сотни тысяч), которые не подверглись ядерному удару (например, в Китае, Индии, Пакистане, Бразилии и др. странах).

Ерунда собачья. Земля УЖЕ подвергалась выбросу радиоактивных продуктов деления масштабов глобальной термоядерной. Почитай про Чернобыль... Один Кастл Браво - это примерно 100 современных боеголовок по радиоактивности...
   88

Evgeny_C

втянувшийся
ttt>> При наземном взрыве класса мегатонн напряжения в скальной породе будут такие что никто не уцелеет.
U235> Вы интересовались расчетами по теме уничтожения астероидов? Сколько сотен мегатонн там оказывалось необходимо, чтоб покрошить небольшой камушек? Так вот гора - тот же астероид, в центре которого находится командный пункт или ценный объект. Зона дробления даже сотнемегатонного взрыва не такая уж и большая, а сейсмическую волну давно уже умеют гасить.

Я слышал доклады по проблеме астероидной угрозы, моделирования уничтожения их при помощи ЯО. Проблемы есть только с железо-никелевыми монолитными, для каменных (хондритов) и ледяных все очень просто (кроме самых крупных). А вот цельнометаллические - действительно очень сложно раздробить или отвернуть, просто удивительно трудно. Помогают последовательные взрывы, сначала надо создать каверну. Взрыв мегатонного класса близ поверхности - как слону дробина, небольшие потери на испарение.
Полной аналогии между крупным железо-никелевым космическим телом и горой на Земле в контексте уничтожения нет.
   101.0101.0
RU muxel #23.06.2022 17:09  @Владислав Демченко#22.06.2022 09:01
+
-
edit
 

muxel

Энтузиаст реактивного движения
★★
В.Д.> В журнале Атом за 2016 год на первый взгляд указаны 46 ЯБП, но возникают вопросы:
В.Д.> 1. Ракеты Р-14У и Р-16У были оснащены двумя унифицированными боевыми блоками, то есть из 46 отнимаем 2?

А где было сказано про унифицированный блок у 8К64 и 8К65? (я не следил)

В.Д.> 2. Для Р-36М и МР УР-100 был разработан унифицированный боевой блок, то есть из уже 44 отнимаем 1?
В.Д.> 3. Для Р-36М УТТХ и МР УР-100 УТТХ был создан унифицированный боевой блок из 43 отнимаем 1?

У 15А15 и 15А16 унифицированные блоки с 15А14 и 15А18, то за МР-УР-100 вообще никаких блоков считать не нужно.
У 15А14 было два моноблока и 2 блока для РГЧ. У 15А18 новый блок РГЧ. Потому за 15А14, 15А18, 15А15 и 15А16 всего 5 блоков нужно считать, что и отмечено верно на картинке в журнале.

В.Д.> 5. В журнале сказано о трёх РГЧ ИН с четырьмя типами ЯБП для Р-36М2, то есть управляемый и проникающий боевые блоки приняты на вооружение? Остальные два ЯБП это лёгкий и тяжёлый боевые блоки для РГЧ ИН? Про моноблоки ни слова.

У 15А18М по факту был легкий моноблок и один вариант РГЧ сданный на вооружение.

В.Д.> 4. РТ-23 УТТХ (ШПУ) и РТ-23 УТТХ (БЖРК) оснащены разными боевыми блоками? Допустим из 42 отнимаем 1.

У 15Ж60 и 15Ж61 разные блоки.

В.Д.> Грубо говоря 41 ЯБП, где остальные 5?

РС-24 это "Ярс". Была информация, что блоки унифицированы с "Булавой". Я бы записал их за ВНИИТФ.

Так что не хватает до 46 гораздо больше!
   102.0.0.0102.0.0.0
?? Alex_semenov #23.06.2022 17:15
+
-
edit
 

Alex_semenov

опытный

Вот тут есть 3-D модель корейского ядерного оружия (ну хочется людям пофантазировать).

North Korean Nuclear Devices B-Roll
To request a high-resolution version of this low-resolution b-roll preview, please contact Anne Pellegrino at apellegrino@miis.edu. This B-roll allows interested users to edit and annotate the footage quickly and efficiently. Members of the media may use the footage for free with the following attribution: "Created by the James Martin Center for Nonproliferation Studies for the Nuclear Threat Initiative." For additional inquiries about using this footage, or to consult with an expert, please contact gwin@nti.org.

В бомбе деления меня заинтересовало КОЛИЧЕСТВО ВВ.
Достаточно ли?
Сделал измерения.
 


Диаметр сферы принял пол метра - 50 см.
Из этого масса полого (зачем? термоядерный инициатор, а внешний тогда зачем?) левитинующего пита получилась вполне себе правдоподобной 7.2 кг.
Если так, то получилось что 71 кг (всего) взрывчатки должно сжимать 130 кг вещества (если молот - железо) или даже 280 кг (если молот- уран).
С одной стороны - взрывчатки явно недостаточно если мы хотим сжать именно всю массу. Но если "молот" - только посредник (ВВ медленно разгоняет молот, а молот резко ОТСКАКИВАЯ, сжимает левитирующий пит) то в принципе количество ВВ близкое к реальности. Для сжатия 1 кг вещества в 2-2.5 раза по оценке Феоктистова надо примерно 10 кг ВВ. Здесь тоже ~ 10 кг на один кг пита. Но только если "молот" будет очень эффективным механизмом КУМУЛЯЦИИ энергии ВВ.
То что я обозначил как бериллий (в смысле отражатель) на самом деле может быть просто алюминиевой прослойкой между малоплотным ВВ и плотным "молотом" (для снижения неустойчивостей).

Вот эта схема - более похожа на правду:
 

Прикреплённые файлы:
имплозия_00.png (скачать) [754x266, 13,3 кБ]
 
 
   88
Это сообщение редактировалось 24.06.2022 в 00:38
RU Владислав Демченко #24.06.2022 04:13  @muxel#23.06.2022 17:09
+
-
edit
 
muxel> У 15А15 и 15А16 унифицированные блоки с 15А14 и 15А18, то за МР-УР-100 вообще никаких блоков считать не нужно.
А за МР УР-100 УТТХ?

muxel> У 15А14 было два моноблока и 2 блока для РГЧ. У 15А18 новый блок РГЧ. Потому за 15А14, 15А18, 15А15 и 15А16 всего 5 блоков нужно считать, что и отмечено верно на картинке в журнале.
У Р-36М там указано три блока для РГЧ ИН.

muxel> У 15А18М по факту был легкий моноблок и один вариант РГЧ сданный на вооружение.
Источник, что один вариант РГЧ ИН?

muxel> У 15Ж60 и 15Ж61 разные блоки.
Источники?

muxel> РС-24 это "Ярс". Была информация, что блоки унифицированы с "Булавой". Я бы записал их за ВНИИТФ.
Для ЯРС-С боевой блок тоже ВНИИТФ разработал?
Прикреплённые файлы:
IMG_20220624_080705.jpg (скачать) [643x767, 185 кБ]
 
 
   102.0.0.0102.0.0.0
RU muxel #24.06.2022 04:56  @Владислав Демченко#24.06.2022 04:13
+
-
edit
 

muxel

Энтузиаст реактивного движения
★★
В.Д.> А за МР УР-100 УТТХ?

У 15А16 и 15А18 блок унифицирован.

muxel>> У 15А14 было два моноблока и 2 блока для РГЧ. У 15А18 новый блок РГЧ. Потому за 15А14, 15А18, 15А15 и 15А16 всего 5 блоков нужно считать, что и отмечено верно на картинке в журнале.
В.Д.> У Р-36М там указано три блока для РГЧ ИН.

Смотрите на картинку внимательно, пять блоков это на четыре ракеты. У 15А14 были блоки 0,4 и 1, для 15А18 сделали новый мелкий. У 15А15 и 15А16 были мелкие блоки от больших ракет.

muxel>> У 15А18М по факту был легкий моноблок и один вариант РГЧ сданный на вооружение.
В.Д.> Источник, что один вариант РГЧ ИН?

Книга КБЮ.

muxel>> У 15Ж60 и 15Ж61 разные блоки.
В.Д.> Источники?

Человек из РТБ (публично на форумах), есть индексы блоков и они разные.

В.Д.> Для ЯРС-С боевой блок тоже ВНИИТФ разработал?

Про "Ярсы" мы ничего достоверно не знаем, может и ВНИИЭФ все...


И что там про унифицированный блок 8К64 и 8К65, источник??
   102.0.0.0102.0.0.0
RU Владислав Демченко #24.06.2022 16:30  @muxel#24.06.2022 04:56
+
-
edit
 
muxel> Книга КБЮ.

Что за книга? Авторы?
   102.0.0.0102.0.0.0
1 168 169 170 171 172 178

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru