[image]

Прецизионный одноступенчатый ядерный заряд мощностью до 1 Ктн. Новая надежда Америки?

Как работает эта странная схема ядерного заряда? Фейк или за этим что-то есть?
 
1 206 207 208 209 210 251

muxel

Энтузиаст реактивного движения
★★
Б.г.>> в книжке про промышленные ядерные взрывы.
zve1> Название книжки не скажите?

Прецизионный одноступенчатый ядерный заряд мощностью до 1 Ктн. Новая надежда Америки? [muxel#02.01.23 07:08]

… Ну так в классической работе же: "потребовалось разработать переходное термоядерное взрывное устройство" //  Ядерные испытания СССР. Мирные ядерные взрывы: обеспечение общей и радиационной безопасности при их проведении. — 2001 — Электронная библиотека «История Росатома» Ну и про тонкие и длинные заряды клевещут, что они плутониевые, потому вряд ли с пушечной схемой.// Научно-технический
 
   109.0.0.0109.0.0.0
RU NuclearFenix #29.01.2023 20:29  @U235#28.01.2023 17:44
+
-
edit
 

NuclearFenix

новичок
U235> Насколько мне известно, несколько испытаний было посвящено исследованию влияния нейтронного облучения перехватывающего ядерного взрыва на работоспособность ядерной боеголовки. Была идея использовать мощные нейтронные боеголовки на ракетах ПРО для предетонации или вывода из строя атакующих ядерных зарядов

Зачем это делать в скважине , если можно сделать в штольне? (я знаю ответ, интересна ваша версия)

возможно не именно нейтронное излучение, а рентгеновское, гамма-излучение в общем. В космосе нет атмосферы, ничего не поглощает гамма излучение. А нейтроны поглощаются водородосодержащими элементами, через металл они как по маслу проходят, не вызывая нагрева.
   72.0.3626.10972.0.3626.109
RU off-topic-off #30.01.2023 17:14  @5w5w5#21.01.2023 07:32
+
-
edit
 
5w5w5> Отсюда, по моему дилетантскому предположению, "СИНУС" есть миниатюрный ядерный заряд, энергия которого может поджечь только малый термоядерный заряд, называемый “усилителем”.

Как Вы правильно и деликатно сказали - дилетанский. Не забывайте - В. Демченко - академик академии наук.
   104.0.5112.124104.0.5112.124
RU U235 #30.01.2023 18:27  @NuclearFenix#29.01.2023 20:29
+
+1
-
edit
 

U235

координатор
★★★★★
NuclearFenix> А нейтроны поглощаются водородосодержащими элементами, через металл они как по маслу проходят, не вызывая нагрева.

Нейтроны провоцируют ядерные реакции в делящихся оружейных материалах ядерного заряда. Были мысли что либо от этого ядро разогреется и разрушится, либо повысится нейтронный фон ядра от реакций спонтанного деления, что в свою очередь приведет к предетонации и нештатному срабатыванию заряда деления.
   2323
RU off-topic-off #30.01.2023 19:17
+
-
edit
 

спутниковое наведение боеголовок МБР [off-topic-off#30.01.23 19:11]

Остается только сожалеть / Полемика / Независимая газета К 2012 г. ядерный меч России может оказаться деревянным //  nvo.ng.ru   // Авиационное и ракетное вооружение
 
   104.0.5112.124104.0.5112.124
RU NuclearFenix #30.01.2023 21:16  @U235#30.01.2023 18:27
+
-
edit
 

NuclearFenix

новичок
U235> Нейтроны провоцируют ядерные реакции в делящихся оружейных материалах ядерного заряда. Были мысли что либо от этого ядро разогреется и разрушится, либо повысится нейтронный фон ядра от реакций спонтанного деления, что в свою очередь приведет к предетонации и нештатному срабатыванию заряда деления.

Да это знаю, чуть ли не общеизвестный факт. А зачем в скважине делали ? что мешало сделать это в штольне ?)
   72.0.3626.10972.0.3626.109
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

5w5w5

новичок
Уважаемые эксперты !

Может ли термоядерный взрыв сжать плутониевую запальную свечу до плотности превращения её в микро-"чёрную дыру"?

После взрыва, запальная свеча излучает рентгеновские лучи или гамма лучи ?

Излучает ли урановая или вольфрамовая оболочка устройства рентгеновские лучи ?

Спасибо

   109.0109.0

Jerard

аксакал

5w5w5> Уважаемые эксперты !
5w5w5> Излучает ли урановая или вольфрамовая оболочка устройства рентгеновские лучи ?
5w5w5> Спасибо
5w5w5>

Я, не "эксперт", но. Тормозное излучение быстрых нейтронов
   109.0109.0

U235

координатор
★★★★★
5w5w5> Может ли термоядерный взрыв сжать плутониевую запальную свечу до плотности превращения её в микро-"чёрную дыру"?

Макротехнологии и близко не подобрались к тем давлениям что нужны для создания черной дыры. Только в масштабах элементарных частиц есть теория, что самые мощные ускорители-коллайдеры способны сделать при столкновении частиц черную дыру размером с эту самую элементарную частицу
   2323
RU Владислав Демченко #08.02.2023 03:38  @U235#28.01.2023 17:44
+
+1
-
edit
 
U235>> Насколько мне известно, несколько испытаний

Какие конкретно?

U235> было посвящено исследованию влияния нейтронного облучения перехватывающего ядерного взрыва на работоспособность ядерной боеголовки. Была идея использовать мощные нейтронные боеголовки на ракетах ПРО для предетонации или вывода из строя атакующих ядерных зарядов.

В скважинах, которые мы обсуждаем проводились испытания в целях СЯО.
Если один из зарядов был с повышенным выходом нейтронного излучения, то в таком случае почему одно из испытаний не назвали ИПФ?

Вот список испытаний, в которых одновременно испытывали заряды в рамках СЯО и ИПФ

25.03.1967 штольня 19

Ядерные испытания СССР. Т. 1. — 1997 — Электронная библиотека «История Росатома»

Ядерные испытания СССР : [В 6 т.] / Рос. федер. ядер. центр-ВНИИЭФ.Т. 1. Цели. Общие характеристики. Организация ядерных испытаний СССР. Первые ядерные испытания / ред. группа под руководством проф. В. Н. Михайлова. — Саров : РФЯЦ-ВНИИЭФ , 1997. — 288, с., л. ил. //  elib.biblioatom.ru
 

23.08.1975 штольня А-10

Ядерные испытания СССР. Т. 1. — 1997 — Электронная библиотека «История Росатома»

Ядерные испытания СССР : [В 6 т.] / Рос. федер. ядер. центр-ВНИИЭФ.Т. 1. Цели. Общие характеристики. Организация ядерных испытаний СССР. Первые ядерные испытания / ред. группа под руководством проф. В. Н. Михайлова. — Саров : РФЯЦ-ВНИИЭФ , 1997. — 288, с., л. ил. //  elib.biblioatom.ru
 

25.06.1982 штольня 196

Ядерные испытания СССР. Т. 1. — 1997 — Электронная библиотека «История Росатома»

Ядерные испытания СССР : [В 6 т.] / Рос. федер. ядер. центр-ВНИИЭФ.Т. 1. Цели. Общие характеристики. Организация ядерных испытаний СССР. Первые ядерные испытания / ред. группа под руководством проф. В. Н. Михайлова. — Саров : РФЯЦ-ВНИИЭФ , 1997. — 288, с., л. ил. //  elib.biblioatom.ru
 

25.09.1983 штольня А-21

Ядерные испытания СССР. Т. 1. — 1997 — Электронная библиотека «История Росатома»

Ядерные испытания СССР : [В 6 т.] / Рос. федер. ядер. центр-ВНИИЭФ.Т. 1. Цели. Общие характеристики. Организация ядерных испытаний СССР. Первые ядерные испытания / ред. группа под руководством проф. В. Н. Михайлова. — Саров : РФЯЦ-ВНИИЭФ , 1997. — 288, с., л. ил. //  elib.biblioatom.ru
 

04.12.1988 штольня А-27

Ядерные испытания СССР. Т. 1. — 1997 — Электронная библиотека «История Росатома»

Ядерные испытания СССР : [В 6 т.] / Рос. федер. ядер. центр-ВНИИЭФ.Т. 1. Цели. Общие характеристики. Организация ядерных испытаний СССР. Первые ядерные испытания / ред. группа под руководством проф. В. Н. Михайлова. — Саров : РФЯЦ-ВНИИЭФ , 1997. — 288, с., л. ил. //  elib.biblioatom.ru
 

А также здесь сказано, что первичные энерговыделяющие узлы были разработаны в конце 60-х и 70-х годов, в таком случае что и зачем они могли испытывать в скважинах в середине 70-х годов?

Бюллетень по атомной энергии. — 2006. — № 6 — Электронная библиотека «История Росатома»

Бюллетень по атомной энергии / ЦНИИ упр., экономики и информ. — М.: Атомиум, 1989—.2006. — № 6. — 88 с. //  elib.biblioatom.ru
 
   109.0.0.0109.0.0.0
RU Владислав Демченко #08.02.2023 03:44  @NuclearFenix#30.01.2023 21:16
+
-
edit
 
NuclearFenix> Да это знаю, чуть ли не общеизвестный факт. А зачем в скважине делали ? что мешало сделать это в штольне ?)

Могу предположить, что дело в стоимости работ и времени.
Скважина грубо говоря может иметь диаметр ~50 см, а штольня высоту/ширину ~2 метра + может быть понадобится прокладка рельсов для вагонетки, если ЯЗУ тяжёлое.
   109.0.0.0109.0.0.0
RU Владислав Демченко #08.02.2023 15:50
+
-
edit
 
Кто-нибудь может объяснить чем он не доволен? Что не сходится?

РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО - Глобальная Авантюра

Главная Форум Военный раздел РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО Главная Форум Военный раздел РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО 8,190,966 45,739   СООБЩЕНИЯ ТРЕДЫ ОПРОСЫ ПОИСК Топ сообщений Фильтр ←Пред ←1  2281   2282   2283   2284   2285   2286  Обновить  … //  Дальше — glav.su
 
Прикреплённые файлы:
message-6747466.png (скачать) [964x751, 208 кБ]
 
 
   109.0.0.0109.0.0.0
RU Владислав Демченко #09.02.2023 05:33
+
+1
-
edit
 
Это сообщение флуд/флейм почему ему до сих пор не поставили штраф?

Прецизионный одноступенчатый ядерный заряд мощностью до 1 Ктн. Новая надежда Америки? [off-topic-off#30.01.23 17:14]

… Как Вы правильно и деликатно сказали - дилетанский. Не забывайте - В. Демченко - академик академии наук.// Научно-технический
 

А также почему я не могу подать на него жалобу?
Прикреплённые файлы:
 
   109.0.0.0109.0.0.0
Fakir: предупреждение (+2) по категории «Обсуждение модераториала, политики модерации или агрессивное самовольное модерирование [п.8]»
RU Владислав Демченко #09.02.2023 15:45  @Владислав Демченко#19.06.2022 06:29
+
+1
-
edit
 
В.Д.> Об этом узнает советский генштаб от технической и агентурной разведки. Генштаб принимает решение о нанесении деэскалационных ядерных ударов для того чтобы сорвать наступательную операцию НАТО и завладеть стратегической инициативой!

Главнокомандующий РВСН официально заявил о превентивных ударах с использованием шахтных ракетных комплексов.

Vanguard

«...выбраны рациональные варианты построения перспективных стационарных (шахтных) ракетных комплексов (для реализации в превентивном ударе и для обеспечения задач сдерживания) и направления развития мобильной группировки в грунтовом, железнодорожном и других видах базирования с характеристиками, не уступающими предыдущему поколению и превосходящими их (для гарантированного обеспечения задач нанесения ответного удара СЯС).» Превентивный удар имеет и другое название — "одиночный/групповой деэскалационный ядерный удар". Это из статьи 2004 года. Актуальные аспекты проблем ядерного сдерживания и достаточности ядерных вооружений //  t.me
 
   109.0.0.0109.0.0.0
Fakir: Тема в научно-техническом, здесь сугубо научные, или как минимум квазинаучные аспекты, а не военно-стратегические; предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»

MD Serg Ivanov #11.02.2023 01:02
+
-
edit
 

RU A. Fedorov #21.02.2023 11:27  @Serg Ivanov#11.02.2023 01:02
+
-
edit
 

A. Fedorov

втянувшийся
S.I.> До кучи:
S.I.> http://archive.attaches.forums.a0z.ru/6e/...

А эта страничка (к сожалению, плохо читается) откуда? Можно узнать название статьи, или ссылку на неё?
   109.0.0.0109.0.0.0
MD Serg Ivanov #21.02.2023 16:00  @A. Fedorov#21.02.2023 11:27
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠
S.I.>> До кучи:
S.I.>> http://archive.attaches.forums.a0z.ru/6e/...
A.F.> А эта страничка (к сожалению, плохо читается) откуда? Можно узнать название статьи, или ссылку на неё?
Во взрыволётах искать надо рассекреченный отчёт из Лос-Аламоса. Мини Орион. Инициирование лазером.
   52.052.0
RU Владислав Демченко #24.02.2023 11:50
+
-
edit
 
Объясните кто-нибудь зачем у B28 сразу два парашюта? Вначале один срабатывает, потом второй. Вроде бы первый должен быть вытяжным, если это так, то вытягивал, он его как-то долго.

B-52 B28 laydown tests
B-52 Testing with Sandia National Labs. I don't know what year these movies were taken. They've been in my attic for nearly 28 years.
   110.0.0.0110.0.0.0
Fakir: и прекратите таскать всё подряд куда подряд; предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»

MD Serg Ivanov #24.02.2023 14:46  @Владислав Демченко#24.02.2023 11:50
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠
В.Д.> Объясните кто-нибудь зачем у B28 сразу два парашюта? Вначале один срабатывает, потом второй. Вроде бы первый должен быть вытяжным, если это так, то вытягивал, он его как-то долго.
В.Д.> https://youtu.be/F5FQu3Z08II
Он вытяжной-тормозной. Снижает скорость до допустимой для открытия основного.
   52.052.0
RU Владислав Демченко #24.02.2023 17:41  @Serg Ivanov#24.02.2023 14:46
+
-
edit
 
S.I.> Он вытяжной-тормозной. Снижает скорость до допустимой для открытия основного.

Вот здесь у B61 вроде один парашют. Почему?

Sandia Laboratory - Tonopah Test Range Promotional Video from approx. 1990
Sandia Laboratory - Tonopah Test Range (TTR) - Promotional Video from around 1990. TTR is also known as Area 52. Story - https://www.mysterywire.com/mysteries/area-52-tonopah-test-range-ttr/ https://www.mysterywire.com/ https://www.facebook.com/mysterywire https://twitter.com/mysterywire https://www.instagram.com/mystery.wire/
   110.0.0.0110.0.0.0
NL Serg Ivanov #24.02.2023 17:50  @Владислав Демченко#24.02.2023 17:41
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠
S.I.>> Он вытяжной-тормозной. Снижает скорость до допустимой для открытия основного.
В.Д.> Вот здесь у B61 вроде один парашют. Почему?
В.Д.> https://youtu.be/bLELHGUOjpY
Потому что он зарифованный специальным шнуром. Не раскрывается сразу на всю площадь. Шнур перерезается пирорезаком с задержкой на торможение.
Аналогично-
 

   52.052.0
RU Владислав Демченко #24.02.2023 18:00  @Serg Ivanov#24.02.2023 17:50
+
-
edit
 
S.I.> Потому что он зарифованный специальным шнуром. Не раскрывается сразу на всю площадь. Шнур перерезается пирорезаком с задержкой на торможение.
S.I.> Аналогично-

Посмотрите эту видеозапись. Там только один парашют у B61. Может быть там не нужен вытяжной парашют, так как СпАБ лёгкая?

B-52G Weapons Review Part VI
This next series on the B-52Gs Arsenal were taken from a collection of videos when I was assigned to the 49th Test Squadron from 1991-1997. Many of these video are generic B-52Gs and may not contain actual footage from B-52Gs assigned to the 379th Bomb Wing, 524th Bomb Squadron at Wurtsmith AFB, MI. The concept is to give you idea of what type of weapons we could carry and deliver anytime, anywhere.
   110.0.0.0110.0.0.0

MD Serg Ivanov #25.02.2023 17:03  @Владислав Демченко#24.02.2023 18:00
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠
В.Д.> Посмотрите эту видеозапись. Там только один парашют у B61. Может быть там не нужен вытяжной парашют, так как СпАБ лёгкая?
Вытягивать парашют можно и РДТТ.
   110.0.0.0110.0.0.0
RU Владислав Демченко #26.02.2023 18:32  @Serg Ivanov#25.02.2023 17:03
+
-
edit
 
В.Д.>> Посмотрите эту видеозапись. Там только один парашют у B61. Может быть там не нужен вытяжной парашют, так как СпАБ лёгкая?
S.I.> Вытягивать парашют можно и РДТТ.

Пороховым аккумулятором давления?
   110.0.0.0110.0.0.0
RU off-topic-off #26.02.2023 18:44  @Владислав Демченко#24.02.2023 11:50
+
+1
-
edit
 
В.Д.> Объясните кто-нибудь зачем у B28 сразу два парашюта? Вначале один срабатывает, потом второй. Вроде бы первый должен быть вытяжным, если это так, то вытягивал, он его как-то долго.

Чтобы утихомирить Демченко надо просто вызвать Инспекцию по делам несовершеннолетних

Или

Инспекцию по делам несовершеннолетних аналитиков
   106.0.0.0106.0.0.0
Fakir: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»

1 206 207 208 209 210 251

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru