[image]

Глаза и мозг

 
1 2 3
LT Bredonosec #21.05.2022 16:08
+
-
edit
 
Китайские исследователи разработали умную контактную линзу, предупреждающую развитие глаукомы — одной из основных причин нарушения зрения. Беспроводной гаджет своевременно отмечает скачки внутриглазного давления и автоматически выпускает гипотензивное лекарство.
https://ds-assets.cdn.devapps.ru/R2uKbqSbDGagYJ2rohodTprTz0Esw.png [zero size or time out]
Пока что линза была протестирована только на глазах свиньи и кролика, но результаты оказались достаточно перспективными, чтобы попробовать испытать эту технологию на людях. Основная цель авторов проекта — предотвращение развития глаукомы. Это заболевание сопровождается аномально высоким внутриглазным давлением, что вызывает повреждение зрительного нерва, препятствующее передаче зрительной информации в мозг.

Китайская двухслойная линза содержит антиглаукомный препарат бримонидин. Когда встроенные датчики фиксируют скачок внутриглазного давления, беспроводная система запускает высвобождение лекарства. Бримонидин течёт с нижней стороны линзы через роговицу в глаз.

«Было очень сложно установить сложную тераностическую систему, состоящую из нескольких модулей, на контактную линзу. Но у нас всё получилось», — рассказал инженер-электрик Ченг Янг из Университета Сунь Ятсена.

Пока что устройство проходит дополнительные тесты, прежде чем вступить в фазу клинических испытаний на людях.
   98.098.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Шмидт,Тевс, Физиология человека, Т.1, 1996

Временные особенности передачи сигналов в сетчатке

В век фильмов, телевидения и дисплеев
временные аспекты зрительного восприятия приобретают
особую роль, поскольку все эти изобретения
создают воспринимаемые образы путем быстрого
чередования вспышек света, т.е. за счет
прерывистой стимуляции сетчатки. Частотой слияния
мельканий (или критической частотой мельканий,
КЧМ) называют наименьшую частоту поступления
световых стимулов, при которой испытуемый уже не
воспринимает их по отдельности, т.е. они
сливаются. При скотопическом (палочковом) зрении
КЧМ равна 22-25 стимулов в секунду, а при фото-
пическом повышается примерно пропорционально
логарифму яркости, степени модуляции и
стимулируемой площади
, достигая 80 стимулов в секунду.

Частота слияния мельканий для ганглиозных клеток
сетчатки подчиняется тем же закономерностям, что
и субъективная КЧМ. Световые стимулы с частотой
5-15 Гц вызывают особенно сильное возбуждение
нейронов сетчатки и первичной зрительной коры.
Поэтому мелькающий свет может вызвать у
некоторых больных эпилепсией судороги [10, 17, 18].

Многие современные источники света
(люминесцентные лампы, телевизионные экраны, мониторы
компьютеров) испускают прерывистые световые стимулы с
частотой 50-120 Гц, которые могут вызвать неустойчивое
возбуждение сетчатки, если глаза наблюдателя
одновременно движутся по источнику света
. Особенно
неблагоприятна длительная работа с монитором компьютера;
в этом случае должно строго выполняться требование
появления изображения на экране с частотой выше 100 Гц.

Дело в том, что при смещении изображения на сетчатке во
время саккад ее прерывистое освещение вызывает
кажущееся снижение остроты зрения. Безуспешные попытки
системы аккомодации глаз скорректировать этот
кажущийся дефект могут привести к головной боли
у того, кто
смотрит на экран несколько часов подряд.
 



- может объяснить и утомление глаз от плохих люминесцентных ламп (на себе всегда ощущал).
   56.056.0

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★★
Fakir> Шмидт,Тевс, Физиология человека, Т.1, 1996

Очень странно. Давно уже принято считать что во время саккад (и моргания, кстати), человек с технической точки зрения слеп, так в это время сигнал от сетчатки полностью игнорируется.
Это случаем, не отредактированный репринт с какого-нибудь издания 1960 года?

Fakir> - может объяснить и утомление глаз от плохих люминесцентных ламп (на себе всегда ощущал).

50Гц мерцание от ламп с хреновым балластом или подгоревшими электродами (опять-же, из-за кривого балласта) прекрасно видно, как таковое. А если учесть, что с мерцанием монитора он не синхронизировано (в отличие от эфирного аналогового ТВ!), то возникают ещё и НЧ биения между лампами и монитором, что совсем фигово.

Так что вижу необходимость применения бритвы. Не нужно изобретать что-то сверхсложное для объяснения простых вещей.
Кстати, ЖК-мониторы не мерцают. Вообще.
   52.952.9
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Sandro> Кстати, ЖК-мониторы не мерцают. Вообще.
В ЖК-мониторах те же лампы в качестве источника света, они так же мерцают.
   89.0.4389.11689.0.4389.116
+
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★★
Sandro>> Кстати, ЖК-мониторы не мерцают. Вообще.
Полл> В ЖК-мониторах те же лампы в качестве источника света, они так же мерцают.

Не те же. Там лампы с холодным катодом, у них иначе устроен поджиг. Но самое главное — они мерцают с частотой в десятки килогерц. Не в человеческих силах это заметить. Даже с помощью карандашного теста.

Не говоря уже о много меньшей глубине модуляции ярксти. Светодиодная подсветка может быть и вовсе немерцающей.
   52.952.9
LT Bredonosec #22.05.2023 01:42
+
-
edit
 
Создана искусственная сетчатка, не требующая отдельного питания

Инженеры из Пенсильванского университета изобрели камеру, работающую подобно сетчатке человеческого глаза. В основу фотодетекторов легли тонкоплёночные перовскиты с сильно несбалансированным электронно-дырочным транспортом.

Камера состоит из матрицы датчиков из узкополосных перовскитных фотодетекторов, имитирующих колбочки сетчатки глаза, работу которых, в свою очередь, объединяет нейроморфный алгоритм, обрабатывающий информацию с последующим формированием изображений с высокой точностью. Особенностью данных фотодетекторов стал несбалансированный электронно-дырочный транспорт. Это значит, что дырки движутся через материал быстрее, чем электроны. Таким образом, управляя архитектурой материала, можно создавать компоненты с заданными свойствами.

Новый вид датчиков может стать альтернативой фильтрам в современных камерах. Ведь кремниевые датчики чувствительны ко всем частям спектра, поэтому перед ними устанавливаются световые фильтры, которые пропускают только определённые волны, но они же снижают чёткость и чувствительность камеры. А у перовскитных фотодетекторов такого недостатка нет.

Кроме того, технология открывает перспективы для создания искусственной сетчатки для людей с нарушениями зрения. Перовскиты питаются солнечной энергией, поэтому не будут нуждаться в дополнительном источнике энергии.
   108.0108.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆

«Демонические лица»: как пациент с редчайшим заболеванием видит окружающих людей - Лайфхакер

Автор Лайфхакера Человеческий мозг способен быстро распознавать лица, интерпретировать образцы, отделяя знакомые и безопасные облики от тех, что должны вызывать настороженность и страх. Однако эта настройка в голове иногда даёт сбои. Учёные с факультета психологии и наук о мозге Дартмутского колледжа провели исследование на добровольце. 58-летний американец жалуется на то, что видит мир не так, как остальные. Все человеческие лица воспринимаются им как демонические. У него диагностировано редкое неврологическое заболевание — прозопометаморфопсия (PMO). //  Дальше — lifehacker.ru
 
Учёные с факультета психологии и наук о мозге Дартмутского колледжа провели исследование на добровольце. 58-летний американец жалуется на то, что видит мир не так, как остальные. Все человеческие лица воспринимаются им как демонические.

У него диагностировано редкое неврологическое заболевание — прозопометаморфопсия (PMO). Изучение особенностей его недуга позволит учёным лучше разобраться в природе этого расстройства, а заодно понять, как мозг отделяет друзей от врагов.

До обращения в Дартмутскую лабораторию пациент на протяжении двух с половиной лет наблюдал, как лица окружающих искажаются. На лбу и щеках он видел бороздки, а глаза и рты растягивались. Это придавало им демонический облик.

Поначалу у пациента это вызывало беспокойство, но со временем он привык к жутким маскам, которые его мозг надевал на людей. Он научился узнавать их, несмотря на искажение. Авторы исследования пытались разобраться, в чём причина появившегося заболевания.
 
   97.0.4692.9997.0.4692.99

+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆

Цветовое зрение человека и обезьян Старого и Нового Света - Троицкий вариант — Наука

Люди и обезьяны Старого Света — трихроматы. Трихромазия обеспечена наличием в сетчатке колбочек трех типов с максимумами чувствительности 560 нм (L), 530 нм (M) и 424 нм (S). Морфологически L-, M- и S-колбочки приматов совершенно одинаковы (мономорфны), в отличие от гетероморфных колбочек низших позвоночных, например рыб. Невозможно распознать L-, M- и S-колбочки на матрице рецепторов в живой сетчатке человека. Иммунохимическим методом в фиксированной сетчатке человека были визуализированы S-колбочки. Они составляют 10% от общего числа колбочек и отсутствуют в фовеа (в области сетчатки, где максимальна плотность колбочек, что обеспечивает высокую остроту зрения). Разделить этим методом L- и M-колбочки невозможно из-за большого сходства опсинов их зрительных пигментов… //  www.trv-science.ru
 



Исследования обоих типов показали сходные результаты. У всех испытуемых M- и L-колбочки были расположены случайно. S-колбочки составляли не более 10% от общего числа колбочек (что соответствует результату, полученному ранее иммунохимическим методом). Соотношение количества М- и L-колбочек у разных испытуемых сильно различалось (варьировало). Отношение количества L-колбочек к M-колбочкам у пяти испытуемых (с инициалами HS, YY, AP, MD, BS) было следующим: HS, 1:2.7; YY, 1.1:1; AP, 1.2:1; MD, 1.9:1; и BS, 16.5:1 (рис. 3). Сорокакратная вариация относительного количества L- и M-колбочек у разных испытуемых не отражалась на их цветоразличительных способностях [8, 9, 10]. По всем психофизическим тестам они были нормальными трихроматами. В обследованиях AO-PSOCT трихромазия подтверждалась и генетическим анализом.
 


Рис. 3. Рецепторные мозаики участков сетчатки (примерно 1° от центра) пяти обследованных человек. L-, M- и S-колбочки окрашены красным, зеленым и синим цветами соответственно. Отметка масштаба — 5 угловых минут. Буквы вверху — инициалы пяти обследованных; буквы и цифры внизу — соотношение количества L- и M-колбочек. (H. Hofer, Singer and D. R. Williams. Organization of the Human Trichromatic Cone Mosaic. 2005. J. of Vision)


Результат был неожиданным и удивительным. Из него следовало, что не все колбочки, а лишь небольшое количество колбочек каждого типа достаточно для организации процесса цветовосприятия. Напомним, однако, что и S-колбочек всегда не более 10% от общего количества колбочек, и они отсутствуют в фовеа, а мы прекрасно видим цвета синей области спектра.

Цветовые ощущения при стимуляции одиночных колбочек

АО дала возможность не только увидеть расположение колбочек разных типов в сетчатке живого бодрствующего человека, но и стимулировать многократно разные заранее идентифицированные отдельные L-, M-колбочки и узнавать субъективные ощущения испытуемого. Селективность возбуждения одиночной колбочки достигалась положением стимула (светового пятнышка 543 нм) на наружном сегменте только одной — либо L-, либо M-колбочки. Размер стимула (~0,45? в диаметре) составлял менее половины размера внутреннего сегмента колбочки. Было показано, что:

1) повторная селективная стимуляция отдельных рецепторов от опыта к опыту, в разные дни, вызывала у испытуемых повторяющиеся ощущения;

2) в большинстве случаев (более, чем в половине) селективная стимуляция как L-, так и M-колбочек у испытуемых вызывала ощущение белого;

3) стимуляция меньшей части колбочек вызывала ощущения, соответствующие их «номиналу»: стимуляция L-колбочек — ощущение красного; М-колбочек — ощущение зеленого. Результат этого прямого опыта подтвердил предыдущее умозаключение: за цветовые ощущения отвечает малочисленная популяция L- и M-колбочек [9]. Остальные, как L-, так и M-колбочки (многочисленная популяция), обеспечивают высокую разрешающую способность зрения, но не участвуют в цветовосприятии. Всё зависит от того, в каких последующих нервных путях происходит обработка сигналов конкретных колбочек.

...

Полиморфизм цветового зрения обезьян Нового Света

Как показывают молекулярные часы, разделение генов опсинов колбочек произошло 540 млн лет назад; 220 млн появились млекопитающие, в результате вынужденного ночного образа жизни утратившие два из четырех генов опсинов, что привело к уменьшению размерности ЦЗ с четырех до двух, — они стали дихроматами. 80–90 млн лет назад появились приматы, 40 млн лет назад произошло разделение приматов Старого и Нового Света в результате движения материковых плит. Дупликация гена опсина в Х-хромосоме и последующие мутации у узконосых обезьян Старого Света (строго дневных) произошли 30–40 млн лет назад, что и привело к возникновению трихроматического зрения (на новой основе).

В Новом Свете на Американском континенте дупликация гена в Х-хромосоме у ревунов — плосконосых обезьян из рода Alouatta — произошла 14 млн лет назад и привела к возникновению трех колбочковых пигментов, таких же, как у обезьян Старого Света [13].

Считается, что фактором естественного отбора, поддерживающим трихромазию у обезьян, является их листоядность и фруктоядность [14]. Отличать спелые плоды на фоне листьев и питательные молодые красноватые листья от грубых старых, с накопившимися вредными алкалоидами, необходимо для выживания (рис. 5 а, б).

...

Почему в эволюции поддерживается такой полиморфизм ЦЗ, где в стае существуют одновременно самцы и самки — дихроматы трех типов и самки-трихроматы трех типов, — пока загадка, не нашедшая объяснения.


...

«Вылечивание» дихромазии у самцов обезьян Нового Света

Интересный и важный опыт провели генетики Джей и Маурин Нейтц. В их семье жили два взрослых самца саймири (Cebidae; естественно, дихроматы) по имени Дальтон и Сэм. Интраокулярно в субретинальное пространство им обоим был введен ген красночувствительного пигмента человека вектором (ретроаденовирус) под промоутером зеленочувствительного пигмента. (Было произведено три инъекции по 100 мкл, 2,7?1013 вирусных частиц.)
...
Через 24 недели у обезьян появилась чувствительность в красной области спектра, стала регистрироваться фокальная ретинограмма на красные стимулы и, одновременно с этим, в психофизических тестах на псевдоизохроматических таблицах самцы, бывшие дихроматы, стали себя вести как трихроматы. Гистологическое исследование сетчатки Сэма, умершего через год после операции от пневмонии, показало, что ген красночувствительного пигмента человека (меченый GFP) встроился в 15–36% зеленочувствительных колбочек [16]. Эффект «вылечивания» дихромазии у обезьяны-самца по имени Дальтон сохраняется уже более десяти лет. При возникновении трихромазии животные не выражали никаких эмоциональных реакций. Это можно понять и объяснить тем, что этих домашних обезьян (любимцев) всегда кормили спелыми фруктами, и им не приходилось до операции разыскивать спелые фрукты в зеленой листве (рис. 7).

Этот опыт интересен и ценен еще и тем, что показывает: мозг взрослой обезьяны способен понять сигналы от вновь появившихся рецепторов — красночувствительных колбочек. Это был первый опыт генной терапии, который показал реальность помощи людям при других, более серьезных генетических расстройствах зрения. Но об этом в другой раз.


   97.0.4692.9997.0.4692.99
Это сообщение редактировалось 15.10.2024 в 12:56

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Старые, от 1975, сообщения о том, что якобы как минимум иногда человеческий глаз способен воспринимать и ИК-излучение, причём достаточно дальнее, больше 1000 нм, а то и больше 1200 (глаза некоторых животных достоверно воспринимают ближний ИК, 800-900 нм, что знают охотники, пользующиеся ночными ИК-прицелами с ИК-подсветкой - кабан видит).


Подмечено, что излучение
инфракрасного лазера,
которое в принципе не
должно быть видимым,
воспринимается человеческим
глазам в виде вспышек желто-
зеленого или оранжевого
цвета. Почему так
-происходит — объяснить пока
ие удалось, но детальное
исследование показало, что
длина волны света,
воспринимаемого людьми, в
точности равна половине длины
волны инфракрасного
излучения («Доклады АН
СССР», т. 221, № 1).

Можно предположить, что
преобразование невидимого
света в видимый
происходит непосредственно в
глазах — либо в результате
одновременного поглощения
двух инфракрасных
квантов, что эквивалентно
поглощению одного кванта
видимого света, либо в
результате того, что в
сетчатке излучение лазера
генерирует вторую
гармонику (волну вдвое меньшей
длины), которая и
воспринимается как видимый свет.
 


Фиг его знает. Выглядит не слишком вероятным, да и в более поздних источниках не встречал. Может, ошибка, может, редкая индивидуальная особенность. Один коллега утверждал, что он видит невооружённым глазом ближний УФ, где-то 370-390 нм (в принципе, говорят, такое видят люди с искусственными хрусталиками старого образца; может быть, у отдельных людей их естественный хрусталик еще что-то пропускает?).
   97.0.4692.9997.0.4692.99
+
-
edit
 

excorporal

координатор
★★☆
Fakir> Один коллега утверждал, что он видит невооружённым глазом ближний УФ, где-то 370-390 нм (в принципе, говорят, такое видят люди с искусственными хрусталиками старого образца; может быть, у отдельных людей их естественный хрусталик еще что-то пропускает?).
Ну, в принципе УФ (солнце+снег, сварка) поражает роговицу, т.е. поглощается в основном там же.
   109.0.0.0109.0.0.0
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
excorporal> Ну, в принципе УФ (солнце+снег, сварка) поражает роговицу, т.е. поглощается в основном там же.

Ну да, фотокератиты, вся фигня.
И тем не менее совершенно достоверно в роговице УФ поглощается не полностью, роль поглощения в хрусталике значима. Может быть он последняя линия обороны и поглощает меньше, а может быть, менее уязвим - не в курсе.

Хрусталик взрослого человека интенсивно поглощает ультрафиолетовое излучение в диапазоне 300—400 нм, чем защищает сетчатку от его повреждающего действия. У детей и у людей с удалённым хрусталиком эта защита ослаблена, и риск повреждения сетчатки повышен
 


Капцов В. А., Дейнего В. Н. 1.8.3 Хрусталик как защитный фильтр от «синего» света // Эволюция искусственного освещения: взгляд гигиениста / Под ред. Вильк М. Ф., Капцова В. А. — Москва: Российская академия наук, 2021. — С. 160—164. — 632 с

Эволюция искусственного освещения: взгляд гигиениста

ГлавнаяДеятельностьРедакционно-издательская деятельностьМонографииЭволюция искусственного освещения: взгляд гигиениста Издатель Российская академия наук… //  Дальше — new.ras.ru
 

(правда, я не знаю, меняется ли что-то в роговице у людей с искусственным или же напрочь удалённым хрусталиком - может быть, есть изменения, и они тоже увеличивают пропускание)


А может быть, у кого-то по кр. мере ближний УФ поглощается не полностью? Там, из-за чуть иного состава или толщины роговицы и/или хрусталика (скорее уж хрусталика, if any) - где-то в общем отличия, так, что до сетчатки что-то доходит...
   97.0.4692.9997.0.4692.99
+
-
edit
 

excorporal

координатор
★★☆
Fakir> (правда, я не знаю, меняется ли что-то в роговице у людей с искусственным или же напрочь удалённым хрусталиком - может быть, есть изменения, и они тоже увеличивают пропускание)
Нет, роговицу не разрезают. И вообще она имеет потрясающую способность к регенерации. Но даже если ее поранить слишком серьезно, оформится рубец и пропускать он будет еще меньше.
Fakir> Там, из-за чуть иного состава или толщины роговицы и/или хрусталика (скорее уж хрусталика, if any) - где-то в общем отличия, так, что до сетчатки что-то доходит...
Всякое бывает. Как говорил один из моих преподавателей: "В любви и на войне нет "jamais" и "toujours". И в медицине тоже."
   109.0.0.0109.0.0.0
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
excorporal> Нет, роговицу не разрезают. И вообще она имеет потрясающую способность к регенерации. Но даже если ее поранить слишком серьезно, оформится рубец и пропускать он будет еще меньше.

Ну а там толщина её после вмешательства не может поменяться? Или зазор между нею и хрусталиком?
Внутриглазное давление же меняется в ходе вмешательства, а может и после, да и еще что...
   97.0.4692.9997.0.4692.99
+
-
edit
 

excorporal

координатор
★★☆
excorporal>> Нет, роговицу не разрезают. И вообще она имеет потрясающую способность к регенерации. Но даже если ее поранить слишком серьезно, оформится рубец и пропускать он будет еще меньше.
Fakir> Ну а там толщина её после вмешательства не может поменяться?
При замене хрусталика - нет.
Fakir> Или зазор между нею и хрусталиком?
Ну да, но имей в виду, что искусственный хрусталик имеет постоянную форму и "зазор" уже не меняется, в отличии от "живого" хрусталика. Но это ИМХО несущественно по сравнению с оптическими свойствами разных хрусталиков. Конечно, пропускание УФ - нежелательное свойство.
Fakir> Внутриглазное давление же меняется в ходе вмешательства, а может и после, да и еще что...
А это уже несущественно, ИМХО. Из всего глазного яблока роговица самая крепкая. Чтобы она деформировалась нужно такое давление, при котором сетчатка вообще перестанет функционировать. ИМХО.
   109.0.0.0109.0.0.0
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
excorporal> Но это ИМХО несущественно по сравнению с оптическими свойствами разных хрусталиков. Конечно, пропускание УФ - нежелательное свойство.

Ну собственно пишут, что поглощающая способность хрусталика определяется специальными веществами-поглотителями, которые, следует полагать, содержатся в небольших концентрациях (кстати, тут аналогия и с защитными очками от ультрафиолета - ну которые серьёзные, лабораторные и промышленные, в поликарбонат добавляется специальный поглощающий пигмент, даром что и сам поликарбонат сильно режет УФ).
То есть основная его масса для ультрафиолета достаточно прозрачна (пусть и далеко не на 100%), и поглощение обеспечивается именно примесями.

И пропускание хрусталика заметно меняется с возрастом - см. графики. Видно, что у новорожденных еще ощутимое пропускание в ультрафиолете аж до 340 нм - довольно глубоко. Вероятно, у них еще не вырабаются соотв. хроматофоры (не вырабатываются организмом, или не поступают извне?) - в общем неспроста считается, что зрение маленьких детей наиболее уязвимо. В принципе, вероятно, представима ситуация, когда и у взрослого и даже пожилого (знакомому, к-й утверждает, что видит УФ - под 70) человека прозрачность в этом диапазоне еще сохраняется - мало ли какие бывают биохимические отклонения!


Хрусталик состоит из клеток только одного типа, они расположены
в строго определенном порядке и имеют клинообразную структуру. В мо-
лодых клетках хрусталика, возникающих у плода из стволовых клеток, при-
сутствуют органеллы, но на ранних стадиях развития организма они раз-
рушаются. Остается лишь цитоплазма, состоящая из необычайно густого
раствора особых белков – кристаллинов. Хрусталик неспроста называют
иногда биологическим кристаллом: его клетки имеют высокоупорядоченное
расположение. Каждая из них содержит крупные молекулы кристаллинов,
образующих комплексы с окружающими их компонентами цитоплазмы. Та-
кая структура делает цитоплазму оптически гомогенной средой. Коэффици-
ент преломления в хрусталике везде одинаков. Это обеспечивает высокие
оптические свойства хрусталика для фокусирования изображения на сет-
чатке. Одним из основных защитных веществ хрусталика являются хро-
мофоры – вещества эндогенного и экзогенного происхождения, способные
поглощать энергию солнечного излучения. Каждый хромофор поглощает
энергию лишь определенного диапазона
; этот диапазон называют спек-
тром поглощения. После взаимодействия фотона с хромофором молекула
хромофора переходит в возбужденное состояние и передает энергию моле-
кулам кислорода, других веществ или излучают свет в более длинноволно-
вом диапазоне. Изменение хромофоров в хрусталике человека происходит
на протяжении всей жизни.
 
 
   97.0.4692.9997.0.4692.99

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
...и мозг

В 1991 г. британский нейробиолог Р. Фостер с сотрудниками выделили особую группу клеток сетчатки — светочувствительных (ганглиозных, возбуждаемых светом), но не имеющих отношения к палочкам и колбочкам, обеспечивающим зрение. Ганглиозные клетки содержат специальный фотопигмент меланопсин и посылают свои длинные отростки от сетчатки до зрительного перекреста (хиазмы) в составе зрительного нерва. Затем эти отростки отделяются от него, проецируются на нейроны супрахиазмальных ядер и возбуждают в них каскады биохимических процессов. СХЯ посылают свои отростки к близлежащему скоплению гипоталамических нервных клеток, которое, в свою очередь, проецируется на нейроны шейного отдела спинного мозга. Их волокна направляются обратно и через отверстия в черепе достигают шишковидной железы — эпифиза, расположенного в геометрическом центре головного мозга человека. Ночью, в темноте, когда большинство нейронов СХЯ «молчит», нервные окончания этих волокон выделяют норадреналин, побуждающий к синтезу в эпифизе мелатонина, тормозящего нейроны супрахиазмальных ядер [11].
 
   97.0.4692.9997.0.4692.99

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
С этим не разобрался. Но пусть лежит.

Теория ретинекса — Википедия

Теория ретинекса (англ. retinex theory; от retina — сетчатка и cortex — кора головного мозга) — теория цветовой константности зрения, сформулированная Эдвином Г. Лэндом в 1971 году. Теория была сформулирована для объяснения независимости цветового восприятия от спектрального распределения энергии отраженного света. Лэнд предположил, что цветовое восприятие зависит от спектральных коэффициентов отражения поверхностей, а не от спектрального распределения отраженного света. Теория ретинекса — комбинации сетчаточных и корковых механизмов — оставляет неопределённость локализации данных процессов. //  Дальше — ru.wikipedia.org
 

Оппонентная теория — Википедия

Оппонентная теория — это теория цвета, которая утверждает, что зрительная система человека интерпретирует информацию о цвете, обрабатывая сигналы от колбочек и палочек антагонистическим образом. Оппонентная теория цвета предполагает, что есть три оппонентных канала, через которые объединены фоторецепторы, чтобы образовать три пары противоположных цветов: красный против зелёного, жёлтый против синего и чёрный против белого (последний является ахроматическим и определяет тёмно-светлые изменения, или яркость). Впервые она была предложена в 1892 немецким физиологом Эвальдом Герингом. //  Дальше — ru.wikipedia.org
 
   97.0.4692.9997.0.4692.99

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Согласно определению МКО от 1986 цвет зависит от цветности и яркости; при сохранении цветности, но изменении яркости цвет - т.е. восприятие - может меняться.
   

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★★
Fakir> Согласно определению МКО от 1986 цвет зависит от цветности и яркости; при сохранении цветности, но изменении яркости цвет - т.е. восприятие - может меняться.

Это не просто "определение", а это так и есть. Восприятие цветов зависит от освещения (адаптация к "белому"), предыстории наблюдения (знаменитое фото сине-золотого платья), личных особенностей, наконец.

У меня, например, один глаз уклоняется в синий, а другой в жёлтый. Это заметно, если при хорошем освещении посмотреть на чистый лист бумаги, и быстро переморгнуть глазами по очереди.
   131.0131.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Sandro> Восприятие цветов зависит от освещения (адаптация к "белому"), предыстории наблюдения (знаменитое фото сине-золотого платья)

Это уже другие, отдельные эффекты.
   

U235

координатор
★★★★★
Kuznets> Тут в одном месте небольшой спор у меня с тов. возник.
Kuznets> Он утверждает что мозг оценивает расстояние до объекта с помощью стереоскопического зрения, я - что на основании углового размера и заранее известных истинных размеров.

Тут некоторое время назад угораздило произвести, так сказать, эксперимент на себе, полностью ослепнув на один глаз и, следовательно, потеряв стереоскопическое зрение.

Могу сказать, что с оценкой расстояний не настолько плохо, как ожидал. Серьезная беда - только на расстояниях метр-два. Например завязать узел, вдеть нитку в иголку, зажечь свечу - стало сложно. Подойти к какому нибудь предмету вплотную или к двери тоже теперь требует большей осторожности, поначалу - просто башкой врезался, пока приноровился. Тут, правда, ещё один ньюанс появился: слепая половина головы. Пока не уяснил, что можно половиной башки в косяк прийти и не увидеть этого, несколько раз стукнулся. Но, набив несколько шишек, быстро приноравливаешься это на автомате, не задумываясь, учитывать. Неожиданностью стало то, что стало неудобно и неуверенно подыматься и, особенно, спускаться по лестнице. Видимо стереоскопическое зрение в этот момент достаточно активно помогает. Со временем привык, но не до конца. Все равно теперь по лестницам хожу медленно и осторожно, не бегаю как раньше.

Еще их интересного - иногда бывают любопытные иллюзии, когда краем глаза видишь какой-то предмет прямо перед собой или рядом с монитором компьютера, а присмотришься - он на самом деле далеко. Например окно комнаты, бывало, перед собой видел. Но вообще - редко такое бывает.

А вот на вождение автомобиля, как ни странно, почти не повлияло. Самое ощутимое - это потеря поля зрения. Впрочем на большой скорости оставшегося поля зрения одного глаза хватает с запасом. Проблемы в основном в городсском движении, когда нужно шустро во все стороны головой крутить и смотреть кто с боков лезет и самому искать лазейку для перестроения. А вот с оценкой дистанции - всё вполне нормально. Видимо на таких дистанциях действительно больше по угловым размерам ориентируешься. Единственное что пропало - раньше можно было боковым зрением , глядя например на приборку, буквально ощутить, надвигается на тебя машина перед тобой или удаляется. Теперь же надо смотреть на машину, чтоб это оценить. Так что запаса на разные отвлечения стало меньше, но ездить вполне можно.

Кстати наши законы позволяют вполне легально иметь права категории А и В будучи слепым на один глаз, только там будет пометка, что машина должна быть оснащена устройством автопарковки(не совсем правда понял, нахрена оно мне, всё равно как раньше по зеркалам парковался, так и паркуюсь). Ну и работать профессиональным водителем с таким физическим недостатком нельзя.
   2424
Последние действия над темой
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки






Статистика
Рейтинг@Mail.ru
АвиаТОП
 
Яндекс.Метрика
website counter
 
free counters