au>> У макдональдса глобальный оборот конечно больше, но вовсе не потому что в нём еда хорошая.
Fakir> ...однако потому, что она ДОСТАТОЧНО НЕПЛОХАЯ
Fakir> Как сказал один француз из какого-то там комитета по стандартам качества: "Неверно думать, что европейские стандарты качества гарантируют вам именно качественность продукции. То, что вино или еда соответствуют таким стандартам - гарантируют лишь то, что эта продукция не вредна для здоровья, или даже иначе - как минимум не слишком вредна"
Fakir> ("В особенности это относится к винам")
Точно.
Есть очень много людей, кто не понимает смысл стандартизации и сертификации.
Фактически государство (и тот кто в состоянии на государство влиять, скажем дети-сироты на государство не влияют вообще, но их используют в политических целях), вводят стандартизацию (и соответственно сертификацию) в таких случаях:
1. оградить рынок (или сегмент рынка) от низкокачественного товара (в основном это практикуют минздравы по отношению к еде и к детским игрушкам, и тут чисто политические моменты)
2. уменьшить число игроков на рынке (описания интерфейса процессоров Интел с чипсетом были закрыты и продавались за совсем отдельные деньги, аналогично стандарт плат расширения MCA, использовавшийся в IBM PS/2 был закрытым)
3. увеличить конкуренцию на некотором сегменте рынка, привлечь много производителей и низкими ценами привлечь потребителя (открытые стандарты ISA, EISA, PCI, USB, SDRAM, DDR1/2/3)
Особенно в этом смысле показателен USB - стандарт на который плюется большинство понимающих инженеров - он сделан так что устройство для него можно сделать очень недорого, но о надежности не может быть и речи.
Кстати, забавно, что в разработке PCI принимала очень активное участие та-же Интел, видимо хотели привлечь производителей создавать платы для PCI (а не для альтернатив, вроде EISA/MCA).
В производстве массового ПО государство никакого участия не принимало, потому что уж очень динамичная область.
Исключения нескольких критических сегментов (военка и критичные объекты, а также ПО для военной промышленности), и кстати EMC1/2 (специальный линукс для управления станками ЧПУ), вполне неплох, но врядли кто-то будет его использовать на домашнем компьютере (интерфейс специфический и мало драйверов устройств).