-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.snariad.ru/wp-content/gallery/tank-guns-sprutb/128x128-crop/9_sprut_1.jpg)
Современная самоходная артиллерия. Колесная или гусеничная?
Перенос из "Современное состояние российской танковой промышленности..."Теги:
alexx188
drsvyat> Согласен, у колесных САУ есть своя ниша, но основная масса должна оставаться гусеничной, как по мне.
Для тех, кому не нравятся колеса, предлагается вот такая машинка - Rascal 155mm фирмы Soltam. 20тонн. По боевым характеристикам немного уступает Atmos 2000 той же фирмы т.к. Rascal более старая разработка.
Для тех, кому не нравятся колеса, предлагается вот такая машинка - Rascal 155mm фирмы Soltam. 20тонн. По боевым характеристикам немного уступает Atmos 2000 той же фирмы т.к. Rascal более старая разработка.
Прикреплённые файлы:
инфо
инструменты
Установка Semser с пушкой Д-30 122мм на базе КАМАЗА фирмы Soltam для ВС Казахстана. Какой-то странный уродец... 
Очевидно требование заказчика: сделать систему подешевле и подогнать ее под имеющееся в больших количествах устаревшее орудие.
Очевидно требование заказчика: сделать систему подешевле и подогнать ее под имеющееся в больших количествах устаревшее орудие.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 06.06.2009 в 09:03
cyborn> Кроме того, РСЗО - все колесные (кроме Буратины, но тот стреляет почти прямой наводкой).
MLRS забыли.
MLRS забыли.
Прикреплённые файлы:
Meskiukas
alexx188> с пушкой Д-30 122мм на базе КАМАЗА Какой-то странный уродец...
С гаубицей Д-30. С гаубицей. Весьма отменная вещь для полковой, а тем более батальонной артиллерии. Даже для батальона великовата. Может для отдельных батальонов. А для полков ВДВ самое то.
С гаубицей Д-30. С гаубицей. Весьма отменная вещь для полковой, а тем более батальонной артиллерии. Даже для батальона великовата. Может для отдельных батальонов. А для полков ВДВ самое то.
Meskiukas> С гаубицей Д-30. С гаубицей. Весьма отменная вещь для полковой, а тем более батальонной артиллерии. Даже для батальона великовата. Может для отдельных батальонов. А для полков ВДВ самое то.
А у вас существует батальенная артиллерия? Не мелковато? На мой взгляд батальону достаточно минометов 120мм. и авиационной поддержки. В любом случае дальность стрельбы в 15км. вынуждает эту установку приближаться слишком близко к передовой, где она очень уязвима и где будет сказываться ее недостаточная проходимость.
А для ВДВ лучше машинки типа Нона и буксируемая артиллерия.
А у вас существует батальенная артиллерия? Не мелковато? На мой взгляд батальону достаточно минометов 120мм. и авиационной поддержки. В любом случае дальность стрельбы в 15км. вынуждает эту установку приближаться слишком близко к передовой, где она очень уязвима и где будет сказываться ее недостаточная проходимость.
А для ВДВ лучше машинки типа Нона и буксируемая артиллерия.
alexx188> MLRS забыли.
Я про отечественные говорил. А потом упоминал MLRS в качестве обратного примера у американцев.
Я про отечественные говорил. А потом упоминал MLRS в качестве обратного примера у американцев.
Meskiukas> Весьма отменная вещь для полковой, а тем более батальонной артиллерии.
На мой взгляд намного более эффективная состема для батальенной арт. поддержки. Полностью автономна. Идеальна для городской и горной местности.
Закуплена в больших количествах ВС США, Израиля, НАТО и другими.
На мой взгляд намного более эффективная состема для батальенной арт. поддержки. Полностью автономна. Идеальна для городской и горной местности.
Закуплена в больших количествах ВС США, Израиля, НАТО и другими.
Прикреплённые файлы:
alexx188> Идеальна для городской и горной местности.Закуплена в больших количествах ВС США, Израиля, НАТО и другими.
Миномёт и гаубица вещи взаимодополняющие, но ни в коем случае не исключающие друг друга. Для отдельного батальона. Для полка ВДВ это уже просто необходимо. 122 мм гаубица. 152-1555 тяжеловата.
Миномёт и гаубица вещи взаимодополняющие, но ни в коем случае не исключающие друг друга. Для отдельного батальона. Для полка ВДВ это уже просто необходимо. 122 мм гаубица. 152-1555 тяжеловата.
Meskiukas> Миномёт и гаубица вещи взаимодополняющие, но ни в коем случае не исключающие друг друга. Для отдельного батальона.
В отдельный батальон можно понапихать все что угодно (в зависимости от его задач). Но для батальона в составе бригады, полка и т.п. собственная артиллерия не нужна. Тем более такая. Поддержка вертолетами и БПЛА гораздо более гибкая.
В отдельный батальон можно понапихать все что угодно (в зависимости от его задач). Но для батальона в составе бригады, полка и т.п. собственная артиллерия не нужна. Тем более такая. Поддержка вертолетами и БПЛА гораздо более гибкая.
Интересующийся87
Meskiukas> Миномёт и гаубица вещи взаимодополняющие, но ни в коем случае не исключающие друг друга. Для отдельного батальона. Для полка ВДВ это уже просто необходимо. 122 мм гаубица. 152-1555 тяжеловата.
для полка уже можно 2А61 "ПАТ-Б" 152 мм
для полка уже можно 2А61 "ПАТ-Б" 152 мм
Интересующийся87> для полка уже можно 2А61 "ПАТ-Б" 152 мм
Неплохое орудие с весьма ограниченной сферой применения - мизерная дальность стрельбы ( 15км. ) против 30км. обычным и 41км. специальным у Атмоса и других Западных самоходных и буксируемых системах.
Неплохое орудие с весьма ограниченной сферой применения - мизерная дальность стрельбы ( 15км. ) против 30км. обычным и 41км. специальным у Атмоса и других Западных самоходных и буксируемых системах.
Интересующийся87> для полка уже можно 2А61 "ПАТ-Б" 152 мм
Сравните ее с этой гаубицей-М777А1. Она легче на 300кг., имеет дальнобойность обычным снарядом 24.7км. а управляемым снарядом Эскалибур 40км. при точности 10м.
И главное имеется в армии США в больших количествах.
ИМХО 2А61 "ПАТ-Б" 152 мм устарела еще не родившись.
Сравните ее с этой гаубицей-М777А1. Она легче на 300кг., имеет дальнобойность обычным снарядом 24.7км. а управляемым снарядом Эскалибур 40км. при точности 10м.
И главное имеется в армии США в больших количествах.
ИМХО 2А61 "ПАТ-Б" 152 мм устарела еще не родившись.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 06.06.2009 в 11:53
Еще интересные видео (не м777 ). Артиллерия морской пехоты США.
alexx188> ИМХО для машин подобного типа башня это излишество, лишний вес.
Что интересно, на Арчере подобие необитаемой башни этто нормально, а тут нехорошо. вы уж как-то определитесь, плохо башня или хорошо. Еще и рекламу израильского ВПК устраиваете.
Что интересно, на Арчере подобие необитаемой башни этто нормально, а тут нехорошо. вы уж как-то определитесь, плохо башня или хорошо. Еще и рекламу израильского ВПК устраиваете.
alexx188> Остальные машины подобного типа - всего лишь более дешевые клоны.
Ессно, шведское - значит отличное, а что угол горизонтального наведения мал - так это фигня-с.
Ессно, шведское - значит отличное, а что угол горизонтального наведения мал - так это фигня-с.
alexx188> Для тех, кому не нравятся колеса, предлагается вот такая машинка - Rascal 155mm фирмы Soltam. 20тонн. По боевым характеристикам немного уступает Atmos 2000 той же фирмы т.к. Rascal более старая разработка.
Да, про Гиацинт мы аккуратно забыли, как и про М107, а также еще более раннюю Су-152.
Давно предлагается, только вот никому не нужна.
Да, про Гиацинт мы аккуратно забыли, как и про М107, а также еще более раннюю Су-152.
Давно предлагается, только вот никому не нужна.
alexx188> Установка Semser с пушкой Д-30 122мм на базе КАМАЗА фирмы Soltam для ВС Казахстана. Какой-то странный уродец... Очевидно требование заказчика: сделать систему подешевле и подогнать ее под имеющееся в больших количествах устаревшее орудие.
Действительно уродец, как выясняется, исполнители наворотили делов и все образцы, включая 120-мм миномет, страдают от недоработок, то днище проваливается, то еще что, но деньги заплачены. Отличная работа.
Очевидно требование заказчика: сделать систему подешевле и подогнать ее под имеющееся в больших количествах устаревшее орудие.Действительно уродец, как выясняется, исполнители наворотили делов и все образцы, включая 120-мм миномет, страдают от недоработок, то днище проваливается, то еще что, но деньги заплачены. Отличная работа.
alexx188> На мой взгляд намного более эффективная состема для батальенной арт. поддержки. Полностью автономна. Идеальна для городской и горной местности.
Ага, только вотнастильно вести огонь не может и сверху не защищена, а так все хорошо.
alexx188> Закуплена в больших количествах ВС США, Израиля, НАТО и другими.
НАТО - это страна такая? "другим" - это кто?
Ага, только вотнастильно вести огонь не может и сверху не защищена, а так все хорошо.
alexx188> Закуплена в больших количествах ВС США, Израиля, НАТО и другими.
НАТО - это страна такая? "другим" - это кто?
tramp_> Что интересно, на Арчере подобие необитаемой башни этто нормально, а тут нехорошо. вы уж как-то определитесь, плохо башня или хорошо. Еще и рекламу израильского ВПК устраиваете.
Ну если вы это называете башней- то извините.. И Арчер к израильскому ВПК уж точно не относится.
Ну если вы это называете башней- то извините.. И Арчер к израильскому ВПК уж точно не относится.
tramp_> Ессно, шведское - значит отличное, а что угол горизонтального наведения мал - так это фигня-с.
Это не система поля боя. Угол горизонтального наведения рашающей роли не играет.
Это не система поля боя. Угол горизонтального наведения рашающей роли не играет.
alexx188> В отдельный батальон можно понапихать все что угодно (в зависимости от его задач). Но для батальона в составе бригады, полка и т.п. собственная артиллерия не нужна. Тем более такая. Поддержка вертолетами и БПЛА гораздо более гибкая.
Действительно, гонять палов больше и не нужно, появись ПЗРК и истребители, все было немного иначе. У нас на перспективу в батальонах предполагаются 120-мм минометы на базе Гвоздики или более дорогие Вены, 122-м в запас, а выше идут 152-мм Мсты. Как кстати и везде - 120-мм миномет батальонный уровень, все что выше 152/155-мм тяжелые дальнобойные гаубицы, ну и 82-мм носимые минометы.
Действительно, гонять палов больше и не нужно, появись ПЗРК и истребители, все было немного иначе. У нас на перспективу в батальонах предполагаются 120-мм минометы на базе Гвоздики или более дорогие Вены, 122-м в запас, а выше идут 152-мм Мсты. Как кстати и везде - 120-мм миномет батальонный уровень, все что выше 152/155-мм тяжелые дальнобойные гаубицы, ну и 82-мм носимые минометы.
tramp_> Да, про Гиацинт мы аккуратно забыли, как и про М107, а также еще более раннюю Су-152.
Вы еще СУ-76 вспомните... А эту машину я привел лишь в качестве иллюстрации самого факта существования подобных систем.
Вы еще СУ-76 вспомните... А эту машину я привел лишь в качестве иллюстрации самого факта существования подобных систем.
tramp_> Ессно, шведское - значит отличное, а что угол горизонтального наведения мал - так это фигня-с.
75 град. вам мало?
75 град. вам мало?
tramp_> Ага, только вотнастильно вести огонь не может и сверху не защищена, а так все хорошо.
Да, миномет не могущий вести настильный огонь - действительно никуда не годится...
Да, миномет не могущий вести настильный огонь - действительно никуда не годится...
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 03.06.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.06.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
