Что прогнило в России ("Time", США)

очень смешная статья, все стереотипы американской мозгомывки в одном флаконе
 
1 2 3 4 5 6 7 27
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Бяка>> Ну, надо же как то извиниться за ту бомбардировку
russo> Ага. Англичанам.
russo> В значительно меньшей степени — американцам.
Немцы не собираются извинения делить на пропорции.
Они их не выпрашивают.

russo> В какой-то степени — советским, бомбардировку узла дрезден-берлин-лейпциг провели по их просьбе (конкретно — генерала Антонова).
Генерал Антонов говорил о Берлине и Лейпциге. А не о Дрездене.

russo> Впрочем с другой стороны. Немцы развязали войну, первыми начали массово бомбить города, проводили геноцид. Так что обойдутся уж без извинений.
Они обойдутся. Но США не могут обойтись без извинений, если хотят более серьёзной поддержки Германией своих сегоднешних дейчтвий.

Что ещё, по Вашему, актуально, в той статье? Проститутки в ресторанах, как символ коррупции власти?
 3.0.63.0.6
US Militarist #17.07.2009 23:48
+
-3 (+2/-5)
-
edit
 
Кстати, слыхал, что главные высказывания Обамы в плане отношений с РФ, главные российские каналы полностью замолчали. Почему?

Обама сказал, что Америка хочет видеть Россию сильной и процветающей страной. Что Америка готова открыть новую страницу в сотрудничестве с Россией. И далее в этом же духе.
Почему руководство России не захотело чтобы российский народ услышал эти слова Обамы? Я вообще то сторонником Обамы не являюсь, но мне непонятна логика Путина-Медведева. Вывод можно сделать только один - российской власти нужен жупел врага, им не нужен друг в лице Америки. иначе на кого же валить все свои просчеты?

А в чем автор блога неправ? Насчет коррупции? Прав.

Насчет полиции мыслей? Прав.

Насчет показной пышности? Прав.

По всем важным из затронутых им вопросов - он прав.

Ну а Татарину, что в РФ ни творится, ему всё божья роса. Вот если бы это в Америке было, тут бы он раскрутил тему. А ежели в России - низзя!
 3.0.113.0.11
Fakir: предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
US Militarist #18.07.2009 00:28
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 
Факир, какой троллинг?

За то, что блоггер упомянул о том, что президентскому кортежу никто не махал, Татарин ухватился, а на то, что блоггер фактически нейтрализовал это своё высказывание словами, что русские не обязаны угождать иностранцам, в том числе американцам, Татарин и его сторонники внимания не обратили, как-будто этих слов и не было. Наблюдаем явное двуличие. Вот у кого троллинг, а не у меня. А своими неправедными штрафами ты меня уже задолбал. Чтоб ты усрался со своими штрафами. Но мне они пох...
 3.0.113.0.11
Vale: плюс обсуждение модерирования "не там"...; предупреждение (+2) по категории «Немаскированные нецензурные выражения»
RU Leks_K #18.07.2009 00:32  @Militarist#17.07.2009 23:48
+
+1
-
edit
 

Leks_K

эксперт
★☆
Militarist> Кстати, слыхал, что главные высказывания Обамы в плане отношений с РФ, главные российские каналы полностью замолчали. Почему?

А чё ещё слыхал? Что по первому каналу сказали: "приехал чОрный кровопийца, пить кровушку русскую. Встанем как один за дело суверенной демократии супротив ига омериканского"?

Так вот хренушки, показали его именно с этими словами:
Militarist> Обама сказал, что Америка хочет видеть Россию сильной и процветающей страной. Что Америка готова открыть новую страницу в сотрудничестве с Россией. И далее в этом же духе.

Прада это не более чем любезность.

Militarist> Почему руководство России не захотело чтобы российский народ услышал эти слова Обамы? Я вообще то сторонником Обамы не являюсь, но мне непонятна логика Путина-Медведева. Вывод можно сделать только один - российской власти нужен жупел врага, им не нужен друг в лице Америки. иначе на кого же валить все свои просчеты?

Ты живёшь в каком-то выдуманном мире, здесь всем глубоко положить на врага-Америку (естественно кроме квасных, ну так этих ничто не изменит), и если у Путина-Медведева будут какие-то глобальные косяки, никакой внешний "враг" им не поможет (да и не нужен будет)...

Militarist> А в чем автор блога неправ?

В том, что если ему тошно, от отсутствия махания ручками кортежу, он может идти в ...
 7.07.0
EE Татарин #18.07.2009 00:44  @Militarist#17.07.2009 23:48
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Militarist> Кстати, слыхал, что главные высказывания Обамы в плане отношений с РФ, главные российские каналы полностью замолчали. Почему?
Потому что они не главные, и смысла, в общем-то не несут никакого. Любой президент приезжая в любую страну говорит то же самое.
Обама говорит много, а времени на каналах мало, минута - 20 килобаксов стоит, и тратить их на Обаму... В новостяъ показали, в газетах отписались... чего ещё надо?

Militarist> Обама сказал, что Америка хочет видеть Россию сильной и процветающей страной. Что Америка готова открыть новую страницу в сотрудничестве с Россией. И далее в этом же духе.
Вот когда сделает что-нить (ну хоть ЧТО-нить :)) в этом духе - уверен, что скажут. :)

А так - врёт, как американец.

Militarist> Почему руководство России не захотело чтобы российский народ услышал эти слова Обамы?
Да руководству-то до этого... Да и народу до Обамы. Собссно, интерес русских к новому амовскому президенту продемонстрирован его выступлением где-то там в какой-то школе... пполного зала не набралось.

Militarist> Я вообще то сторонником Обамы не являюсь, но мне непонятна логика Путина-Медведева. Вывод можно сделать только один - российской власти нужен жупел врага, им не нужен друг в лице Америки.
:D Гы!

Амам предложили очень простой расклад: ПРО нужна против Ирана? Отлично. Противоракеты идет в общем зачёте в наступательными, и все взражения снимаются. Если не собираетесь наносить первый удар, а ПРО - против Ирана, так идеальный же расклад?

Собссно, ответ прост и объективен. Нет. Ракеты нужны для нанесения первого удара по РФ - это есть их единственная задача. Это уже не слова, это - дела.

Какие бы слова амы ни говорили - это злейший и принципиальный враг России и русского народа.

Militarist> Ну а Татарину, что в РФ ни творится, ему всё божья роса. Вот если бы это в Америке было, тут бы он раскрутил тему. А ежели в России - низзя!
Раскрутить тему чего?
Проституток в американских барах? :)
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  2.0.172.332.0.172.33
US russo #18.07.2009 00:50  @Татарин#18.07.2009 00:44
+
-
edit
 
Татарин> Какие бы слова амы ни говорили - это злейший и принципиальный враг России и русского народа.

:fly2:

Татарин> Проституток в американских барах? :)

ГДЕ? АДРЕС! :F
 
US Сергей-4030 #18.07.2009 00:52  @Татарин#18.07.2009 00:44
+
+2 (+5/-3)
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Татарин> Какие бы слова амы ни говорили - это злейший и принципиальный враг России и русского народа.

Вау, даже так? :lol: То-то я смотрю, русский народ так впитывает американские идеи - от курятников до моллов. Десять лет назад в России продавщицы больше двух в руки не давали, а нынче если б не русские надписи, так хрен поймешь, что это не американский молл, а русский. Даже странно как-то, нелогично.

ЗЫ И что особенно интересно - как-то незаметно, чтоб русский народ от этого был так уж несчастлив. До такой степени, что иногда задумываешься, что это русское правительство было злейшим врагом советского народа. А совсем уж иногда - думаешь, что оно же злейшим врагом и осталось. А тут вона оно как на самом-то деле, оказывается. Век живи - век учись.
 2.0.172.332.0.172.33
MD Fakir #18.07.2009 01:35  @Татарин#18.07.2009 00:44
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Татарин> Амам предложили очень простой расклад: ПРО нужна против Ирана? Отлично. Противоракеты идет в общем зачёте в наступательными, и все взражения снимаются. Если не собираетесь наносить первый удар, а ПРО - против Ирана, так идеальный же расклад?

Э-э, ну ИМХО идеальным с американской точки зрения его всё же трудно назвать.
Противоракеты - по определению (ну, заявлено так) неядерные, для гарантированного поражения даже какой-нить пакистанской боеголовки нужно не меньше двух ракет... Т.е. это эквивалентно снижению ядерного потенциала американского на 10 или сколько там боеголовок. При неснижении нашего (ну, обязывающего соглашения к снижению). А в свете переговоров о взаимном ограничении... дисбаланс может не пондравиться амовския воякам - особенно если они в свою ПРО не слишком верят, что тоже было бы не оч. удивительно.
Размен и в самом деле МОЖЕТ кому-то на американской стороне показаться невкусным, это было бы совсем неудивительно. Чего-нить там хитро посчитали себе... и не пондравилось. Вариант - возможен.
Я бы не стал подписываться кровью, что всё именно так, но напрочь исключать всё же нельзя.
Т.е. там логика выглядела как "менять ядерное на неядерное" (больше того - менять на понт), и...

Татарин> Собссно, ответ прост и объективен. Нет. Ракеты нужны для нанесения первого удара по РФ - это есть их единственная задача. Это уже не слова, это - дела.

Шаг как был, так и остался малосимпатичным, но однозначно так судить трудновато.
Больше того, там скорей всего в самом деле дофига разных интересов намешано.
 2.0.0.82.0.0.8
US Militarist #18.07.2009 01:40
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 
Leks> Так вот хренушки, показали его именно с этими словами:
Militarist> Обама сказал, что Америка хочет видеть Россию сильной и процветающей страной. Что Америка готова открыть новую страницу в сотрудничестве с Россией. И далее в этом же духе.

А точнее? По каким именно каналам с этими словами? Ибо российский обозреватель сказал, что это было показано только по третьестепенным каналам, которые смотрят полтора процента российских телезрителей.

Leks> Прада это не более чем любезность.

Как сказать. Это новый президент, а новая метла по-новому метет.

Leks> Здесь всем глубоко положить на врага-Америку

Судя по большинству высказываний на многочисленных российских форумах – это далеко не так.

Leks> В том, что если ему тошно, от отсутствия махания ручками кортежу, он может идти в ...

А разве только от этого? Почему вы ухватились только за одно и игнорируете всё остальное?

Militarist> Кстати, слыхал, что главные высказывания Обамы в плане отношений с РФ, главные российские каналы полностью замолчали. Почему?
Татарин> Потому что они не главные, и смысла, в общем-то не несут никакого.

Новый президент приезжает в Россию и делает весьма благожелательные заявления в её адрес, а вы называете их неглавными? Что же тогда главное? Смысла не несут? Значит дружественные слова, по-вашему смысла не несут? Для таких маньяков как вы наверное всё бесполезно.

Татарин> Обама говорит много, а времени на каналах мало, минута - 20 килобаксов стоит, и тратить их на Обаму... В новостяъ показали, в газетах отписались... чего ещё надо?

Ах вон оно что...! Времени мало! На главное в речи гостящего у вас президента сверхдержавы времени мало? Очень странно. Новостям из Америки всегда уделяется много внимания. А тут так нет. Чо то тут не так.

Татарин> Вот когда сделает что-нить (ну хоть ЧТО-нить ) в этом духе - уверен, что скажут.

И что же например?

Татарин> А так - врёт, как американец.

Мда...! Очень объективное высказывание. И вы ещё к чьим то словам придираетесь? Если бы такое сказал американец о россиянине, некто Татарин тут же слюной бы весь изошел.

Militarist> Почему руководство России не захотело чтобы российский народ услышал эти слова Обамы?
Татарин> Да руководству-то до этого...

Как раз им очень даже до этого. Раз изволили распорядиться чтобы не показывали. Такие вещи в России решаются только на высшем уровне. Чай несвободное ТВ.

Татарин> Амам предложили очень простой расклад: ПРО нужна против Ирана? Отлично. Противоракеты идет в общем зачёте в наступательными, и все взражения снимаются. Если не собираетесь наносить первый удар, а ПРО - против Ирана, так идеальный же расклад?

Чо то вы не то городите. Учесть десяток противоракет? Да он никакого значения не имеет в общем балансе. И потом, у Америки всё равно больше.

Татарин> Собссно, ответ прост и объективен. Нет. Ракеты нужны для нанесения первого удара по РФ - это есть их единственная задача. Это уже не слова, это - дела.

Вы что то совсем сбрендили. Если на Россию полетит не тысяча ракет, а 990 – это что то изменит? А против российских МБР, летящих далеко и совсем в другом направлении, десяток противоракет, к тому же вообще не предназначенных против МБР, тоже не имеет никакого значения. Это явно высосанная из пальца, совершенно надуманная проблема.

Татарин> Какие бы слова амы ни говорили - это злейший и принципиальный враг России и русского народа.

И это говорит человек, обвиняющий других во вражде к России. Вот вы и показали свое истинное лицо разжигателя ненависти к американскому народу.

Татарин> Раскрутить тему чего?

Да вы таких тем уже нашли немало. У вас что ни тема, всё об одном – американских врагах.
 3.0.113.0.11
Fakir: "Для таких маньяков как вы"; предупреждение (+4) по категории «Оскорбление участника(ов) форума»
+
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

Militarist> Чо то вы не то городите. Учесть десяток противоракет? Да он никакого значения не имеет в общем балансе. И потом, у Америки всё равно больше.
Татарин>> Собссно, ответ прост и объективен. Нет. Ракеты нужны для нанесения первого удара по РФ - это есть их единственная задача. Это уже не слова, это - дела.
Militarist> Вы что то совсем сбрендили. Если на Россию полетит не тысяча ракет, а 990 – это что то изменит?


Попробуйте подумать над тем, что вы написали. Удивитесь.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
EE Татарин #18.07.2009 02:22  @russo#18.07.2009 00:50
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Татарин>> Проституток в американских барах? :)
russo> ГДЕ? АДРЕС! :F
http://en.wikipedia.org/wiki/Prostitution_in_the_United_States

Ты ж, надеюсь, не адрес проституток спрашивал? :)
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  2.0.172.332.0.172.33
RU hnick #18.07.2009 02:28  @Татарин#18.07.2009 02:22
+
-
edit
 

hnick

аксакал

подборочка для освежевания памяти
май 2002
визит
адженда: про, снв, джексон-с-веником, вто, ирак...

 3.0.113.0.11
EE Татарин #18.07.2009 02:32  @Сергей-4030#18.07.2009 00:52
+
+2
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Сергей-4030> Вау, даже так? :lol: То-то я смотрю, русский народ так впитывает американские идеи - от курятников до моллов.
А американцы - впитывали советские от иконоскопа и до спутников. Лекция на тему "Как американцы были счастливы при виде советских бомб" в нашем клубе в следующую субботу. :)
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  2.0.172.332.0.172.33
18.07.2009 02:34, MIKLE: +1: Лекция на тему "Как американцы были счастливы при виде советских бомб" в нашем клубе в следующую субботу

порвало...

RU Leks_K #18.07.2009 02:32  @Militarist#18.07.2009 01:40
+
+1
-
edit
 

Leks_K

эксперт
★☆
Militarist> А точнее? По каким именно каналам с этими словами?

Кажется сначала, эти слова, он сказал ещё в Штатах, это было по РБК.

Militarist> Ибо российский обозреватель сказал, что это было показано только по третьестепенным каналам, которые смотрят полтора процента российских телезрителей.

Потом было эксклюзивное интервью "России", я его по Вестям видел (это новостной госканал).


М.ГУСМАН: А что мы, россияне, можем ожидать от нового американского лидера? Какой Вам видится роль России в современном мире?

Б.ОБАМА: Россия — великая страна с экстраординарной культурой и традициями. Она остается одной из самых могущественных держав мира. На мой взгляд, у нее колоссальный потенциал как силы поддержания стабильности и процветания международного сообщества. Думаю, в последние несколько лет был период, когда российско-американские отношения оставляли желать лучшего. Придя на свой пост, я заявил, что хочу нажать кнопку перезагрузки в отношениях между США и Россией.

Думаю, возможности нашего сотрудничества по экономическим вопросам, по оборонным вопросам, по организации отпора угрозе терроризма в обеих наших странах, по способности конструктивно реагировать на такие вопросы как Иран, по расширению торгово-экономических связей — все это важно. А главное, что я хотел бы донести до российского руководства и российского народа, это то, что Америка относится к России с уважением, что мы хотим выстраивать отношения на основе равенства. Обе наши страны — ядерные державы. А с этим сопряжена и особая ответственность, не сравнимая с положением многих других стран в мире. И мы должны нести эту ответственность так, чтобы способствовать укреплению мира.


Militarist> Как сказать. Это новый президент, а новая метла по-новому метет.

Ну вот что-то я не верю, хотелось бы ошибаться...

Militarist> Судя по большинству высказываний на многочисленных российских форумах – это далеко не так.

Большинство думает о своём кармане и текущих проблеммах, а не а злобных американцах. Нет ничего удивительного, что на форумах, где обсуждают военную технику, процент люто ненавидящих "кокосов" несколько хм... повышен. Россия собиралась в ОЭСР вступить, какой тут враг-запад...

Militarist> А разве только от этого? Почему вы ухватились только за одно и игнорируете всё остальное?

Если у кого-то возникает омерзение от визита в МОЮ страну, он может идти лесом. Вопрос закрыт.
 7.07.0
EE Татарин #18.07.2009 02:37  @Fakir#18.07.2009 01:35
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
политика Статьи
Fakir> Э-э, ну ИМХО идеальным с американской точки зрения его всё же трудно назвать.
Почему же?

Fakir> Противоракеты - по определению (ну, заявлено так) неядерные, для гарантированного поражения даже какой-нить пакистанской боеголовки нужно не меньше двух ракет... Т.е. это эквивалентно снижению ядерного потенциала американского на 10 или сколько там боеголовок.
Хорошо. Ну так "мы же не враги". :)
Никто же не собирается воевать с Россией, правда? :)

Fakir> Т.е. там логика выглядела как "менять ядерное на неядерное" (больше того - менять на понт), и...
Да, но сейчас аргументация амов выглядит так: а причём тут вообще Россия? Никто ж не собирается воевать! Зачем, мол, эти мелочные расчёты времён Холодной войны? :)
И вообще, откуда этот кипишь из-за десяти ракет?
Ну, не собираются - хорошо. Давайте не мелочиться, давайте! Ан, блин, нет...
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  2.0.172.332.0.172.33
MD Fakir #18.07.2009 02:48  @Татарин#18.07.2009 02:37
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Татарин> Хорошо. Ну так "мы же не враги". :)
Татарин> Никто же не собирается воевать с Россией, правда? :)

Так сокращение ВСЕГО ядерного потенциала - оно против всех, что России, что Китая, что Занзибара.

Татарин> Да, но сейчас аргументация амов выглядит так: а причём тут вообще Россия? Никто ж не собирается воевать! Зачем, мол, эти мелочные расчёты времён Холодной войны? :)

Так игроков много - мы с ними не вдвоём за доской.

Татарин> И вообще, откуда этот кипишь из-за десяти ракет?
Татарин> Ну, не собираются - хорошо. Давайте не мелочиться, давайте! Ан, блин, нет...

Я согласен, это выглядит неидеально.
Но - НЕ однозначно. ИМХО.
 2.0.0.82.0.0.8
US Militarist #18.07.2009 04:06
+
-4
-
edit
 
Vale> Попробуйте подумать над тем, что вы написали. Удивитесь.

Да нет, я выразил именно то, что хотел сказать. Я не знаю официальную позицию Америки на это предложение. Я высказал своё личное отношение к мнению Татарина. Он считает, что согласие Америки на такой учет противоракет было бы очень важным для России. А я считаю, что такое согласие очень мало что дало бы России. Ибо там, где счет идет на тысячи, десяток значения не имеет. Это не говоря уже о том, что вообще проблема ПРО в Европе притянута за уши с единственной целью обострить американо-российские отношения, в чем российское руководство видимо остро нуждается.

Опять же пара слов о ПРО:

НЕ КТО ИНОЙ КАК РОССИЙСКИЕ ЭКСПЕРТЫ, В СВОЁ ВРЕМЯ, С ПЕНОЙ У РТА ДОКАЗЫВАЛИ, ЧТО ИДЕЯ "зВЕЗДНЫХ ВОЙН" - ЭТО БЛЕФ. Теперь они почему то резко поменяли свое мнение, хотя речь идет о противоракетах, которые вообще предназначены против РСД и по определению бессильны против МБР. А также и их смехотворное кол-во, даже если поверить в невообразимое и предположить, что они перехватили 10 русских ракет, тогда как у России их сотни, то всё равно они не способны повлиять на что-либо и уж тем более они неспособны обеспечить возможность нанесения безнаказанного первого удара. Эта бредовая идея технически невозможна, зато политически очень выгодна Путину ибо позволяет отвлечь на себя внимание общества и воспитывает в народе образ врага.
 3.0.113.0.11
Это сообщение редактировалось 18.07.2009 в 04:14
RU Александр Леонов #18.07.2009 04:43  @Militarist#18.07.2009 04:06
+
+2
-
edit
 
Militarist> НЕ КТО ИНОЙ КАК РОССИЙСКИЕ ЭКСПЕРТЫ, В СВОЁ ВРЕМЯ, С ПЕНОЙ У РТА ДОКАЗЫВАЛИ, ЧТО ИДЕЯ "зВЕЗДНЫХ ВОЙН" - ЭТО БЛЕФ. Теперь они почему то резко поменяли свое мнение, хотя речь идет о противоракетах, которые вообще предназначены против РСД и по определению бессильны против МБР.
Гы. когда у меня был комп с 16 килобайт оперативной памяти и он меня устраивал, а сейчас с двумя гигами и мало. Все в мире течет все изменяется кроме американской политики в отношении России и ни какой Обама изменить этого не может, хотя да, хотелось бы дружбы))) Мне американцы больше импонируют чем европейцы...
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше. Моё — это то, что я вижу в вас. © Эрих Мария Ремарк  3.0.113.0.11
RU lenivec #18.07.2009 07:44  @Татарин#17.07.2009 13:57
+
+2 (+4/-2)
-
edit
 
Татарин> "очень смешная статья, все стереотипы американской мозгомывки..."

"...в глаза бросалась лживость государства - гангстерская коррупция, которую даже не пытаются обуздать, прикормленная пресса, и неявная (большей частью) угроза журналистам и активистам, которые хотят остаться верными истине...Кадыров..."

ТАК ОНО и есть!!! Ты-то вообще в другой стране живёшь и не видишь этого :toilet: вживую. "Смешно" тебе из ЕС :cens:

Тот факт что не "машут кортежу" в отличие от других стран значит, что политика народу в лучшем случае безразлична. На фоне этих настроений весьма хорошо, что очередных "уродов с мигалками" не закидали камнями-бутылками.

А вот на тушёнку журналюга зря наехал - "о вкусах не спорят"
"Вся история науки на каждом шагу показывает, что отдельные личности были более правы в своих утверждениях, чем целые корпорации ученых или сотни и тысячи исследователей, придерживающихся господствующих взглядов". В. И. Вернадский  
Это сообщение редактировалось 18.07.2009 в 12:35
russo> ..Если грабитель на тебя напал на улице, и тебе чтобы его скрутить пришлось ему сломать руку — извиняться перед ним за это глупо.

Зато потом он даже из тюрьмы (были дурацкие прецеденты) может влепить тебе иск на большие бабки за чрезмерный вред.

Впрочем выворачивание ситуёвины, когда при разборе в милиции уличные грабители в становятся в лучшем случае невинными овечками, а в худшем "коллективными жертвами одинокого очкастого агрессора" характерна и для РФ.
"Вся история науки на каждом шагу показывает, что отдельные личности были более правы в своих утверждениях, чем целые корпорации ученых или сотни и тысячи исследователей, придерживающихся господствующих взглядов". В. И. Вернадский  

Anika

координатор
★★☆
russo> В любом случае, дороги вроде все равно перекрывают для высокопставленных лиц...
Что есть, то есть. Мент просто отключает автоматику светофора, пока оно не проедет. А на заблокированной улице автолюбители устраивают групповое бибиканье, что даже неприятнее сирены.
Но по моим наблюдениям - не так уж часто это бывает.
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. (c)Ю.Шерман  

Cannon

опытный

Бяка>> Ну, надо же как то извиниться за ту бомбардировку
russo> Ага. Англичанам.
russo> В значительно меньшей степени — американцам.
russo> В какой-то степени — советским, бомбардировку узла дрезден-берлин-лейпциг провели по их просьбе (конкретно — генерала Антонова).

Не надо, а? Уже обсуждали. Не было просьбы бомбить Дрезден.
 
+
+1
-
edit
 
FR Бяка #18.07.2009 12:52  @Militarist#17.07.2009 23:48
+
+1
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Militarist> Кстати, слыхал, что главные высказывания Обамы в плане отношений с РФ, главные российские каналы полностью замолчали. Почему?
Стенограмму его высказываний никто так и не опубликовал.
На счёт данного высказывания - это абсолютно дежурная фраза. Как и улыбка.

Militarist> Обама сказал, что Америка хочет видеть Россию сильной и процветающей страной. Что Америка готова открыть новую страницу в сотрудничестве с Россией. И далее в этом же духе.
Да, да. Перезагрузка. Думаете, мы не слышали? В потёмках живём?


Militarist> А в чем автор блога неправ? Насчет коррупции? Прав.
Автор не мог её видеть. Автор вообще, такая мелкая сошка, что её, кроме гостиницы и магазина, никуда и не пускали. Ну, разьве что, просто в город сходить.
Militarist> Насчет полиции мыслей? Прав.
Полиция мыслей есть везде. Думаете в США или в ФРГ нет политических узников? А как же отрицающие холокост и демократию?

Militarist> Насчет показной пышности? Прав.
Пышность не может быть не показной. И не пышной.
Государственные церемонии, начиная с ковровой дорожки к личному самолёту, это всё относится к пышности.

Militarist> По всем важным из затронутых им вопросов - он прав.
Вот по вопросам экономики он совсем не прав. Ну, кроме того, что наличие кризиса заметил.
 3.0.63.0.6
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
lenivec> "...в глаза бросалась лживость государства - гангстерская коррупция, которую даже не пытаются обуздать, прикормленная пресса, и неявная (большей частью) угроза журналистам и активистам, которые хотят остаться верными истине...Кадыров..."
lenivec> ТАК ОНО и есть!!!

Это всё равно что:

>>> Есть люди чернокожие, а есть люди с песьимими головами. И есть драконы. И я сам их всех видел...
>> Очень смешная книжка...
> "Есть люди чернокожие" - ТАК ОНО и есть!!!

...

Упоминание одной очевидной вещи в материале не делает автоматически верными остальные. Хотя многим, почему-то, такой подход не нравится...
 
1 2 3 4 5 6 7 27

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru