Сергей-4030>> А почему "ориентированный" выделен? Имеется в виду - объектный нужен, а объектно-ориентированный - нет? А почему?
yacc> Объектный - тот же VBA - там есть объекты. Т.е. использовать объекты, как компоненты - не так страшно. А ориентированный - что и саму программу надо оформлять в виде объекта.
У вас... эээ... путаница в терминах произошла.
В традиции как советской, так и мировой компьютерной науки объектно-ориентированный язык отличается от объектного не тем, как программу оформлять, а тем, что объектный включает инкапсуляцию, но не наследование (и соответственно не полиморфизм). А не, как вы вероятно думали, "объектный - это по-настоящему крутой, а объектно-ориентированный - так, слабое подобие".
yacc>А я согласен. Для начала нужно показать и дать "пощупать" обычные сущности - циклы, условия, работу с переменными.
А кто-то запрещает "обычные сущности - циклы, условия, работу с переменными" - засунуть в евент? Школьник написал "обычные сущности", сунул в евент, нажал кнопку - оп-ля, вот он, результат. В случае с файлом - школьник написал в файл, откомпилировал, слинковал, выполнил - оп-ля, вот он, тот же самый результат, только после абсолютно лишних телодвижений.
Спокойный Тип>а причем тут ФС?? есть куча компов без ФС, банально ПО зашито в ПЗУ которое в одном адресном пространстве с ОЗУ вот как раз ФС это совсем не обязательное условие для компа
А к чему вы все это сказали? Разговор был о том, как код школьника запускать - по событию, или из файла брать. При чем тут компы без ФС?