flateric
инфо
инструменты
крот17
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/s020/i719/1509/c7/128x128-crop/231302c76840.jpg)
Чэнду J-20
китайский истребитель 5-го поколения, бывший J-XXТеги:
короче, некий не менее авторитетный "GT" с China Defense Forum говорит, что выстрел холостой - сегодня были только высокоскоростные пробежки с подъемом передней стойки <кусает ногти>
flateric> короче, некий не менее авторитетный "GT" с China Defense Forum говорит, что выстрел холостой - сегодня были только высокоскоростные пробежки с подъемом передней стойки <кусает ногти>
А что по компоновке думаешь? И что у Паралая говорят? Павел Булат уже высказывался?
А что по компоновке думаешь? И что у Паралая говорят? Павел Булат уже высказывался?
крот17
втянувшийся
101> Ну вообще, очень очень очень похоже на ту переделку 1.44, что на МиГе ваяли.
А картинку нельзя посмотреть или секретно.И второе если это похоже на то что вояли на МиГе ---они что отказались от нижнего ВУ и перешли к боковым(на МиГе)???
А картинку нельзя посмотреть или секретно.И второе если это похоже на то что вояли на МиГе ---они что отказались от нижнего ВУ и перешли к боковым(на МиГе)???
Северный> Не получается YF-23 детектед. Потому что там должно быть что-то вроде этого.
А что, там разве не "вроде этого"?
Kernel3> На второй фотке заднее ГО видно.
На какой еще второй фотке?
А что, там разве не "вроде этого"?
Kernel3> На второй фотке заднее ГО видно.
На какой еще второй фотке?
Kernel3>> На второй фотке заднее ГО видно.
Aaz> На какой еще второй фотке?
Вот на этой. Только на неё кликнуть нужно для нормального размера.
Aaz> На какой еще второй фотке?
Вот на этой. Только на неё кликнуть нужно для нормального размера.
Интересующийся87> Тогда Я не удивлюсь, если им и Ал-41 передали... 
А разве там есть, что передавать?
А разве там есть, что передавать?
Kernel3> Вот на этой. Только на неё кликнуть нужно для нормального размера.
Во-первых, ссылка какая-то косая - она сворачивается мгновенно.
Во-вторых, видимо, я, как та мартышка, слаб глазами
- не вижу я там ГО. Да и ни к чему оно при таком развале килей нормальным людям - разве только Симонов бы порадовался.
Во-первых, ссылка какая-то косая - она сворачивается мгновенно.
Во-вторых, видимо, я, как та мартышка, слаб глазами
- не вижу я там ГО. Да и ни к чему оно при таком развале килей нормальным людям - разве только Симонов бы порадовался.
крот17> ...они что отказались от нижнего ВУ и перешли к боковым(на МиГе)???
Ты в таком изумлении, как будто никогда в жизни не видел МиГ-23 или МиГ-25...
Ты в таком изумлении, как будто никогда в жизни не видел МиГ-23 или МиГ-25...
Aaz> Во-первых, ссылка какая-то косая - она сворачивается мгновенно.
Так лучше?
http://www.balancer.ru/_cg/_st/ru/... [image link error]
Картинка -
Загрузка страницы '); // radikal.ruТак лучше?
Интересующийся87> Тогда Я не удивлюсь, если им и Ал-41 передали...
41 лет 15 минимум никак доделать не могут (а может уже и смысла нету), как его можно "передать".....
41 лет 15 минимум никак доделать не могут (а может уже и смысла нету), как его можно "передать".....
Kernel3> Так лучше?
Лучше - подфюзеляжные гребни наблюдаются вполне отчетливо.
Лучше - подфюзеляжные гребни наблюдаются вполне отчетливо.
Aaz> Во-вторых, видимо, я, как та мартышка, слаб глазами - не вижу я там ГО. Да и ни к чему оно при таком развале килей нормальным людям - разве только Симонов бы порадовался.
Совершенно верно - никакого ГО там нет, только ПГО.
Кстати, в свете этого "рояля в кустах", по моему - возникает три самых интересных вопроса:
1) Что скажут американцы с их чахловатым F-35? Вернут Рэптора на конвейер? Представляю какое ликование сейчас в эстаблишменте Пентагона и ВВС - такой подарок китайцы сделали, теперь им можно размахивать перед лицом Администрации и конгресса, и говорить "бу!".
2) Что скажут индусы насчет своих 0.5м2? Уж больно компоновка у китайца "рубленная" и ортодоксально-стелсовая.
3) Что скажут наши военные?! Не повторится ли история с Т-10, когда "недооценили и пришлось переделать"?
- не вижу я там ГО. Да и ни к чему оно при таком развале килей нормальным людям - разве только Симонов бы порадовался. Совершенно верно - никакого ГО там нет, только ПГО.
Кстати, в свете этого "рояля в кустах", по моему - возникает три самых интересных вопроса:
1) Что скажут американцы с их чахловатым F-35? Вернут Рэптора на конвейер? Представляю какое ликование сейчас в эстаблишменте Пентагона и ВВС - такой подарок китайцы сделали, теперь им можно размахивать перед лицом Администрации и конгресса, и говорить "бу!".
2) Что скажут индусы насчет своих 0.5м2? Уж больно компоновка у китайца "рубленная" и ортодоксально-стелсовая.
3) Что скажут наши военные?! Не повторится ли история с Т-10, когда "недооценили и пришлось переделать"?
Aaz> Лучше - подфюзеляжные гребни наблюдаются вполне отчетливо.
Ясно
Ясно
Scar> 1) Что скажут американцы с их чахловатым F-35?
Скажут, что такого слона РЛС F-35 увидит с дистанции 300 км, и убъет его АМРААМом с дальностью пуска 200 км.
Scar> Вернут Рэптора на конвейер? Представляю какое ликование сейчас в в эстаблешменте Пентагона и ВВС - такой подарок китайцы сделали, теерь им можно размахивать перед лицом Администрации и конгресса, и говорить "бу!".
Это, несмоненно, будет иметь место. Однако не думаю, что Обаму это напугает. У него сокращение затрат на Пентагон - один из краеугольных камней финансовой политики.
Scar> 2) Что скажут индусы насчет своих 0.5м2? Уж больно компоновка у китайца "рубленная" и ортодоксально-стелсовая.
Форсируют совместную разработку истребителя 5-го поколения под идейным руководством Погосяна.
Scar> 3) Что скажут наши военные?! Не повторится ли история с Т-10, когда "недооценили и пришлось переделать"?
А зачем? Бабло пилить на Т-50 можно еще долго. Вот когда возникнет необходимость что-то предъявлять, тогда можно будет и "желтую опасность" вытащить в качестве пугала. Так что лет пять, ИМХО, ничего там происходить не будет.
Скажут, что такого слона РЛС F-35 увидит с дистанции 300 км, и убъет его АМРААМом с дальностью пуска 200 км.
Scar> Вернут Рэптора на конвейер? Представляю какое ликование сейчас в в эстаблешменте Пентагона и ВВС - такой подарок китайцы сделали, теерь им можно размахивать перед лицом Администрации и конгресса, и говорить "бу!".
Это, несмоненно, будет иметь место. Однако не думаю, что Обаму это напугает. У него сокращение затрат на Пентагон - один из краеугольных камней финансовой политики.
Scar> 2) Что скажут индусы насчет своих 0.5м2? Уж больно компоновка у китайца "рубленная" и ортодоксально-стелсовая.
Форсируют совместную разработку истребителя 5-го поколения под идейным руководством Погосяна.
Scar> 3) Что скажут наши военные?! Не повторится ли история с Т-10, когда "недооценили и пришлось переделать"?
А зачем? Бабло пилить на Т-50 можно еще долго. Вот когда возникнет необходимость что-то предъявлять, тогда можно будет и "желтую опасность" вытащить в качестве пугала. Так что лет пять, ИМХО, ничего там происходить не будет.
Северный>> Не получается YF-23 детектед. Потому что там должно быть что-то вроде этого.
Aaz> А что, там разве не "вроде этого"?
Гм.. не совсем понял вопрос.На YF-23 не похоже,ибо объект гораздо толще/упитанней и ВЗ боковые.
Aaz> А что, там разве не "вроде этого"?
Гм.. не совсем понял вопрос.На YF-23 не похоже,ибо объект гораздо толще/упитанней и ВЗ боковые.
крот17
втянувшийся
Я вот на габариты этого 
смотрю --Не реинкарнация ли это МиГ-31 в Китайском варианте и облике 5-го поколения???
смотрю --Не реинкарнация ли это МиГ-31 в Китайском варианте и облике 5-го поколения???
Американцам пока особо беспокоиться незачем. От пробежки прототипа J-10 до его запуска в серию прошло по-моему шесть лет. В этом случае китайцам на доработку проекта наверняка тоже немало лет понадобится и выпускать новый самолет начнут в самом лучшем случае где-нибудь в 2017-18гг, а возможно и позже. Причем производство вначале явно будет небольшим.
Северный> На YF-23 не похоже,ибо объект гораздо толще/упитанней и ВЗ боковые.
Насчет "толще / упитаннеей" - это вопрос спорный. А вот крыло по конфигурации похоже...
Насчет "толще / упитаннеей" - это вопрос спорный. А вот крыло по конфигурации похоже...
Aaz> Скажут, что такого слона РЛС F-35 увидит с дистанции 300 км, и убъет его АМРААМом с дальностью пуска 200 км.
А вот мне он таким уж большим не показался - особенно во фронт. Это просто китайцы, ИМХО, маленькие.
Aaz> Это, несмоненно, будет иметь место. Однако не думаю, что Обаму это напугает. У него сокращение затрат на Пентагон - один из краеугольных камней финансовой политики.
У него, по моему, сокрашение ВСЕГО - краеугольный камень политики. А вот бюджет у Пентагона, на 2012 фискальный, ЕМНИП - 728 млрд. Растет однако, намного быстрей инфляции причем.
Aaz> Форсируют совместную разработку истребителя 5-го поколения под идейным руководством Погосяна.
То есть, полагаете - никакой экспертизы со стооны индусов не будет? Помнится, они могут быть очень придирчивы, рвать контракт конечно не будут, но поднять хай, особенно в парламенте, запросто - уже бывали прецеденты.
Aaz> А зачем? Бабло пилить на Т-50 можно еще долго. Вот когда возникнет необходимость что-то предъявлять, тогда можно будет и "желтую опасность" вытащить в качестве пугала. Так что лет пять, ИМХО, ничего там происходить не будет.
А вот это резонно - попилить дважды.
А вот мне он таким уж большим не показался - особенно во фронт. Это просто китайцы, ИМХО, маленькие.
Aaz> Это, несмоненно, будет иметь место. Однако не думаю, что Обаму это напугает. У него сокращение затрат на Пентагон - один из краеугольных камней финансовой политики.
У него, по моему, сокрашение ВСЕГО - краеугольный камень политики.
А вот бюджет у Пентагона, на 2012 фискальный, ЕМНИП - 728 млрд. Растет однако, намного быстрей инфляции причем.Aaz> Форсируют совместную разработку истребителя 5-го поколения под идейным руководством Погосяна.
То есть, полагаете - никакой экспертизы со стооны индусов не будет? Помнится, они могут быть очень придирчивы, рвать контракт конечно не будут, но поднять хай, особенно в парламенте, запросто - уже бывали прецеденты.
Aaz> А зачем? Бабло пилить на Т-50 можно еще долго. Вот когда возникнет необходимость что-то предъявлять, тогда можно будет и "желтую опасность" вытащить в качестве пугала. Так что лет пять, ИМХО, ничего там происходить не будет.
А вот это резонно - попилить дважды.
Nav> В этом случае китайцам на доработку проекта наверняка тоже немало лет понадобится и выпускать новый самолет начнут в самом лучшем случае где-нибудь в 2017-18гг, а возможно и позже.
2017-2018-2020 - это акурат время начала серийных поставок JSF. Так что, если китайцы в названные сроки уложатся, то беспокоиться как раз таки есть о чем.
2017-2018-2020 - это акурат время начала серийных поставок JSF. Так что, если китайцы в названные сроки уложатся, то беспокоиться как раз таки есть о чем.
Aaz> А зачем? Бабло пилить на Т-50 можно еще долго.
А есть варианты? Неужели 1.44 истинный стелс, который нужен Родине?
А есть варианты? Неужели 1.44 истинный стелс, который нужен Родине?
Aaz> Насчет "толще / упитаннеей" - это вопрос спорный. А вот крыло по конфигурации похоже...
Пожалуй не соглашусь.Насчет конфигурации крыла на данный момент вопрос спорный.
А вот насчет комплекции,можно уже и сравнить.
Пожалуй не соглашусь.Насчет конфигурации крыла на данный момент вопрос спорный.
А вот насчет комплекции,можно уже и сравнить.
Северный> Насчет конфигурации крыла на данный момент вопрос спорный.
Уже нет. Я ошибся - крыло там таки дельтовидное.
Уже нет.
Я ошибся - крыло там таки дельтовидное.
Прикреплённые файлы:
Scar> А вот мне он таким уж большим не показался - особенно во фронт. Это просто китайцы, ИМХО, маленькие.
Такое впечатление,что объект размерности С-37.
Такое впечатление,что объект размерности С-37.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Aaz> А зачем? Бабло пилить на Т-50 можно еще долго. Вот когда возникнет необходимость что-то предъявлять, ....
Сейчас не понял. Вы что-то конкретное имеете против Т-50 ? Прототипы не летают, работы идут не по графику? Или это Су-27 на который картонки наклеили ?
Или это такая мода интеллигентская, любую конструкторскую работу или строительство в России называть попилом ?
Сейчас не понял. Вы что-то конкретное имеете против Т-50 ? Прототипы не летают, работы идут не по графику? Или это Су-27 на который картонки наклеили ?
Или это такая мода интеллигентская, любую конструкторскую работу или строительство в России называть попилом ?
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 27.12.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.12.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
