Идиот-клуб [8]

Мы узнали мнение по этой теме нескольких тысяч анонимных пользователей интернета, которые не специалисты в этой области.
Давайте попросим Синельникова организовать опрос, только уже не анонимных сотен ученых, конструкторов, космонавтов, в целом людей причастных к космической тематике, с ответами "да" или "нет".
Поскольку было высказано обвинение в адрес и советского руководства в продажности, опросить и политиков.

 

Мною обнаружен фотографический ляп. В миссии А-17 впервые, насколько я понял, НАСА предъявила фотографии круговых панорам гор, окружающих место высадки, плюс несколько фотографий Земли, одновременно с этими же горами. Они прекрасно накладываются на фотографии панорам. Кроме одной. Монтажеры неправильно совместили фотографии флага на фоне Земли на фото AS17-134-20466HR, перепутали верхний гребень горы с правым склоном. Дело в том, что совмещение с правым склоном горы дает идеальное совмещение, и не только по зубчикам границы горы, но и по складкам на самой горе. В итоге, после наложения двух фотографий с инверсией одной на неинвертированную другую фотографии дает ровный серый фон. Чего не происходит при наложении фотографии с флагом на левый край гребня. Все это не имело бы никакого значения, но соседние с 20466 фотографии, на которых так же имеется Земля и кусочки горы, содержат Землю значительно левее фотографии 20466. При том, что фотографии сделаны практически в одно время, находятся на одной кассете, и помечены в журнале ALSJ как сделанные одномоментно.

Да, по поводу наложения фотографий. Для устранения влияния перспективных искажений я использую специально написанную программку, которая проектирует фотографии на сферу, а затем эту сферу обратно проектирует на плоский экран, применяя заданный угол обзора FOV видовой камеры, который может отличаться от fov фотографий. Для того, чтобы установить максимально точно fov фотографий, я предварительно восстановил с помощью этой программы панораму, и уточнил, что горизонтальный угол охвата составляет приблизительно 45,6 градуса. Если угловое разрешение фотографий с Землей и отличается немного, то совсем немного, так как пары фотографий 20384-20387 и 20461-20465 идеально совмещаются друг с другом и с горой. Что, однако, не относится к 20466.

Как результат данного исследования, я утверждаю:
1. Фотография 20466 однозначно подделка. Фотография Земли в нее просто вклеена. Причем явно не туда, где она должна быть: разница составляет более 30 градусов.
2. Все фотографии А-17, на которых приклеена Земля, являются монтажом. Если бы это было не так, не было бы никакой необходимости фальсифицировать фото 20466.
3. Фотографии панорам - похожи настоящие. Сделать их мог бы и автомат. Если бы НАСА действительно умело в 1969-1972 году отправлять на Луну людей (и успешно возвращать их оттуда), ей не было бы никакой необходимости "доснимать" или "домонтировать" какие бы то ни было фотографии. А так же терять оригиналы, и т.д. Более того, люди сейчас бы уже летали на Луну с той же легкостью, как они летают на околоземную орбиту.

Картинки позже.

 

Думаю, что на БФ можно отличить искренне верующего от специальным образом мотивированного "защитника НАСА" простейшим, состоящим из одного вопроса тестом. Несмотря на то, что существует несколько признаков "типового защитника НАСА" (я насчитал 6 штук), участника сетевой команды насафилов можно однозначно вычислить по ответу на всего лишь единственный вопрос: "Считаете ли Вы материалы НАСА стопроцентно несфальсифицированными?" Неангажированный насафил признает хотя бы "досъёмки в павильоне", а состоящий в бригаде заявит о стопроцентной достоверности, либо всячески постарается увильнуть от прямого ответа. Даже после предъявления ролика с колышущимся флагом.