Обсуждение Правил и жизни форума вообще VII

SashaMaks> Да с чего ты взял, что это вся технология???

Это упрощенный план. Но не ты ли писал что отсеки отдельно не проверяют? И что нельзя выявить неправильную установку датчиков во время сборки. Внимательно почитай этот план и подумай. В реальности проверка гораздо более подробная.

SashaMaks> Но ты не запускаешь Протоны и понятия не имеешь, что там на самом деле происходит.

Если бы ты имел представление о том предприятии, которое я упомянул не писал бы глупостей. Это единственное КБ в РФ которое делает и разрабатывает подшипники для космоса. И для датчиков, и для гиродинов + куча всякой спецпромышленности. Так что их изделия имеют самое непосредственное отношение к работающим/неработающим датчикам и полетам в космос. Я знаю как подробно проверяют подшипники для изделий, и что сами изделия потом проходят многостадийный выходной контроль. Поэтому верить в то что кто то не увидел перевернутые датчики на раме ступени я не буду.


SashaMaks> Если решение данной проблемы ты видишь только в том, чтобы кого-то уволить или заменить, то я бы на твоём месте задумался, а правильно ли ты вообще себе представляешь решение данной проблемы. Может быть проблема в тебе, как в начальнике?

А ты поменьше времени трать на раздумья и побольше делай для нашей космонавтики. Что ты в свои годы сделал такого чтобы ситуация в космосе наладилась? Ничего? Вот и не надо учить других.
Я вот сейчас работаю над увеличением ресурса( увеличение износостойкости + снижение коэфф трения для снижения температуры саморазогрева) сепараторов высокоскоростных подшипников.

З.Ы.
Перестань переходить на личности. Ты единственный кто это делает.

Lamort> Оценивать-то можно, только эта "оценка" будет сугубой теорией и не более того.
Lamort> Чтобы эта оценка перестала быть теорией, и для того, чтобы получить "детерминированное как часы" производство необходимо затратить кучу средств, при этом можно решить те же задачи не создавая такую структуру.

Вы действительно не понимаете что процесс контроля введен еще в начале производства? И что проблема в его соблюдении, а не в его изобретении. Более того этот процесс отлично работал и методики позволяли выявлять брак. Ракеты раньше падали реже. Тут не нужно изобретать велосипед, Союзы ведь летают, там тоже есть выходной контроль.

Lamort> А вот взяли и не проверили, - и сколько хотите бейтесь башкой об стену. Почему вы воспринимаете какие-то правила как закон природы?

За проверку отвечает главный директор, как тот кто подписывает договор о пуске. Если проверка не выполнена и ракета упала виноват в этом директор, т.к. не смог правильно делегировать обязанности. Задача директора стоять и следить за работой, если он не делегировал эту обязанность кому то еще.

Lamort> За ракету заплатят государственные структуры, если им нужен новый пуск "Протона", а что делать с исполнителями должны разобраться внутри фирмы, это не наше дело. Вы понимаете, что никто из высшего эшелона руководства, которое является "своими людьми" в любом случае не пострадает, а наехать могут только на структуру, которую и сейчас "доят"?

Гос. структуры т.е. я из своих налогов? И что происходит внутри фирмы изготовителя Протона это лично моё дело, как и состав руководства этой фирмы т.к. живут они в том числе и на мои деньги.

Как же так... Горе-то какое...

SashaMaks> Выключи телевизор
SashaMaks> Задорнов про новости - YouTube

И вот снова ни одной хорошей новости на Рамблере:

Mester> Стандартный шаблон для новостей

Шаблон короче:
1. За границей плохо.
2. Дома хорошо.
3. В зоопарке весело.

Если канал оппозиционный, то плохо и хорошо меняются местами

NNV> Если канал оппозиционный, то плохо и хорошо меняются местами
У нас есть оппозиционные каналы? Вот это новость!

LEVSHA> Маленькая машинка робот, но что вытворяет!

Весь остальной мир нервно курит в сторонке. Дело теперь только за источником питания, ибо кинематика посчитана и сенсоры/приводы уже есть.
З.Ы.
Забавно что робот в скалолазных тапках)

Yalex> Дело теперь только за источником питания.
Полностью согласен.
Слышал, что в этом направлении есть разработки, которые превосходят на порядок существующие литиевые элементы.

LEVSHA> Слышал, что в этом направлении есть разработки, которые превосходят на порядок существующие литиевые элементы.

Вот у меня лежат липо 7.4 В, 5.8 Ач, 273 грамма.
Считаем энергию:

E = 7.4 * 5.8 * 3600 = 154512 Дж

Делим это на энергию одного грамма тpoтила и получаем:

154512 / 4200 = 36.8 граммов тpoтилового эквивалента.

То есть, "кпд" батарейки по тpoтиловому эквиваленту = 36.8 / 273 = 0.135.

Если увеличить плотность энергии на порядок, то это будет уже больше, чем у тpoтила — как у oктoгeна или у хорошего ракетного топлива.

Ну не знаю, можно ли такое соорудить в виде обычной батарейки.
Скоре только как жрд — два компонента с раздельной подачей в "камеру сгорания".

А до энергии бензина/солярки (с дармовым воздухом) — ещё порядок.

Вернулся из отпуска. Форум включается с паузами, задержками. Ни почитать толком, ни
написать. Подскажите, что делать?

Вернулся из отпуска. Форум включается с паузами, задержками. Ни почитать толком, ни
написать. Подскажите, что делать?

Вернулся из отпуска. Форум включается с паузами и задержками. Ни почитать толком, ни
написать. Подскажите, что делать?

Yalex>> Дело теперь только за источником питания.
LEVSHA> Слышал, что в этом направлении есть разработки, которые превосходят на порядок существующие литиевые элементы.

Что-то прорыв в энергетике нам обещают уже который год, а ничего так и не появилось. Ни супераккумуляторы, ни топливные элементы в ноутбуках. Уже несколько лет производительность носимых устройств лимитирована лишь батареями и теплоотводом.

Б.г.> Все топики, кажется, починились, кроме этого. Может, когда на 163-ю страницу перевалим, он тоже починится?
может открыть новый топик?

Б.г.>> Все топики, кажется, починились, кроме этого. Может, когда на 163-ю страницу перевалим, он тоже починится?
Mester> может открыть новый топик?
Он будет неприкреплённый, прикрепить может Serge77

Б.г.>>> Все топики, кажется, починились, кроме этого. Может, когда на 163-ю страницу перевалим, он тоже починится?
Mester>> может открыть новый топик?
Б.г.> Он будет неприкреплённый, прикрепить может Serge77
тогда вопрос как бе к нему:)