stas27>> Лечится закрыванием дырки на объективе и/или уменьшением выдержки (чтобы яркие пятна не так сильно пересвечивались).
Floyd> Т.е. если лечится зажатием диафрагмы то это не ХА ?
Да нет, я имел в виду то, что это явление ведёт себя по-другому несколько, чем другие аберрации.
Я так понимаю, что axial (longitudinal), and transverse (lateral) аберрации ((с) любимая
Педивикия) есть свойства самого объектива, и их проявление мало (или совсем не) зависит от того, какой сенсор стоит за объективом. Ну как нам говорит такая картинка:
Степень же проявления пурпурной хрени (purple fringing) для одного и того же объектива меняется в зависимости от того, какой сенсор стоит в камере. Как можно почитать в той же Вике (и на куче форумов) вариабельность видят в основном в микролинзах и в том, насколько сенсор устойчив к blooming. По личному опыту, я их видел куда больше на Д50, у которого этот самый блуминг был большой проблемой. На Д300 и J1 их стало меньше. Намного меньше. С той же оптикой, и этот эффект от рав конвертора не зависит ("аксиальный и "трансверсивный" типы ХА хорошо лечатся для родных объективов родными конверторами, так что можно было бы сказать, что подкрутили конверторы для Д300 и J1).
Да, и, кстати, оба "классическиХ" вида ХА почти не зависят от выдержки, а PF уменьшается при уменьшении выдержки...