[image]

AEGIS. Что про него прочитать?

Теги:ПВО
 
1 2 3 4 5 6 7
+
-1
-
edit
 

kuzmjy

опытный

m.0.> Не, специально не привел, бо этот параметр зависит от многих факторов.

Морской параметр на порядки живучей наземного, при первом ударе.


m.0.> Угу, "никогда ничего" уже было - например, два устаревших штурмовика, отличные летчики и достаточно примитивная тактика, а в результате - минус "Шеффилд".

Я имел ввиду Американцев, у них морской всегда будет доминировать. А "Шеффилды" думаю заложены изначально, еще при проектировании системы .
   33.033.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

mico_03

аксакал

kuzmjy> ...А "Шеффилды" думаю заложены изначально, еще при проектировании системы.

А так же эсминец "Ковентри", два фрегата и контейнеровоз - и у всех ошибки при проектировании системы? Хе.
   
RU ДимитриUS #21.11.2014 06:23
+
+1
-
edit
 

ДимитриUS

опытный


> Кларк предлагает пересмотрть систему ПВО корабля и соединения, сконцентрировавшись на ближней зоне в радиусе около 55 км. Это предполагает отказ от ЗУР подобных SM-2 и увеличение роли и количества меньших ЗУР типа ESSM. Это позволит увеличить кол-во ЗУР в УВП эсминцев и крейсеров. Ближнюю зону ПВО в будущем также следует усилить лазерами и рейлганами, что также существенно увеличит "боезапас" корабля, освободив место в УВП для оружия, выполняющего наступательные задачи в войне на море, которые долгое время остаются второстепенными для надводных сил ВМС США.

резюме:

1. похоже янки не сильно верят в успех загоризонтного сбития низколетящих ПКР с помощью SM-6 - и это еще при том, что жертвы (ПКР) пока еще не оснащены поголовно системами РЭБ, но если нужно - оснастят, микроэлектроника-вычисл.техника нынешняя позволяет это, особенно на тяжелых ПКР типа оникса (для примера - авиац.РЭБ Омут весит 45кг https://pp.vk.me/c624617/v624617671/b15f/9TCKeR5__0Y.jpg Lans - Комплекс РЭБ "Омут" ) ...

2. также налицо отказ от первоначальной одно-эшелонной ПВО с помощью "типа универсальных SM-2" ;) и переход к нашей концепции - многоуровневой/многорубежной/автономной (более-менее) системе ПВО из разных ЗРК и ЗА (хотят: дальнее-среднее ПВО=SM-6, ближнее ПВО=ESSM, последний рубеж = пока вулканы и кое-где RAM, потом лазеры-рейлганы)...да, еще уровень ПРО с SM-3 - но это к ПВО уже не относится...и кстати дополнительные радары по НЛЦ тоже "из этой же оперы"...

3. завязка только на унифицир.ВПУ сильно мешает им развиваться по ПВО - как количественно (ячеек немного, а желающих в них посидеть дофига), так и качественно (уже уперлись в ограничение в 520мм по максим. диаметру ракет в ВПУ)...

4. по типажу ракет в 96 ячейках ВПУ:
4.1. сейчас = 16 SM-6 + 32 SM-2 + 32 ESSM + 6 SM-3 + 24 томагавка + 10 ПЛУР + 8 опционно гарпунов
4.2. предлагается = 42 SM-6 + 96 ESSM + 4 SM-3 + 18 LRASM + 8 ПЛУР
т.е. было 80 зур разных - будет 138 (без учета ПРО) - прирост 72,5%...

5. попробуем прикинуть наши "ответные меры" - не трогая еще не существующий ЭМ, поколдуем над пр.22350 (тем паче говорят что будет его модернутая версия), который по идее должен стать массовой рабочей лошадкой флота - делаем это конечно со скидкой на разницу в ВИ-цене в 2 раза по отношению к бёрку ;) --->
5.1. сейчас имеем 32 ячейки под 9м96 и опционно под 9м100 + 16 УКСК под ПКР-КР-ПЛУР + 2 пальмы...
5.2. имхо можно на увеличенном пр.22350: к этим 32 ячейкам (их используем только для дальних 9м96м) добавить 3 БМ панциря (2 вместо пальм + 1 перед надстройкой между ВПУ и УКСК), это еще примерно 108 зурок для ближней зоны (а с учетом новых гиперзвуковых зур это зона растягивается аж до 40км, т.е. становится не такой уж близкой :DОРУЖИЕ ОТЕЧЕСТВА, ОТЕЧЕСТВЕННОЕ ОРУЖИЕ И ВОЕННАЯ ТЕХНИКА (ОВТ)ВООРУЖЕНИЯ, ВОЕННАЯ ТЕХНИКА, ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЙ СБОРНИК, СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ, ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ОПК, БАСТИОН ВТС, НЕВСКИЙ БАСТИОН, ЖУРНАЛ, СБОРНИК, ВПК, АРМИИ, ВЫСТАВКИ, САЛОНЫ, ВОЕННО-ТЕХНИЧЕС ) - т.е. получается близко к новому типажу для берков: 42 дальних и 96 ближних зур, у нас будет 32 дальних (+ еще 8 сверхдальних/ПРО) и 108 ближних...по ПРО - фрегату оно особо не нужно, тем более заатмосферное - но эндоатмосферное пригодится + чтоб ДРЛО и РЭБ подальше отгонять - значит ставим ВПУ на 8 крупных зур типа 48н6е3 (250км по ВЦ) ЗРС С-400 "Триумф": обнаружение - дальнее, сопровождение - точное, пуск - поражающий | Журнал «Воздушно-космическая оборона» или 40н6 (до 400км по ВЦ как обещают) + придется еще РПН (МРЛС 92Н6Е) на ангар пристроить (что-то типа того что на экспортных вариантах пр.22356 http://www.oaoosk.ru/images/product/ujclafot.jpg)
5.3. наконец желательно добавить еще 1 УКСК прежде всего под ПЛУР (его воткнем вместе с ВПУ для тяжелых зур в дополнит.вставку по центру корпуса примерно между трубой и ангаром) ====> и тогда и по ударным возможностям новый ФР с ВИ около 6ктн будет сопоставим с берком (18 LRASM + 8 ПЛУР vs. 24 ячеек в УКСК для ПКР-КР-ПЛУР)... :p
5.4. ожидаемый прирост по новому вооружению около 125-140тн (3 панциря с СХП за минусом 2х пальм + УКСК и ВПУ с 16ю ракетами + МРЛС от С-400) , т.о. ВИ увеличенного ФР не вылезет за 6ктн, что нам и нужно :p
   33.033.0
Это сообщение редактировалось 21.11.2014 в 11:43
RU hsm #21.11.2014 11:46  @ДимитриUS#21.11.2014 06:23
+
+2
-
edit
 

hsm

опытный

ДимитриUS> 1. похоже янки не сильно верят в успех загоризонтного сбития низколетящих ПКР с помощью SM-6

Нет. Испытания, прошедшие две недели тому назад показали что с этим все хорошо. Сбивают и до- и сверх-звуковые низколетящие мишени. Дело в другом -

ДимитриUS> 2. также налицо отказ от первоначальной одно-эшелонной ПВО с помощью "типа универсальных SM-2" ;) и переход к нашей концепции - многоуровневой/многорубежной/автономной

Именно. Промежуточной дальности СМ-2 становится не сильно нужным, или непонятно зачем нужным. В дальней зоне - СМ-6, в ближней - ESSM (при четырёхкратном увеличении БК), решают весь набор задач защиты корабля от всех типов воздушных угроз.

ДимитриUS> 3. завязка только на унифицир.ВПУ сильно мешает им развиваться по ПВО - как количественно (ячеек немного, а желающих в них посидеть дофига), так и качественно (уже уперлись в ограничение в 520мм по максим. диаметру ракет в ВПУ)...

Да чтоб оно всем так "мешало" :D . Количественно - это не ВПУ как таковая, а размерность и водоизмещение носителя. Качественно - это здравое конструктивное ограничение на монстростроение. С этим ограничением они способны поражать цели за 240 км, в атмосфере, и в 2500км - за атмосферой. Нехилое такое качество... и это еще не предел, вот в чём ужас-то. ;)
   16.016.0
22.11.2014 13:20, LtRum: +1: вот правильно
+
-
edit
 

kuzmjy

опытный

m.0.> А так же эсминец "Ковентри", два фрегата и контейнеровоз - и у всех ошибки при проектировании системы? Хе.

Вы божий дар с яичницей не путайте! Вы еще сюда Пер харбор притащите! :eek:
   33.033.0
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> А так же эсминец "Ковентри", два фрегата и контейнеровоз - и у всех ошибки при проектировании системы? Хе.
kuzmjy> Вы божий дар с яичницей не путайте! Вы еще сюда Пер харбор притащите! :eek:

Не, блюдо одно и размазать Вам его никак не удастся, бо одна война, одно время года, одни морские летчики, одна морально устаревшая техника - и одинаковые результаты. Кстати, а что Вы имели ввиду под "Шеффилды заложены первоначально еще при проектирования системы"?
   11.011.0
+
-
edit
 

kuzmjy

опытный

m.0.> Кстати, а что Вы имели ввиду под "Шеффилды заложены первоначально еще при проектирования системы"?

Взаимозаменяемость в ордере кораблей с Иджис при выходе из строя одного из них, теперь даже выведенный из строя но оставшийся на плаву, просто выполняет роль "арсенала" а не плавучего гемороя.
   33.033.0
+
-
edit
 

Bronetemkin

опытный

ДимитриUS>> 1. похоже янки не сильно верят в успех загоризонтного сбития низколетящих ПКР с помощью SM-6
hsm> Нет. Испытания, прошедшие две недели тому назад показали что с этим все хорошо. Сбивают и до- и сверх-звуковые низколетящие мишени. Дело в другом -
Прстите,не понял.Вроде бы,две недели назад испытывали высотный перехват:
Проиграем. На прошлой неделе СМ-3 показал - стратосфера прикрыта надежно. А у нас - "в квартире газ"
А про перехват маловысотных сверхзвуковых маневрирующих целей,там,вроде бы,не говорилось


Извините,прочел первоисточник -я ошибся
   33.033.0
Это сообщение редактировалось 21.11.2014 в 22:20
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Кстати, а что Вы имели ввиду под "Шеффилды заложены первоначально еще при проектирования системы"?
kuzmjy> Взаимозаменяемость в ордере кораблей с Иджис при выходе из строя одного из них, теперь даже выведенный из строя но оставшийся на плаву, просто выполняет роль "арсенала" а не плавучего гемороя.

Ошибаетесь, на Шеффилде, как и на других кораблях английского флота у Фолклендских (Мальвинских) островов, весной 1982 г. Иджиса не было.
   
+
-
edit
 

kuzmjy

опытный

m.0.> Ошибаетесь, на Шеффилде, как и на других кораблях английского флота у Фолклендских (Мальвинских) островов, весной 1982 г. Иджиса не было.

Да в курсе я, просто вы сюда приплели Английский флот ну на его примере и рассмотрел Иджис. :D
   33.033.0

LtRum

старожил
★★
kuzmjy> Да в курсе я, просто вы сюда приплели Английский флот ну на его примере и рассмотрел Иджис. :D
И как же связаны Английский флот и Иджис?
   1414

kuzmjy

опытный

kuzmjy>> Да в курсе я, просто вы сюда приплели Английский флот ну на его примере и рассмотрел Иджис. :D
LtRum> И как же связаны Английский флот и Иджис?

Выше по ветке.
   33.033.0

LtRum

старожил
★★
kuzmjy>>> Да в курсе я, просто вы сюда приплели Английский флот ну на его примере и рассмотрел Иджис. :D
LtRum>> И как же связаны Английский флот и Иджис?
kuzmjy> Выше по ветке.
Выше по ветке они никак не связаны. Вы бы хоть выражать свои мысли научились бы.
   1414
+
-1
-
edit
 

kuzmjy

опытный

LtRum> Выше по ветке они никак не связаны. Вы бы хоть выражать свои мысли научились бы.

Ну мы не с вами разговаривали а между собой мы все поняли ;)
   33.033.0

LtRum

старожил
★★
LtRum>> Выше по ветке они никак не связаны. Вы бы хоть выражать свои мысли научились бы.
kuzmjy> Ну мы не с вами разговаривали а между собой мы все поняли
Вам не нужно говорить за других, а нужно поучиться выражать свои мысли.
   1414

kuzmjy

опытный

kuzmjy>> Ну мы не с вами разговаривали а между собой мы все поняли
LtRum> Вам не нужно говорить за других, а нужно поучиться выражать свои мысли.

Ну если вы не поняли то это ваши проблемы.
   33.033.0
+
+2
-
edit
 

m-dva

аксакал
☆★★
Ну вы поняли, что вы не поняли, то что мы поняли, и ваще это выши проблемы шо вы не поняли, потому шо мы усё поняли.
   
+
-1
-
edit
 

mico_03

аксакал

kuzmjy>> Да в курсе я, просто вы сюда приплели Английский флот ну на его примере и рассмотрел Иджис. :D
LtRum> И как же связаны Английский флот и Иджис?

Однозначно - даже на новейших эсминцах тип 45 его нет. В тоже время имхо, их БИУСы в перспективе вполне можно будет либо интегрировать в ижис, либо на их базе создать свой клон этой системы.
   
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

LtRum

старожил
★★
m.0.> Однозначно - даже на новейших эсминцах тип 45 его нет. В тоже время имхо, их БИУСы в перспективе вполне можно будет либо интегрировать в ижис, либо на их базе создать свой клон этой системы.
Собственно Си Вайпер на типе 45 - и есть попытка сделать Иджис.
   1414
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Перемещаемся на землю. Логично.

США планируют в 2015 г. провести первое испытание ракеты-перехватчика системы ПРО Aegis - ВПК.name

Комплексы Aegis давно применяются на кораблях ВМС США и будут использоваться в наземном варианте как часть интегрированной системы ЕвроПРО ВАШИНГТОН, 21 января. /Корр. ТАСС Иван Лебедев/. Соединенные Штаты планируют уже в этом году провести первое летное испытание новой ракеты-перехватчика системы ПРО Aegis, а в следующем году - осуществить с его помощью уничтожение учебной баллистической ракеты. Об этом сообщило в понедельник специализированное издание The Space News со ссылкой на источники в компании Raytheon, которая по заказу Пентагона участвует в создании этой системы вооружений. // Дальше — vpk.name
 
   11.011.0
UA Ахтиар_15 #03.02.2015 22:43  @mico_03#22.01.2015 11:17
+
-
edit
 

Ахтиар_15

втянувшийся

m.0.> Перемещаемся на землю. Логично.
m.0.>

США планируют в 2015 г. провести первое испытание ракеты-перехватчика системы ПРО Aegis - ВПК.name

Комплексы Aegis давно применяются на кораблях ВМС США и будут использоваться в наземном варианте как часть интегрированной системы ЕвроПРО ВАШИНГТОН, 21 января. /Корр. ТАСС Иван Лебедев/. Соединенные Штаты планируют уже в этом году провести первое летное испытание новой ракеты-перехватчика системы ПРО Aegis, а в следующем году - осуществить с его помощью уничтожение учебной баллистической ракеты. Об этом сообщило в понедельник специализированное издание The Space News со ссылкой на источники в компании Raytheon, которая по заказу Пентагона участвует в создании этой системы вооружений. // Дальше — vpk.name
 


Американская администрация неоднократно подчеркивала, что эти планы призваны обеспечить защиту от ракетной угрозы со стороны Ирана и КНДР

Но у Ирана нет ракет, способных долететь до Европы и ядерных зарядов нет. Про КНДР вообще молчу, причём она к отмазке за EPAA?
   40.0.2214.9340.0.2214.93
1 2 3 4 5 6 7

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru