ccsr> Сталин к моменту запуска первого космонавта не мог дожить - впрочем в твоем виртуальном мире видимо и это возможно. Что куришь?
Я-то ничего не курю.
А дожить до первого космонавта Сталин вполне мог. Впрочем, это уже если бы да кабы.
ccsr> Он оказался полностью прав - время это подтвердило. Линкоры вообще умерли как вид боевых кораблей, а вот РВСН живет и процветает. Да и стратегическая авиация серьезно уступает РВСН по оперативности применения - учи матчасть, сверчок, сражений воздушных армий у России уже не будет.
Если бы ты хоть что-то понимал в военном деле, хоть немного что-то знал, то ты бы херню не порол. А хрень в том, что линкоры были не единственным, что пошло на слом при Хрущеве. Им вообще почти все уничтожалось, кроме ракет. Стратегическая авиация - часть ядерной триады, причем многоцелевая, гибкая, ибо может применять не только ЯО. А также, будучи над своей территорией, после взлета практически неуязвима, в отличие от лодок или ШПУ. Утверждать, что она нам не нужна, могут только только уровни интеллектуального уровня тебя или Хрущева.
Поэтому твои советы учить матчасть вызывают только улыбку.
ccsr> Американский клоун и военные знания несовместимы - это давно мне понятно.
Это одному тебе "понятно". А про тебя понятно (без кавычек) уже всем.
ccsr> Нет таких загрузок для регулярных полетов Шаттлов, чтобы они были экономически эффективны
Так это не проблема "Шатла", дурачишка. Это проблема имеющейся космической программы. Кто мешал СССР или США иметь программу, которая бы загрузила "Буран" или "Шатл" по полной?