yacc> Вообще-то я с ним работал.
И? Я вот тоже работал с кучей стандартов и железяк, поддерживающих их. Даже кусочки firmware писал, которые для пользователя выглядят именно, как часть железяки. И что?
yacc> вот и видно что ты принципов не понимаешь, иначе не стал бы считать упоминание экранирования уходом в сторону. И видно что принципов радиотехники не понимаешь.
Ы! Во-первых, это ты помянул (почему-то ты решил, что там его нет). Во-вторых, кто сказал, что к флешке нельзя подвести экранированный (тоже ты придумал, а потом опровергать начал). В-третьих, полноценный кабель может быть и не нужен (это я тебе сказал, но ты возражать начал). Именно поэтому это и есть увод в сторону.
yacc> С подобными, а не с такими же. Локхид говоришь? - он с военными изделиями работает и там все несколько не так.
Да, Локхид. Работал. Сейчас у нас работает. Для ж.д. делает. Точнее, даже сейчас он во Франции сидит.
Понимаешь, там всё не так с точки зрения конкретного стандарта. Принципы разработки стандарта — одинаковые.
yacc> Ну да - что аринк в мультимедии в салоне - не используется. И с БРЭО у мультимедии связи нет.
Блин, это было возражение, что провода не проведут, т.к. кто-то говорил, что много лишнего веса. Провели. И ничего.
yacc> Сниферы привел ты. Подчеркнутое - ложь.
Снифер привёл я, как указание того, что ты соврал про IP стек. И сразу сказал, что вполне есть случаи, когда IP стек не нужен.
yacc> А речь идет не про снифиры - я тебя их делать не учу
Блин, да сниферы просто аналогия. Там основное в остальном (в обработке инфы, в сопоставлении этой инфы с текущей конфигурацией, в построении модели работы и прочем).
yacc> Однако для физического уровня у тебя только да основных варианта 1) сделать ответвление сигнала 2) использовать побочное излучение.
Либо создание пары ответвлений по типу общей шины и сажание кучи распредёленных устройств на эту шину в качестве "слухачей". При этом, если зарубить возможность таких приборов что-то передавать обратно, то и взламывать их будет труднее.
yacc> Для оптоволоконки и аринка годится только 1)
yacc> А вот для V.42 по неэкранированному проводу можно использовать и 2)
Тем не менее, известные способы прослушки факсов (реализованные одним из людей в том же Кишинёве, Ник, возможно, знает этого человека тоже, для местного КГБ) пошли по пункту 1. Не V.42, но принцип тот же.
yacc> Я никогда не хвалился возможностью снифить сеть при отсутствии возможности работать пользователям.
Блин, я админил только свои сетки и сетки небольших контор (той же лойерской, которой помогал). А вот чисто по работе делали продукт для управления сетями.
yacc> См. четвертый абзац выше.
Блин, ты уповаешь на текущие полиси. Они могут быть частенько обойдены. Именно потому, что штатная система есть. И она остаётся нетронутой.
yacc> Ясно. Непонимание ролей и руководства в отрасли.
Ага. Ты работал напрямую с такими руководителями напрямую? С FAA я не работал, а вот с FMC — да, и люди этажом выше с FCC — регулярно работают. Ну и заседания IEEE региональные у нас часто проходят (контора разрешает использовать наши большие комнаты для собраний бесплатно — так вот часто люди из FCC там присутствуют). Про AAR я упоминать не буду даже. Да, и с IETF я напрямую работал и знаю лично многих там (сейчас VVSFalcon будет говорить опять про выпуклость
). В общем, учитывать надо, бояться не надо. Но это американские реалии. Как в РФ — я не знаю.