[image]

Су-25 vs. A-10 ... и сопутствующие темы (часть 6-ая)

 
1 2 3 4 5 6 7
LT Bredonosec #24.08.2015 12:18  @шурави#24.08.2015 01:21
+
+2
-
edit
 
шурави> Весьма странные повреждения.
а что странного? "режущий диск" из осколков цилиндрической БЧ зур-ки. Било явно откуда-то снизу по двиглу, при пролете рвануло, повезло, что далеко.
   26.026.0
+
-
edit
 

CCXXIII

опытный

AGRESSOR> Я ничего не понял после первого предложения. Можно перевод на русский, английский или испанский языки?

На АвБ Крич первое акр БЛА. Более 180 MQ-1,-9,-12 разных модификаций. И в Афгане они летают (пилоты на базе, а дроны в Афгане). Именно там отрабатывается тактика развед.-удар. Дронов. Дистанционно и почти адаптивно. А араб так БЛА выговаривал, "бл*" получалось. Особенно шикарно... Задумчиво так "бл*-ааа" надо...
   

Zenit

втянувшийся

CCXXIII> Кстати в СРЮ собрали более 200 двигателей бородавочников - при пожаре автоматически скидывается. Но машина действительно живучая. И полезная. Только там тоже любят рекламу. Приходится фильтровать по многим источникам. И, на мой взгляд, многое зависит от уровня подготовки того, кто за пультом или штурвалом.
Один двигатель в СРЮ нашли и показали, остальные 199 прячут до сих пор.
Двигатель при пожаре автоматически скидывается-бред.
   44.0.2403.15744.0.2403.157
RU CCXXIII #24.08.2015 13:11  @Bredonosec#24.08.2015 12:18
+
-
edit
 

CCXXIII

опытный

шурави>> Весьма странные повреждения.
Bredonosec> а что странного? "режущий диск" из осколков цилиндрической БЧ зур-ки. Било явно откуда-то снизу по двиглу, при пролете рвануло, повезло, что далеко.

Очень на Куб смахивает, но промах существенный. Видать маневрировал удачно. Видел всю эту картинку. С разных ракурсов. Одного движка нет. Крылу и левому стабилизатору тоже изрядно досталось. Но писали, что после ремонта в строй вернули. Кабанчик живучий. Б/к не сдетонировал ;).
Что и говорить - достойная машина. Только, к счастью, не встречалась с тем, что супротив нее творили.
   

CCXXIII

опытный

Zenit> Один двигатель в СРЮ нашли и показали, остальные 199 прячут до сих пор.
Zenit> Двигатель при пожаре автоматически скидывается-бред.

Конечно бред, даже пьяный наверное... Только 78 дней не могли пво сломать... Пока политиков не купили. И КР не сбивали, амеры говорили, что брехня... Только сами потом признали, что эффективность КР в СРЮ составила не многим более 50%. При 87% в Ираке. И пустили ракет чуток поболе чем при Буре, что в Пустыне. И неудачные 800 HARMов, и признанные королевскими ВВС Британии 26 больше не летающих... В зачет не пошедших... И все против 17 батарей Кубов и немного С-125. Даже новый В-2 "случайно" заказали... Негоже Spirit of Washington не иметь... Не поймут.
Не все так просто. И это не может не радовать.
   

U235

старожил
★★★★★
AGRESSOR> Может ли так Су-25, я не знаю.

Как иллюстрация возможностей Су-25.

Пилотаж на шоу

Пилотаж группы Су-25 | Group pilotage on Su-25
The Sukhoi Su-25 (NATO reporting name: "Frogfoot") is a single-seat, twin-engine jet aircraft developed in the Soviet Union by the Sukhoi Design Bureau. It was designed to provide close air support for the Soviet Ground Forces. The first prototype made its maiden flight on 22 February 1975. After testing, the aircraft went into series production in 1978 at Tbilisi in the Soviet Republic of Georgia.

Реальная атака Су-25 в исполнении строевых пилотов с точки зрения, так сказать, адресатов

И бой с точки зрения пилотов

СУ-25 в реальном бою
СУ 25 в реальном бою

Как видите, в реальном бою никто не виражит вокруг цели на малых высотах
   40.040.0

Zenit

втянувшийся

Zenit>> Один двигатель в СРЮ нашли и показали, остальные 199 прячут до сих пор.
Zenit>> Двигатель при пожаре автоматически скидывается-бред.
CCXXIII> Конечно бред, даже пьяный наверное... Только 78 дней не могли пво сломать...
А что тогда 78 дней не бомбили или как?
>Пока политиков не купили.
Милошевича так купили что за эти деньги в Гаагский суд пошел.

>И КР не сбивали, амеры говорили, что брехня... Только сами потом признали, что эффективность КР в СРЮ >составила не многим более 50%.
При 87% в Ираке.
50 % очень не плохой результат.

>И пустили ракет чуток поболе чем при Буре, что в Пустыне. И неудачные 800 HARMов, и признанные >королевскими ВВС Британии 26 больше не летающих... В зачет не пошедших... И все против 17 батарей >Кубов и немного С-125. Даже новый В-2 "случайно" заказали... Негоже Spirit of Washington не >иметь... Не поймут.
Чего?Какой новый?Бред.

США восстановили поврежденный пожаром бомбардировщик B-2

Компания Northrop Grumman по заказу ВВС США завершила восстановление бомбардировщика B-2 Spirit of Washington, поврежденного пожаром в двигательном отсеке в феврале 2010 года. Американской компании потребовалось почти четыре года на проведение ремонтных работ из-за отсутствия производственной линии самолетов типа B-2. // lenta.ru
 

Американская компания Northrop Grumman по заказу ВВС США завершила восстановление бомбардировщика B-2 Spirit of Washington, поврежденного пожаром в двигательном отсеке в феврале 2010 года.

Байку про доставленный спецназом сбитый f-117 из Ирака в 1991 не забыли рассказать?
>CCXXIII> Не все так просто. И это не может не радовать.
Коалиция добилась своего при очень низких потерях.
C отстрелом двигателей при пожаре на а-10 разобрались- бред.
Где 200 двигателей от а-10 в Югославии,хотя бы упоминание хотя бы о втором будьте добры привести,только не помочную.
   44.0.2403.15744.0.2403.157
Это сообщение редактировалось 24.08.2015 в 14:08
RU шурави #24.08.2015 14:30  @AGRESSOR#24.08.2015 11:17
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
AGRESSOR> Речь не о носителях, а об адекватном ВТО для штурмовой авиации.

А кто тебе сказал что его нет? Просто применяют в зависимости от текущих задач.

AGRESSOR> Если он таскает ВТО и применяет его, но при этом его вылет/час стоит дешевле, чем у Су-34, то зачем применять Су-34 там, где можно обойтись и Су-25?

Потому что основная задача штурмовой авиации не точечные удары, а придавить противника к земле. И здесь ничего лучше С-8 нет на текущий момент.
   38.038.0
RU Oleg_Oleg #24.08.2015 14:47  @шурави#24.08.2015 14:30
+
-
edit
 
шурави> Потому что основная задача штурмовой авиации не точечные удары, а придавить противника к земле. И здесь ничего лучше С-8 нет на текущий момент.

Я читал что Во время ВМВ у штурмовой авиации немцев американцев и наших были как раз на первом месте точечные удары,колонны техники,опорные пункты,арт батареи
   44.0.2403.15744.0.2403.157

CCXXIII

опытный

Zenit>>> Один двигатель в СРЮ нашли и показали, остальные 199 прячут до сих пор.
Если бы не видел фото очевидцев, то сам бы бредом считал.

Zenit> Zenit>> Двигатель при пожаре автоматически скидывается-бред.
CCXXIII>> Конечно бред, даже пьяный наверное... Только 78 дней не могли пво сломать...
Zenit> А что тогда 78 дней не бомбили или как?
Бомбили так, что оперативные запасы кончились. На Mk.82,-83,-84 перешли. Легче сразу было покупать "реформаторов".

>>Пока политиков не купили.
Zenit> Милошевича так купили что за эти деньги в Гаагский суд пошел.

А может младодемократы сдали... Кстати после этого на оранжевое и потянуло - существенно дешевле, да и для имиджа лучше.

>>И КР не сбивали, амеры говорили, что брехня... Только сами потом признали, что эффективность КР в СРЮ >составила не многим более 50%.
Zenit> При 87% в Ираке.
Zenit> 50 % очень не плохой результат.
Точно, что после этого пришлось программу полной модернизации затевать. Касается оперативности... С полным циклом летной пригодности.

>>И пустили ракет чуток поболе чем при Буре, что в Пустыне. И неудачные 800 HARMов, и признанные >королевскими ВВС Британии 26 больше не летающих... В зачет не пошедших... И все против 17 батарей >Кубов и немного С-125. Даже новый В-2 "случайно" заказали... Негоже Spirit of Washington не >иметь... Не поймут.

Zenit> Чего?Какой новый?Бред
Бред был в конгрессе. В 1999. Ну не удачное название, вот и двигатель сгорел... Зато дух опять на месте. Гугли или яндекси. Что нужно давно причесано. Просто поищите учения по спасению на море с закрытием акваторий для яхт и рыбаков. Совпадение. Хотя и этого наверное сейчас не найти.

Zenit> США восстановили поврежденный пожаром бомбардировщик B-2: Оружие: Силовые структуры: Lenta.ru
Zenit> Американская компания Northrop Grumman по заказу ВВС США завершила восстановление бомбардировщика B-2 Spirit of Washington, поврежденного пожаром в двигательном отсеке в феврале 2010 года.

Кто то потом тоже списывал ракеты на беспилотники, а вдруг проверят?
И про аэродром папа в бывшей соц стране нет в гугле инфы.

Zenit> Где 200 двигателей от а-10 в Югославии,хотя бы упоминание хотя бы о втором будьте добры привести,только не помочную.

Уж прошу прощения - считайте лучше бредом. Только сравните боевой и численный состав ввс сша в Европе до и после. Даже без учета тех, кто с континента прилетал. и даже без палубников. Ах, да, у них ресурс летный досрочно кончился. Статистика - как поверни , так и будет.

Пысы: Не настаиваю. Не нравится - пропускай и читай другие мнения.
   
RU Александр Леонов #24.08.2015 15:09  @Oleg_Oleg#24.08.2015 14:47
+
-
edit
 
шурави>> Потому что основная задача штурмовой авиации не точечные удары, а придавить противника к земле. И здесь ничего лучше С-8 нет на текущий момент.
O.O.> Я читал что Во время ВМВ у штурмовой авиации немцев американцев и наших были как раз на первом месте точечные удары,колонны техники,опорные пункты,арт батареи
это не точечные
   44.0.2403.15744.0.2403.157
RU Oleg_Oleg #24.08.2015 16:56  @Александр Леонов#24.08.2015 15:09
+
-
edit
 
O.O.>> Я читал что Во время ВМВ у штурмовой авиации немцев американцев и наших были как раз на первом месте точечные удары,колонны техники,опорные пункты,арт батареи
А.Л.> это не точечные

А что же тогда точечные?убийство конкретного физ лица? так штурмовик для этого вовсе не предназначен...это работа снайпера,киллера либо спец группы назови как угодно.
А вот про придавить противника к земле если кто что и писал из ветеранов то настолько редко и мимоходом...
   44.0.2403.15744.0.2403.157
Александр Леонов: предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»

  • Александр Леонов [24.08.2015 17:38]: Предупреждение пользователю: Oleg_Oleg#24.08.15 16:56
RU Oleg_Oleg #24.08.2015 17:48
+
-
edit
 
Задан конкретный вопрос - что такое точечный удар со штурмовика??? -определение если возможно???
   44.0.2403.15744.0.2403.157
LT Bredonosec #24.08.2015 21:14  @CCXXIII#24.08.2015 14:57
+
-
edit
 
CCXXIII> Бомбили так, что оперативные запасы кончились. На Mk.82,-83,-84 перешли. Легче сразу было покупать "реформаторов".
я про ливию помню это (через 3 недели после наала операции), а про югов - не помню. Возможно, тоже, но не помню.

CCXXIII> Бред был в конгрессе. В 1999. Ну не удачное название, вот и двигатель сгорел... Зато дух опять на месте. Гугли или яндекси. Что нужно давно причесано. Просто поищите учения по спасению на море с закрытием акваторий для яхт и рыбаков. Совпадение. Хотя и этого наверное сейчас не найти.
а можно поподробнее это осветить? Необязательно в этой теме. Я не очень уловил связь, особенно с яхтами и рыбаками, но возможно, оно интересное ) Вы о том, что падали в океан? Но бюрократически закрытие района - мероприятие значительно более длительное, чем спасение.

CCXXIII> И про аэродром папа в бывшей соц стране нет в гугле инфы.
о чем это речь?

CCXXIII> Уж прошу прощения - считайте лучше бредом. Только сравните боевой и численный состав ввс сша в Европе до и после. Даже без учета тех, кто с континента прилетал. и даже без палубников. Ах, да, у них ресурс летный досрочно кончился. Статистика - как поверни , так и будет.
Насчет чебурашек - попадания в двигатели были более одного раза. Но во всех случаях пишут, что машина была отремонтирована.
более всего для подтверждения заявок не хватает всё-таки фотографий горящей натовской техники на земле.
   26.026.0
RU шурави #24.08.2015 21:38  @Oleg_Oleg#24.08.2015 17:48
+
+1
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
O.O.> Задан конкретный вопрос - что такое точечный удар со штурмовика??? -определение если возможно???

Точечный удар, это один боеприпас, одна цель. С некоторой условностью можно считать что точечными ударами занимались "штуки", "пешки".
Но настоящие точечные удары стали возможны с появлением управляемого оружия.
А тот же Ил-2 стал эффективен против танков только после появления ПТАБ. Но это уже не точечные удары.
   38.038.0
RU CCXXIII #24.08.2015 22:28  @Bredonosec#24.08.2015 21:14
+
-
edit
 

CCXXIII

опытный

Bredonosec> я про ливию помню это (через 3 недели после наала операции), а про югов - не помню. Возможно, тоже, но не помню.
Через три срока окончания операции дошло... Не сдаются. Пришлось покупать младодемократов, чтоб Милошевича сместили.
А в Ливии тоже помпезно начали: ПЛАРК Флорида выпустила 93 кр тактом всего на 5 меньше чем весь об'единенный флот сша и GB. в 1991. И EF-18G и поедаторы... Все равно пену пришлось покупать, чтоб Каддафи уделали.
CCXXIII>> Бред был в конгрессе. В 1999. Ну не удачное название, вот и двигатель сгорел... Зато дух опять на месте. Гугли или яндекси. Что нужно давно причесано. Просто поищите учения по спасению на море с закрытием акваторий для яхт и рыбаков. Совпадение. Хотя и этого наверное сейчас не найти.
Bredonosec> а можно поподробнее это осветить? Необязательно в этой теме. Я не очень уловил связь, особенно с яхтами и рыбаками, но возможно, оно интересное ) Вы о том, что падали в океан? Но бюрократически закрытие района - мероприятие значительно более длительное, чем спасение.
Ага, особенно если заранее спланировано. и авиано рядом.
Не океан, а ионическое море, часть средиземного. Чтоб поднять с грунта то, что никто и видеть не должен даже рыбакам неустойку заплатили.
Сейчас летает 3-й дух Вашингтона. Первого со дна подымали. У второго двигатели и отсек аэрозолей (типа против инверсного следа) напрочь выгорели.
CCXXIII>> И про аэродром папа в бывшей соц стране нет в гугле инфы.
Bredonosec> о чем это речь?
Есть страна которая за молчание получила списание долгов и членство в нато. Просто помогли с-5 увезти обломки того, что село. И молчание обеспечили.

CCXXIII>> Уж прошу прощения - считайте лучше бредом. Только сравните боевой и численный состав ввс сша в Европе до и после. Даже без учета тех, кто с континента прилетал. и даже без палубников. Ах, да, у них ресурс летный досрочно кончился. Статистика - как поверни , так и будет.
Bredonosec> Насчет чебурашек - попадания в двигатели были более одного раза. Но во всех случаях пишут, что машина была отремонтирована.
А что пишут обычно: Потеряли 10 ой-ой-ой... На бумаге все восстановили. Посмотри количество аэск а-10 до и после. Не машин, а аэск. В той же гейропе.

Bredonosec> более всего для подтверждения заявок не хватает всё-таки фотографий горящей натовской техники на земле.
Для отсутствия фото были спец. F-15Е, которые добивали обломки на земле. Нет номера - не машины.

А много фото бука, якобы Боинг сбившего... Не того, что Bcat тиражирует, а того, что и в правду шмальнул.
   
+
-
edit
 

CCXXIII

опытный

Думаю, что про СРЮ и старые, но луженые манетроны от МиГ-21 тоже не слышали. Это про " некондиционные" 800 HARMов мод. C и даже D. В панчево даже TALD/MALD не помогли.
Даже не спрашиваю, почему в марте ударили, а не ранее, хотя погода благоприятствовала. Баррелевые бочки друг на друга поднятые так на пу с-300п похожи оказались. Долго перепроверяли. Убедились... И 78 дней доходило, что бывают воины даже не с самым вооружением, но с духом и решимостью. На позиции одной сурн погиб начальник пво срю. Так за него в тотже день отомстили. Вьетнамцев тоже в начале в расчет не брали ... И... В-52 (один из...) до сих пор памятником работает. Впечатляет.
   
CY D.Vinitski #25.08.2015 00:06  @CCXXIII#24.08.2015 22:56
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
CCXXIII>Вьетнамцев тоже в начале в расчет не брали ... И... В-52 (один из...) до сих пор памятником работает. Впечатляет.

Конечно, не брали. Ибо их реальная роль была, примерно, как у собачки Лайки. А все остальное - не её, собачье, дело! Грузинов, тоже, в расчет не брали, а Ту-22М куда-то делся...
   44.0.2403.15744.0.2403.157
RU Александр Леонов #25.08.2015 00:56  @Oleg_Oleg#24.08.2015 17:48
+
-
edit
 
O.O.> Задан конкретный вопрос - что такое точечный удар со штурмовика??? -определение если возможно???

Вот Шурави правильно написал, это работа по конкретной малоразмерной цели, пусковая установка, зсу, танк, бмп, уазик...
Колонна танков, пуо, кп, зкп, позияция Зрк, аэродром и т.д. это не точечная цель, это конгламерат различных целей...
   44.0.2403.13344.0.2403.133
RU Александр Леонов #25.08.2015 01:04  @D.Vinitski#25.08.2015 00:06
+
+1
-
edit
 
CCXXIII>>Вьетнамцев тоже в начале в расчет не брали ... И... В-52 (один из...) до сих пор памятником работает. Впечатляет.
D.Vinitski> Конечно, не брали. Ибо их реальная роль была, примерно, как у собачки Лайки. А все остальное - не её, собачье, дело! Грузинов, тоже, в расчет не брали, а Ту-22М куда-то делся...

Не грузинов, а то что у них буки есть с укрскими экипажами...
Ты вообще хрен спальцем не путай вьетнамцев и грузин)))
   44.0.2403.13344.0.2403.133
RU Balancer #25.08.2015 03:20  @Александр Леонов#25.08.2015 01:04
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
D.Vinitski>> Грузинов, тоже, в расчет не брали, а Ту-22М куда-то делся...
А.Л.> Не грузинов, а то что у них буки есть с укрскими экипажами...

Писали же не раз, что из-за накладок каких-то с планированием подавление ЗРК в первые сутки тупо организовать не успели. Поэтому, кинув затыкать чем было, и понесли потери. Сутки спустя уже организовались нормально и потерь больше не было.

Когда совсем не ждут и в расчёт не берут, то за один день обычно не исправляются :)

Кроме того, как тоже я отмечал ранее, это был вообще первый в истории не только российской, но и советской авиации боевой контакт с ракетной ПВО противника.
   40.040.0
RU Oleg_Oleg #25.08.2015 08:07  @шурави#24.08.2015 21:38
+
-
edit
 
O.O.>> Задан конкретный вопрос - что такое точечный удар со штурмовика??? -определение если возможно???
шурави> Точечный удар, это один боеприпас, одна цель. С некоторой условностью можно считать что точечными ударами занимались "штуки", "пешки".
Короче это достаточно точный удар по единичной цели ,все понял.расстрел штабной машины из авиа пушек был отнюдь не редкостью в ВМВ,в отсутствие управляемого оружия на самолете самым высокоточным была пушка-пулемет
   44.0.2403.15744.0.2403.157
RU Oleg_Oleg #25.08.2015 08:10  @Александр Леонов#25.08.2015 00:56
+
-
edit
 
А.Л.> Вот Шурави правильно написал, это работа по конкретной малоразмерной цели, пусковая установка, зсу, танк, бмп, уазик...

А что не так было с предыдущей формулировкой того же самого вопроса?вопрос то чисто технический,без подвоха.
   44.0.2403.15744.0.2403.157
Александр Леонов: предупреждение (+2) по категории «Обсуждение модераториала, политики модерации или агрессивное самовольное модерирование [п.8]»
RU spam_test #25.08.2015 08:29  @Balancer#25.08.2015 03:20
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Balancer> Писали же не раз, что из-за накладок каких-то с планированием подавление ЗРК в первые сутки тупо организовать не успели.
Ага, планировали аж с июля, и не успели?
   33
RU Balancer #25.08.2015 08:54  @spam_test#25.08.2015 08:29
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Balancer>> Писали же не раз, что из-за накладок каких-то с планированием подавление ЗРК в первые сутки тупо организовать не успели.
s.t.> Ага, планировали аж с июля, и не успели?

В слове «накладок» какие буквы непонятны?

...

И это в России планировали вторжение Саакашвили? Ну, ок...
   40.040.0
1 2 3 4 5 6 7

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru