Флейм на тему запусков с экватора

Татарин>> Как минимум ДЗЭ/синоптики выводятся с большими наклонениями. Это чистой воды коммЭрция.
Fakir> Если о заказах на носители - то да, чистая коммерция. Но она одинаково чистая, даже если выводить чей-то разведспутник (как немецкий Сар-Лупе, например, или израильский Офек) - совершенно пофиг, коммерческая ли модель использования заказчиком своего спутника, если он платит деньги.
Да, тут речь была о том, что на высокие наклонения не выводится платных нагрузок со стороны - "только госденьги, которые не жалко", а "99% всей космической коммерции толчется именно в экваториальной плоскости"©m-dva.

ДЗЗ тут просто как пример запускаемой платной (не русской) ПН на большие наклонения.

Татарин> Да, тут речь была о том, что на высокие наклонения не выводится платных нагрузок со стороны - "только госденьги, которые не жалко", а "99% всей космической коммерции толчется именно в экваториальной плоскости"©m-dva.
А что не так?
Чисто "комерческих" спутников ДЗЗ вроде, как бы, целых 3 штуки, - десятки остальных, это странная помесь разведки, землепользования и науки. Они конечно шо то там продают, но называть это коммерцией...?
А ну сравнить с геостационаром, где крутятся компании с десятками спутников во владении. Там реальный бизнес: окупаемость, прибыль, акционеры,- все дела.

m-dva> А что не так?
Всё.
Процент не сходится никак, даже с очень большим натягом.

m-dva> А ну сравнить с геостационаром, где крутятся компании с десятками спутников во владении. Там реальный бизнес: окупаемость, прибыль, акционеры,- все дела.
Ну, поставщику-то пусковых услуг пофигу, есть там акционеры у заказчика, и все ли у него дела.
Главное - чтоб платили.

Татарин> Главное - чтоб платили.
Так платить они будут тому, у кого дешевле услуги. При этом вывод на ГПО даже с Восточного, это потеря 1100 м/с ХС в сравнении с экватором,- это априори более тяжелая и дорогая РН на равную нагрузку.
С Европейцами и Американцами Протон расправился играючи.
А ну, как китайцы с индусами подтянутся,- Ангара сможет повторить достижения Протона?

Татарин>> Главное - чтоб платили.
m-dva> Так платить они будут тому, у кого дешевле услуги. При этом вывод на ГПО
Блин, мы совершенно о разном. Тезис был "99% оплаченых запусков - на орбиты в плоскости экватора". Так вот это не так, и за орбиты с большим наклонениям тоже платят.
Что они с ними делают - зарабатывают на том деньги или им это просто по приколу - это неважно.

Можно ли конкурировать с китайцами при выводе на ГПО/ГСО с Восточного - не знаю. По технике - можно. По экономике - фиг знает.

Б.г.>> А до конца статью дочитать?
Vale> В любом случае - азимут не равен наклонению. И выигрыш есть.
азимут-то не равен.
А вот проекция вектора скорости на плоскость стрельбы...

Татарин> Можно ли конкурировать с китайцами при выводе на ГПО/ГСО с Восточного - не знаю. По технике - можно. По экономике - фиг знает.
Что бы конкурировать по технике и экономике одновременно, нужна специализированая легкая, дешевая РН с заточкой на ГПО,- 620 стартовая, 410-420 тонн РЗТ первой ступени,- 6-10 выводимая ( керосин, водород).
А с другой стороны... Нафиг она вообще нужна, если гарантированых ( государственных) пусков будет 2-3 в год, а как там сработают барыги на продаже пусковых услуг,- вилами по воде писано...

Б.г.>> А до конца статью дочитать?
Vale> В любом случае - азимут не равен наклонению. И выигрыш есть.
Азимут всяко не равен наклонению, потому что азимут отсчитывается от направления на север, а наклонение - от плоскости экватора.

Разница же в проекции вектора вращения Земли на плоскость стрельбы отсутствует.

VVSFalcon> Солнце всё равно сильнее
Ну, приливы и отливы, всё-таки больше Луной вызываются. И тормозят прилично. Куда там всем людям.