TEvg-2> Это не кадр. Я снял более 100 кадров. Почти половину забраковал, сложил около 60 штук. Причем не только с дарками и биасами, но и впервые с флэтами.
1. На нашем с тобой уровне дарками и биасами пока можно пренебречь. А на твоём небе, и флэтами
2. Отбраковка - вполне естественное дело.
3. Кинь-ка одиночный кадр, чтобы оценить.
TEvg-2> Между прочим впервые я снял М42 года три назад.
А я три месяца
Однако, хоть ты и раскритиковал (впрочем, да, там много над чем работать есть), но сам пока даже не приблизился.
TEvg-2> сложенно registax'ом, а не DSS, обработанно в 8-битном режиме.
Регистах, в общем случае, не для того предназначен. Но ты, как всегда, лучше всех всё знаешь. Результат - мы видим
. И в 8-битном режиме это уже постобработка, основная, после сложения, должна идти в 16/32-битном. А, если исходники неплохи, то и постобработка может не потребоваться. Последняя M31 - она без постобработки. Всё получено из старого (сентябрьского) TIFF (результата сложения) в DSS.
TEvg-2> Короче говоря чуть ли не первый опыт астрофотографии.
TEvg-2> Вот она эта фотка:
TEvg-2> http://img-fotki.yandex.ru/get/4134/134834814.0/0_ba57c_2460dad1_XXL.jpg
TEvg-2> Туманность M42 в созвездии Ориона
TEvg-2> А вот следующая и последняя.
TEvg-2> http://img-fotki.yandex.ru/get/9766/134834814.3/0_13a750_ea2b897_XXL.jpg
TEvg-2> Разницу ощущаешь?
Однозначно вторая лучше. Детализация намного выше. Что же касается трудоёмкости - а ты чего хотел? Халявы? Тогда тебе к Хабблу.
TEvg-2> Телевик снял в условиях города гораздо лучше:
Хуже.
1. Центр пересвечен, ничего не видно. Деталей 0.
2. В тенях меньше деталей, некоторые части с телевиком в принципе не видны.
3. По всему полю у телевика хуже разрешение, изображение мутное.
Я тебе, выше, уже писал - кинь образец одиночного кадра что ты складывал. С параметрами (ISO, выдержка, относительное). Есть у меня мнение, что кактусом ты давишься, просто потому, что не умеешь из него текилу готовить
TEvg-2> http://img-fotki.yandex.ru/get/6429/134834814.0/0_bfbce_312c49b1_XXL.jpg
TEvg-2> А от твоих ехидных замечаний монтировка не станет работать плавнее, а телескоп не отъюстируется.
Телескоп и монтировка от моих - да никогда. Но ты, от моих, может таки приложишь к ним руки, и они, таки станут и плавнее и съюстированнее
TEvg-2> Кстати метки в центре зеркала у ТАЛ-2 нет.
1. Вот ты всегда объясняешь с позиции "почему никак низзя", а надо с позиций "что сделать, чтобы получилось".
2. А метку самому поставить, коли без неё никак, чо, так сложно?
3. Да и без метки можно. По внефокальным изображениям звезды (тут, кстати, отсутствие термостабилизации не особая помеха). Но ты же летом ленился, сейчас жалуешься что холодно, и вообще, кто тут ССЗБ-то?