[image]

Подводные лодки проекта 955 и 955а

(шифр "Борей")
 
1 110 111 112 113 114 212
RU Вованыч_1977 #24.12.2015 14:38  @RalF !#24.12.2015 14:37
+
+8
-
edit
 
RU Ван Дайк 2000 #24.12.2015 15:53  @Вованыч_1977#24.12.2015 14:38
+
+4
-
edit
 

Ван Дайк 2000

опытный

В.1.> до чего ж всё-таки уё...щная форма...
Особливо парадный офицерский ремень с ножом на сраном пуховике поганого качества.
   43.043.0
RU Анархист 86 #24.12.2015 15:58  @Ван Дайк 2000#24.12.2015 15:53
+
-
edit
 
В.1.>> до чего ж всё-таки уё...щная форма...
В.Д.2.> Особливо парадный офицерский ремень с ножом на сраном пуховике поганого качества.

Зато кортики вернут)
   46.0.2490.7646.0.2490.76
RU fnk24 #24.12.2015 17:44  @Вованыч_1977#24.12.2015 14:38
+
+1
-
edit
 

fnk24

опытный
★☆
В.1.> до чего ж всё-таки уё...щная форма...

военные довольны кстати))
   47.0.2526.10647.0.2526.106
RU Retvizan #24.12.2015 17:48  @Вованыч_1977#24.12.2015 14:38
+
+3
-
edit
 

Retvizan

опытный

В.1.> до чего ж всё-таки уё...щная форма...

до меня только сейчас дошло, что на фото - офицер. я сначала подумал, что это учащийся какого-то военизированного класса какого-нибудь колледжа, в самопально собранной, по сусекам наскрёбанной (парадный ремень - у отца, шапка - у старшего брата, пуховик - собственный, шеврон - из Военторга) форме.
   47.0.2526.10647.0.2526.106
RU matelot #24.12.2015 19:36  @Вованыч_1977#24.12.2015 14:38
+
+1
-
edit
 

matelot

аксакал
★★☆
В.1.> до чего ж всё-таки уё...щная форма...

Это очень мягко сказано. Впрочем начальству показывали из другого материала, наверняка.
   47.0.2526.10647.0.2526.106
RU МГ-34 #24.12.2015 20:56  @fnk24 / Кулешов#24.12.2015 17:44
+
+1
-
edit
 

МГ-34

опытный

fnk24> ...военные довольны кстати))...
Это потому,что не с чем сравнивать. Что им дали - то и носЮт
   1515
RU fnk24 #24.12.2015 21:12  @БорПалыч#24.12.2015 20:56
+
+1
-
edit
 

fnk24

опытный
★☆
fnk24>> ...военные довольны кстати))...
МГ-34> Это потому,что не с чем сравнивать. Что им дали - то и носЮт

Нет. Мне прокомментировали о их удобстве. Тёплые, качественные. Я потом как-нибудь специально расспрошу.

Жены моряков тоже довольны )) Проблем меньше.
   47.0.2526.10647.0.2526.106
RU МГ-34 #24.12.2015 21:17  @fnk24 / Кулешов#24.12.2015 21:12
+
-
edit
 

МГ-34

опытный

fnk24>.. Я потом как-нибудь специально расспрошу..
Давай. Только в профильной ветке о Форме одежды.С фотографиями.
Заодно и о моей просьбе не забудь :)
   1515
RU Вованыч_1977 #25.12.2015 00:20  @fnk24 / Кулешов#24.12.2015 17:44
+
-
edit
 
fnk24> военные довольны кстати))

За всех говорить не нужно. У нас в организации, к примеру, нет ни одного "полностью довольного". Возможно, нашему поколению повезло, и мы застали действительно классический вариант ф/о. Который и надевать не стыдно, и носить приятно. Сейчас же ИМХО - это всё, что угодно (спецодежда, МЧСовская ветвь), но только не военно-морская форма.
Справедливости ради отмечу, что отдельно взятые образцы новой ф/о довольно неплохи. Но это относится лишь к паре позиций в аттестате...

P.S. Сорри за офф...
   47.0.2526.10647.0.2526.106
RU matelot #25.12.2015 00:35  @Вованыч_1977#25.12.2015 00:20
+
+2
-
edit
 

matelot

аксакал
★★☆
В.1.> P.S. Сорри за офф...

В день приема выпускников военных академий этим летом я оказался в компании наших и монгольских офицеров. За нашу парадную форму было откровенно стыдно, особенно в сравнении - у монголов и материя, и все нашивки, металл и проч., все оч. качественное.
   47.0.2526.10647.0.2526.106
RU Retvizan #25.12.2015 13:46  @Вованыч_1977#25.12.2015 00:20
+
-
edit
 

Retvizan

опытный

В.1.> Сейчас же ИМХО - это всё, что угодно (спецодежда, МЧСовская ветвь), но только не военно-морская форма.

полностью согласен!
   47.0.2526.10647.0.2526.106
+
-
edit
 

Shuric

опытный

Планы 2-хлетней давности:
Прикреплённые файлы:
attachment.php12.jpg (скачать) [1000x489, 158 кБ]
 
 
   43.043.0
RU Вованыч_1977 #26.12.2015 13:03
+
-
edit
 
Коллеги, кто может посоветовать хорошую и грамотную статью (в рамках дозволенного) по "бореям" из открытой печати?
   47.0.2526.10647.0.2526.106
+
-
edit
 

RalF !

опытный

Лично мне,ничего особо не приглянулось.Ну разве что Millitary Russian полистать можно про него.
   1515
RU Вованыч_1977 #26.12.2015 14:19  @RalF !#26.12.2015 14:18
+
-
edit
 
R.!> Ну разве что Millitary Russian полистать можно про него.

Что за журнал?
   47.0.2526.10647.0.2526.106
UA Балабин 1696 #26.12.2015 14:52  @Вованыч_1977#26.12.2015 14:19
+
+1
-
edit
 
R.!>> Ну разве что Millitary Russian полистать можно про него.
В.1.> Что за журнал?

MilitaryRussia.Ru — отечественная военная техника (после 1945г.) | Статьи

Сборник справочной информации по отечественным системам вооружений выпуска после 1945 г., форум // militaryrussia.ru
 
   47.0.2526.10647.0.2526.106
+
+1
-
edit
 

RalF !

опытный

Ито там много неточностей и ошибок.

В частности-нету на 955-м Ската-3,от слова совсем,там стоит Иртыш-Амфора-Б.
   1515
RU Вованыч_1977 #26.12.2015 17:56  @Артём Балабин#26.12.2015 14:52
+
-
edit
 
Спасибо, этот ресурс знаю. А в печатных изданиях что-нибудь выходило?
   47.0.2526.10647.0.2526.106
RU RalF ! #26.12.2015 20:58  @Вованыч_1977#26.12.2015 17:56
+
-
edit
 

RalF !

опытный

В.1.> Спасибо, этот ресурс знаю. А в печатных изданиях что-нибудь выходило?

По крайней мере,я абсолютно ничего путнего про наши новые атомоходы не видел.если говорить про них в целом.

А так,только бывший некогда здесь человек,которого нельзя упоминать,статьи про торпеды пишет,которые на новых атомоходах используются.
   1515
RU Eagle_rost #26.12.2015 21:05
+
-
edit
 

Eagle_rost

аксакал

Пара фото АПЛ "Александр Невский"

Попался тут буклет "Визит председателя Правительства РФ В.В. Путина на ОАО "ПО Севмаш" 13 декабря 2010 года" посвященное спуску на воду атомного подводного крейсера… // eagle-rost.livejournal.com
 
   43.043.0
RU HydroacousticBDRM #26.12.2015 21:24  @RalF !#26.12.2015 14:57
+
-
edit
 

HydroacousticBDRM

новичок

R.!> В частности-нету на 955-м Ската-3,от слова совсем,там стоит Иртыш-Амфора-Б.

Иртыш-амфора как-то не по русски. МГК-600 для гидроакустика роднее)
   47.0.2526.8347.0.2526.83
RU Вованыч_1977 #26.12.2015 21:26  @Hydro#26.12.2015 21:24
+
-
edit
 
HydroacousticBDRM> МГК-600

в паспорте к-са только это записано?
   47.0.2526.10647.0.2526.106
UA Bilial #27.12.2015 13:30  @Eagle_rost#26.12.2015 21:05
+
+1
-
edit
 
Попалась в сети.
Прикреплённые файлы:
 
   43.0.2357.13443.0.2357.134
RU HydroacousticBDRM #28.12.2015 08:36  @Вованыч_1977#26.12.2015 21:26
+
-
edit
 

HydroacousticBDRM

новичок

HydroacousticBDRM>> МГК-600
В.1.> в паспорте к-са только это записано?

Не исключено, что есть, я хорошо знаю МГК-520.6, у него в рандомном порядке встречается "Скат-БДРМ" и 520.6. Если Иртыш-Амфора официальное заводское название, то в формулярах встречается наравне с мгк-600.
   47.0.2526.8347.0.2526.83
1 110 111 112 113 114 212

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru