Как вам обустроить Россию

Voennich> Для кого то - да, Актёры и Режиссёры.
Ты мысель-то, продолжи, получится интересно. И, что характерно, и её начало, и продолжение, вполне себе правильные

Voennich> Т.е. тут играем, тут не играем.
Читайте внимательнее.

Voennich> Так какие данные будем сравнивать, что бы доказать "коррупция как в Европе, ни больше ни меньше".
Точно не Транспаранси персепшен, на котором все либералы зациклились.

yacc> А почему ГД должна быть "местом для дискуссий" ? - это где так в конституции написано?
А нахрен иначе она вообще нужна?
Высший законодательный орган в котором понятие "всестороннего дискуссионного обсуждения" на этапах "проработки" и "согласования" - отсутствует как класс?
Жопы просиживать и бабло получать? Интересы олигархов лоббировать?

yacc> А то, что всякую шелупень отсеивают для доступа в ГД - так я только за, и не я один.
Шелупонь или не Шелупонь должен решать не чинуша, а гражданин-избиратель.
86/146% за "сильного царя"

yacc> Вы упомянули множественное число. Потрудитесь привести хотя бы пяток примеров за последние несколько лет.
Во первых множественное число это от двух.
Не надо тут "стабилизационную" математику со 146%.
Гуглите "полит. заключённые" и "убитые журналисты"
То, что некоторые из этих фамилия я перечислю - ничего не изменит.

>И да - политический заказ на Немцова не доказан - его не приводить.
Кем не доказан? Представителями насквозь заинтересованных и коррумпированных силовиков ?

Voennich>> Специально разрешённая высочайшим соизволением? Не хочу.
yacc> Т.е. вы конституцию за закон не считаете? Я правильно понял? Вы хотите власти неконституционным путем?
Где там сказано "разрешено вступать в партии, согласованные аппаратом президента only" ?

Voennich> Я любопытничаю - почему местные "стабилизаторы" пишут тысячи постов одновременно про то, что
А здесь стоит слегка переставить предложения в твоем посте, в соответствии тсзть с логикой событий. Сначала вот это:
Voennich> - либералы/оппозиционеры/наймиты во всём виноваты/всё прос**ли
а потом вот это:
Voennich> - либералы/оппозиционеры/наймиты ни на что негодны
И тогда всё сразу встаёт на свои места! Сначала либерастылы всё проеб...срали, и затем, по результатам "достижений", их считают ни на что не годными 3,14здаболами.

Voennich> Высший законодательный орган в котором понятие "всестороннего дискуссионного обсуждения" на этапах "проработки" и "согласования" - отсутствует как класс?
Вообще-то ее задача - законы принимать, политическими силами по выбору населения.
А это там присутствует, просто вы о ней судите возмущенным выжимками из либеральной прессы.

Voennich> Шелупонь или не Шелупонь должен решать не чинуша, а гражданин-избиратель.
Он и решает, что партии типа Парнаса ему нафиг не сдались.

Voennich> Во первых множественное число это от двух.
Ух ты как! Да, безусловно существенно выше, чем один, что надо другое число использовать...

Voennich> Гуглите "полит. заключённые" и "убитые журналисты"
Т.е. вы использовали красочную мыслеформу так, чтобы эмоций внести, а сами не в курсе? Без пчел гугла ваше высказывание ломаного гроша не стоит?

Voennich> Кем не доказан? Представителями насквозь заинтересованных и коррумпированных силовиков ?
Voennich> Где там сказано "разрешено вступать в партии, согласованные аппаратом президента only" ?
Вы тут чтобы желчь нести без фактов?
Использование таких мыслеформ-фраз не делает вас умнее пьяницы в кабаке, который правду-матку режет про политиков Мыслеформы умно комбинировать это задача риторики и к реальности это имеет опросредованное значение, до тех пор пока не представлены факты.

А вы сознательно оперируете высказываниями, подтвердить которые фактами не сможете.

P.S. Я не встречал, но думаю не стоит труда составить подобную таблицу для речей либералов парнасовского толка

DustyFox> Сначала либерастылы всё проеб...срали,
а можно конкретнее, когда, кто из либералов обладал достаточной властью, что бы всё про***ть?

yacc> Вообще-то ее задача - законы принимать, политическими силами по выбору населения.
Законы, соответствующие конституции и интересам населения, а не интересам узкого круга высших чинуш и того, что ВВП сказал.

yacc> Он и решает, что партии типа Парнаса ему нафиг не сдались.
Где были открытые, свободные, законные выборы, в которых народ сказал "нуль"?

yacc> Т.е. вы использовали красочную мыслеформу так, чтобы эмоций внести, а сами не в курсе? Без пчел гугла ваше высказывание ломаного гроша не стоит?
Посыл в гугл, это потому что вы делаете вид будто не знаете ни этих событий ни фамилий

Убиты:
- Литвиненко
- Немцов
- Политковская

Покалечен:
- Кашин

Подвергаются гонениям / осуждены
- Витишко
- Навальные
- Урлашов
- узники "6го мая"
- Ширшина

Мало ? а сколько надо?
Или вы, как защитники Сталина "приговорённых к ВМН всего 700 тысяч, это ниочём"?

yacc> Вы тут чтобы желчь нести без фактов?
Каких фактов?
Что и убийство и расследование убийства Немцова это позорище для силовых структур РФ?
Или что у "Навального" сторонников однозначно на порядки больше, чем у какой нибудь "Партии социальных реформ".
Но его запрещают, а их нет.

yacc> А вы сознательно оперируете высказываниями, подтвердить которые фактами не сможете.
Если для вас факты только то, что подтверждено судом РФ то конечно нет.

>P.S. Я не встречал, но думаю не стоит труда составить подобную таблицу для речей либералов парнасовского толка
Лучше составьте словарик переводов на нормальный с государственного.
Как то "отрицательные темпы роста" или (из последнего) "технически рецессия закончилась".
Пользы больше будет.

VVSFalcon> Ты мысель-то, продолжи, получится интересно. И, что характерно, и её начало, и продолжение, вполне себе правильные

Всё, что хотел сказать касательно аналогии между отдельными партиями/политиками и отдельными выдами искуства/художниками, я сказал.
А правильно/не правильно - мы вроде бы не на экзамене ?

Есть, что дополнить - формулируй.

DustyFox>> Сначала либерастылы всё проеб...срали,
Voennich> а можно конкретнее, когда, кто из либералов обладал достаточной властью, что бы всё про***ть?
Каноничные примеры 90-х, во избежание очередного срача, я приводить не буду, но, замечу, что, пусть и не обладая "достаточной властью" они просрали что имели, пробовать дать им "достаточной власть" стрёмно как-то.

Voennich> Есть, что дополнить - формулируй.
А что тут формулировать? И так неясно, что-ли, кто (какой уровень) тех считает Актёрами и Режиссёрами? Цвет нации же, титаны духа, интеллектуальная элита, ага

Voennich> Законы, соответствующие конституции и интересам населения, а не интересам узкого круга высших чинуш и того, что ВВП сказал.
Вам опять кроме словоформ сказать нечего?


Voennich> Убиты:
Voennich> - Литвиненко
Voennich> - Немцов
Voennich> - Политковская
Перечитайте мой вопрос еще раз.

Voennich> Что и убийство и расследование убийства Немцова это позорище для силовых структур РФ?
Ну раз вы считаете что Пу отдал приказ - так давайте факты

Voennich> Если для вас факты только то, что подтверждено судом РФ то конечно нет.
Слова Навального и подчеркнутые мыслеформы - не факты. С вещдоками плиз

Voennich> Лучше составьте словарик переводов на нормальный с государственного.
Меня либералы больше умиляют

yacc> Вам опять кроме словоформ сказать нечего?
А вы наверное сейчас потребуете договор на подряд по разработке закона или копию распоряжения АП "принять без пиз***жа" ?
В ГД должна быть дискуссия, для того что бы законы были обсуждены.
Без обсуждения, в т.ч. с проф/экспертным сообществом (а некоторые и с широкой публикой) законы принимать нельзя.
Будете спорить?

yacc> Ну раз вы считаете что Пу отдал приказ - так давайте факты
Копию секретного приказа? Сейчас джет до кремля вызову-слетаю-принесу.
Вы реально верите в официальную версию про "водителя, который заплатил 15 млн." ?

yacc> Слова Навального и подчеркнутые мыслеформы - не факты. С вещдоками плиз
С какими? Что Олег Навальный осужден при полном отсутствии потерпевших, и что формулировки суда с точки зрения экономики/финансов это просто альтернативность?

yacc> Меня либералы больше умиляют
Т.е. вы осознано фокусируете взгляд на 0.х% общества игнорируя остальное. Правильно?

VVSFalcon> А что тут формулировать? И так неясно, что-ли, кто (какой уровень) тех считает Актёрами и Режиссёрами? Цвет нации же, титаны духа, интеллектуальная элита, ага
Брр. Опять приписывание своих фантазий оппонентам?
Я не оценивал этих актёров (да и знакомиться с творчеством не планирую).
Я сказал, что "для кого то это - актёры" какой ассоциативный ряд странный.
Люди должны иметь выбор.
Если кому то нравится пялится на картинки - пусть пялятся.
Считают звездой - пусть считают.

Тинто Брасс это режисёр уже с большой буквы или с маленькой?
Если "да", то где граница?
Если у актёра порно есть тысячи поклонников - он актёр?
А актёры сериалов с миллионами?
Или только если светоч-Михалков это звание согласует?

Voennich> В ГД должна быть дискуссия, для того что бы законы были обсуждены.
Они и обсуждаются. То, что либеральная пресса надергала проекты - боком.

Voennich> Без обсуждения, в т.ч. с проф/экспертным сообществом (а некоторые и с широкой публикой) законы принимать нельзя.
Это вы западу расскажите Вот они над вами и поржут

Voennich> Копию секретного приказа? Сейчас джет до кремля вызову-слетаю-принесу.
Ну да. А то любой дурак может ляпнуть "Пу сделал звонок" - эка невидаль выдумать

Voennich> С какими? Что Олег Навальный осужден при полном отсутствии потерпевших
Скажите, а вы хирургам, не имея знаний в медицине тоже советуете?
Вот в этой фразе - просто безграмотность в понимании процессуальных процессов УК.

Voennich> Т.е. вы осознано фокусируете взгляд на 0.х% общества игнорируя остальное. Правильно?
Ну вы же нам тут транслируете в основном либеральную прессу, хотя есть и другая.

Voennich>> Что из этого может быть "противным" разумному человеку?
16-й> Не догадываешься? Разумному человеку тут противно то, что этим пустозвонством скрывается деловая импотенция.
А кроме этого "пустозвонства", вся остальная конкретика это "подрыв конституционного строя".

16-й> И что с того? Идиотизм оппозиции, сплошь составленной из креативных мыслителей, это как-то реабилитирует?
Не считаю оппозицию хоть на %% более идиотическими чем общество в целом.
И точно здоровее, чем среднее по ГД.

16-й> Дык разверни. Как усугубилась в этой связи борьба с коррупцией? как с подотчетностью стало?
Повторюсь реальные изменения все в плоскости "подрыв конституционного строя".
ВВП давно положил с прибором на всех внешних и внутренних оппонентов.
Если государство забило на мирный сигнал от части общества - это проблема государства (хотя пострадает в первую очередь общество).

Voennich> Я сказал, что "для кого то это - актёры" какой ассоциативный ряд странный.
Да нет, всё нормально, аналогия тобой проведена правильная. Просто сказать вслух, как-то неудобно, поэтому начинаешь использовать "словоформы".

"Да и нет не говорить, синее называть зелёным, солёное - кислым"

Voennich> Не считаю оппозицию хоть на %% более идиотическими чем общество в целом.
А я - считаю.
Потому что грамотным людям там делать нечего, судя по лидерам.

yacc> Они и обсуждаются. То, что либеральная пресса надергала проекты - боком.
А вы перестаньте смотреть только на либеральную прессу и почитайте "Российскую газету".
Для иллюстрации банально посмотрите последнюю "разборку" под предводительством Пугачёвой.

yacc> Это вы западу расскажите Вот они над вами и поржут
Да насрать мне на запад пока я живу в РФ.

yacc> Ну да. А то любой дурак может ляпнуть "Пу сделал звонок" - эка невидаль выдумать
Повторю вопрос - вы реально верите в официальную версию?
Вы реально верите, что без содействия спец служб можно убить человека в 500 метрах от кремля и не быть сразу задержанным?
Вы реально верите, что если убийство было при содействии спец. служб то тут обошлось без санкции высшего руководства?

yacc> Вот в этой фразе - просто безграмотность в понимании процессуальных процессов УК.
Давайте, расскажите что у кого он украл?
И кто инициировал дело и как.

Voennich> Вы реально верите, что без содействия спец служб можно убить человека в 500 метрах от кремля и не быть сразу задержанным?
А вы реально верите, что при содействии спецслужб нельзя найти более подобающее место для убийства ни кому не нужного горлопана из прошлого?

Voennich> Для иллюстрации банально посмотрите последнюю "разборку" под предводительством Пугачёвой.
Судить о всем по одному случаю - это только либералам в голову приходит?
Они уже подали иски против конструкторов авиатехники? - ведь всегда можно найти хотя бы одну катастрофу...

Voennich> Да насрать мне на запад пока я живу в РФ.
Вы живете не в РФ, вы живете в своем либеральном мире

Voennich> Повторю вопрос - вы реально верите в официальную версию?
А что, расследование уже закончилось?

Voennich> Вы реально верите, что без содействия спец служб можно убить человека в 500 метрах от кремля и не быть сразу задержанным?
Не вижу в этом проблем.
Это только у либералов в голове "система" - как бог - всех, кто что-то сделал сразу задерживают и исключений не бывает

Voennich> Давайте, расскажите что у кого он украл?
Продолжаете безграмотность? Может хоть у Леонова спросите сначала, а не будете выдумывать сами?

Voennich> Посыл в гугл, это потому что вы делаете вид будто не знаете ни этих событий ни фамилий

Трындец А я вот реально почти никого не знаю. Ну Немцов - конечно да. Политковская - тоже. Ну божок "Навалинг" - кто же не в курсе. Но почему я должен знать остальных-то?! Это кто, наши "спасители" что ли?

Реально жаль Политковскую, лично мне. Человек был сложный, неоднозначный. Но она не боялась выезжать на Кавказ и писать то, о чем хотели бы промолчать все. По крайней мере храбрости в ней хватало.

А да, Литвиненко. А чего мы в список "героев" дезертиров-то вносим? Ток бомжей еще не хватает...

Кстати этот список характеризует Вас... Да, скажи мне кто твой кумир.

Voennich> Да насрать мне на запад пока я живу в РФ.

Так может пора? И у вас стул нормализуется, и тут дышать легче будет.

Android> А вы реально верите, что при содействии спецслужб нельзя найти более подобающее место для убийства ни кому не нужного горлопана из прошлого?

Боюсь что наш пациент, поддержанный с одной стороны (ну чтобы не упасть от груза тайных знаний) кубом, а с другой Валей, готов поверить что это Путин лично с одной из башен Кремля. Всю ленту из КПВ выпустил Владимир Владимирович, прежде чем уконтрапупил этакого "соперника" в центре столицы. И понять можно. Он же к ПМ привык, но там из ПМ не достанешь, башня высокая, мост длинный, калибр нужон был посерьезнее.

Sergofan> Трындец А я вот реально почти никого не знаю.
О. подтянулась поддержка.

>Ну Немцов - конечно да. Политковская - тоже.
Мало? А сколько "достаточно"?

Sergofan> А да, Литвиненко. А чего мы в список "героев" дезертиров-то вносим? Ток бомжей еще не хватает...
А кто сказал, что это был список "Героев"? Опять додумываешь за собеседника?

Sergofan> Кстати этот список характеризует Вас... Да, скажи мне кто твой кумир.
И ещё раз. Додумываешь и придумываешь.
Я не знал и не питал никаких чувств к перечисленным, но я убеждён, что гос-машина позволяющая/одобряющая/организующая уничтожение оппонентов это зло в чистом виде.

Voennich> А кроме этого "пустозвонства", вся остальная конкретика это "подрыв конституционного строя".

Фигня. Конкретика это, например, партийное строительство, консолидация оппозиционного движения, выработка риторики, воспринимаемой гражданским обществом, внятная (понятная населению) критика экономической политики властей и разработка программы действий по спасению отечества, отстранение от всяких сомнительных фигур, дрочащих на госдеп, внятные действия на низовых выборах, проведения агитационных мероприятий, ориентированных опять же на ширнармассы и т.д.
Не надо строить из себя наивное дитя, словом.

Voennich> Не считаю оппозицию хоть на %% более идиотическими чем общество в целом.

Оно не должно быть более, оно должно быть существенно менее. Сверкать должно на этом выгодном фоне, как яйца у кота. Оппозиция позиционирует себя как думающих, эрудированных креативных интеллектуалов, передовой авангард. Ну, и раз оно всего лишь не более идиотическое чем общество в целом, значит цена ему ноль.

Voennich> Повторюсь реальные изменения все в плоскости "подрыв конституционного строя".

Т.е. их нет. Так и говори - их нет. Причем их нет на выгоднейшем вроде как фоне тотального провала в экономике, усугублений бедственного положения и т.д. Ты ж вроде декларировал про провальную политику Путина? Ну, и как оно так получается, что даже при таком богатейшем питательном бульоне для оппозиции, в активе у нее лишь имидж идиотов?

Voennich> ВВП давно положил с прибором на всех внешних и внутренних оппонентов.

Это лишь свидетельствует о силе его позиции и ничтожности его оппонентов. Мы, напомню, не о ВВП сейчас, а именно об оппонентах. Об их ничтожности.

Voennich> Если государство забило на мирный сигнал от части общества - это проблема государства (хотя пострадает в первую очередь общество).

На мирный сигнал забила другая часть общества, по численности кроящая первую часть как Россия Люксембург. Из чего государство сделало закономерный вывод про этот самый сигнал. Ну, и снова, хватит уже про линчевание негров, давай про оппозицию.