[image]

Будущее МРК и МПК в ВМФ РФ

и вообще будущее ОВР
Теги:флот
 
1 74 75 76 77 78 126
RU Полл #06.03.2016 18:00  @Вованыч_1977#06.03.2016 17:43
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
В.1.> "сосредоточься лучше на корабле" ©
"К пуговицам претензий нет!"
:)
   44.044.0
RU Вованыч_1977 #06.03.2016 18:13  @Полл#06.03.2016 18:00
+
-
edit
 
Полл> "К пуговицам претензий нет!"

Ага. Поэтому и предлагаю усилия сосредоточить на нём.
Настаивать не могу (это всё же твои собственные идеи), поэтому насчёт "собачек на привязи" решай сам. Я бы их не развивал...
   48.0.2564.11648.0.2564.116
RU Полл #07.03.2016 07:02  @Вованыч_1977#06.03.2016 18:13
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
В.1.> Я бы их не развивал...
Без "собачек на привязи" нужно обеспечить базирование противолодочной вертушки на борту корвета.
А без поддержки от противолодочной авиации в принципе - базирование двух вертушек или вертушка плюс ПЛРК. А это уже "фрегат ПЛО".
   44.044.0
+
+2
-
edit
 

cobra

опытный

Полл> А без поддержки от противолодочной авиации в принципе - базирование двух вертушек или вертушка плюс ПЛРК. А это уже "фрегат ПЛО".

Не факт что обязательно базирование. Чисто имхо на таком прибрежном корабле достаточно иметь ВПП+цистерну для 2-3 дозаправок, что вертолеты могли использовать корабли в качестве аэродрома подскока, либо для временного базирования...
   1616
RU Вованыч_1977 #07.03.2016 12:37  @Полл#07.03.2016 07:02
+
+1
-
edit
 
Полл> нужно обеспечить базирование противолодочной вертушки на борту корвета

Применительно к нашей ситуации - есть ВПП.
   48.0.2564.11648.0.2564.116
+
+1
-
edit
 

Odesey

опытный

Стоит обратить внимание на перспективный многоцелевой корвет ВМС Израиля - SAAR S-72

Перспективный малый многоцелевой корвет ВМС Израиля - SAAR S-72

Правильный (сбалансированный) с моей точки зрения, и видимо неправильный с точки зрения сторонников специализированных МПК и МРК. Основные характеристики: Класс:… // ak-12.livejournal.com
 

Будущее однозначно за небольшими кораблями, осталось выбрать проект!
   45.0.2454.10745.0.2454.107

cobra

опытный

Odesey> Будущее однозначно за небольшими кораблями, осталось выбрать проект!

Только он наверное поболее 800 тонн реально.

В нашей ситуации это наверное должно выглядеть так.

УКСК.
2х4 ПУ ПТЗ Пакет-НК.
АК-176М
ЗРАК Панцырь...

Кстати попутно о терминологии. Насколько я понимаю когда импортные товарищи указываю дальность поражения ЗРК Барак-8 в 90 км, это вовсе не синонимично Дальней границе зоны поражения ЗРАК Панцырь в 18 км.

Ктото может прояснить что они имеют ввиду под термином - дальность поражения цели в случае ЗРК, ибо у нас как правило указывается зона поражения ЗРК - пространство вокруг зенитного ракетного комплекса, в пределах которого обеспечивается поражение воздушной цели зенитной управляемой ракетой с вероятностью не ниже заданной. Зона поражения изображается в параметрической системе координат и характеризуется положением дальней, нижней, ближней и верхней грани...

Ибо для ЗРК есть так же и понятие как баллистическая дальность полета ЗУР
   1616
Это сообщение редактировалось 08.03.2016 в 16:29
+
+3
-
edit
 

drsvyat

координатор
★☆
cobra> Кстати попутно о терминологии. Насколько я понимаю когда импортные товарищи указываю дальность поражения ЗРК Барак-8 в 90 км, это вовсе не синонимично Дальней границе зоны поражения ЗРАК Панцырь в 18 км.
Израильская физика она такая :)
   44.044.0
+
-
edit
 

alexx188

аксакал

drsvyat> Израильская физика она такая :)

Системы разного класса, Панцирь логичнее сравнивать с Барак-1.
   48.0.2564.11648.0.2564.116
+
-
edit
 

alexx188

аксакал

Odesey> Стоит обратить внимание на перспективный многоцелевой корвет ВМС Израиля - SAAR S-72
Это не перспективный корвет, это нереализованный проект фирмы Израильские Судоверфи.
   48.0.2564.11648.0.2564.116
+
-
edit
 

drsvyat

координатор
★☆
alexx188> Системы разного класса, Панцирь логичнее сравнивать с Барак-1.

Барак-1 сравнивать можно с модернизированной осой, максимум с тором. Панцирь тут стоит несколько в стороне.
Барак-8 к сожалению невозможно сравнивать ни с чем, слишком мало информации. Если верна информация о том, что длина ракеты 4,5 м. и вес 275 кг., то можно с астер-15 и короткой 9М96.
   44.044.0
+
+1
-
edit
 

alexx188

аксакал

drsvyat> Барак-8 к сожалению невозможно сравнивать ни с чем, слишком мало информации. Если верна информация о том, что длина ракеты 4,5 м. и вес 275 кг., то можно с астер-15 и короткой 9М96.

Точную информацию тяжело найти, что более менее известно - высота перехвата 16км, максимальная дальность 70км, вес ракеты 275кг, вес БЧ 60кг. Ракета двухступенчатая, в разработке вариант с удвоенной дальностью.
   48.0.2564.11648.0.2564.116
+
-
edit
 

drsvyat

координатор
★☆
alexx188> Точную информацию тяжело найти, что более менее известно - высота перехвата 16км, максимальная дальность 70км, вес ракеты 275кг, вес БЧ 60кг. Ракета двухступенчатая, в разработке вариант с удвоенной дальностью.

Вот вот и о том-же - это слишком хорошо чтобы быть правдой, поэтому очень тяжело найти критерии сравнения.
Причем хорошо не все:
У Бук-М1 при в 2 раза меньшей дальности высота поражения 22 км, а не 16.
   44.044.0
+
-
edit
 

alexx188

аксакал

drsvyat> Вот вот и о том-же - это слишком хорошо чтобы быть правдой, поэтому очень тяжело найти критерии сравнения.

С чем сравнивать? Барак-8 - это противоракетный комплекс морского базирования, его основное назначение сбивать ОТР и ПКР (защита газовых платформ), отсюда и большой вес БЧ, и относительно невысокая скорость полета (в районе 2 Мах).
   48.0.2564.11648.0.2564.116
+
+1
-
edit
 

drsvyat

координатор
★☆
alexx188> С чем сравнивать? Барак-8 - это противоракетный комплекс морского базирования, его основное назначение сбивать ОТР и ПКР (защита газовых платформ), отсюда и большой вес БЧ, и относительно невысокая скорость полета (в районе 2 Мах).

Плохо вяжется предназначение сбивать ОТР и досягаемость по высоте 16 км, так же как и скорость 2 маха, при этом дальность в 90 км явно избыточная. Впрочем ракеты предназначенные сбивать ПКР то же летают как правило быстрее 2 махов и дальность в этом случае в 90 км. так же не востребована.
   44.044.0
+
-
edit
 

alexx188

аксакал

drsvyat> при этом дальность в 90 км явно избыточная.
Дальность 70км, я же написал ранее.
   48.0.2564.11648.0.2564.116
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

cobra

опытный

Odesey>> Будущее однозначно за небольшими кораблями, осталось выбрать проект!

Я вот думаю а у нас какая то более менее внятная концепция строительства флота все таки принята? Ответили ли в ней на вопрос на кой хрен нам флот?! А сколько и каких кораблей нам надо? И вообще программа кораблестроения наконец есть? Сорри если кому то это покажется глупым...
   1616
Это сообщение редактировалось 10.03.2016 в 14:12
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

cobra

опытный

cobra> Я вот дум....

Минусы это конечно хорошо. :D:D:D . А по существу есть что сказать?
   1616
RU Вованыч_1977 #10.03.2016 15:29
+
+7
-
edit
 
Дорисовал и сделал цвет...
Прикреплённые файлы:
МПК.jpg (скачать) [3834x1600, 918 кБ]
 
 
   48.0.2564.11648.0.2564.116
10.03.2016 16:31, Заклинач змій: +1: Очень симпатичный!
10.03.2016 20:42, Dark: +1: За Альбатрос!
10.03.2016 23:11, tramp_: +1: хорошая работа!
RU cobra #10.03.2016 15:35  @Вованыч_1977#10.03.2016 15:29
+
-
edit
 

cobra

опытный

В.1.> Дорисовал и сделал цвет...

А в нос поперечно УКСК разве встанет нормально?
   1616
RU Вованыч_1977 #10.03.2016 15:36  @cobra#10.03.2016 15:35
+
+1
-
edit
 
cobra> А в нос поперечно УКСК разве встанет нормально?

Проверял...
   48.0.2564.11648.0.2564.116
RU cobra #10.03.2016 15:44  @Вованыч_1977#10.03.2016 15:36
+
-
edit
 

cobra

опытный

В.1.> Проверял...

- УКСК.
- 2х4 ПУ ПТЗ Пакет-НК.
АК-176М
- ЗРАК Панцырь...

Усе есть кроме большой пушки. Практически ИдеалЪ. Пакет же предусмотрен как я понимаю?
В общем это то что надо и в больших колчествах, а не то что плодят...А серия таких кораблей бы заменила пр.1234, 1124, 1331 да и 1241 по большей части..... А потребности миниум штук 40, максимум 60. Кстати интересно сколько бы он стоил?
   1616
RU Вованыч_1977 #10.03.2016 15:55  @cobra#10.03.2016 15:44
+
-
edit
 
cobra> Практически ИдеалЪ.

Если б было всё так просто... Это всего лишь мои размышления о "ближних" перспективах развития МПК.

cobra> Пакет же предусмотрен как я понимаю?

Да.

cobra> А серия таких кораблей бы заменила пр.1234, 1124, 1331 да и 1241 по большей части...

Я бы не был столь категоричен. Это именно противолодочный вариант. В кач-ве ударного варианта - МРК - (ему в пару) подразумевается пр.22800.

cobra> А потребности миниум штук 40...

Да, минимум единиц 30.
   48.0.2564.11648.0.2564.116
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU cobra #10.03.2016 15:58  @Вованыч_1977#10.03.2016 15:55
+
-
edit
 

cobra

опытный

дел
   1616
Это сообщение редактировалось 10.03.2016 в 16:20
1 74 75 76 77 78 126

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru