ADP> Вот кстати, проблема. Есть науки, в которых имеются устойчивые словосочетания, практически обязательные. Типа: "Господи,помилуй (9 раз)". При попытке с них сойти, можно получить некорректность описания. А полностью, — ты плагиатор. Как это решается с теперешними диссернетами?
Вы знаете, чтобы получить ответ на этот вопрос, достаточно посмотреть на
диссер того же ректора МИРЭА. Своими глазами.
Вместо того, чтобы разводить высокоумные рассуждения о том что "автоматически определяется плагиат". Потому что в экспертизах диссернета на самом деле автоматически определяются совпадения в тексте, а решения принимают эксперты.
Вот вам два текста. Ошибки распознавания, думаю, вам не помешают?
По показателю выгод вектор локальных приоритетов отдельных свойств имеет вид: 1УВ= (0,16; 0,20; 0,20; 0,43).
(3.11) По показателю возможностей: \¥0 = (0,15; 0,15; 0,42; 0,28).
(3.12) Таким образом, установлено, что наиболее важнореализовать свойства безопасности и производительности.
С учетом локальных приоритетов выгод и возможностей в приведенной иерархии: 2 (3.13) ЦГЮ> =(0,16-0,6 +0,15-0,4; 0,20-0,6+0,15-0,4;0,20-0,6+ (3.14) +0,42 •0,4; 0,43•0,6+0,28 •0,4) = (0,156; 0,18; 0,288; 0,37).
Следовательно, с учетом весов наиболее приоритетным является свойство производительности.
По показателю выгод вектор локальных приоритетов отдельных свойств имеет вид: \УВ= (0,16; 0,20; 0,20; 0,43).
(2.2) По показателю возможностей: 1¥0 = (0,15; 0,15; 0,42; 0,28).
(2.3)
[стр.,95]
95 Таким образом, установлено, что наиболее важно реализовать свойства безопасности и производительности.
С учетом локальных приоритетов выгод и возможностей в приведенной иерархии: = 2 > , , с2-4) ;=1 №во> = (0 ,1 6 -0 ,6 + 0,15-0,4; 0, 2 0 -0, б + 0,15-0,4; 0 ,2 0 -0,6 + + 0,42 •0,4; 0,43 •0,6 + 0,28 •0,4) = (0,156; 0,18; 0,288; 0,37).
Следовательно, с учетом весов наиболее приоритетным является свойство производительности.
Где здесь диссертация ректора МИРЭА Куджа "НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЕДИНОГО ИНФОРМАЦИОННОГО ПРОСТРАНСТВА МЕЖВЕДОМСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ"(2012), а где - диссертация Иншакова Олега Юрьевича "Выбор рациональных вариантов организации информационно-технического взаимодействия в региональных центрах управления в кризисных ситуациях(2011)"?
Те, кто этого не видят, и не хотят видеть подобные "устойчивые словосочетания, практически обязательные" © ADP
прямо на сайте диссернета - на мой взгляд, как раз и производят те действия о которых так
высококультурно и крайне образно пишет достоуважаеймейший модератор Mishka:
Mishka>псевдоумные заключения в виде пука в лужу
А к чему это приводит - уже продемонстрировал Банев. Я бы этих выпускников ГУАПа прогнал через госэкзамен (желательно с комиссией из конкурирующих ВУЗов, а лучше вообще с иностранцами), и у не сдавших его на удовлетворительно - отобрал дипломы. Потому что нефиг. Но, скажем, если Банев предпочел с ними мучиться - это его проблема. Только, надеюсь, контора у него частная, а не государственная.
Патриотическая Общественность, как я понимаю, предпочитает наличие людей-с-бумажками - наличию специалистов в стране. Это
Патриотизм у них такой, знаете ли.
P.S. Только вот какое дело - если я тем, кто защищает Куджа и подобных ему, пожелаю работать под началом этих Куджей, и иметь подчиненных- Куджей, почему-то сразу будет вопль "а чего это ты это нам зла желаешь!!!". Патриотизм как-то сразу испарится.