alex_ii> Дядя, ты совсем ни фига из научно-популярной статейки не понял? При чем тут мерзлота?
кто-то из толпы утверждал, что "всё так же". Ну так давай, доказывай. Как из твоего промеряния где-то в нефтеносных районах севера следует. что на мерзлота.
alex_ii> Ну да, себя-то ты клоуном не считаешь...
эта ниша прочно занята тобой пополам со всякими киллообразными. А мне с вами не по пути.
>А она везде в общем одинакова - сначала постепенное падение, потом горизонт
и вот этот момент: падение относительно чего? Максимальной летней при промере? Среднегодовой? Если второе, то откуда берется запас энергии для поддержания слоя более холодным? Теплопотери всё равно имеются, чего ради оно будет холодильником? Кто энергию даст? Снизу греют, сверху тоже, откуда падение между?
>А до Кости эта простая идея никак не доходит...
а я в отличие от верующих не принимаю на веру любое бездоказательное суждение.
Fakir> А с фига ли ей быть летом холодной на полуметре?Fakir> См. любой хороший учебник уравнений математической физики
да я-то не против. Что колебания уменьшаются и т.д. и.т.п. - вода мокрая, само собой понятно. Но при среднегодовой выше нуля чего ради внизу будет ниже?