[image]

Секретные снимки Земли, Луны, Марса....

Теги:космос
 
1 2 3 4 5 6 7 8
MD Serg Ivanov #25.05.2016 10:11  @Старый#25.05.2016 07:06
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Sergeef>> Для дибилов на пальцах, максимальный диаметр оптики на орбите счас порядка 4 м, максимальное увеличение на дифракционном пределе составляет 8000, с высоты 150 км, (примерно минимальная высота элиптической орбиты). Делим то на другое, имеем около 18 м. Неужели с 18 м нельзя прочесть заголовки газет?????
Старый> Отлично. Даже если так то 18 метров это высота шестого этажа. Расстели на земле газету, поднимись на шестой этаж, выгляни вниз и попробуй прочитать заголовки. Так понятно?
Но может быть, когда нибудь в будущие времена.. :)

Геостационарный разведспутник нового типа [Serg Ivanov#27.01.12 22:11]

Американцы построят спутник-шпион нового типа Аппарат должен обеспечивать круглосуточное прямое видеонаблюдение за интересующими военных участками земной поверхности. При этом в нём будет использована весьма необычная оптика. На ближайшее будущее, правда, инженеры анонсировали только постройку демонстрационного образца и лётного прототипа. Проект «мембранная оптическая система отображения для работы в реальном времени» (Membrane Optical Imager for Real-Time Exploitation — MOIRE) развивает…// Новости околоземной космонавтики
 

Задача, на которую замахнулись её авторы, выглядит сложной. Известно, что спутники-шпионы на низких орбитах обеспечивают очень высокое разрешение съёмки. Но они быстро проходят над целью, а на следующем витке оказываются уже чуть в стороне. Постоянный контроль за теми или иными районами планеты мог бы обеспечить геостационарный аппарат.
В качестве главной линзы такого телескопа американцы намерены применить очень тонкую и очень лёгкую мембрану диаметром 20 метров. На ней будет выгравирован дифракционный «муаровый узор», который и сфокусирует свет на объективе камеры.
Разрешение такой съёмки нельзя назвать рекордным. Один пиксель будет означать около трёх метров на поверхности Земли. Но этого уже достаточно для слежения за перемещением мобильных ракетных установок или для отслеживания пусков тактических баллистических ракет.
Система будет работать в видимом и (возможно) инфракрасном диапазоне. (Построение мембраны, фокусирующей свет в широком диапазоне частот, – одна из задач программы.) На Земле взор спутника захватит область площадью более 100 км2. При этом важно, что комплекс должен делать не отдельные снимки, а передавать в реальном времени на наземные станции видеопоток с частотой не ниже одного кадра в секунду.
 

но не газетные заголовки - увы.. :)
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Fakir #25.05.2016 10:42  @Старый#25.05.2016 07:06
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Старый> Отлично. Даже если так то 18 метров это высота шестого этажа. Расстели на земле газету, поднимись на шестой этаж, выгляни вниз и попробуй прочитать заголовки. Так понятно?

Дядя, ты совсем глупый, да? Бинокль взять надо!
   46.046.0
+
-3
-
edit
 

Sergeef

опытный
★★★
Старый>> Отлично. Даже если так то 18 метров это высота шестого этажа. Расстели на земле газету, поднимись на шестой этаж, выгляни вниз и попробуй прочитать заголовки. Так понятно?
В ультрафиолете и спецпрограммы помогут прочесть даже мелкий заголовок, по крайней мере, снимки с Марса показывают такую возможность.
   8.08.0
MD Serg Ivanov #25.05.2016 13:24  @Sergeef#25.05.2016 12:09
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Sergeef> В ультрафиолете и спецпрограммы помогут прочесть даже мелкий заголовок, по крайней мере, снимки с Марса показывают такую возможность.
Истинная правда! С посадочных аппаратов.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
UA Sergeef #26.05.2016 01:14  @Serg Ivanov#25.05.2016 13:24
+
-3
-
edit
 

Sergeef

опытный
★★★
Sergeef>> В ультрафиолете и спецпрограммы помогут прочесть даже мелкий заголовок, по крайней мере, снимки с Марса показывают такую возможность.
S.I.> Истинная правда! С посадочных аппаратов.
Ошибочка, речь именно о снимках с MRO, если вы их не видели, это ваши личные проблемы.
Что касается снимков с LRO, там все гораздо хуже и видимо даже хуже стандартного теоретического предела разрешения.
   8.08.0
MD Serg Ivanov #26.05.2016 08:26  @Sergeef#26.05.2016 01:14
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Sergeef> Что касается снимков с LRO, там все гораздо хуже и видимо даже хуже стандартного теоретического предела разрешения.
Естественно хуже - даже в сравнении с Марсом. Сможешь догадаться почему? ;)
   49.0.2623.11249.0.2623.112
MD Serg Ivanov #26.05.2016 08:35  @AleksejLt#23.05.2016 13:39
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Sergeef>> Нашелся один вумный.
AleksejLt> Да какой я умный-то? Захожу в космический почитать знающих и умных людей, а тут вы со своими майдаунами :(
Ну так читай не всякую х-ню, а умные книжки. Типа
Инженерный справочник по космической технике. (Изд. 2е)
Год: 1977
Автор: Солодов А.В.
Жанр: Справочник
Издательство: Ордена Трудового Красного Знамени ВОЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО МО СССР
   49.0.2623.11249.0.2623.112
CA tarasv #26.05.2016 21:08  @Serg Ivanov#26.05.2016 08:26
+
-
edit
 

tarasv

опытный

S.I.> Естественно хуже - даже в сравнении с Марсом. Сможешь догадаться почему? ;)

Тоже мне бином Ньютона - 20 меньше чем 50.
   50.0.2661.10250.0.2661.102
+
-
edit
 

tarasv

опытный

Sergeef> В ультрафиолете и спецпрограммы помогут прочесть даже мелкий заголовок, по крайней мере, снимки с Марса показывают такую возможность.

Вот это первая страница одной очень популярной газеты в натуральную величину как ее увидит гипотетический Кихол с зеркалом 3 метра со своей стандартной орбиты без влияния атмосферы Земли. Возьметесь определить название газеты?
Прикреплённые файлы:
newspaper_kh.png (скачать) [12x16, 691 Б]
 
 
   50.0.2661.10250.0.2661.102
UA Sergeef #26.05.2016 23:04  @Serg Ivanov#26.05.2016 08:26
+
-3
-
edit
 

Sergeef

опытный
★★★
Sergeef>> Что касается снимков с LRO, там все гораздо хуже и видимо даже хуже стандартного теоретического предела разрешения.
S.I.> Естественно хуже - даже в сравнении с Марсом. Сможешь догадаться почему? ;)
Еще один вумный, я итак знаю, учитывая, что официально там оптика идентичная, а высота орбиты там 300, а там 30, и даже еще меньше.
   8.08.0
+
-4
-
edit
 

Sergeef

опытный
★★★
Sergeef>> В ультрафиолете и спецпрограммы помогут прочесть даже мелкий заголовок, по крайней мере, снимки с Марса показывают такую возможность.
tarasv> Вот это первая страница одной очень популярной газеты в натуральную величину как ее увидит гипотетический Кихол с зеркалом 3 метра со своей стандартной орбиты без влияния атмосферы Земли. Возьметесь определить название газеты?
Я не возьмусь, если верить амерам, то они могут
   8.08.0
+
-
edit
 

tarasv

опытный

Sergeef> Я не возьмусь, если верить амерам, то они могут

Ну так дайте ссылки на такие заявления, только не журналистов которые обычно просто сосут палец пиша на такие темы.
   50.0.2661.10250.0.2661.102
+
-
edit
 

tarasv

опытный

Sergeef> Еще один вумный, я итак знаю, учитывая, что официально там оптика идентичная, а высота орбиты там 300, а там 30, и даже еще меньше.

С каких это пор 20 см апертуры узкого канал LROC на LRO стали идентичны 50см апертуры HiRISE на MRO?
   50.0.2661.10250.0.2661.102
MD Serg Ivanov #27.05.2016 09:01  @Sergeef#26.05.2016 23:04
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Sergeef> Еще один вумный, я итак знаю, учитывая, что официально там оптика идентичная, а высота орбиты там 300, а там 30, и даже еще меньше.
Ты совсем дурак или прикидываешься?
- Штурман! Приборы!
- 320!
- Что 320?
- А что приборы?
 
   49.0.2623.11249.0.2623.112
MD Serg Ivanov #27.05.2016 13:00
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
.
Прикреплённые файлы:
ДЗЗ.JPG (скачать) [722x696, 154 кБ]
 
 
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
-
edit
 

Sergeef

опытный
★★★
Sergeef>> Еще один вумный, я итак знаю, учитывая, что официально там оптика идентичная, а высота орбиты там 300, а там 30, и даже еще меньше.
tarasv> С каких это пор 20 см апертуры узкого канал LROC на LRO стали идентичны 50см апертуры HiRISE на MRO?
Я не настаиваю, встречал инфу, что там оптика идентичная, может наврали, тем не менее, 50 см никак не делает погоды при такой высоте орбиты, все равно разрешение существенно выше теоретического максимума на эксклюзивных фотках марсоходов, учитывая порядок разницы по высотам на Луне и Марсе, и обратный порядок по разрешению на фотках....
У них еще были фотки других аппаратов на Марсе, хотя обычные фотки Марса у них примерно аналогичны лунным или хуже. Там много мест, которые хотелось бы посмотреть поближе, но не дают же
   8.08.0
RU Старый #29.05.2016 05:40  @Serg Ivanov#25.05.2016 10:11
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
S.I.> Но может быть, когда нибудь в будущие времена.. :)

Не получится. Дифракционный предел это одно, а есть ещё преломление света в атмосфере. Которое уже сейчас делает бессмысленным улучшение оптики.
   50.0.2661.10250.0.2661.102
RU Старый #29.05.2016 05:41  @Fakir#25.05.2016 10:42
+
+4
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Старый>> Отлично. Даже если так то 18 метров это высота шестого этажа. Расстели на земле газету, поднимись на шестой этаж, выгляни вниз и попробуй прочитать заголовки. Так понятно?
Fakir> Дядя, ты совсем глупый, да? Бинокль взять надо!

Да, да! Я знаю. Надо присоединить к телескопу микроскоп и изучать микроорганизмы на Луне. ;):)
   50.0.2661.10250.0.2661.102
29.05.2016 19:36, Unix: +1: "Надо присоединить к телескопу микроскоп" - это ... это просто гениально!!! :-)
RU Старый #29.05.2016 05:44  @Sergeef#25.05.2016 12:09
+
+1
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Sergeef> В ультрафиолете и спецпрограммы помогут прочесть даже мелкий заголовок, по крайней мере, снимки с Марса показывают такую возможность.

Ультрафиолет не проходит сквозь атмосферу Земли.
И задайся вопросом: спецпрограммы используются только для улучшения изображений Земли или и Марса тоже? ;)
   50.0.2661.10250.0.2661.102
RU Старый #29.05.2016 05:46  @Sergeef#26.05.2016 01:14
+
+1
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Sergeef> Что касается снимков с LRO, там все гораздо хуже и видимо даже хуже стандартного теоретического предела разрешения.

Подумать только! И ни ультрафиолет ни спецпрограммы не помогают? Ай-яй-яй! Может таки в консерватории чего не так? ;)
   50.0.2661.10250.0.2661.102
RU Старый #29.05.2016 05:49  @Sergeef#26.05.2016 23:07
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Sergeef> Я не возьмусь, если верить амерам, то они могут

И ты свято веришь что если обработать эти квадратики то можно прочитать на них название газеты? Не виляй филеем, просто ответь: -Да, верю!
   50.0.2661.10250.0.2661.102
RU Старый #29.05.2016 05:56  @Sergeef#28.05.2016 01:53
+
+2
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Sergeef> Я не настаиваю, встречал инфу, что там оптика идентичная, может наврали

А как всё хорошо начиналось: "Если вы ничего не знаете то это ваши проблемы..." :(

Sergeef> тем не менее, 50 см никак не делает погоды при такой высоте орбиты, все равно разрешение существенно выше теоретического максимума на эксклюзивных фотках марсоходов,

И каково же по твоему разрешение на фотках марсоходов с MRO? Цифру назови.

Sergeef> Там много мест, которые хотелось бы посмотреть поближе, но не дают же

Власти скрывают? Знакомая пестня.
   50.0.2661.10250.0.2661.102

MD Serg Ivanov #29.05.2016 11:07  @Старый#29.05.2016 05:40
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Старый> а есть ещё преломление света в атмосфере. Которое уже сейчас делает бессмысленным улучшение оптики.
Адаптивная оптика - рядом с газетой надо найти точечный источник света и компенсировать искажения атмосферы.

Журнал Новости Космонавтики - Каков предел разрешения спутников шпионов?

Такой вопрос. Каков предел разрешения спутников шпионов? // novosti-kosmonavtiki.ru
 
   50.0.2661.10250.0.2661.102
+
+3
-
edit
 

Unix

опытный

Sergeef> Я не настаиваю,

Стабильность - признак мастерства! После перемоги всегда идёт зрада :-D
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
UA Sergeef #29.05.2016 23:16  @Старый#29.05.2016 05:46
+
-3
-
edit
 

Sergeef

опытный
★★★
Sergeef>> Что касается снимков с LRO, там все гораздо хуже и видимо даже хуже стандартного теоретического предела разрешения.
Старый> Подумать только! И ни ультрафиолет ни спецпрограммы не помогают? Ай-яй-яй! Может таки в консерватории чего не так? ;)
Угадали, им есть чего скрывать при высоком разрешении на Луне, или вы забыли, что на снимках экспедиции аполонов использовалась ретушь?
   8.08.0
1 2 3 4 5 6 7 8

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru