Всяко-разно про лингвистику

>А так я с трудом понимаю некоторых диалектов своего родного болгарского языка (а в песнях иногда только половина слов).

Половина турецких или греческих слов? Похоже на галицийские говоры на Украине, где польские, немецкое или венгерское же влияние и потому ничего не понятно.Но это мелкие диалекты, а так,чтобы целые страны или области - редкость.

>>А так я с трудом понимаю некоторых диалектов своего родного болгарского языка (а в песнях иногда только половина слов).
digger> Половина турецких или греческих слов?
Нет. Турцизмы встречаются на Балканах повсеместно. Бывает, что я лучше понимаю что-то по-гречески или по-румынски именно через турецкое слово в предложении. Я имел в виду родопский диалект (горная область, изоляция, развитие языка шло по-другому и в результате грамматика чуть-чуть иная, да и лексика немного отличается от соседних диалектов).
digger> Но это мелкие диалекты, а так,чтобы целые страны или области - редкость.
Когда создавались национальные литературные языки, шла нещадная чистка чужих слов, вплоть до анекдотических примеров. У нас боролись с турцизмами, у чехов - с германизмами, и т.д.

ИГ0РЬ> В общем голову сломаешь.

Прилагательное «жареный» пишется с одной «н». Причастие «жаренный» — с двумя

Balancer> Прилагательное «жареный» пишется с одной «н». Причастие «жаренный» — с двумя
тут бы еще вспомнить как оно друг от друга отличается. Т.е. я знаю, что есть причастия, то это такая же загадка как престижитатор.

s.t.> тут бы еще вспомнить как оно друг от друга отличается.

Прилагательное: «какой?» — «жареный». (все прилагательные такой формы пишутся с одной «н», кроме трёх исключений: «оловянный», «деревянный», «стеклянный»).

Причастие (в прошедшем времени): «что [кем] сделанный?» — «жаренный».

Прилагательное — чистая статическая характеристика. Причастие — гибрид глагола и прилагательного. Характеризует предмет действием.

Balancer>> Прилагательное «жареный» пишется с одной «н». Причастие «жаренный» — с двумя
s.t.> тут бы еще вспомнить как оно друг от друга отличается.

Ты что дальтоник, скрипач? Турист... Ворд красным подчеркивает....

Wyvern-2> Ворд красным подчеркивает....

Прилагательное или причастие? Он в них стал разбираться?

Wyvern-2>> Ворд красным подчеркивает....
Balancer> Прилагательное или причастие? Он в них стал разбираться?

У тебя много кацэ? Два "нн" или один "н" он подчеркивает.

Wyvern-2> Два "нн" или один "н" он подчеркивает.

Что я делаю не так?

ИГ0РЬ>> В общем голову сломаешь.
Balancer> Прилагательное «жареный» пишется с одной «н». Причастие «жаренный» — с двумя
Не согласен с переносом сообщения. Юмор чистой воды.
Понимаете, всё зависит от того, в какой момент Вы добавили грибы!

Wyvern-2>> Два "нн" или один "н" он подчеркивает.
Balancer> Что я делаю не так?

Видимо ты пацак...

ИГ0РЬ> Понимаете, всё зависит от того, в какой момент Вы добавили грибы!

Не-а. Выше объяснялось, почему так

Если «жаренная с грибами» — то причастие, т.к. у нас процесс с другим объектом. Если «жареная, с грибами» — то прилагательное, т.к. просто статус. А грибы — так, дополнение на статус картошки не влияющее

Wyvern-2> Видимо ты пацак...
Wyvern-2>

Ну да. А у чатлан Word стал обладать ИИ для определения структуры предложения Красным в Ворде традиционно подсвечиваются только словарные ошибки. А в словаре есть и «жареный» и «жаренный», т.к. обе формы допустимы.

Balancer> Прилагательное: «какой?» — «жареный». (все прилагательные такой формы пишутся с одной «н», кроме трёх исключений: «оловянный», «деревянный», «стеклянный»).
Balancer> Причастие (в прошедшем времени): «что [кем] сделанный?» — «жаренный».
Балансер, а тебе не кажется, что слово "жареННый" не отвечает на вопрос «что [кем] сделанный?» Например, "зажаренный" отвечает, а "жареННый" не отвечает.

Само вопросительное слово подразумевает, что слово, отвечающее на вопрос должно иметь приставку.
А если без приставки, то, так называемое, причастие отвечает на вопрос "что деланный?" В этом случае, во-первых, вопрос звучит нелепо; во-вторых, неизвестно, как сам вопрос правильно пишется:деланный, или деланый? А каков вопрос - таков ответ.

Конечно, я справился в орфографических словарях: там есть и "жаренный", и "варенный", и "тушенный", и "каленный". Поэтому то, что я пишу является моим личным мнением, не совпадающим с мнением отдельных филологов. Но мнение некоторых филологов с моим совпадает.

Например в большом толковом словаре русского языка под ред. С. А. Кузнецова все эти причастия с "НН" отсутствуют напрочь, хотя соответствующие прилагательные с "Н" имеются.
В "русском словесном ударении" М. В. Зарвы прилагательное "кованый" присутствует при отсутствии причастия "кованный".

E.V.> Балансер, а тебе не кажется, что ...

О! Вот и пОцак подтянулся... Лингвист, мля, прикладной... Ты еще "Айвенго" нам вкратце перескажи и комиксы нарисуй по "Братьям Карамазовым"

Balancer> Если «жаренная с грибами» — то причастие, т.к. у нас процесс с другим объектом.

Блин, никогда не мог переварить русский язык в школе. Если б не любовь учихалки к моим сочинениям, ходить бы мне с крепкой тройкой.
Оно конечно круто, что по двум н в суффиксе можно установить был у нас процесс с другим объектом или не был. (Типа ты приятелю смс: "Как дела?". А он для начала: "е..нный в рот!". И ты, как знаток причастий, сразу на измене.) Но нафига эта помехоустойчивоть протокола передачи в практическом обороте?

16-й> Но нафига эта помехоустойчивоть протокола передачи в практическом обороте?

Дык, если жареная картошка отличается от жаренной и есть возможность различить их письменно — почему бы не различить?

...

Скажи ещё спасибо, что в русском нет такой чувствительности к продолжительности гласных, как в том же английском, где «шип» — овца, а «шип» — корабль

Balancer> Скажи ещё спасибо, что в русском нет такой чувствительности к продолжительности гласных, как в том же английском, где «шип» — овца, а «шип» — корабль

Спасибо, само собой. И где шип it, а другой шип she.
Хотя я вот плевался на французов, почему это пишется ренаульт, а читается рено, а по факту ж млако, оно же молоко.

16-й> Спасибо, само собой. И где шип it, а другой шип she.
Так и корабль, и овца - it. Или про что речь?

Серокой> Так и корабль, и овца - it. Или про что речь?

Ship — she. Как и sword

Balancer> Ship — she. Как и sword

Да? Не знал, что корабль одушевлённым считается. Интересно...

Серокой> Да? Не знал, что корабль одушевлённым считается. Интересно...

В английском оно хотя бы как исключение идёт, запомнить просто. А вот в немецком задолбаешься запоминать, какой объект какого рода. Все три рода, как и в русском, но русскому они в общем случае, понятно, не соответствуют Поэтому слова всегда учат с артиклем der/die/das (мужской/женский/средний род), но артикль потом забывается и уже не помнишь, например, Schlange — оно der Schlange, die Schlange или das Schlange 

Balancer> Все три рода, как и в русском, но русскому они в общем случае, понятно, не соответствуют

Классика "Дас Мэдхен" всех убивает

V.Stepan> Классика "Дас Мэдхен" всех убивает

Вот, а я уже даже и забыть успел

...

Интересно, наше сленговое «девачко» — не оттуда ли имеет корни?