-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2016/11/128x128-crop/21-4324061-667-bdrm-tula-11-ovu.jpg)
Чертежи подводных лодок проекта 667 БДРМ
Теги:
I.O.I.
Mitiay82> Я корректировал схему Ивановича,расставил там межотсечные переборки по своим местам,если он правильно отметил длинну от -10 до 92,то что то не сходится.
Mitiay82> На схеме пометил красным.
А у меня всё получилось!
С уважением О.И.
Mitiay82> На схеме пометил красным.
А у меня всё получилось!
С уважением О.И.
Прикреплённые файлы:
инфо
инструменты
Vadik
I.O.I.> А у меня всё получилось!
Нет, 2-ой отсек должен быть не 20, а 19 шпангоутов. Иначе его длина с 11400 возрастает до 12000 мм! Пусть пока на схеме участок до 92 шп. будет 63100 мм. Это, видимо, самый оптимальный на сегодня и соответствующий всем изыскам! Уж если что - добавить можно, если хвост короче выйдет..
Нет, 2-ой отсек должен быть не 20, а 19 шпангоутов. Иначе его длина с 11400 возрастает до 12000 мм! Пусть пока на схеме участок до 92 шп. будет 63100 мм. Это, видимо, самый оптимальный на сегодня и соответствующий всем изыскам! Уж если что - добавить можно, если хвост короче выйдет..
Как известно, один из способов решить задачу - графический. Даже при первом приближении видно, что у нашего изначального варианта нос длинноват. Плюс он еще на 1300 мм выдается вперед под водой.
Прикреплённые файлы:
Дубль 2. И теперь возникает вопрос. Нос, в оригинале, должен быть однозначно короче, чем получился у нас изначально. Но на 1700 мм ли?? ? В нашей последней версии носовой части все великолепно, начиная с 8 шп. Вот в свете этих 2 сравнений пока, честно, не берусь сказать, правы ли мы, двигаясь по пути уменьшения длины носа до 9760 мм..
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 07.10.2016 в 21:10
Причем, изначально мы ошиблись, но явно не на 1700 мм. Глядя на сравнение ниже, создается впечатление, что ошибка составляет чуть более шпации 600 мм. Плохо, что нет хорошего бокового снимка.. Пока, думается, нос точно не 9760 мм..
Прикреплённые файлы:
Попытался подогнать, у меня вышло, что нос короче не на 1700 мм, а приблизительно на 900 мм. Где-то на 1,5 шпации. Т.е в нашем случае носовая часть должна быть не 9760 а ориентировочно 10560.. Т.е. на 800 мм длинее. Как вариант, можно предположить (далее чисто подгон под фото). 8 шп - 0 шп = 4800 мм (шпация 600, а не 570). 0 шп - -10 шп = 5700 мм (шпация 570). Носовая часть 10500 мм.
Прикреплённые файлы:
Vadik> Нет, 2-ой отсек должен быть не 20, а 19 шпангоутов. Иначе его длина с 11400 возрастает до 12000 мм! Пусть пока на схеме участок до 92 шп. будет 63100 мм. Это, видимо, самый оптимальный на сегодня и соответствующий всем изыскам! Уж если что - добавить можно, если хвост короче выйдет..
Так что чертёж от Kafa не верен? Или мы снова подгоняем размеры под то что нам визуально нравится?
Насчёт 2 отсека. Ты пишешь, что он 19 шпангоутов. Может быть 19 шпаций или КМК находится между таким то шпангоутом и таким то шпангоутом.
И ещё, если я правильно понимаю, середина между ракетных шахт перемещается в нос на 1700 мм.?
С уважением О.И.
Так что чертёж от Kafa не верен? Или мы снова подгоняем размеры под то что нам визуально нравится?
Насчёт 2 отсека. Ты пишешь, что он 19 шпангоутов. Может быть 19 шпаций или КМК находится между таким то шпангоутом и таким то шпангоутом.
И ещё, если я правильно понимаю, середина между ракетных шахт перемещается в нос на 1700 мм.?
С уважением О.И.
Это сообщение редактировалось 07.10.2016 в 22:02
Mitiay82
опытный
I.O.I.> Так что чертёж от Kafa не верен? Или мы снова подгоняем размеры под то что нам визуально нравится?
Чертёж от Kafa скорее всего верен,но шпангоуты на нем очень невнятно прорисованы.У меня по этому чертежу получилось 5 добавочных шпаций,к сожалению сейчас проверить нет возможности.На предыдущей странице я выкладывал схему от Kafa там все срослось.Ну и Кай по моему говорил,что там 19 шпангоутов.
Чертёж от Kafa скорее всего верен,но шпангоуты на нем очень невнятно прорисованы.У меня по этому чертежу получилось 5 добавочных шпаций,к сожалению сейчас проверить нет возможности.На предыдущей странице я выкладывал схему от Kafa там все срослось.Ну и Кай по моему говорил,что там 19 шпангоутов.
Mitiay82>к сожалению сейчас проверить нет возможности.
Пожалуйста. Схема от Kafa.
С уважением О.И.
Пожалуйста. Схема от Kafa.
С уважением О.И.
Прикреплённые файлы:
I.O.I.> Так что чертёж от Kafa не верен?
Напротив, он очень информативный!
I.O.I.> Или мы снова подгоняем размеры под то что нам визуально нравится?
Я лишь сравнил. Подгон - слово правильное. И в нашем деле даже нужное! Но, без изменения количества шпангоутов(!), а только лишь расстояния между ними. Иначе получается как? Наш изначальный вариант был явно длиннее, чем нужно. Наш конечный вариант - явно короче. Вот и думай.. Опять же, я предложил лишь вариант.
I.O.I.> Насчёт 2 отсека. Ты пишешь, что он 19 шпангоутов. Может быть 19 шпаций
В данном случае КМК 19 шпангоутов. Шпация 600. Я вообще считаю, что ПК начинается со шпации 600.
I.O.I.> И ещё, если я правильно понимаю, середина между ракетных шахт перемещается в нос на 1700 мм.?
Да, верно. Но это в случае, если мы оставим носовую часть 9760 мм.
Напротив, он очень информативный!
I.O.I.> Или мы снова подгоняем размеры под то что нам визуально нравится?
Я лишь сравнил. Подгон - слово правильное. И в нашем деле даже нужное! Но, без изменения количества шпангоутов(!), а только лишь расстояния между ними. Иначе получается как? Наш изначальный вариант был явно длиннее, чем нужно. Наш конечный вариант - явно короче. Вот и думай.. Опять же, я предложил лишь вариант.
I.O.I.> Насчёт 2 отсека. Ты пишешь, что он 19 шпангоутов. Может быть 19 шпаций
В данном случае КМК 19 шпангоутов. Шпация 600. Я вообще считаю, что ПК начинается со шпации 600.
I.O.I.> И ещё, если я правильно понимаю, середина между ракетных шахт перемещается в нос на 1700 мм.?
Да, верно. Но это в случае, если мы оставим носовую часть 9760 мм.
serg1610
Vadik> Плохо, что нет хорошего бокового снимка.. Пока, думается, нос точно не 9760 мм..
А вы уверены в снимке?
Пытаясь расставить надстройки на 1144 у меня на снимках выходил загиб, дающий разницу до 3-5 метров, я не фотограф, но искажения огромные и как дошло, все из за фокусного расстояния, поэтому сейчас вмятины считать приступил на надстройках
А вы уверены в снимке?
Пытаясь расставить надстройки на 1144 у меня на снимках выходил загиб, дающий разницу до 3-5 метров, я не фотограф, но искажения огромные и как дошло, все из за фокусного расстояния, поэтому сейчас вмятины считать приступил на надстройках
Олег, еще раз посмотрел вот это сравнение. Мы очень близки к правильному носу. Там меньше метра невязка. Все что идет на ум - сохранить нашу систему шпангоутов на прочном корпусе. И варьировать расстояние в наборе носовой части, где как раз набор и уплотняли.
Прикреплённые файлы:
serg1610> А вы уверены в снимке?
Нет. Поэтому и сделал их аж целых 3. И когда все 3, будем говорить, дают примерно одну невязку - тут уж волей-неволей начнешь анализировать.
serg1610> Пытаясь расставить надстройки на 1144 у меня на снимках выходил загиб, дающий разницу до 3-5 метров
Так я и пишу о том, что не достает хороших боковиков. Но факт, в нашем случае, остается фактом. Ужмем нос до 9760, получим слишком короткий нос. Аж на целых 1700 мм. Нам нужно примерно половину от этого.
Нет. Поэтому и сделал их аж целых 3. И когда все 3, будем говорить, дают примерно одну невязку - тут уж волей-неволей начнешь анализировать.
serg1610> Пытаясь расставить надстройки на 1144 у меня на снимках выходил загиб, дающий разницу до 3-5 метров
Так я и пишу о том, что не достает хороших боковиков. Но факт, в нашем случае, остается фактом. Ужмем нос до 9760, получим слишком короткий нос. Аж на целых 1700 мм. Нам нужно примерно половину от этого.
Mitiay82
опытный
Vadik> сохранить нашу систему шпангоутов на прочном корпусе. И варьировать расстояние в наборе носовой части, где как раз набор и уплотняли.
Вадим,ты имеешь ввиду межкорпусное пространство в носу?
Вадим,ты имеешь ввиду межкорпусное пространство в носу?
Mitiay82
опытный
Mitiay82>>к сожалению сейчас проверить нет возможности.
I.O.I.> Пожалуйста. Схема от Kafa.
I.O.I.> С уважением О.И.
Спасибо.Вот смотрю я на схему Кафа и вижу там 5 дополнительных шпангоутов(36 01,36 02,36 03,36 04,36 05)
I.O.I.> Пожалуйста. Схема от Kafa.
I.O.I.> С уважением О.И.
Спасибо.Вот смотрю я на схему Кафа и вижу там 5 дополнительных шпангоутов(36 01,36 02,36 03,36 04,36 05)
Vadik> Так я и пишу о том, что не достает хороших боковиков.
Предлагаю пару боковиков.
С уважением О.И.
Предлагаю пару боковиков.
С уважением О.И.
Прикреплённые файлы:
Vadik>> сохранить нашу систему шпангоутов на прочном корпусе. И варьировать расстояние в наборе носовой части, где как раз набор и уплотняли.
Mitiay82> Вадим,ты имеешь ввиду межкорпусное пространство в носу?
Совершенно верно!
Mitiay82> Вадим,ты имеешь ввиду межкорпусное пространство в носу?
Совершенно верно!
Mitiay82> Спасибо.Вот смотрю я на схему Кафа и вижу там 5 дополнительных шпангоутов(36 01,36 02,36 03,36 04,36 05)
Смотря к какой точке их отнести. Смотрим стр. № 26.
С уважением О.И.
Смотря к какой точке их отнести. Смотрим стр. № 26.
С уважением О.И.
Я вот смотрю на наше творчество и думаю, куда же мы ГАК приклеим?
С уважением О.И.
С уважением О.И.
Прикреплённые файлы:
Vadik> Олег, еще раз посмотрел вот это сравнение. Мы очень близки к правильному носу. Там меньше метра невязка.
Вадим - на всех фото - искажение с загибом во внутрь, если присмотреться к носовой разметке - она идет полукругом, хотя должна быть строго вертикальной, а значит на фото - размер "скрадывается", т. е. меньше и в оригинале (при разворачивании загиба) будет больше, возможно ничего трогать и не надо...
Вадим - на всех фото - искажение с загибом во внутрь, если присмотреться к носовой разметке - она идет полукругом, хотя должна быть строго вертикальной, а значит на фото - размер "скрадывается", т. е. меньше и в оригинале (при разворачивании загиба) будет больше, возможно ничего трогать и не надо...
Прикреплённые файлы:
Mitiay82
опытный
I.O.I.> У меня точно голова поехала...
I.O.I.> Так сколько шпангоутов добавили?
I.O.I.> С уважением О.И.
Все пересмотрел,пересчитал.У меня все сходится,добавили 5 шпаций (вставка) во второй отсек.ИМХО вставка считается от 36 01 шпангоута до 37,никаких шпангоутов с маркировкой 00 там не должно быть.
I.O.I.> Так сколько шпангоутов добавили?
I.O.I.> С уважением О.И.
Все пересмотрел,пересчитал.У меня все сходится,добавили 5 шпаций (вставка) во второй отсек.ИМХО вставка считается от 36 01 шпангоута до 37,никаких шпангоутов с маркировкой 00 там не должно быть.
Прикреплённые файлы:
Mitiay82> Все пересмотрел,пересчитал.У меня все сходится,добавили 5 шпаций (вставка) во второй отсек.ИМХО вставка считается от 36 01 шпангоута до 37,никаких шпангоутов с маркировкой 00 там не должно быть.
Я когда от носа считал, то метка 36 шп. получилась правее, в этом моя ошибка.
С уважением О.И.
Я когда от носа считал, то метка 36 шп. получилась правее, в этом моя ошибка.
С уважением О.И.
П.6.> Вадим - на всех фото - искажение с загибом во внутрь, если присмотреться к носовой разметке - она идет полукругом, хотя должна быть строго вертикальной
Ой ли? Взялся за карандаш... Пока в процессе
Ой ли? Взялся за карандаш... Пока в процессе
Прикреплённые файлы:
Vadik> Ой ли? Взялся за карандаш... Пока в процессе
Имелось ввиду - что на виде сбоку они идут по вертикальной прямой, а на виде сверху - естественно по форме корпуса, причем длина штрихов разметки будет разной, в зависимости от кривизны поверхности.
схематично...
Имелось ввиду - что на виде сбоку они идут по вертикальной прямой, а на виде сверху - естественно по форме корпуса, причем длина штрихов разметки будет разной, в зависимости от кривизны поверхности.
схематично...
Прикреплённые файлы:
Vadik> Взялся за карандаш...
Главное - что-бы у тебя с Олегом все получилось, а то тут тоже карандаши на очередные странички в Справочник наточились.
Главное - что-бы у тебя с Олегом все получилось, а то тут тоже карандаши на очередные странички в Справочник наточились.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 21.08.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.08.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
