kaouri> Данный расход был стандартным для W-124, 2,3 бензин с четырехступенчатой ручной коробкой. Наверное мне надо его фото повесить в красном углу и периодически бить поклоны. Мазда 626 с 2 литрами, древнего 86 года, и, опять, механикой потребляла меньше.
kaouri> Это к тому, что более чем за 20 лет не было достигнуто внушительной экономии топлива на трассах.
Не знаю за мерс, никогда не имел его.
Имел ауди B4 2-литровую, 85квт, бенз. Специально выбирал самую простую, надежную, неубиваемую машинку. Запчасти копеечные, не ломалось почти ничего, кузов не гнил и не гриёт, дно даже сейчас, в 24 года возраста, чистенькое без единой ржавинки. Ну и мотор-ходовая как часики. Поскольку никогда в авариях серьезнее поломанного бампера не участвовала, можно на любой скорости отпустить руль - идёт ровно как влитая...
Так вот, по спецификации, по трассе у неё 7.8 литра. В городе - 11.8.
С возрастом наверняка расход постепенно подрос. В самом начале эксплуатации по трассе замерял - действительно где-то 7.9 литра было на сотню (правда я тогда водила такой был.. с тремя днями водительского опыта через икс лет после сдачи на права, но тем не менее)). Потом как-то не мерял, не в курсе.
В рассказы, что машина с 2.3 или бОльшим обьемом котлов на бензине потребляла 6 литров - не верю, уж простите )
Ездил с друзьями на машинах 1.6, 1.1, 2, 2.3, 2.8, 3, 4, 5, 6 литража, для всего выше 2 литров - начиналось где-то с 9-10 литров.
У кого экономайзеры стояли - при старте стабильно зашкаливали куда-то далеко за 30, и выходили в район 10 или иногда даже 8 литров только при оочень тихой езде (последняя передача, обороты минимально для устойчивой работы, нагрузка около нуля), временами с потерей скорости.