Новое правило публикации ссылок.

Mishka> Не очень. Ссылка на ЖЖ, а не на сайт Куделки.
А какая разница на что ссылка? Комментарий явно описывает содержимое находящееся по ссылке.

Ребята, выработайте ПОНЯТНЫЕ и ОДНОЗНАЧНЫЕ правила, и огласите их, а то каждый модер судит по своему и в зависимости от того, с какой ноги встал сегодня

Gin_Tonic> Ребята, выработайте ПОНЯТНЫЕ и ОДНОЗНАЧНЫЕ правила, и огласите их

1. На форумах нет и никогда не будет никакой демократии

2. Если Вы не согласны - см. пункт 1.

2.1. Модераторы и администраторы имеют право трактовать спорные и явно не оговоренные моменты Правил по своему усмотрению.

2.2. Если Вы всё ещё не согласны с вышеупомянутым - просьба воздержаться от общения на форуме и сайте.

 

1. На форумах нет и никогда не будет никакой демократии

2. Если Вы не согласны - см. пункт 1.

2.1. Модераторы и администраторы имеют право трактовать спорные и явно не оговоренные моменты Правил по своему усмотрению.

2.2. Если Вы всё ещё не согласны с вышеупомянутым - просьба воздержаться от общения на форуме и сайте.

 

Роман, а причем здесь демократия??? Просто хочется ОДНОЗНАЧНОСТИ. А по поводу пункта 2.1. - я же и прошу, просто развернуть понятие нового пунтка правил, чтобы всем было понятно, и модерам и "писателям". Я недавно столкнулся с тем, что понятие оверквотинга очень по-разному трактуется и применялось в качестве кнута, когда меня решили поучить.

Gin_Tonic> Просто хочется ОДНОЗНАЧНОСТИ.

Увы, даже в уголовном кодексе нет однозначности

Gin_Tonic> Я недавно столкнулся с тем, что понятие оверквотинга очень по-разному трактуется и применялось в качестве кнута, когда меня решили поучить.

Возможно. Общая атмосфера сервера формируется личными и субъективными действиями модераторов и координаторов. Для уменьшения перекосов система наказания организована так, что в R/O отправить безосновательно участника достаточно сложно, а если он будет следить за собой - то почти невозможно. И максимум - на две недели. Даже если какой-нибудь координатор невзлюбит его и постарается вредить

Считай штрафы в категории «+1 балл» как письменно выраженное предупреждение без особых последствий. Общаться же они не мешают. Ну а если 10 раз подряд на одни грабли случается наступить - вряд ли тут только координатор виноват

Gin_Tonic> А какая разница на что ссылка? Комментарий явно описывает содержимое находящееся по ссылке.
Разница большая. Товарищ сделал выборку из его творчества, чтобы сделать свой пойнт. При этом, это вовсе не обязательно то, что хотел художник или фотогораф. Это в общем случае.

Balancer> Запарили уже кидаться ссылками без всяких комментариев.
Balancer> Отныне запрещаются ответы в виде одной ссылки без комментария.

У меня вопрос насчет п.17 правил.




Учитывая, что движок форума генерирует превью автоматически - он все еще актуален?

s.P.> Учитывая, что движок форума генерирует превью автоматически - он все еще актуален?

Сниппеты ссылок извлекаются корректно не всегда. И не во всех способах подачи ссылки. Поэтому всегда не лишне убедиться, что с отображением всё в порядке и о чём ссылка — понятно.

s.P.> Учитывая, что движок форума генерирует превью автоматически - он все еще актуален?
Конкретно в Вашем случае в превью размещенной ссылки текст на иностранном языке, как я понял на корейском.
Какую полезную информацию из этого текста можно извлечь? Как понять, на что Вы вообще даете ссылку? Вряд ли на форуме достаточно участников, понимающих корейские иероглифы.
Кроме того, в п.16 правил записано, что запрещено использовать обширные тексты на иностранных языках в общих форумах. Рекомендуемый заменяющий формат сообщения - кратко или подробно о материале на русском и ссылка на оригинал. 
Т.е. в обсуждаемом случае вообще было бы не лишним описание или комментарий, а что там демонстрируется, поскольку просто смотреть картинки с комментарием на корейском глупо.
Вы не согласны?

VAS63> Конкретно в Вашем случае в превью размещенной ссылки текст на иностранном языке, как я понял на корейском.

Там не только текст.

VAS63> Какую полезную информацию из этого текста можно извлечь? Как понять, на что Вы вообще даете ссылку? Вряд ли на форуме достаточно участников, понимающих корейские иероглифы.

На превью виден пуск ПКР. В сочетании с корейскими иероглифами вариантов остается не так много - типов ракет морского базирования у ЮК всего ничего. Я посчитал это достаточно очевидным, раз даже мне, человеку от морской тематики далекому, они известны. Но вам виднее.

VAS63> Кроме того, в п.16 правил записано, что запрещено использовать обширные тексты на иностранных языках в общих форумах. Рекомендуемый заменяющий формат сообщения - кратко или подробно о материале на русском и ссылка на оригинал. 

Это не обширный текст никоим образом - это видео.

VAS63> Т.е. в обсуждаемом случае вообще было бы не лишним описание или комментарий, а что там демонстрируется, поскольку просто смотреть картинки с комментарием на корейском глупо.
VAS63> Вы не согласны?

Я спорить по поводу данного конкретного случая и не собирался. Но я не думаю что смотреть видео испытаний нового оружия ближайшего соседа так уж глупо. Оно интересно само по себе, а что говорят и пишут на корейском - в данном случае не так важно. "Наши поезда самые поездатые", "не имеет аналогов" - и все в таком духе.

Комментарий безусловно не лишний, но я посчитал что в данном случае все самоочевидно.