В какой войне советское оружие показало себя лучше

Тера> Ребята. А вы расматривали эритрейско-эфиопскую войну(последнюю)?[»]


Ну это неспортивный случай - все и так наше. Разве что Су-27 опустили МиГ-29, но это к теме не относится.

gals>Да и за достоверность данных никто не поручится....[»]

Однако, в пользу МиГов можно привести только такие сомнения - "достоверных данных нет". Не было ни одного материала (пусть околонулевой достоверности) хотя бы на тему "как доблестные МиГи отразили удары Сухих" Хотя в подковёрной борьбе как раз сторонники МиГов более известны

Максимка>>конец 40-х : F-86 и Миг-15 - отставания нету.
Еретик> Так уж и нету? А кто хотел проклятого Сейбра копировать? И движок-то неместный на Миг-15, если бы его сами делали, то когда бы сделали?.
[»]
Если бы американцы фон Брауна не заполучили когда бы они на луну полетели ?
Помоему рассуждать об этом бессмыслено потому что все всегда использовали чужой опыт если имели такую возможность. Те же американцы во время войны непобрезговали и скопиировали Мерли поставили на Мустанг и стал он одним из лутчших истребителей WW2.
Немцы насколько помню тоже свой DB60x делали так же как и мы М-105.
Насчет копирования F-86 тоже так ведь и не скопировали, появились МиГ-17 МиГ-19 и т.д.

Привет!

Максимка> Откуда дровишки? Пакистанские мурзилки? [»]

А ради интереса не пробовали порыться хотя бы в Яндексе?
Всего несколько минут, и узнаем достаточно много о событиях 27 мая 1999 года, в том числе и о пилотах.
Вот о Миг-21:
"ДЕЛИ, 31 мая. /Корр.ИТАР-ТАСС Леонид Котов/. Индия
решительно осудила хладнокровное убийство пакистанскими
военнослужащими пилота сбитого на прошлой неделе средствами ПВО
Пакистана истребителя МиГ-21.
Официальный протест в связи с этим был передан пакистанской
стороне индийским МИД. "Индия решительно осуждает злодейское и
подлое убиство командира эскадрильи индийских ВВС Аджая Ахуджи и
требует, чтобы правительство Пакистана предало его убийц суду за
совершение тяжкого преступления", - подчеркивается в ноте МИД
Индии, который также потребовал от Пакистана немедленных
извинений за гибель летчика.
МиГ-21, который пилотировал Ахуджа , был сбит пакистанской
ракетой, когда в прошлый четверг выполнял над индийской
территорией боевое задание по ликвидации формирований
мусульманских боевиков и пакистанских военнослужащих, вторгшихся
в приграничный район Каргил в штате Джамму и Кашмир. Исламабад
уведомил Дели об уничтожении МиГ-21 и сообщил, что пилот
истребителя погиб. Позднее тело Ахуджи было передано индийской
стороне. На теле летчика были обнаружены два пулевых ранения,
каждое из которых медицинская экспертиза сочла смертельным."
А вот о Миг-27:
"Пакистанские власти передали индийской стороне пилота штурмовика МиГ-27, лейтенанта К.Начикету. Сперва он был выдан представителю Международного Комитата Красного Креста в Исламабаде, а затем доставлен в индийское посольство. 27 мая Начикета, пилотировавший МиГ-27, выполнял боевую задачу по бомбардировке позиций иностранных наемников, вторгшихся на индийскую территорию в штате Джамму и Кашмир. Из-за неполадки в двигателе самолет потерял управление и упал на пакистанской территории за линией контроля."
Это я специально "выбрал" индийский взгляд на события - чтобы у Вас не было никаких сомнений в судьбе двух самолетов. Нетрудно кстати заметить, что индийцы как и положено слегка привирают: и Миг-21 у них летал-летал над индийской территорией но упал почему-то на пакистанскую; и Миг-27 у них не сбит а так, сам упал, причем опять почему-то на пакистанской стороне.

П.С. Кстати, Вы поройтесь в Яндексе или Яху насчет Каргилла. Там много интересного: индусы очень хвалят Ми-17 и шведские 155-мм орудия, хвалят Миражи-2000. Миг-27 индусы недовольны оказались, а по Миг-21 сделали вывод что надо серьезно модернизировать оборудование для эффективного использования по земле. Ми-24 и Ми-35 на такой высоте "работать" не смогли, зато Ми-17 и с НУРСами хорошо справились. Еще вроде бы индусам понравился "Краснополь", с одной стороны очень довольны - говорят позволил значительно сократить потери, с другой стороны -дороговат однако, настреляли его то ли на миллионы, то ли на десятки миллионов долларов.

Vale> Мерлин, наверное, американцы всё же купили [»]
Дык и СССР движки не забесплатно взял
Вопрос о законности в военной технике дело десято е как показывает жизнь.
Главное суметь воспользоваться этим новшеством. Страна с неразвитой авиапромышленностью и двигателестроением получи хоть всю документацию на F-86 или МиГ-15 вряд ли бы наладила быстро их производство самостоятельно.

Привет!

sabakka> Ни в какой войне, либо конфликте до Арабо-израильской войны 1973, ни после неё эффективность ПВО не была так высока. Вот где советская техника показала себя лучше, причём в войне с самой ЛУЧШЕЙ И БОЕСПОСОБНОЙ армией мира. [»]
Только война все равно была арабами проиграна.

Максимка> Только война все равно была арабами проиграна. [»]

кстати, Сабакка в чем то прав. в 2-х областях (ПВО и ПТО) советское оружие оказалось для противника неприятным сюрпризом по своей новизне и эффективности. а незадолго до этого - в области ПКР. не так часто удавалось добиться такого и чуть не выиграть войну. ну а то, что в конце концов проиграли... так речь о оружии, а не о выигрыше войны.