Mishka> И сейчас, и тогда это говорил. Он что-то решает согласно внутренним правилам/законам МОК и других федераций по спорту.
CAS по внутренним правилам МОК решил что чиновники МОК не правы.
Mishka> Никакого обязательного законного основания (в смысле гражданских законов там нет).
Есть внутренний устав, который принят в определенном порядке и которому обязались следовать чиновники МОК.
Mishka> А теперь МОК не согласна. И правила может поменять.
Может. Но постановление CAS принятое по действующему на момент отстранения спортсменов и их апелляции внутреннему уставу обязана исполнить. Иначе такое применение изменений в уставе к спортсменам задним числом может привести к несчастному случаю в общегражданском суде
Mishka>И аппелировать собралась в нормальный суд, надеясь, что там уже будет репрессивный аппарат государства на случай, если CAS не подчинится.
Этот репрессивный аппарат в нормальных судах крайне негативно относится к практике "что хочу, то и и ворочу!" даже если она касается внутренних уставов организаций и устроенных ими мировых судов. Ну и плюс обращение в общегражданский суд означает подразумевающееся согласие рассматривать спор не только по внутренним правилам, но и с учетом государственного права, то есть - с презумпцией невиновности и прочим. Ну это примерно как набившие друг другу морды на площадке хоккеисты вдруг с какого-то перепугу заявления в полицию написали. Так что тут чиновники МОК сами себе могилу выроют, обратившись в суд.
Mishka> Именно, что только в уставах контор частных лавочек. И всё. Так же могут и сказать, что, мол, всё — CAS не оправдал надежд.
Ради Бога. Но потом им придется все равно выполнить решение принятое по действующим на данный момент уставу МОК и Олимпийской хартии, т.к. их никто не отменял и сами чиновники МОК своим решением отменить не могут. Есть определенный порядок, по которым это все меняется. Ну и применить измененный устав, если его вообще смогут изменить, задним числом к уже оправданным российским спорстменам так, чтоб потом не поимели по полной программе в обычном суде, будет очень непросто. Даже если принять решение CAS, а потом наказать снова, то все равно будут проблемы в судах, т.к. по законодательству большинства стран, в том числе и американскому, два раза за один и тот же проступок наказывать нельзя.
Mishka> Т.е. в обычном суде тебе государство гарантирует, что решения суда будут исполнены.
Понятие "мировой суд" тебе знакомо? В большинстве стран
Mishka> В общем пофигу. Если надо, то обжалуют и пошлют. И платить не будут. Французкий суд имеет точно такую же юрисдикцию над ВАДА, как и американский или русский.
Уже обжаловали. Французский суд послал ВАДУ
Апелляционный суд Парижа оставил в среду в силе решение суда низшей инстанции, признавшего виновным Всемирное антидопинговое агентство (WADA) в нарушении презумпции невиновности Хабиба Сиссе, сообщает AFP. Бывший советник экс-президента Международной ассоциации легкоатлетических федераций (IAAF) Ламина Диака проходит в настоящее время подозреваемым по делу о допинговом скандале.
Теперь WADA и Ричард Паунд, который проводил расследование по нарушениям в IAAF, должны будут выплатить спортсмену €8 тыс. за причинение ущерба и еще €10 тыс. в качестве компенсации
// tass.ru
ВАДА может, конечно, внаглую не исполнять решение французского суда, но это чревато арестами счетов и даже самих чиновников ВАДА при попадании их в сферу досягаемости французской судебной системы. А это, я так подозреваю, - вся ЕС.